FmFreaks

2 - 0 til liverpool

Gerrard og Bellamy scorer O0

Tror det bliver rigtig tæt og spændende som altid.. Men som Chelsea fan må jeg jo nok sige, jeg håber på en sejr til Agger og co.! Tror på en 2-1 eller 3-2 sejr til Liverpool, men United er gode og kan også sagens snuppe et eller tre point,. Håber stærkt på en Liverpool sejr.!

Henke Larsson er vist returneret til Helsingborg, så han er ikke med for Man U mere ;)

Men jeg tror også at det bliver en utrolig spændende kamp som kan gå til begge sider. Et neutralt gæt vil være 1-1

Det er da ikke før midten af mars er det?

Til kampen håber jeg at Liverpool vinder, men har en eller anden ide om at Rafa prioriterer kampen på tirsdag højere end denne og sparer et par spillere. Om det er en dårlig ting må tiden vise

Nej han er først væk d.12.. Så vi har ham lidt i nu ^-^

jeg håber på tre point til united og jeg er tilfreds med et point mens et nederlag ja det vil være skidt..

Den bliver 2-2!

Så det kan i bare oddse, hvis i vil vinde lidt penge :)

Men ser da frem til en god kamp O0

Hjernen siger 2-2 og hjertet siger 1-2. Så ved ikke rigtigt!  Men håber på en fed kamp. :)

Så vi kan altså mere eller mindre formode, at kampen ikke ender 2-2? :)
Jeg tror, at United hiver en 2-1 sejr hjem - Agger scorer selvfølgelig for Liverpool, mens Ole Gunnar scorer 2 kasser for United!

Det må blive en anden det score målene for United da Ole er ude med en skade i 4 uger.. :'(

men ellers kan jeg godt lide dit gæt på kampen.. Vi kan bare sige at Rooney score målene i stedet for :P

4-0 til Manchester United Målscorer: Patrice Evra (1) Wayne Rooney (23),(57) Peter Crouch (owngoal 64)

Peter Crouch modtager bolden på en ripost og header i mål fordi han ville også selv score  :f:

jeg tror det blir en tæt kamp med en 1 måls sejr til LFC, så nok enten 2-1 eller 3-2.

1-0 eller 2-0 til Manchester United

Tror på 2-1 til Man.U

The Red Devils!!!

Som de andre skriver, så tager han først hjem den 12. marts, så han er til rådighed igen.

Som jeg har skrevet i United-tråden, så tror jeg, at kampen ender 1-1, selvom jeg naturligvis håber på en United-sejr. Det bliver svært, for Liverpool har virkelig været gode på det seneste, men det har vi jo på den anden side også, så det er i den grad en kamp, der kan gå begge veje, og der er lagt op til en fremragende én af slagsen - som altid, når United og Liverpool mødes.

Jeg forstod ikke helt Fergies disposition med at spare Henke mod Reading. Han har kun ti dage tilbage af sin periode i United, så man kan da lige så godt slide så meget som muligt på ham, så vi har en helt ekstremt fit Saha til afslutningen på sæsonen. Det valgte han altså ikke at gøre, men til gengæld beviste Saha, at han er en angriber i topklasse, hvorfor jeg håber, at han starter inde i dag.

Min foretrukne startopstilling:

Van der Sar - Gary Neville, Rio Ferdinand, Nemanja Vidic, Patrice Evra - Cristiano Ronaldo, Michael Carrick, Paul Scholes, Ryan Giggs - Wayne Rooney, Louis Saha.

Og så håber jeg, at Giggs kan gå ind og afgøre kampen her i sin jubilæumskamp. Det ville være fantastisk smukt.

Den ender nok 1-0 til United og jeg tipper Rooney som første målscorer

FOR SATAN I HELVEDE HVOR ER DET GODT!

Nej, hvor er det dejligt! Hamrende ufortjent må man sige, for anden gang i træk, men sejren er ubeskrivelig dejlig.

Mht. dommerepisoderne, så ligner det umiddelbart en fejlkendelse ved Liverpools annullerede mål. Ikke desto mindre, så synes jeg, det ser ud som om, at Bellamy rammer bolden, hvorefter den ryger tilbage og bander på Alonso, og så igen tilbage til Bellamy. Hvis det er rigtigt, så er der vel offside.

Tynd udvisning af Scholes. Irriterende at dommeren skal give ham en uretfærdig karantæne på noget, der burde have været en advarsel, men blev kraftigt overdramatiseret.

U-NI-TED!

? Han slog ud efter en spiller med hensigt til at ramme ham - det kan da vidst kun give rødt. :)

Hmm.. U-S.. Jeg er enig i det meste, men man kan da ikke forsvare det som Scholes gjorde. Der er INGEN TVIVL om det røde kort der efter min mening! - Han slår jo ud efter manden, men den var måske ikke så slem - eller hva? Det er da ligemeget om han rammer!

Umiddelbart ser det ud til, at han mere slår ud i frustration. I Spanien, hvor du primært følger med, er det en udvisning, men i England ser man sgu tit lignende situationer. Du dømmer jo heller ikke udvisning, hvis en spiller kommer glidende med knopperne forrest, men ikke rammer låret.

Desuden bliver Saha snydt for straffe, så inden Liverpool-fansene brokker sig over offsidedommen, så husk lige på den. Men efter at have set offsidesituationen atter engang føler jeg, at jeg blev bekræftet i, at den ryger hen på Bellamy, tilbage på Alonso, og så hen til Bellamy igen, som her er offside. Ikke det linjedommeren vinkede for, men ikke desto mindre er der vel så offside.

Ja det rødekort syntes jeg nu var ganske fortjent da scholes slog ud efter den liverpool bums. desværre ramte han ikke :P

men sejren og de 3 dejlige point kan ingen tage fra os og det ligner sku et mesterskab selv om der er mange kampe i nu.. uha uha det her reder jo hele weekenden..

We only got 10 men WE ONLY GOT 10 MEN O0

Enig med Spurs, selvom jeg lige har købt en spritny UNited trøje med Scholes  ;)

Det var simpelthen for dum, jeg troede første det var efter dommeren han viftede med armen, men da jeg så replayen var det helt rigtig at sende ham ud

Sgu da også 100% ligemeget om jeg så fulgte med på Island - at slå ud efter en anden spiller er rødt kort, uanset om du så befinder dig i Spanien eller England - de følger trods alt samme regler :>

Det kan godt være Liverpool føler sig snydt for en scoring, men Agger laver da et KÆMPE straffespark mod Saha, som vi ikke får.

Jeg vil give dig ret i at der var offside, men mere fordi, sissoko mener jeg det er, lige snitter den inde i feltet.

Men utroligt, at vi ikke kan score på vores chancer, vi kunne jo sende man utd hjem med en ordentlig sæk, hvis vi bare havde været en smule effektive...

hva blev kampen

1-0 til Manchester :'(

okay.... så nemlig ikke så meget

United var dælme heldige at liverpool ikke kunne score på sine chancer, men Van der Sar stod altså heller ikke en dårlig kamp.

Ufortjent.! Det er hvad der er, at sige om den kamp. Liverpool havde alle muligheder for, at vinde denne kamp, men United er som sædvanlig heldige. Sådan er det jo, og der er ikke noget, at gøre ved det. 

United har sgu ikke været så meget mere heldige end andre i år. De sidste to kampe har været ringe, og der har vi rigtignok været heldige. Udover dem, så har vi kun haft held med at undgå skader.

Uha nej United heldige.. jamen det var da osse synd.. for det har chelski jo aldrig nogensinden været..

nej det er vist tid til at give en tudekiks og kleenex væk  :'(

:D :P  >:D

Jeg har aldrig sagt Chelsea ikke er heldige.. Men det at undgå skader kan vel også betegnes som en slags held. Dvs jeg ikke kun mener i kampe. Chelsea har været meget uheldige med skader til nogle meget centrale spillere på holdet, mens United har været noget heldigere.! Held skal der også til i fodbold, det er bare lidt irriterende når heldet falder ned til modstanderen, mens ens eget hold falder tilbage. I kan betegne det som en slags misundelse på jeres held, og ingen kritik.

Puha U-S, det ser ud som om du bare fulgte kommentatorens mening mht. Scholes' udvisning. Vel kan det være at han ikke rammer ham, men at svinge en knytnæve ud efter nogen, skal på ethvert tidspunkt give direkte rødt. Det er jo komplet ligegyldigt om han rammer ham eller ej, det er stadig hensigten og dermed skal det give rødt.

Med hensyn til resten af kampen, var det selvfølgelig heldigt at United vandt, der var heller ikke offside på Bellamy, og desuden kunne det også sagtens have været et straffe til Saha. Jeg er lidt ærgerligt over at der ikke kom en replay af frisparket som første til Uniteds mål, da jeg mener at der ikke var skyggen af frispark til Man U, men sådan er der jo så meget. Jeg kunne dog ikke andet end at smile over at de scorede, for de har jo trods alt vist at de kan vinde ligemeget hvor ringe og underspillet de har været igennem hele kampen.

Det svarer vel fortsat til, at man i så fald skal give rødt kort, hver gang en spiller kommer glidende med knopperne forrest, men rammer forbi. De der kampe ses sgu så tit i England efter min mening, og eftersom det er første gang, der er antydning af noget i kampen, synes jeg, det er en forhastet beslutning.


Saha-situationen er i mine øjne et indiskutabelt straffespark. Han står med bolden, og har et ben uden for feltet og et inden for. Sidstnævnte bliver så klokkeklart fjernet under ham af Agger, så det kan ikke være andet end straffe i min verden.

Igen må jeg sige mht. offsiden, at for mig at se, så ryger bolden over og rammer Bellamy, så tilbage på Alonso (der står 20 cm ved siden af), og så igen over til Bellamy. Lige netop der er han offside. Da afslutningen udefra kommer, er han det ikke.

Frisparket er virkelig mikroskopisk. Svært at sige, om det skal dømmes eller ej.

Så du mener at et knytnæveslag kan vurderes på linje med en stempling med knopperne forrest? Du kan jo overhovedet ikke sammenligne de forskellige situationer! Et knytnæveslag der rammer forbi skal have rødt kort, præcis som hvis der var en som nikkede en skalle, sparkede én ned eller ramte med et knytnæveslag. Bare fordi at der ikke har været antydning af noget andet i kampen, skal han da stadig vises ud. Isoleret set er det til et rødt kort at slå ud efter én, så er den ikke længere. Om det var Scholes, Henry eller Wenger er ligemeget, det skal altid give rødt kort.

Mit eksempel gik på, at en stempling på f.eks. skinnebenet med knopperne forrest er et klokkeklart rødt kort, præcist som et knytnæveslag er. Hvis alene det at forsøge at slå ud efter en spiller så skal give rødt, så skal et forsøg på førstnævnte vel også, og i så fald kan man sgu uddele en del røde kort.

Ja, det vil jeg også mene. Og jeg kan stadig ikke se hvorfor du ikke kan se at det var til et rødt. Hvis Arsenal spillede mod Man Utd, og Henry prøvede på at slå Ferdinand ned, men rammer ikke, ville du så ikke også mene at Henry skulle vises ud?

Det ville jeg ikke, nej. Så længe der ikke er kontakt, kan der i mine øjne ikke dømmes noget. Det svarer efter min mening til at dømme straffespark, fordi en prøvede at tackle modstanderen, men ramte ved siden af.

Det er et forsøg på vold? :)

UHA! Så fik man omsider set kampen efter at have været kommet igennem lørdagen uden at have fået resultatet at vide.

YES! Som sagt havde Saha fortjent et straffespark, dog havde Liverpool flest chancer (kun på grund af anden halvleg, første var lige). Jeg må sige, at jeg ikke troede på det Scholesys udvisning, hvilken var ret irriterende, eftersom Alonso helt sikkert fremprovokerede den.

I CAN´T FUCKING, FUCKING, FUCKING HEAR YOU, SCOUSERS!!!

Der er jeg så ikke enig. Hele kampen igennem var Liverpool efter min mening mindst et niveau bedre end United.

Det er jo latterligt at dommerne igen skal afgøre kampen...  :t:

Bellamy var ikke offside og så havde Man Scum nok ikke vundet... tværtimod.

Liverpool var en klasse over Man Utd i hele kampen, og jo(!) udvisningen af Scholes var helt i orden. Man må ikke slå ud efter en spiller, det giver rødt kort ifølge fodboldloven...  O0

Men hvor er det dog bittert, plat og latterligt at Man Utd overhovedet fik point...  >:(

Ganske ufortjent. Sådan er fodbold, men den er ekstra svær at sluge mod Man Scum :'(

Havde United ikke fortjent et straffespark?


Man fortjener ikke at vinde, hvis man ikke kan score. Målmanden betyder også noget. Edwin reddede på fantastisk vis et skud fra Crouch, og det er jo vores fortjeneste.

YES! YES! YES!

Vi scorede et legalt mål. Straffesparket havde aldrig blevet aktuelt havde dommeren fulgt reglerne... Men jo, sagde da ikk noget om der ikk var straffe...

Flot redning af Van Der Saar, men et ændrer ikk ved at havde Bellamys legale mål stået havde kampen været en helt anden.

"YES! YES! YES!" ... Ikk særlig værdigt.. så du ej kampen?

Så enhver sejr til ethvert hold er altid fortjent, fordi de andre scorede flest mål? Fortjente sejre kommer an på boldbesiddelse, kreativitet og skud mod mål. En enkelt chance i en kamp hvor modstanderne har 20 chancer og 70% boldbesiddelse, hvor kampen bliver afgjort på den éne chance, gør ikke sejren fortjent.

Men okay, enhver anden Man U fan ville indrømme at sejren ikke var fortjent, men det kan jeg ikke forvente af dig SirToby, det har jeg efterhånden lært.

Jeg mener, at Bellamy får bolden af manden, der står en halv meter ved siden af i offside-position.

Jeg så kampen, og hold da kæft det er fedt at slå the Scousers. Uha!

"The defence won us the match," Giggs told MUTV afterwards. "We know if we can keep a clean sheet we'll always get chances and that's what happened."

Tænker man sådan, er det fortjent.

Det er da stadig ikke fortjent, når Liverpool scorede et reelt mål som blev underkendt, og så vinder United på et frisparksmål som ikke var et frispark. Men igen, jeg er godt klar over at det er nytteløst at diskutere Man Utd med dig, så jeg stopper bare her.

Så lad dog vær med at gå ind i et debatforum, hvis ikke du kan klare, at en person har en anden mening end dig.

Fucking Arsenal on the 4th best position.

Der var i øvrigt frispark til Giggsy.

Rart at se at du igen viser din høje klasse med dine indlæg. Godt klaret. Over and out.

Den der sætning var egentligt ret nytteløs, da du er præcis på samme måde med Arsenal. :)

Nu er det sådan at Man Scums sjældent tænker klart... Mærkelig måde at tolke fodbold på... Nu er det heldigvis ikk alle der tænker som Giggs...
..

Edwin Bellend og resten af Man Scum havde ikk fortjent det.

Hvorfor er det mærkeligt, at tolke fodbold på den måde? Defensiven er da en vital del af spillet - er det så underligt at satse på den? :)

Så vidt jeg husker, Hawk1nZ, viste du også din høje "klasse" i forummet, da du bad mig om at holde kæft, da jeg snakkede med om Carling Cup finalen og ikke lige havde helt den samme opfattelse som dig omkring diverse udvisninger, så fej lige for din egen dør først ikk'  O0

Det var mere den sidste sætning.

"tænker man sådan var det fortjent" ...

Men sådan blir fodbold ikk tolket...

Man ser på spilovertag og chancer. Primært... Han må da ku være mand nok til at anerkende de var heldige og at det ikk var en fortjent sejr... for sådan ligger landet

Og Liverpool har jo aldrig vundet en kamp uden det var fortjent vel??
I må bare indse at for gud ved hvilken sæson i træk, så har I ødelagt jeres chancer i starten af sæsonen igen, igen, mens United har haft heldet men så sandelig da også evnerne til at holde sig på 1.pladsen, så vis nu lige lidt respekt og kom videre.

Har jeg jo aldrig sagt andet?!

Det er da jer som må vise noget respekt, istedet for at omtale kampen som om det var en dybt fortjent sejr efter flot spil af Man Scum...
Men det gør i jo aldrig..
Jeg kan da godt indrømme hvis man har tabt til et hold der var bedre på dagen....

Det var så i chatskakten Metsu, der er en væsentlig forskel mellem chatskakten og forummet. Så bland dig lige udenom ikk' O0


Som mortenbrenoe så elegant påpeger det, så handler det jo overhovedet ikke om Liverpool har vundet kampe ufortjent, eller hvilke positioner de forskellige hold ligger i ligaen, ej eller de forskellige holds sæsonstarter. Det handler om at SirToby ikke være dreng(mand)/fan nok til at turde indrømme at det ikke var fortjent at Man Utd vandt mod Liverpool. Så lad nu være med at blæse det op og få det til at handle om alt muligt andet Metsu.

Hvor ligger forskellen? Så vidt jeg ved administreres hele FmFreaks af et sæt retningslinier - også chatten.  O0

Om kampen er retfærdig eller ikke kan man altid diskutere, men faktum er at United fik 3 point og Liverpool ingen. Så kan det være ligemeget hvor mange chancer og boldprocent man har. For så burde Barca vidst også have fået mindst en uafgjort da de mødtes. Men det er en anden snak

Hawk1nZ, du læser jo, hvad du vil læse.

SirToby skriver: "Man fortjener ikke at vinde, hvis man ikke kan score.", og du begynder at fable om, at en given sejr kun er fortjent, hvis man scorer flere mål end modstanderne. Det har intet med hinanden at gøre.

SirToby siger jo blot, at Liverpool ikke havde fortjent at vinde. Det betyder jo ikke, at Manchester United nødvendigvis havde fortjent det.

Kan ikke vedtages så simpelt. Må igen påpege, at det ser ud til, at bolden først rammer Bellamy (hvor han ikke er i offside), derefter rammer over på Alonso, som står lige bag ham, og så tilbage til Bellamy, som her er offside. Det er der stadig ikke nogen som helst, der har kommenteret. Måske fordi det er sandheden?

Det ændrer dog stadig ikke på, at United var heldige, og at Liverpool havde fortjent sejren. Dog har Liverpool i mine øjne absolut intet at tude over, når det kommer til dommeren.


Det gør det da bestemt ikke mere sagligt, bare fordi det blev postet i chatten :)

Som sagt før så mener jeg det er offside, men ikke på dit grundlag. For det første tror jeg ikke rigtig en linjedommer ville dømme offside på dit eksempel i dette tilfælde, da de sådan set står på linje. Men som sagt mener jeg det er fordi at Sissoko lige snitter den videre til bellamy.

http://www.youtube.com/watch?v=-vzOWNdK_4Y Omkring 40 sek inde kan man lige se en smule af det. mEn ser ikke om sissoko endegyldigt snitter den, men mens kampen var, var der et kamera bag målet der tydeligt viste at Sissoko snittede den, og i det øjeblik er der klart offside på Bellamy og xabi.

Hvis Liverpool ikke fortjente at vinde den kamp, ja så kan man vist bare fjerne ordet fra det danske sprog, da det vist ikke kan blive tydeligere. At de så ikke kan score er bare uniteds og en del andres holds held

Ganske fornøjeligt at læse den lille tråd efter kampen, som jeg desværre ikke så grundet skiferie :-(
Tråden har taget en del finurlige drejninger, fra såvel crewmedlemmer som almindelige brugere, og man kan da vist godt mærke, hvor meget kampen betyder (og her taler jeg ikke om tabellen ;-)) Men dog vil jeg lige sige, at jeg også synes det er trist, at tråden er gået over til en gang mudderkastning i sandkassen, æv bæv.
Nu så jeg som sagt ikke selv kampen, så jeg må vel gå ud fra det jeg hører herfra, og de fleste (-SirToby, medmindre det er ironi?) ser ud til, at mene at Man Utds sejr ikke var helt fortjent, og jo, man vurderer "fortjent" ud fra chancer, boldbesiddelse osv. Og så vil jeg da også lige spørge nogle (eller en?) Man Utd fans om, hvem der har sagt at Liverpool aldrig vinder ufortjent eller lign.? For selvfølgelig gør de det, det gør alle hold en gang imellem, selv Barca ;-)
Dommerens præstation vil jeg ikke kommentere, da jeg igen ikke så kampen.
Det er altid dejligt, med en lille provokerende YES YES YES'er, og det synes jeg også er helt okay, når man lige har vundet en stor sejr. :-) Men vi Liverpool fans må bare tænke fremad, og håbe på videre deltagelse i CL, og så glemme dette forfærdelige minde :'(
Godnat!

ingen, der mener det modsatte....

Øhm?

Ja, der ligner det faktisk, at Sissoko snitter den. Synes dog stadig også der begås endnu en offside ved Bellamy/Alonso-situationen. Dog er det klart, at linjedommeren dømmer for det første, men derfor kan der vel stadig være offside :-)

Men det er jo forkert... Liverpool havde fortjent at vinde...

Man Utd er bar et klasse hold og langt bedre end sang-stjernerne fra Liverpool

Iøvrigt en latterlig, usand og fremfor alt usaglig kommentar... Bring noget med ind til debatten, ellers bare kravl tilbage i dit mudderhul

Så må de jo til at lære at score på deres chancer..

men ja sejren var ikke fortjent men vi fik den og der skal da vist uddeles en stor omgang kleenex for manen til
tuderi skal man sku lede længe efter.. morten :'(



er man lidt morgen sur >:D tag da og slap lidt af og kom videre.. ellers ryger i jo også ud af cl  :c:

Jeg har aldrig sagt sejren til Man U var fortjent, vi var pisse heldige men jeg vil da heller ikke sidde at undskylde, at Man U vinder kampen for det er den vigtigste kamp i sæsonen og det vigtigste er bare at vi vinder disse opgør.

Til sidst vil jeg da også sige, at det held som Chelski har haft i de to forgangne sæsoner med få skader og smalle sejr og det held United har haft på det seneste, er det som Pool og Arsehul har manglet i de sidste år, men det skal nok komme og hvis jeg kender jer ret, (især dig Hawk1nZ), så skal du nok være den første med "svinerne", når heldet vender og sådan skal det også være.  ;)

Forskel på tuden og irritation... skal ku kende forskel...

Nårh, men vi burde ikke ryge ud i aften... håber jeg ej, for så er sæsonen ovre..

HA HA - det er så sjovt at læse om den klassiske diskussion "Fortjent - Ufortjent"!

Jeg så også kampen og jeg sad hele tiden og tænkte: "Hvis United får én chance så vinder de!"
Og ganske rigtigt - som et ægte storhold - den ene chance på det rigtige tidspunkt blev udnyttet 100%.
Liverpool mangler stadig den rette mentalitet, det sidste ekstra der skal til for at vinde titler!
Og ja, jeg er klar over at de vandt CL-finalen, meeen vel ikke helt fortjent!  :f:
HAHA - så brugte jeg den også - Fortjent.
Spøg til side. Så viste Liverpool i den kamp den rette indstilling. Den udviser de bare ikke i PL
Og jeg er ikke Man U - fan! Blackburn Rovers er mit hold!

Glæder mig ellers til at se om Liverpool basker et rystet Barcahold.

Fodboldloven:

En spiller skal udvises og vises det røde kort, hvis han begår én af følgende forseelser:

- gør sig skyldig i voldsom adfærd

Disciplinære bestemmelser:

Grov:
(C)
1. Sparke, slå, spytte eller forsøg herpå.

Udvisningen var helt på sin plads, vores iltre midtbane general tabte desværre hovedet, men det kan ikke give mere end max. 2 spilledages karantæne for han rammer ham trods alt ikke.

Antal karantænedage skal jeg ikke gøre mig klog på, ville bare lige kommentere United-Styrer's skriverier, som er helt ude i hampen. ;)

PS: Jeg så ikke kampen.

Skrev et langt indlæg, som jeg ikke fik lov at poste, så nu gør jeg det kort:

Du quoter min mening. Som det står i den lov, du poster, kan det ikke modargumenteres, at udvisningen teoretisk set er korrekt, men det ændrer ikke ved, at jeg synes, det er forkert at dømme for et forsøg, hvor der ikke er kontakt. Dog anser jeg denne regel for at være i nogenlunde samme stil som målmændenes sekssekundersregel: en regel, der kun dømmes, hvis det er tydeligt og sker gentagne gange. Personligt mener jeg, at dette i første omgang er til gult kort. Han løber jo ikke direkte over til modstanderen og forsøger at slå ham, men slår ud efter ham under et spring på vej væk fra ham.

Jeg kan så blot konkludere, at jeg er helt uenig i dine synspunkter. :) At slå ud efter nogen, hvadenten det er på vej over til ham, eller i et spring væk fra ham, mener jeg slet ikke hører hjemme på en fodboldbane.

At du sidestiller det med at der skulle dømmes straffespark hvis man forsøger en tackling, men misser, mener jeg heller ikke holder. Hvis man misser en tackling, kan du ikke efterfølgende vide om det var et forsøg på at tackle bolden eller om det var et forsøg på at smadre manden. Den er vist svær at undgå med at knytnæveslag i luften...

I øvrigt mener jeg at målmændenes 6-sekundersregel håndhæves alt for sjældent.

Har Scholesy fået tre dages karantæne? I så fald, er det vel bare endnu en "drillekendelse" fra Liverpool-fansene i FA.

Tre dage uden at ramme, føj.

Ja du har sikkert godt styr på, hvor det står i reglerne at der ikke kan gives 3 kampes karantæne for at slå ud efter en modspiller.

Jeg har ikke i hvert fald, men hvis du har, må du gerne linke til det.

Prøv nu at forstå noget om engelsk fodbold... Jesus mand!

Direkte rødt kort giver pr automatik 3 dages karantæne, medmindre FA bestemmer noget andet...

Premiership for dummies....

Ja og hvis han havde ramt var han nok ikke slupppet med 3 dages karentæne.. Og den udvisning han får er jo sole klar.. den er god nok.. og havde det være en liverpool spiller han det jo også været god nok.. nej syntes ikke man kan diskuter det røde kort.. :)

De kampe Scholes misser er hjemmekampene mod Bolton, Blackburn også kan jeg ikke lige huske den sidste kamp men det kan blive en FA cup omkamp mod Boro hvis den ender uafgjort på Lørdag. :)

Så mon ikke lige det går  :)

Hov hov - Blackburn er i superform p.t. såååå......
Jeg er glad for at Scholes har karantæne  :f:
Han er lidt for vild til Blackburns midtbanefolk!!
Ja, jeg holder med Blackburn!