FmFreaks

Liverpool netop offentlig gjort at Tom Hicks og George Gillet har overtaget klubben!

Det er fantastisk, nu kommer de af med sin gæld og nyt stadion.!

Links:
www.sportenkort.dk
www.liverpoolfc.tv

Og fået en helvede masse penge til indkøb ;)

Jeg synes sådan en overtagelse er svær og gøre sig klog på :S

Chelsea: Abramovich overstrømmer dem med ufattelig mange mennesker

United: Glazer gir dem ikek særlig mange penge og sætter prisen på billetterne op.

Så man skal nok lige vente og se..

er glad for de kommer af med deres gæld og et nyt stadion.. men håber eller ikk det bliver en ny Abramovich ..

DET ER TRIST MED DEN NYE STADION, man skal ikke rive alle de historie fyldte stadionerne ned, Er selv skuffet over Highbury blev til EMirates. Da Highbury er en kæmpe historie flydt stadion.

Livepool's fans ville græde, The Kop. Bliver rykket ned, sådan noget gør man bare ikke!

Liverpool fans der er glade for dette. Forklar lige hvorfor Abramovich er en nar...

mon ikke det sker, bare ikke i ligeså høj grad som de har praktiseret i chelsea?

Hvem vil ikke bruge penge når man nu har muligheden for det? :P Der er vist også et par pladser der kan forstærkes en smule....

MEn hensyn til overtagelsen så er jeg da fint tilfreds, ud af de forskellige udmeldinger tyder det ikke på de store forandringer i selve måden at drive klubben på, udover at man er på et andet niveau pengemæssigt, samt et nyt stadion.

Så måske man lige burde tage sige sammen og samle pengene til en tur på Anfield indenfor det næste år? :D

ja er selv liverpool.. er også ked af det med stadion'et men man skal også tænke positivt og tænker på det andet stadion bliver stører. på den måde også flere penge. man rigtigt det er VERDENS bedste stadion.

Ifølge Indkast.dk (ved godt at det ikke er den mest pålidelige kilde) får benitez £150 millioner(ca.1650 millioner D.Kr.) at købe ind for :o

som sagt er jeg da fint tilfreds med det, men har tilgengæld heller aldrig meldt min utilfredshed over abramovich ud, fordi den egentlig ikke er der :D Har ikke haft noget imod den måde chelsea kører deres klub på, det er en måde at gøre det på og så er det op til de andre at gøre det bedre, på deres egen måde?

Dog mener jeg at Chelsea har fået en del medløberfans efter roman, og disse er jeg helt og aldeles ikke tilfreds med :P

Gillet FC vs. Chelski FTW ja ;)

Mht. til spillerindkøb har jeg allerede set det første "David Villa rygte" Glæder mig til at læse mere på den historie, altid sjovt når engelsk presse brillerer. Især fordi manden var ude i denne uge og sige han ikke var interesseret i klubskifte what so ever :)

Det med stadionet var købt i forvejen men med den gæld. Er selv i mod at de river Anfield og the kop ned.. Men når det allerede var bestilt skal det ikke gå ud over økonomien. :)

Jeg tror ikke at Liverpool bliver ligesom Chelski.. Vi har stadig den samme stab. Og de er ikke typerne, især ikke RAFA, der køber Beckham for 3 milliarder.. :)

hehe ja, rygtet med Villa har jeg set for et godt stykke tid siden, men det kom vist af at Villa havde været på anfield og set en kamp :) Men der vil nok komme til at flyde med rygter og vil virkelig blive en spændende sommer, med Chelsea, man utd, Liverpool og evt. Arsenal hvis DCI gør alvor ud af deres planer, og får lov til det ;)


Nej selvfølgelig vil de ikke det, men der er vist ingen tvivl om at vi vil blive mere aktive på markedet, og når det nu er en "kendt" hemmelighed at de to ejere vil give penge til indkøb, så vil spillerne blive dyrere at købe for os og derved vil vi blive en mindre form af Chelsea :D

Nej nej, ikke det samme rygte, sidste gang havde de bare twisted sandheden lidt om David Villas besøg på anfield. Denne gang er rygtet kommet op udelukkende pga. af Liverpool har penge :)

Til gengæld var Highburys kapacitet slet ikke tilstrækkelig for et hold som Arsenal.

Jeg ærgrer mig hver gang, disse aftaler offentliggøres. Særligt United naturligvis, men jeg hader, at rigmænd skal ind og afgøre, hvem der fører Premier League. Penge er en del af fodbolden, men de bør være det således, at en god økonomisk styring er vejen frem og ikke bare en tilfældig amerikaner/russer, der smider penge ind i klubben.

Kan godt være du har ret i at han ikke gør det. Men hvis de nye ejere smider så mange penge på bordet til transfers er det vel normalt at de regner med at de bliver brugt. Og så kan Rafa være nød til det.

Liverpool er en meget traditionsrig klub, både stadion og meget andet, og derfor synes jeg det er en skam at den skal overtages og penge skal smides ind. For deres økonomi er det helt i orden, men jeg VIL ikke ha' endnu et Chelsea i PL.  I min mening, måske lidt drastisk, er det næsten at snyde sig til mesterskabet når man får smidt så mange penge ind til at købe sig til et bedre hold. Men sådan er fodbold. Købe, købe og købe istedet for at bruge ungdommen på holdet. Og ligepræcis det er det eneste jeg respekterer Brøndby for  ;)

Jeg synes det er på tide at få afklaret nogle ting. Først og fremmest er det ikke planen at Anfield skal rives ned, bestemt ikke. Der skal derimod indrettes andre faciliteter på Anfield, så vidt jeg har forstået det.

Dernæst er det centralt at man ikke sætter klubben i gæld for at finansiere købet, men har derimod givet løfte om at opføre nyt stadion (hvilket bliver i Stanley Park, ikke så langt fra Anfield). Mener det er indenfor de næste 60 dage, at der løber en deadline for den nye stadion. Hicks og Gilletts ambition er at "verdens bedste hold skal spille på verdens bedste stadion" og i den forbindelse betyder det noget at særligt Tom Hicks har stor erfaring med opførsel af stadions fra hans andre sportslige aktiviteter i USA. Gillett er ligeledes heller ikke ueffen på det område.

Der hvor perspektivet ligger i LFC, er at klubben langt fra udnytter sit potentiale godt nok. Rafa udtalte efter annonceringen af købet, at Real Madrid er en rollemodel. De har et rigtig stærkt brand, som de tjener rigtig mange penge på. LFC skal simpelthen bliver meget bedre til at tjene penge. Ligeledes er det ikke nogen hemmelighed at den nuværende tilskuerkapacitet er alt for lav. Man kan altså tjene langt flere penge på tilskuerindtægter og andre aktiviteter.

Hele transfersituationen blev forklaret således, at man mener at "det Parry og Rafa sammen kommer frem til truppen mangler", ja det vil man finansiere. Disse spillere ikke bare sportslige investeringer, men selvfølgelig også brandmæssigt. Så ja, det vil blive nemmere at finde pengene til indkøb (også fordi Hicks og Gillett-familierne begge er rige), men der er jo ikke tale om at man vil have klubben som en hobby ligesom det er tilfældet for Abramovich. Chelsea kører med konstant underskud, det er ikke ambitionen i LFC. Der skal driften som sagt drive klubben og i den forstand rejse penge til transfers.

Gillett og Hicks har begge erfaring i at tjene penge i denne branche og de kan fornye strukturen i LFC og gøre klubbens position på verdensmarkedet endnu stærkere. Det er dejligt. Klubben har nu - med stadionplaner + m.m. - styrken til at slås med især Man Utd på alle områder. Kommercielt, ja. Men sådan er tingene nu engang blevet og så er de nye ejere meget optimale.

Men for dem med et lille LFC-hjerte, så prøv at besøg Anfield på en kampdag inden kampene spilles et andet sted, det må man ikke snyde sig selv for :)

?