FmFreaks

Ja så blev Platini ny UEFA-præsident en af hans mærkesager har været CL så de store lande "kun" får 3 hold med frem for det de får i dag nemlig 4.
Dette skulle give de mindre lande større chance for at komme i CL.
Personligt synes jeg det lyder som en god ide da jeg også mener at 4 hold fra et land er for mange det er min mening hvad er jeres? 

jjaaaa Platini er bare meget bedre end ham svenskeren

Jeg syntes både det var godt og dårligt at han bleb præsident .

Gode : Han har afaring fra fodbold spillet.

Dårlige : Ikke ligeså offentlig som Johansson

Andreas

Det er ikke godt, han har en masse ideer som er helt hen i vejret (Kan ikke lige præcis komme med en nu, men kan huske at jeg tit har været ved at brække mig over hans forslag). Selvom jeg ikke mener at Johansson er nogen vildt syg præsident, så er han bedre end Platini.
Platini er ikke specielt skarp, og diplomatisk er noget der ligger ham rigtig fjernt. Desuden er hans engelske den værste omgang lort, selv jeg snakker det bedre (og jeg er ikke volsomt god)

Så burde Anders Fogh hellere ikke være statsminister hvis man ikke kan snakke godt engelsk?

Det er godt der er noget som hedder folk og det han kan tale, kan folk nok forstå :)

Sjovt nok er hans hovedforslag, det med mindre hold fra Spanien, England og Italien i CL, med til at gavne danskerne i europa. :) Derudover er hans engelsk fint nok, men hans accent er helt væk. :) Der er lidt forskel.

Overall synes jeg det er positivt, men på et punkt er jeg negativ. Desværre går Platini ikke ind for tv-billeder, hvilket jeg håber meget kan hjælpe dommerne, for deres standard er virkelig til at lukke op og skide i!

Men UEFA trænger helt klart til en ny mand på posten, med lidt nytænkning, så derfor synes jeg det er positivt.

Så du vil gerne have det til at være lige som i NFL, hvor man kan smide et gult flag hvis man mener dommen er forkert? Dommerens kendelser er jo en stor del af charmen ved fodbold, for det er ham der skal afgøre det i et splitsekundt. Jeg vil have meget imod hvis de indførte tv-billeder, måske ville det hjælpe i fodbolden, men så vil man jo kunne klage over det meste. Nu er det dommeren som er i centrum og det er ham som traffer beslutningen.

Nu er der jo en vis foreskel på at være statsminister i lille Danmark, hvor han for det meste skal tale til folk der uden problemer snakker dansk, go så være Præsident for et sotrt "firma" hvor lande med over 10 forskellige dialekter deltager.


Ja, men Platini har tidliger nævnt at han vil have skåret CL ned til under 25 hvis jeg husker korrekt, og hvis jeg skal være helt præcis, mener jeg at han vil have det ned til 16(!), hvilket jo bestemt ikke gavner dansk fodbold.

Personligt synes jeg ikke det er nogen god idé at "kun" have 3 hold med fra de store ligaer, jeg synes at det gode og interresante ved champions league er at se de helt store hold spille mod hinanden.

Jeg har ikke lyst til at sidde og se Shaktahr Donetsk mod FCK, med al respekt for de to hold, men så er det da noget mere spændene at se f.eks. Liverpool-Barca, eller nogen af de andre store hold.

Med denne regel vil vi ikke se hold som enten Arsenal eller Liverpool i Champions League...
...derfor synes jeg det er at tage det fantatiske element i Champions League væk!

Men det er heller ikke sikkert at Platini for lov til dette pga. af at der er mange modstandere af dette forslag, selvfølgelig især fra de store ligaer

UNITED 4 EVER

Anders Fogh taler snart oftere til den amerikanske befolkning end til den danske. . .  :)

Tjaa, men det er sku mediernes skyld.

hvad har medierne at gøre med om han taler til befolkningen???

Prøv at læse det indlæg jeg citerede.

Jeg synes bestemt ikke det ville være rart, hvis han får "skåret" CL ned til 3 deltagere fra de store lande. For som Manutd5 også siger, så vil alle andre end de små klubbers fans/landsfæller, jo hellere se fx Liverpool - Arsenal, end Shaktar - FCK.

Og hvilket grundlag bygger du det på?
Ikke fordi jeg er imod det, men jeg så gerne at du skrev hvorfor. :)
Platini tror jeg bliver fantastisk. Uden at have den store indsigt i hvor meget og hvad Johansson har udrettet i de mange år han har været i besiddelse af posten, mener jeg, at Platini vil være en ny og revoultionerende tilføjelse. Vores svenske nabo er ganske enkelt ved at være for gammel.
Om Platini er manden, skal jeg ikke kunne sige, det vil tiden vise. Men at Blatter støtter ham, er da kun et plus.

Jeg er positiv omkring udnævnelsen! Tror på, at Platini vil kunne tilføre nye og friske idéer og tiltag. Synes samtidig det lyder, som en god idé, at skære ned på antallet af CL pladser i de store lande. Det hedder jo Champions League. ;)

(Bed mig ikke om agumenter ;))

Hvis Platini får gennemført, hvad han er gået til valg på, så er jeg tilfreds...

Det er jeg af den modsatte holdning. Undskyld hvis jeg rammer nogen, men Blatter er et korrupt svin, som ikke ved hvad Fodbold er (Menes på kulturel basis). Desuden har han nogen mærkelige forestillinger om havd fodbold er. Da han kom til magten lovede han alle de der afrikaner lande at de kunne få flere hold med til VM. Dette er jo ikke godt da det sænker VMs kvalitet betydeligt. Fx. er Tunesien med næsten hver gang, og hold som Danmark, Norge osv. er jo om man vil det bedre.
Desuden gik han efter VM kvartfinlen mellem Holland og Portugal ud og kritiserede dommeren, selvom han leverede den måske bedste dommerpræstation under hele slutrunden, og han kritiserede ham udelukkende fordi dommeren gav så mange kort.

Så kan det være at Danmark får lettere ved at få hold i CL..:D

Nu må i simpelthen stoppe nogle af jer, i mener bare at der skal være 4 hold med fra de store liga'er p.g.a underholdningen?

Det er da vigtigt at fodbolden bliver mere jævn i Europa end den er nu, det er de 4 dominerende lande (Italien, Spanien, England og Tyskland) der dominere den europæriske scene, kunne det ikke være lidt sjovere hvis vi fik set lidt fra nogle andre lande, så der kunne komme lidt skub i det hele. At man piller 4 store hold fra nogle ligaer sænker måske niveauet på kort sigt, men på længere sigt kunne vi få nogle nye hold fra andre lande som måske kunne vokse sig store, ergo har vi skab en udvikling i fodbolden og sikret sig at måsle det ikke er de sædvanlige hold vi ser hvert år i slutningen af ChL.

Hvis man skabte en mere jævn fordeling mellem landene, kunne nogle hold måske blev større og så fik vi nogle nye gode hold, så vi ikke bare løb ind i de samme kampe hvert år. Se positivt på at det gavner udviklingen i fodbolden og ikke bare jeres ego af at se de sædvanlige topkampe i ChL hvert år.

Den eneste grund til at CHL er attraktiv er på grund af medierne o g pengene, og de fleste penge kommer fra TV rettigheder. Fx. hvilken TV Kanal gider sende FC Basel - Macabi Haifa midt i den bedste sendetid?
Så hvis dette skete (tre hold fra de store lande), så ville CHL jo komme til at minde mere og mere om UEFA cuppen, oh hvor meget UEFA bold er det ige der bliver sendt i forhold til CHL. (Temmelig meget en gang i mellem, men det er jo mest pga. at der er så mange kampe i UEAFen).

Nej, men hvor meget Champions er der over Betis-Liverpool? Der er jo en grund til at det hedder Champions League. De små hold tjener jo næsten ikke noget ved CL, hvor alle de store hold sidder og skovler penge ind til deres i forvejen velbugende pengetank. Er det retfærdigt at Zagreb som blev kroatisk mester måske tjener 10 mio ( ved ikke hvor meget de tjener) og så bare fordi de løber ind i nummer 4 fra Spanien (Villarreal f.eks.) og bliver slået ud af banen.

Og til det med de halv dårlige kampe. Har små hold ikke overrasket før? Jeg kan da komme i tanke om det fantastiske Kiev hold for et par siden med Sheva, Rebrov og en masse andre stjerner på komme langt. Og sådan har jeg det stadigvæk. Jeg synes det er fedt, når underdogs tager røven på alle deres højtbetalte spillere og slår dem. Et andet eksp. er Monaco - Porto i finalen for et par år siden. Der var der da mere gang i den, end i som f.esk. Milan-Juve året efter (mener jeg)

De små hold vil jo aldrig blive stærkere, for de får jo næsten aldrig del i pengene. Så hvert år sidder vi jo tilbage med de samme 8 hold som skal kæmpe om det.

Præcis - Og hvor fedt er fedt er det lige?

Tror du på t det vil hjælpe at det vil hjælpe at fx. Polen fik et ekstra holf med i CL? Det tvivler jeg stærkt på.
Bare fordi mesterholdet fra DK ville komme med i CL hvert år, så ville dansk fodbold jo ikke blive bedre. Dette skyldes jo at det næsten altid er Brøndby og FCK der vinder mesterskabet, og det hjælper jo ikke på FCNs økonomi.
Desuden vil Det jo i de fleste tilfølde være engelsk, tysk, spank og italiensk fodbold der er atraktiv for storinvestorer og sponsorer, og Danmark vil trods en ekstra CL plads højest sandsynligt ikke ændre på det.

Okay sejt, så Saudi Arabien, Angola, Tunesien og Costa Rica må ikke komme med til VM, fordi der er lande der er bedre end dem?
Der er jo en grund til at det hedder Verdens Mesterskaberne, for så handler det jo om at alle verdensdele repræsenterede. Det kan da godt være at DK er bedre end Angola, men de formåede ikke at kvalificere sig her i Europa, hvor i mod Angola gjorde det i Afrika, på bekostning af Cameroun og Nigeria f.eks.
Hvis holdene skulle gå efter godhed, så skulle det jo ikke hedde VM, men SAE (Sydamerikanske-Europæiske mesterskab).

Og så til sidst. Sænker de små hold kvaliteten? Jeg synes ellers Angola gav et godt indtryk, Sydkorea er heller ikke værst når de kommer i omdrejninger. 

Øøøh? Ville dansk fodbold ikke blive bedre? Hvorfor kan FCK hente dem de gør nu? Ligaen bliver da bedre når de har et hold med i CL. FCKs spillere har fået en masse ud af at være med. De kan hente bedre spillere fordi de har været med, spillere som ikke ville til klubben før. Og det gør ikke ligaen stærkere, så de andre hold må ruste op?

jeg mente på ingen måde at de ikke skulle være med. Det jeg mente var at Afrika ikke skal have så mange hold med, da ingen af dem bidrager med noget, for det er jo væsentligt sværere at kvalificere sig i Europa end i Afrika og Asien, og det er jo ikke fair når det kommer til styket.

Muligvis bidrager de små, som Angola ikke til noget NU! Men hvis de er med til VM styrker det deres fodboldhold, at komme op mod nationer af større kvalitet.

Jamen hvis FCK bare skovler penge ind og henter klassespillere på stribe, så kan det godt være at de andre skal ruste op, men uden storinvestorer sm findes i England, Spanien osv. er det ikke muligt, for penge er uåndgåeligt en del af fodbold i dag.

Det styrker jo ikke spillerne voldsomt at spille tre kampe mod hold der er dobbelt så gode som dem selv.

Hvis det er så nemt i Afrika, hvorfor var Nigeria, Senegal, Cameroun eller Sydafrika så ikke med? Der er flere gode hold i Europa og det er jo klart. Så bare fordi der ikke er så mange gode landshold i afrika skal de straffes? Der er jo ikke meget verdensmesterskab over det hvis Afrika kun har 2 hold med, fordi resten ikke er gode nok til at komme med. Så i stedet stiller Europa op med 14 hold, fordi de er gode nok. 

Bliver jo fedt at komme til VM i Sydafrika og så er der kun 1-2 hold med, fordi de andre ikke er gode nok. For hvordan skal de afrikanske hold nogensinde blive bedre, hvis de ikke må komme med til VM. De afrikanske lande plejer jo at gøre det godt og mange af spillerene bliver solgt til større klubber i Europa, bare se Senegal i 2002

På længere sigt betyder meget, at man har deltaget ved VM. At Angola deltager er også vigtigt for deres spillere, som nu kan vise hvad de kan, foran en hær af journalister og scouts, som der er ved et VM. Så ryger de til større ligaer og udvikler sig, og tager den erfaring med til Angola, og hjælper til større resultater der.

Okay, så SønderjyskE får ikke noget ud af at spille mod FCK?


Og hvorfor er der så ingen storinvestorer i Danmark? Det er da fordi et dansk hold aldrig kommer med i CL, fordi de bliver slået ud af et hold, som endte som nummer 4 i deres egen liga. Den danske mester har vel lige så meget at gøre i turneringen som den engelske har? At den danske så skal håbe og bede til at de ikke trækker et stort hold, mens nummer 4 fra England kan træde ind i 3 kval runde og sende de islandske mestre fra FH ud, som har kæmpet en brag kamp.

Er det fair?

Nemlig! Hvor mange havde kendt Diop, Diouf og så videre fra Senegal, hvis det ikke var fordi de havde været med og bl.a. slået de regerende verdensmestre fra Frankrig. Som du selv siger bliver et landshold aldrig bedre, hvis ikke spillerne kan vise sig på den største scene

Før landende i Afrika opnår en rimelig økonomi, så sker der jo intet på talentfronten, for modsat Brasilien så skal børnene i Afrika hjælpe til derhjemme døgnet rundt, hvilket gør at de ikke har tid til at spille fodbold.
Nu nævner du Senegal, men hvilke af deres spillere gør nogen figur af sig i Europa for tiden?
Desuden er der jo kun tre afrikanere som gør noget væsen af sig i store klubber og det er jo Didier Drogba, Michael Essein og Samuel Eto'o.
Oven i det hele så er de fire hold du nævner jo langt fra fordums "Storhed".

Kun en smule håndøre.

Og du mener ikke erfaring og god modstand tæller?

FCK vinder mesterskabet, FCK kommer i CL, FCK får nye spillere, FCK sælger de gamle spillere, der vandt ligaen, til andre SAS-hold, FCK skaber fokus på den danske liga. Lad os så sige, at FCK vinder mesterskabet.. igen.. og de køber nye spillere - så kan en spiller som f.eks. Kvist ikke længere bruges, og han bliver solgt til FCN, hvor han vil blomstre igen - herefter bliver han solgt, og FCN tjener penge på ham. Dette er blandt andet sket for Zimling - mon ikke det gavner dansk fodbold, og mon ikke det hæver dansk fodbolds niveau?


Aha. Derfor er CL så attraktivt - det er derfor jeg ser CL! Vi har flere gange set solstrålehistorier som fx Monaco, Porto, Arsenal, Dinamo Kiev, Shakhtar og mange, mange flere, der er med til at gøre CL spændende. Folk bliver jo trætte af det, hvis det er de samme hold, der er med hvert eneste år, og derfor er denne løsning genial. Hvis hans forslag blev trumfet igennem vil det betyde at hold, som FC Basel, Macabi Haifa, Flora Talinn osv. vil få flere penge, udvide kendskabet til deres ligaer og på sigt skabe et mere jævnt fodboldeuropa - der vil selvfølgelig altid være dem, der er større end andre, men på sigt vil det udjævne sig mere og mere, og skabe sund konkurrence - vil du mene, at det er skidt? Hvorfor skal vi se på de samme lusede hold år efter år? Danmark under 92 skulle jo heller ikke have været med - men vi vandt jo alligevel, ikke? Lad os nu få noget nyt kød på banen - de kan jo bringe noget smukt frem.


Det var dog sjovt - en mand, der er korrupt og ikke aner hvad fodbold er, leder FIFA. Jamen, er hele fodboldverdenen da gået helt fra snøvsen her? Jeg synes straks, at du skal skrive ind til DBU, om at få ham fjernet, så vi kan få skabt en domino-effekt i verdenen og få væltet Blatter, så en anden kan overtage magten - men hvem? Blatter er - som det ser ud nu - den eneste oplagte til den post.

Desuden - du er vel godt klar over at V'et i VM står for verden(s), og derfor skal netop de der afrikaner lande med til VM, ikke sandt? Hvis man fraskiller dem fordi de er dårlige til fodbold, så bryder man sikkert en menneskerettighed eller to, og så kan man da for alvor snakke om at Blatter er et svin, der ikke ved hvad fodbold er.


Her er jeg lettet - jeg synes ikke man skal have videobilleder og alt sådan noget moderne fis med ind i fodbolden. Det trækker meget af charmen ud af det - selvfølgelig er det meget surt, når kendelserne ikke går ens vej, men alligevel, er det sådan det skal være imo.


Alle hold bidrager med noget. Nogle med talentet, andre med holdånden, mens en 3. part bare er med for at have det sjovt - og for at spille fodbold! Hvorfor skal man fratrækkes retten fra at spille fodbold, fordi det simpelthen bare er lettere at kvalificere sig i f.eks. afrika?

Nej nu må du stoppe, så gode er FCK ikke, for klasseforskellen i Danmark er altså ikke så stor somi fx. England

Wow... Man får simpelthen ikke mere ud af det? Så er det da alligevel sjovt, at der i det hele taget sker en udvikling i moderne fodbold, hvis man ikke får noget ud af at spille i mod en bedre modstander ???

Ej, jeg tror altså snart det er dig, der må stoppe. :f: FCK er bedre, derfor vil et hvert hold som fx SønderjyskE få erfaring i den ene eller den anden måde. Lad os trække streger over i FM - du spiller jo ikke offensivt fodbold, hvis du møder et langt bedre hold end dig selv, vel? Du spiller vel defensivt, og forsøger at finde den bedste kontrataktik til dit hold - på den måde får du blandt andet erfaring. På samme måde får virkelighedens spillere erfaring, på hvordan de skal omstille sig mod bedre hold, hvordan de skal kunne løbe så lidt som muligt, mod spillere der har en langt bedre kondi end dem osv. osv. Og det hjælper på sigt.

Udvikling?
Du siger lige at det er de samme hold der spiller mod hinanden i CL, men du mener alligevel at der er noget der udvikler sig? ???

Øhm, fang contexten min ven. ;)
Det er de samme hold, der spiller mod hinanden - det er kedeligt, ikke et hak med udvikling.

Okay, så hvis det er landets økonomi der skaber holdet, hvorfor har Schweiz så ikke verdens bedste landshold? ???

De brasilianske børn hjælper ikke til derhjemme og er det alle afrikanske børn der hjælper til? Jeg tror da nok at de afrikanske børn har tid til at spille fodbold, for mange har ikke råd til at gå i skole, så de bruger dagen på fodbold. Det er lige som i den brasilianske slum, hvis du ikke kan gå i skole, må du satse på bolden?

Det kan godt være at mange afrikanske lande har gæld, men gør det spillerene dårligere?

Hvad med spillere som

Kolo Toure
Mahamadou Diarra
Martins
Zokora
Mohammed Sissoko
Adebayor
Samuel Kalou
Frederic Kanoute (La liga topscorer)
Emmanuel Eboue
John Obi Mikel

De må ikke nævnes eller hvad? Alle spiller dog ikke på hold som Chelsea, men ellers Jeg synes da ellers at Kolo Toure gør det fint nok i Arsenal. Til sidst kan man jo så begynde at tælle alle de spillere fra Frankring som stammer fra Afrika

Lige et lille svar til det med FM, jeg laver aldrig taktik, det gider jeg ikke.
Når, men nu er der jo et ved dansk fodbold at det meget er de samme spillere der gå igen, så halvdelen af Sønderjyskes hold består måske af spillere der har har spillet på et højt nivaeu og derfor ikke lærer en sk*d af en kamp mod FCK.
De eneste der lærer noget er de unge og af dem som ikke lige har spillet i de store klubber bliver der færre og færre af.

Nådada. Rooney vil aldrig lære noget mere, fordi han har spillet på et højt niveau? Ronaldo ej heller? Hvad så med Ronaldinho? Messi? Får de heller aldrig noget ud af sådan nogen kampe?  ???

Desuden er der mange afrikanske spillere, som løber rundt i mindre ligaer. Bl.a. har vi et par stykker i FCM, og flere andre klubber bare her i landet. Mange af dem gør det godt (fx. Salami), og hvis han bliver solgt til en større liga + 2 landsmænd gør det samme, så er det endnu et skridt mod udvikling i hans hjemland..

Så kan de jo lige så godt lade være med at stille op. Så Barca, Man Utd eller Inter lærer aldrig noget når de spiller mod Santander, Watford eller Messina? Udover at de får lidt penge på lommen?

Du må da selv kende det fra din egen fodbold, når i møder nogle der er bedre end jer, bliver i jo nød til at hive jeres eget niveau op og så lærer i jo noget fra den kamp. Så har i jo lært, hvordan det er at spille fodbold på et højere niveau

Rivaldo og Adriano er blot to små eksempler på de mange brasilianere, der har levet et fattigt liv, og som har skulle hjælpe til derhjemme. Ikke nok med det, så døde Rivaldos far da han var 15 år gammel, og Rivaldo skulle derfor hjælpe endnu mere til derhjemme - og så skulle han i øvrigt også løbe mere end 30 km for at komme til træning hver dag - og sådan er der mange brasilianere der også lever, og mange af dem er da endt med at blive verdensklassefodboldspillere. Børnene i Brasilien skal skam hjælpe til derhjemme - det kan godt være du ser mange billeder af et luksus liv i Brasilien, men for de fleste sår det slet, slet ikke sådan til. :)

Til det første. Det er jo ikke udelukkende øknomien, men i stortset alle Europæiske lande er famillierne jo nogenlunde "rige", og hvorfor tror du afrikanere ikke har råd til at gå i skole, fordi deres årsindkomst ligger på omkring 700 kr. om året, så derfor har forældrerne brug for alt den billige arbejdskraft de kan få
Desuden er Schweiz jo ikke rigt, men mange folk der bor der er (det lyder undeligt).
Til de spillere du nævner så er over halvdelen jo opvokset i Frankrig, Belgien osv. og spiller kun i deres fødelande fordi de er for dårlige til det franske landshold.

Norge er blandt verdens rigeste lande, så hvorfor har de ikke verdens bedste landshold?

Okay, fordi familierne er rige, så får man også bedre spillere? Og jo Schweiz er meget rigt, ikke bare pga alle dem som bor der i. For at tage et andet eksempel, så burde Norge også spille sig i finalen hvert år...

Er de simpelthen for dårlige til det franske landshold? Hvis du spurgte frankrigs træner, så tror jeg godt have ville have en Diarra på midtbanen. Eller Belgiens ville have haft Kolo og Eboue i forsvaret.

Til sidst var Cruiff ved at gå fuldstændig til, da Kalou ikke fik statsborgerskab i Holland. Mange mener at det kostede Holland en af de gode pladser ved VM

Schweiz er knaldhamrende rigt, min ven.


LOL! Gu fanden er de da ej. Mange af dem han nævner der, er spillere som Frankrig, Belgien, Holland helt sikkert ville have fingrene i. Toure, Zokora, Martins, Sissoko, Kanoute.. Dem vil de fleste gerne have fat i. Derudover er det ikke ensbetydende med, at bare fordi man er afrikaner har man tilholdsforhold til Belgien eller Frankrig. I Belgien fx er det hovedsaligt tutsier, der er at finde - og de blev ikke smidt til Belgien fordi de var gode fodboldspillere. :T

Du tror seriøst ikke på det fis der vel, det er jo mest noget de siger for at vi skal få rigtig ondt af dem. Intet menneske der skal hjælpe så meget til derhjemme kan nå at løbe 30 km. til træning.
Desuden er der foreskel på Sydamerika og Afrika, for i Sydamerika arbejder de hovedsageligt på fabrikke, hvor det i Afrika mest er landbrug.

Tror en type, som Rivaldo er lidt ligeglad med, om folk har ondt af ham eller ej! Men faktum er, at dagen for mange i Brasilien ser sådan ud.

Bare fordi du nok ikke kan, er der andre der ikke må? Og hvorfor skulle man sige sådan noget hvis det ikke passer? Siger vi så at der dør flere tusind om dagen i Afrika, bare fordi vi kan have ondt af dem?....

Det kan godt være at folk der bor i byerne i Norge er rige, men halvdelen af befolkningen bor lnagt væk fra samfundet, og de er ikke rige. Desuden har befolkningsantallet jo også noget at sige.

Fordi de bor langt væk fra samfundet, så kan de ikke blive fodboldspillere?

Se det nu for en realistisk synsvinkel: Arbejder hele dagen, så er man dødtræt. Nå nu løber han så 30 km. noget en marathon læber ville hve haft rigtig vært ved oven på en arbejdsdag. Når så træner han i halvanden til to timer, hvorefter han når hjem til hjemmets trygge rammer inden det er mørkt.
Realistisk? Nej.

Nej for de bor i bakkede områder hvor der ikke er ordentlige fodboldbaner, og så skal der også en klub (eller mange børn) til før du kan blive rigtig god.

Kan du ikke løbe 30 km på en dag? Hvem siger han løb i fuld spurt? Er det realistisk at en mand kan huske omkring 20.000 tal af pi? Er det realistisk at en person kan køre galt i en bil med 330km i timen uden at dø? Hvem sagde at han kom hjem inden det er mørkt og hvor hårdt det fysiske arbejde var?

Jeg tror, du skal gå i seng, for det her er ved at blive pinligt for dig.
Selvfølgelig tror jeg da på det - ligesom hundredevis af journalister, der har forfattet og researchet det, du. Kildekritik osv., du ved. Derudover fortæller langt de fleste brasilianerer løgne om deres land, fordi man skal få ondt af dem - det er jo det der tæller! Får vi ondt af dem, så bliver de glade. Jeg kan da godt se, at i et moderne samfund som dette, er flere tusindvis af mennesker hoppet på den, med at brasilianere har det lige så skidt som afrikanerne. Hvorfor er der egentligt ingen, der har tænkt på at flyve derover, for at undersøge sagen? Det var satans. Selvfølgelig tror jeg på det, når det er blevet undersøgt. Man skriver jo ikke bare løgne i bøger, artikler osv., vel? Det mås man nemlig ikke.

Og hvor ligger forskellen i at arbejde 12½ time på en fabrik og på et landbrug?


Jeg tror nu ellers nok, at alle andre end dig i denne tråd ser realistisk på sagerne... :f: En marathonløber løber 42 kilometer i et stræk, mens Rivaldo starter med 15 km.

Lårt. Det var der det gik galt for mig og Rivaldo. Vi boede begge langt væk fra de større byer, vi var ikke børn af rige forældre. Satans. :(

Så Bolivia får aldrig nogle gode spillere, nu hvor de spiller i 3 tusinde meters højde? Det handler jo ikke en skid om det er bakket, flad eller noget andet. For det kan jo ikke tage et talent fra en.

Men se det på den lyseside. Så går Holland og Lolland-Falster Alliancen en stor tid i møde...

Når der er jo nu af en anden overbevisning. Der er jo trodsalt noget der hedder konspirationsteorier, og det er først skrevet, og siden er det blevet modbevist og dem der i først omgang har skrevet ryger jo ikke i fængsel.

Rivaldo var jo en ung knægt ikke nogen fuldvoksen marathonløber. Desuden er det pisse farligt at være i en Sydamrikans storby efetr mørkets frembrud, specielt når du ikke er mere end 14-15 år.
Jeg tror sku heller ikke Rivaldo fik lov til at løbe 30 km. (bare for at gå til fodbold) af sin mor, hvsi faren var død.

Og hvorfor skulle han ikke det? Og sjovt nok boede Rivaldo jo heller ikke i en stor by, men mere ude på landet. Hvis du kendte til historien om Rivaldo og hans far. Så ville du forstå hvorfor han fik lov til det. Han lovede endda til sidst sin far, at han ville blive prof spiller.

Nævn en Bolivia spiller der har nogen fremtrædende rolle i Europa. Desuden er der jo forskel på at spille højt, og så spille i bakkede områder, hvor når du sparker til bolden, så ryger den straks ned af en skrænt.

Nej, men han skulle jo ind til byen for at spille, og bagefter skulle han jo også ud af byen igen.
Og nej indrømmet jeg kender ikke til Rivaldos, men det der sukkersøde fis tror jeg ikke meter på.

Der er ingen store spillere i Europa, for de kan jo ikke finde ud af at spille fodbold, når de bor i et land med mange bjerge og bakker. Så enkelt er det jo, samtidig er der jo mange som bor på landet og har landbrug i Bolivia. Så i din teori kan de ikke blive fodboldspillere.

Men til trods for det, så er Jose Moreno i DC United (Fra Bolivia!!!) stadig en af ligaens bedste spillere

Ja og ligaen i USA er også vildt god.

Face it. Så du tror ikke på at der er så mange afrikanere der dør hverdag pga sult og Aids? Er det fordi virkeligheden er for barsk? Bare fordi vi ikke kan drage pareller til det i DK, så betyder det jo ikke at det er løgn?

Nåda. Rivaldos livserindringer er altså bygget på konspirationsteorier? Han er en finurlig gut ham Rivaldo.


Rivaldo boede stadigvæk 15 km væk fra træningsbanerne - om du vil det eller ej, så skulle han afsted på gåben. Desuden er der ingen som helst, der har sagt at der var mørkt - kun dig. :)
Og sikke meget du ved om sydamerikas storbyer..  Desuden tror jeg heller ikke Santa Cruz er en storby. . .  Og igen - ingen har sagt han var 15, men blot at hans far døde da han var 15. Rivaldo var 17, da han skulle til træningsbanerne.

Her er endnu et afsnit, der kan klaskes ind i bogen med konspirationsteorier:

"Rivaldo had an extremely poor upbringing in the favelas of the port town of Recife. His physical appearance still marks the poverty he experienced in his childhood: malnourishment-caused bowleggedness and the loss of several teeth. Rivaldo's father Romildo was killed in a road accident in 1989, but Rivaldo went on to his first professional contract later that year" <- Det er vild det der!


hehe, på trods af mere end 10000 brasilianere lever dette liv, tror du ikke på det? Hvad tror du så på? :o


Please, sig mig hvad fanden du ved om den liga? Sidst du begav dig ud på et område, viste det sig at du ikke vidste en skid om det, men at det blot var din stædighed, der troede den var klogere end alverdens fodboldkyndige. :)

Ja? Hvor mange klubber er ikke ude efter amerikanske talenter nu om dage. Men nu lyder det jo heller ikke til at du kender noget til ligaen irl, så den diskussion må vi hellere lade ligge...

Jeg har aldrig rørt den amerikanske liga med en ildtang, hvis det er det du hentyder til.

Du fordrejer mit svar jeg siger bare at jeg ike tror en meter på at, Rivaldo skulle passe 48 søskende (lidt overdrivelse måske) og at han på hans far dødsleje lovede ham at blive prof spiller. Det minder jo om en anden Hollywood film.
Jeg ved naturlivis godt at Afrikanere dør som fluer og Sydamerikanere bor som skidt.

EDIT: Læste ikke det engelske du havde postet før nu, og der kan jeg godt se at hans far blev dræbt i en bilulykke, men jeg havd forstået Chelidze sådan at Rivaldos far var meget syg og Rivaldo til sidst lovede at blive prof.

Ehhh??

Face it Soccerpop. Jorden går alligevel under i år 2012 siger Maiaerne, som aldrig har taget fejl i deres hentydelser før... Så hvorfor skulle det ikke passe? Har du hørt om ham drengen fra Indien som efterlignede Forrest Gump og bare løb og løb og løb. Det er jo ikke decideret menneskeligt muligt, men ikke desto mindre er det sket

Nej du, du fordrejer vores svar. INGEN har sagt at Rivaldo havde nogen søskende, INGEN havde sagt at Rivaldo skulle blive en prof. fodbodspiller på ens dødsleje. Det der ER blevet sagt, er at hans far var en beundrer af ham FØR han døde, og da Rivaldo MISTEDE ham var han ked af det. RIVALDO gik så derefter hen og blev PROF FODBOLDSPILLER, men det var ikke hvad hans FAR havde SAGT..! Han var bare en BEUNDRER.

Please, hvem fordrejer nu hvem?

Hvorfor ændrede du dit svar Chelidze, var det fordi JG sagde at han ikke havde sagt at han ville blive prof og du sgade det modsatt. ;)
Men jeg er træt og vil trække mig fra diskusionen nu.

Det her er sjov læsning, soccerpop du må ikk trække dig, så har jeg ikke mere at grine af  ;D

Gir JG og Chlidze ret. Det Rivaldo har oplevet er han ikke ene om, sådan har mange brasilianere ( og andre kulture ) det. Vi er heldig med hvor vi bor og hvordan vi har det, men det er måske også derfor vi ikke har så mange fodbold talenter, fordi vi har så mange forskellige muligheder i vores liv. Brasilianerne går for det meste ikke i skole, og fodbolden er deres eneste vej frem i livet.  ;)

Interessant diskussion... Men hvor er koblingen til Platini og UEFA?

Hvad Platini står for politisk i UEFA og i forhold til FIFA er endnu meget uklart, men umiddelbart burde det være hans opgave, at styrke UEFAs position i forhold til FIFA, der har en tendens til, at rage magt til sig.
Hvad Platini vil gøre i forhold til G 14, som bliver mere utålmodige år for år, bliver spændende at følge. Kan UEFA og Platini forevigt holde de store og pengestærke klubber nede, og forhindre dem i at starte deres egen liga, er et åbent spørgsmål. Platini skal bevise, at hans eneste kvalifikation ikke er, at han kunne sparke til en bold for længe siden.

Fordi det der stod gav ingen mening, så var jeg for træt til at omskrive det, så blev det bare lige markeret og trykket delete. Men hovedsagen i det der stod var at han havde lovet sin far at blive prof spiller


Lige umiddelbart tror jeg ikke de store hold starter deres egen liga, for så ville der jo kun være en mester og det kan hold som Milan, Inter, Barca, Real og så videre ikke være tilfreds med. Nu hvor den engelske liga kommer til at bugne med tv penge, er der jo ingen grund for dem at trække sig fra ligaen.
Men jeg håber han vil samme med FIFA få holdt de penge stærke klubber nede, så vi ikke kommer til at klubber som Aston Villa, Man Utd og Chelsea i fremtiden, hvor man bare køber en klub og pumper den med penge.

Det er hvad Platini mener, som er interessant, og det ved vi ikke noget om endnu. Det mest indlysende er, at han vil prøve at opretholde status quo, men kan han det?. Farer han for hårdt frem imod G 14, så kan resultatet meget vel være, at de store klubber løsriver sig fra UEFA regi. Et forsigtigt gæt på, at en europæisk Super Liga kan generere dobbelt så store indtægter(TV, sponsor mm.) til klubberne end, hvad de er pt. Føjer han G 14 for meget, får han alle andre på nakken, men det er trods alt de store og rige klubber, der er UEFAs pengemaskine.

Damn en diskussion... Hvordan kan en tråd, som hedder "Platini ny UEFA-præsident" ende med, hvorvidt Rivaldo løb 15 km. til træning eller ej...

Anyway, Platinis tanke om, at han vil skære ned på de store landes mange hold i Champions League er da sød... og hamrende urealistisk. Jeg tror ikke på, at det kan lade sig gøre. Platini skal være meget påpasselig overfor G14 - er der noget, der går dem i mod (fx kun 3 hold i Champions League), jamen så laver de deres egen liga, hvor de måske kan få dobbelt så mange penge på at sælge TV-rettighederne som de får pt. UEFA kan ende med at komme pænt galt afsted, og jeg tror - desværre - at jeres, JG og Chelidzes, tanker om et Champions League som rent faktisk er Champions League er drømme - interessen vil simpelthen dale ekstremt, eftersom at der ikke er nogen, der gider se Zagreb mod FCK - udover et par fulde danskere og en stiv kroat...

Kan vi få navnet på denne stive kroat, for jeg tvivler da meget på rigtigheden af det udsagn ;D

Det kan du da. Hans navn er Zvonimir Boban!

Enig KF, for det kan da godt være at C90 og JG gider og se Dynamo Kiev - Zagreb, når man istedet kan se Arsenal mod Barca. Det kommer jo i bund og grun an på hvor mange fans der er af de forskellige hold.
Der er jo dobbelt så mnge Arsenal fans som der Dynamo Kiev fans. 

Bedre kendt som KF

Niks. Zvonimir Boban var en udmærket midtbanespiller, og jeg tvivler på, at han gider se omtalte kamp. Selv i stiv tilstand...

[provo mode]
England, Spanien og Italien mister ét (Uno, ein, one 1!!!!!!!!!!!!!!) hold. Skal vi tælle i fællesskab? 1, 2, 3 (!!!!! Vanvittigt!) nye hold skal erstattes. Betyder det virkeligt SÅ meget? Det er sødt, at I nævner alle de små hold der - seedningen forsvinder jo stadig ikke, vel? Zagreb og FCK vil højest sandsynligt ALDRIG komme til at møde hinanden i gruppespillet, da de begge vil være 3./4. seedet - betyder 3 (1, 2, 3!) hold virkelig så meget, at G14 vil lave deres egen liga? En lige som de har truet med i adskillige år.
[/provo mode]

Tre hold, mine damer og herrer - betyder det SÅ meget . . .

Amen G14 springer jo normerne og laver deres egen liga med 14 hold, hvor der kun vil være 1 mester. Vil Dortmund mon gå med til det? For de vil jo ikke have en vitterlig chance mod hold som Chelsea og de andre. Og hvad med rejserne? Holdende skal jo så konstant rejse fra den ene del af Europa til den anden i tide og i utide. Hvad skal der så blive af lokal opgørerne? Gunners-Spurs f.eks? Vil der så være noget specielt i en kamp mellem Chelsea og Barca mere? Der vil jo ikke blive noget specielt i et topopgør, for de møder hinanden alligevel hver weekend.

Men kan da godt se at der kommer ramaskrig over hele linien når Spanien, Italien og England mister 1 enkelt hold hver. Er det måske ikke fair at få flere små hold med, som vil kæmpe i Champions Leauge, i stedet for de store hold som stiller med en bunke reserver fordi de har problemer i den hjemmelig liga? Og sjovt nok er der da mange af kampene mellem de store hold som er en dødsejler, mens Monaco - Rosenborg ender 8-2

Chelidze & JG.

Forstå mig ret - jeg ser også helst, at vi giver de store ligaer færre hold med, men det er bare pt. ikke muligt. Spørgsmålet er jo ikke om, det er fair, for det er fair - og det kan endda sagtens blive endnu mere fair, men de store hold vil ikke gå med til det. Færre store hold betyder færre tv-penge, færre tv-penge betyder færre penge til klubberne, og så har vi balladen med G14. De kan sagtens gå uden om UEFA, hvis de bliver utilfredse med noget - og de kan sagtens påvirke UEFA i meget, meget høj grad.

Rejserne er det mindste problem, Chelidze. Med en sådan liga vil der være EKSTREMT mange tv-penge at hente, og det vil klubberne nok glædeligt rejse et par timer eller fire i fly for. HVIS de laver en liga bliver det jo alligevel kun hver anden weekend, hvor de kan risikere at skulle rejse fra fx Spanien til England... Det er der vist ikke noget vildt i. Et opgør som Barcelona - Chelsea mister desuden aldrig sin charme. Se blot på, hvor meget opmærksomhed, der fx er på topbragene i de enkelte ligaer.

Et lille sidespring her til sidst: G14 er ikke længere kun 14 hold, Chelidze ;)

G 14 er 18:) +  et antal ukendt andre andre hold med obsavatørstatus.

Må indrømme, at jeg er enig med KF. Penge er kommet for at blive i fodbold. På godt og ondt.