FmFreaks

Ja emnet siger sig selv hvad mener i om det. Lige nu syndes jeg selv det er det bedste der er i Sas ligaen, jeg er dog også Biffer men aligevel hvad syndes i ?????????????????????

Jeg har også lidt farvet briller på i denne situation, og mener da også at BIF spiller noget flot fodbold, men et hold som FCN har overrasket mig meget positivt i år!

FCK spiller meget kynisk, hvilket de magter utrolig godt, og derfor mener jeg også at de skal have den cadoux de fortjener!

Ja, BIF spiller det flotteste spil i Superligaen.
Det må jeg indrømme.

FCK spiller kynisk, og det gør vel at deres bundniveau er langt højere end andre holds bundniveau, vil jeg sige.

Vi kan godt blive enige om at FCK har et højt bund niveu

Men Mener stadig BIf er en tak bedre. Det viste de jo rigtigt godt mod Espanyol men uheldigvis for Brøndby og dansk fodbold havde Espanyol en god målmand


Er i enige ?

Jo de spillede godt mod Espanyol. Men jeg synes også at Fck har et højere bindniveau.

Enig helt enig

Men når brøndby er på toppen syndes jeg altså ikke der er nogle hold fra Sas ligaen der kan slå dem

Nej..

Faktisk ikke.. Synes faktisk at FCK og Brøndby er lige gode :). Men lige i øjeblikket er FCK nok bedst, men det kan vi ikke bruge til så meget nu hvor der er vinterpause :(.

Men prøver lige en form af spiller ~ spiller :D.

Ankergren ~ Jesper Christiansen

Her er Jesper Christiansen nok en tand bedre end Ankergren, og det er der nok mange der vil give mig ret i.

Rytter ~ Lars Jacobsen

Igen vil jeg sige at en FCK-spiller er bedst, nemlig Lars Jacobsen - som jeg mener er suppens bedste højreback - er en smule bedre end Rytter.

Sennels ~ Bergdølmo

Her vil jeg så vudere Sennels som den bedste af de to. En af grundene er at Bergdølmo ikke er alt for hurtig :D.

Per Nielsen ~ Bo Svensson

Hmm.. Den er meget svær, men det bli'r vel Per Nielsen der vinder denne..

Agger ~ Gravgaard

Hmm.. Her er det vel uafgjort.. Hvor mange nok ville sige Agger er bedst, vil jeg nok sige at det blev uafjort ;).

Martin Jørgensen ~ Elrio van Heerden

En lille sejr til Elrio vil jeg sige ;).

Thomas Rasmussen ~ Bergvold

En sejr til Brøndby-spilleren i dette tilfælde.

Lantz ~ Linderoth

Uafgjort. Lige gode!

Retov ~ Silberbauer

Man kan ikke så godt sammenligne disse to spillere, så den springer vi over.

Elmander ~ Allbäck

Elmander vinder ;).

Skoubo ~ Alvaro

Vil sige at Alvaro er en lille smule bedre lige for tiden..

Så.. resultat:

4-4

3 sprang vi over :).

Tror du skal putte lorentzen ind i stedet for Mads også vudere jeg at lorentzen er bedre

Så vil jeg da vudere at Elrio er klart bedre :).

Synes du virkelig det

Tror aldrig vi bliver enige om det :)

NEJ NEJ NEJ.. syns du linderoth og lantz er ligegode? Lantz er meget hårdere og bedre boldspiller plus han også kan noget offensivt. Linderoth er en svans og kan kun defensivt.!!


HADER FCK

Vær nu lidt seriøs. Jeg har ikke lyst til at kommentere det der.

Er enig med Blomvikings

Dejligt useriøst. Altid rart når folk udstiller sig selv.

Jeg husker Linderoth var nomineret til årets svenske midtbanespiller. Hold op han er dårlig.

De er lige gode defensivt men lantz er bedre offensivt derfor syndes jeg Lantz er bedst

Selvom jeg sjældent er enig med mgt09, når det drejer sig om BIF og FCK, så må jeg erklære mig enig med ham i denne situation.

Det er helt fint at du synes Lantz er bedre, og den holdning deler jeg da også på visse punkter med dig, men prøv at komme med nogle argumenter folk kan forholde sig til, og ikke bare at han er en svans.

Haha, ja tak .. Kan virkelig godt forstå dig .. Uanset hvad du kommer med af modargumenter, så vil han altid kunne svare et eller andet igen.. "HADER FCK!" Hehe .. :) Det er ik' en ting man kan diskutere med ham så .. :) Men ja ..

Jeg synes også at Brøndby spiller pænest .. (Nok ikke lige for tiden :)) Men generelt .. !
Hvis vi snakker om hvem der spiller klogt , så ta' et hold som AC Horsens, de klarer det faktisk rimelig godt . Se alle de uafgjorte, og det er altså et hold der er rykket op. Synes de skal have et klap eller to på skulderen.

Ja horsens gør det flot de får point hist og her men er lidt uenig med dig i at bif ikke spiller så godt lige PT syndes faktisk det er nu de gør det bedst

Okay, hvis jeg så nævner UEFA-cuppen og AaB-kampen ? ;)

UEFA-cuppen er da nemlig et godt eksempel! Mod Petach-Tikva spillede Brøndby sikkert, og med stor overbevisning.

Mod Lokomotiv var den første time totalt domineret af BIF, og ja så sker der jo der som nogen gange sker i fodbold, det ene hold kollapser fuldstændig, og det var hvad BIF gjorde.

Mod Espanyol spiller Brøndby på et så højt niveau, og det er både teknisk, fysisk og mentalt.


Ja, så var der jo lige den forbandet AaB kamp, men fejl og undtagelser kan man jo altid finde  ;)

Meget enig med BifBareBedre O0

Jeg synes helt klart at det er dem der er bedst i Superligaen .. Helt sikkert.. Men de 3-4 kampe synes jeg var LANGT under deres standard ..

Hehe, du har lige rettet indlægget var? :) For lige før var du enig med mig :D

Ja det er rigtigt jeg skrev forkert før  :-[ men hva fanden  :)
bifbarebedre havde jo ret  ::)

Hvem syndes i skulle starte inde af først Rytter eller Dan anton anden Zaza,Ankergren eller sidst men ikke mindst Skoubo/Kim C...........

Dan Anton, kan ikke se hvorfor de tog Rytter? Kan ik lide ham .. Ankergren, helt klart (Eller tage Kim Dreis tilbage?) ved ikke med Skoubo, lige nu er det nu nok Kim C, da Skoubo har tralvt med at få syet pungen sammen! ;D

Synes helt klart, at de skal starte inde med Rytter, da Dan A nu har spillet skidt de seneste par kampe, og Rytter har gjort det til UG med kryds og slange!

Også til dig Bif-boy: jeg hedder altså BifBareBedst, og ikke BifBareBedre  ;)

Sorry kan du ikke også lige give dit bud på de to andre pladser O0

dan a og rytter: rytter har spillet i FCK ( 1 grund ) han er langsom, dårlig fysisk og lille?? nævn li hans gode sider. og lad vær med sig rutine du kan sq ik leve på rutine. og det med Skoubo og Kim C: jeg forstår ik hvad de har set i Kim C, jeg er stor Brøndby fan men Kim C er da nok den mest stivbenede fodboldspiller og han brænder ALT! skidt spiller!

Anton derimod, han er 2 meter høj, eller hvad er lige du prøver at sige? Yderligere fortæl mig lige, hvilke gode sider har Anton som Rytter ikke har, andet en "klubfølelse"?

´Ja se, DIG kan jeg lide :D

Andet end klub følelse har dan anton styrke, vilje han gir sig altid 100% han kæmper for det istedet for rytter. han trækker sig og ligner end der aldrig har set en fodbold før hvis der bliver en nærkamp..

PLUS. Dan Anton Johansen har A-L-D-R-I-G spillet i FCK og kommer aldrig til det.! har aldrig forstået hvorfor rytter er blevet prof..!!!

Du følger godt med - du kender sikkert også numrene på de fleste af sportssiderne på tekst-tv udenad. Jeg kan ikke følge med længere, du er en fodboldnørd - som ved mere om fodbold end Morten Olsen og resten af fodbold Danmark gør. Herligt en 15-årig (?) knægt, kan udtale sig om at Rytter ikke burde være blevet prof.

Du kan roligt føre dig frem med din store viden ved julefrokoster eller på bodegaen.

Fremover kan jeg vel komme til konsultation hos dig, når jeg gerne vil have andre "huller" i min fodboldviden fyldt ud?

HUSK!: Print denne tråd ud og imponér vennerne med din fodboldviden!

Du er da underlig?

Så prøv du at sig noget godt om rytter!

Du udstiller lidt dig selv nu.

Jeg kan høre på din udtalelser, at du ikke har set BIF de senste 4-5 kampe, og hvis du har, så har du ihvertfald ikke nærstuderede dem.

Rytter har spillet til landsholdsklasse de seneste par gange, mens vi nok må indrømme at Dantons niveau har været uhyre skidt.

Ingen tvivl om at Dan Anton er en sej, rå og til tider pisse dygtig spiller, men Rytter er lige den klasse, eller 2, bedre end ham.

Det er også en holdning jeg deler med Michael Laudrup, eftersom han nu har set Rytter på højreback de seneste par kampe.  :)

Jeg er enig med dig i at Danton ikke har spillet optimalt de sidste par kampe. Men har har heller ikke spillet på sin favorit position. Jeg mener at han er en bedre spiller end rytter, da han besidder en kampgejst som er uhørt sjælden i prof. fodbold. Man ser ham ikke trække sig fra en nærkamp. Jeg tror at grunden til at Rytter spiller ikke er, at han er en bedre spiller, men at Laudrup gerne vil spille med offensive backs. Dette er ikke Dans kvaliteter. Hans kvaliteter ligger i det defensive, hvor hverken Rytter eller Sennels kan være med.

Så underlig er han da ikke? ;D

Rytter har spillet ganske stabilt i de senste kampe han har været med i. Han er en god spiller, for ellers ville han ikke have spillet i Brøndby. Han var også fast mand i FCK, inden han tog til Wolfsbrug, så nogle kvaliteter må knægten da have.

Episoden her, minder om den med Sennels for nogle år siden. Javist, de har begge lavet fejl. Store fejl. Men de spiller begge to forrygende nu. De skal jo lige omstille sig til at spille så offensivt.

så fortæl mig rytter stærke sider??

jeg er på stadion hver gang så jo jeg har set alle kampene..! Danton har spillet skidt men rytter har sq ik spillet til landsholdsklasse...!!

Hans offensive spil!
Hvis du så også har set hans sidste par kampe, kunne du se at han er ved at nå de andres klasse. Giv mig blot 2-3 eksempler på fejl, han har lavet de sidste par kampe.

Alligevel har han spillet i store klubber som:

Lyngby
Sevilla
FCK
Wolfsburg
Brøndby.

Samt et par landsholdskampe. Så du ved altså mere end diverse trænere, der har brugt ham?  :o :-\

Desuden har han været mere eller mindre fast mand i hver eneste klub Og hans karriere går altså over 13 sæsoner.

jeg kan sku da ikke huske tidspunkt i kampen og lille detalje. men jeg syns eller det gør han han trækker sig i nærkampene

hold kæft med alt det der med at jeg ved mere end trænerne.. jeg siger MIN mening!!

Ja, men dine argumenter er simpelthen for slappe :)

Syndes selv at Rytter er begyndt at gøre det godt men sennels syndes jeg bif skulle sille sig af med hvad syndes i

Tjah, hvis du ikke har forstået Rytter blev prof, så har du da aldrig set ham spille mens han var i Lyngby og især i FCK, hvor han med sin vilje, offensive raids og sikre defensive spil gjorde livet svært for enhver venstre kant !

Det er dog passé med alle disse gode rosende ord om Thomas Rytter, de sidste par år i Wolfsburg har taget de sidste kræfter ud af ham. Hans vilje er forsvunden, han har ikke så mange offensive løb og hans defensiv er jo være end Saarinen.

Tilsidst vil jeg sige, det er iorden at være kritisk overfor en spiller, men hele dit indlæg bliver ligesom useriøst, når du udtaler dig om Rytter og siger han aldrig burde have været prof - Det er ok engang imellem at være objektiv. Bare fordi du bedre kan lide Dan Anton fordi han aldrig har spillet i FCK.

Edit: @BifBareBedst: Du har da vist heller ikke set de sidste 4-5 kampe hvis du mener det er landsholdsklasse, det som Rytter har præsteret :D - Rytter var god tidligere, men er langt fra at være god nok til landsholdet eller endda BIF

Jeg indrømmer gerne at han i de første kampe for Brøndby var sindsyg ringe, men mod Ob, Espanyol, FCN og Lokomotiv har han altså været super godt kørende, og jeg mener at han især i kampen mod Espanyol, var på et så højt niveau, at landsholdet var et emne.

Selvfølgelig skal man ikke tage ham på landsholdet, fordi han spiller en god kamp mod Espanyol, men det jeg mener er at f.eks. Helveg ikke har vist et lige så højt niveau i lang tid, som Rytter viste i Espanyol kampen.

Håber i forstår mig!

Nej det gider jeg ikke. Folk som starter en debat med: "svans" - dem gider jeg ikke spilde unødigt tid på. Alle andre end dig, kan forhåbentlig se din mangel på. at holde en god debat. Dine argumenter er sløje og ubrugelige. Jeg behøver ikke bruge tid på at overbevise dig om, hvorfor Rytter er blevet prof. når alle andre end dig har set hvorfor. .

forstår dig godt syndes selv han var rigtig ringe i de første par kampe og syndes klart at Danton skulle starte i stedet men han har spillet sig op her i de sidste par kamp

Blomvikings@ Hvordan fanden kan du bruge et argument som "han er dårlig fordi han har spillet i FCK"?

Mange siger at Lantz spiller svinsk synes det ikke selv havd med jer ???????

Han spiller til tider svinsk(espanyol-kampen fx).

tror han blev grebet af stemningen i den kamp synes det udviklede sig til en svinsk kamp ....... Min mening

Det er ingen undskyldning for at spille svinsk. Han burde vel være intelligent nok som menneske til ikke at lave taklinger som i den grad sætter andre mennerskers helbred på spil alligevel? 

Desuden er det jo langt fra første gang han laver svinestreger. Det lader til, ud fra dit nickname, at dit klubtilhørsforhold er Brøndby, så jeg går ud fra, at du også har set den takling han ramte Peter Degns ankel med? Syg handling.

Måske et lidt grovere eksempel, men han går generelt for meget over stregen, og dommerne må til at få øjnene op for det, så det kan straffes refærdigst muligt.

Ud over hans tildenser til svinestreger og spil over grænsen, synes jeg nu ellers, at han er i ganske habil spiller.

mvh,
mathias

Nu kommer jeg lidt sent ind i debatten, men....
Jeg kan kun være enig med jer som også er blevet glad for Rytters seneste præstationer. Imens Danton mere og mere ligner en færdig mand i Brøndby. Og så lev det bestemt ikke bedre af at han fik det røde kort.


Ja, til tider må jeg indrømme at han nok gåt for hårdt til den. Men spørgsmålet kunne jo også være at dansk fodbold bare generelt ikke er så hårdt som Lantz muligvis er vant til! Og her snakker jeg måske ikke så meget om Espanyol, da de jo ikke er med i dansk bold!

Hmmm..

Mener det var dig der skrev at rutine ikke holder..

Her kan man se hvorfor man skal ha' rutine..

Muligvis, men det er jo forskel på hård spil og svinestreger. Det kan godt være at de gik mere til vaflerne nede i Tyskland, men derfor er det stadigvæk ikke acceptabelt med de svinestreger, som han har vist.

mvh,
mathias

Ja, enig. Tror ikke Tyskland spiller så svinsk, som Marcus Lantz jo til tider spiller.

Selvfølgelig nej! Men det kan være at Lantz blev betragtet son en "lidt hård" spiller i Tyskland. Hvor jeg regner med at piller er lidt hårdere end her. Og når han så spiller her i DK, så fortsætter han som han gjorde i Tyskland. Og nu bliver han så bare betragtet som en "hård spiller" her i Danmark. Måske?

Har intet problem med at han spiller hårdt - det er fint nok.

Men det er vigtigt at man skelner hård spil og svinestreger. Marcus Lantz står for begge dele, hvor kun det første er acceptabelt.

mvh,
mathias

Jeg synes at Lantz var formidabel i den kamp, og det er heller ikke tilfældigt, at han blev kåret til kampens spiller på brondby.com.

Jeg synes man skal passe på, med bare at hive en tackling ud, og så kigge på den. Jeg ved godt det er det seerne og læserne vil have, men man ta'r det jo udfra en større sammenhæng.

Der blevet gået til vaflerne i den kamp, og Lantz kommer så for sent i en tackling, og det er hvad der kan ske, når man er en spiller der fighter til blodet flyde.

Jeg har det også fint. Er faktisk glad for at Brøndby endelig har en spiller som kaster sig ned i/på alt. Lækkert at se ham gå til den.

Syndes også det er fedt at Lantz er kommet til klubben..
Håber han bliver der til han stopper sin karriere

Jeg synes også han slap godt fra den kamp. Det er bemærkelsesværdigt hvor pænt han spiller, når han først har fået et gult kort. Selv om Espanyol prøvede, lod han sig ikke provokere. Derimod viste han sin klasse i det offensive spil, hvor han var utroligt udfordrende.

Det var måske fordi hans indstilling om hård fight var det der gjorde Brøndby var med i kampen, for havde Lantz ikke fejdet tror jeg Brøndby havde tabt gyseligt stort. Lantz er for Brøndby, hvad LInderoth er for FCK. Han er den som får dem der ikke har indstillingen iorden med op i gear.
Lantz er bestemt en god spiller også, men har svagheden at der kommer alt for mange små svinestreger og lidt for voldsomme tacklinger. Det har tildels noget med at man ikke spiller så hårdt i DK, men kan det passe at gule kort ved proffesionelle frispark, skal udeles lettere end regulærer svinestreger... ?

til sidst skal det sige jeg bestemet  er meget enig med gehyden_bab om at der virkelig skal skældnes mellem at spille hårdt eller at lave svinestreger.

That's all folks

Som jeghar haft sagt syndes jeg BIF spiller bedst bold de vardog præset mod fck i første halveg men udspiller dem da totalt i Anden men uheldigsvis var Julemanden i Parken  >:D pisse iriterende

What goes around comes around !

Og her tænker jeg på at FCK blev bortdømt mod HSV, men fik det tilbage mod BIF...

Men er meget enig med din udlægning af kampen. FCK var klart bedst i den første halvleg, dog ikke så meget bedre som Brøndby var i 2. halvleg, men jeg mener 1-1 er fair nok, men skulle der have været en vinder var det BIF.