FmFreaks

Jeg mener Messi er den mest overvurderet spiller nogensinde. Han er kun fantastisk for Barcelona, for PSG er han ret middelmådig og når ikke Mbappé til sokkeholderne og det tog ham +15år at få succes på landsholdet. Så der er meget langt op til en CR7, der hele karrieren har vist at han klart er den bedste i CL, i de 3 største ligaer og på landsholdet.

Så han har kun været god i de der 15-16-17 sæsoner han har spillet i Barcelona - men det er tiden i PSG du bedømmer ham på?

Det er på ingen måder fordi jeg er fan af Messi - Og bestemt heller ikke af Barcelona - Men dit indlæg er jo helt ved siden af..


Fint nok du ikke mener han er bedre end Ronaldo - her er jeg til dels enig med dig - men ligefrem at kalde ham den mest overvurderede spiller nogensinde.. Argh, come on...

Messi er klart en af de bedste spillere igennem tiderne! - Men selvfølgelig har det hjulpet ham enormt, med de spillere han har haft omkring sig med f.eks. Xavi og Iniesta - Ingen tvivl om det. - De har været bedre end de spillere Ronaldo har haft omkring sig..

Er Arberg den største troll nogensinde?

Er der nogen måde man kan få udelukket Arberg på?

Zidane er med længder det mest overvurderede spiller i historien. Med længder.

Zidane har vundet CL med forskellige klubber og VM/EM. Messi har ikke vundet nogen af de pokaler uden Xavi og Iniesta og han er ikke god nok til Farmers league ;D

Med hvilke klubber (flertal) har Zidane vundet Champions League?

Zidane kunne jo ikke en skid med Frankrig lige så snart Lilian Thuram ikke var med. Thuram = større VM helt i 1998 end Zidane. Det eneste Zidane gjorde i den slutrunde var at få rødt kort og stå rigtigt på to dødbolde. Petit var bedre i finalen. Zidane er ikke engang en top ti spiller i historien, langt under Iniesta.

Er du helt sikker på, at Messi ikke har vundet EM?

Og ham den overvurderet Messi kan kun med Barcelona.

Sikke da, hvor er vi beriget med fodbold kyndige her på siden.. Det er denne tråd da et flot bevis på..  ::)

Arberg

At kalde Lionel Messi for 'overvurderet' er et postulat, ked af at sige det, som falder tilbage på dig selv og din fodboldkundskab. Man kan sagtens diskutere hvem der er/har været bedst af L. Messi og C. Ronaldo. Men at kalde L. Messi for 'overvurderet' er simpelthen for dumt :)

Medmindre du mener noget andet med ordet 'overvurderet' end det, som ordet betyder. For du er da ikke uenig i, at L. Messi er af de bedste fodboldspillere nogensinde?

Tror man skal passe på med at begynde en diskussion med Arberg. Den kan ikke vindes, da han udelukkende er ude på at skrive noget kontroversielt/dumt der får folk til tasterne. Han er med andre ord intet andet end en troll. Se tilbage på hans tidligere indlæg, og der er det samme mønster.

I det mindste giver det lidt ekstra aktivitet til siden. ;D

Svartowiz

Ja Arberg må jo forsøge at svare mere sagligt, eller så bliver det nok (desværre) konklusionen.

Dejligt du ser optimistisk på det! ;D O0

Nej, det er Messi bestemt ikke. Messi kan ikke uden Xavi og Iniesta samt alle de andre Barcelona spillere. Ser man tydeligt i Farmers league hvor det blev til sølle 6 mål i sidste sæson på det suverænt bedste hold og han har f.eks aldrig vundet CL uden Xavi og Iniesta. Han ville ikke være noget værd i Premier League. Ronaldo og Haaland har bevist at de kan begå sig i alle ligaer, CL og på landsholdet. Messi bliver aldrig en af bedste nogensinde før han har bevist sig i Premier League som langt svære at spille i. Farmers league er jo lort og alligevel kunne Messi ikke præstere.

Det siger lidt om, hvilken sørgelig eksistens denne side efterhånden er, at et crew-medlem åbenlyst og uden tøven kalder Arberg en troll og sågar skriver, at Arberg ikke har andre mål for øje end at være kontroversiel. Alligevel får Arberg lov til at køre videre i samme rille. Gør dog noget ved det, hvis holdningen i crewet alligevel er, at han udelukkende er en troll.

Hvis du læser chatten på forsiden, har jeg udelukkende fået crew rettigheder for at rydde op i decideret spam lavet af bots. Jeg har ingen kontakt med andre bag siden, så min holdning om Arberg står for egen regning. Jeg har på intet tidspunkt fået grønt lys til at udelukke brugere, som jeg personligt synes er provokerende.

Jeg har til gengæld fjernet en masse spam siden jeg fik rettigheder, så de få gode ting på siden ikke bliver druknet væk, da Sunbao ikke er så aktiv på siden længere. Det var så lidt.

Det hænger ikke logisk sammen, det du skriver. Forsøg at forstå følgende:

- Én dårlig (din vurdering) sæson er ikke, et argument for at kalde L. Messi overvuderet. Han har spillet ca. 17 sæsoner, hvor de fleste af dem er spillet på et niveau som ikke er set før.

- Du nævner Messi ikke kan noget uden Xavi og Iniesta, hvilket er en ulogisk vurdering - Fodbold er et holdspil, og ingen kan noget uden deres holdkamerater. Hvilket også gør sig gældende for C. Ronaldo.

- Du mener, man kun kan være den bedste, hvis man beviser sig i Premier League. Dermed må du jo så mene, at spillere såsom P. Maldini ikke var verdensklasse/er overvurderede. Det er ulogisk.

- Du nævner Messi ikke har bevist sig med landsholdet. Han har lige vundet Copa America med Argentina. Hvilket er vel er det største, ud over VM, man kan vinde som Argentiner.

- Erling Haaland har spillet én kamp i Premier League. Du kan ikke bringe ham op, og bruge som eksempel. Det er bare mærkeligt og useriøst.

Jeg syntes du virker farvet og ikke særlig objektiv ift. din vudering af L. Messi. Er der nogen særlig grund til du ikke kan lide ham?

Messi minder mig meget om Tom Brady. En ret god spiller, der konstant bliver overhypet, bare fordi han var i den bedste mulige situation. Hvis han spillede på et andet hold, ville han bare blive betragtet som meh.

Altså den Tom Brady, som for to år siden vandt Super Bowl med Bucs, der kun havde vundet én gang i franchisets historie? Samme Tom Brady som for seks dage siden fik 88 procent af stemmerne (https://www.espn.com/nfl/story/_/id/34302023/greatest-nfl-players-ever-every-offensive-position-picking-goat-quarterback-running-back-receiver-offensive-tackle") blandt de 50 eksperter, der stemte om, hvem der var den bedste QB i historien? Samme Tom Brady som har praktisk alle rekorder, der er værd at have som QB?

Af alle dine absurde takes, er det her måske det allermest absurde. Brady er så tæt på undisputable, som det kommer, når vi snakker GOAT QB i NFL. Han er quarterbackens Michael Jordan, quarterbackens Wayne Gretzky.

Haaland mate? Seriøst?

Tjah, du forholder til dine egne synsninger (subjektiv) og indtil videre har du ikke argumenteret ud fra fakta (objektiv) eller nogen reel saglig argumentation. Så jeg kan ikke gøre andet end at fortælle dig, du er forkert på den. Det virker som om du bare har set dig sur på Messi, og ikke kan forholde dig objektivt til dennes fodboldevner.

Og jeg er nødt til at bakke op om det Batigol skriver ift. dit eksempel med T. Brady. Han er nok en af de sidste NFL spillere, du kan kalde overvurderet. Det giver ingen mening det du skriver om ham, og det virker som om du bare skriver hvad du "lige vupti" tænker.

Mit råd til dig (og sidste ord her) er: Enten skal du, godt og grundigt, læse det folk skriver til dig og så forsøge at forstå det, eller så må du krybe til korset og indrømme du er en 'troll' :)

Tjek hans målsnit for Dortmund, Norge og City. Tydeligvis den bedste angriber nogensinde.

Tjah, du forholder til dine egne synsninger (subjektiv) og indtil videre har du ikke argumenteret ud fra fakta (objektiv) eller nogen reel saglig argumentation. Så jeg kan ikke gøre andet end at fortælle dig, du er forkert på den. Det virker som om du bare har set dig glad på Messi, og ikke kan forholde dig objektivt til dennes fodboldevner.

Du har lige skrevet at Ronaldo var historiens bedste? Kan du ikke lige på forhånd beslutte dig for, hvor dum du har tænkt dig at være?

Historien bedste angriber (Haaland) og historien bedste fodboldspiller (CR7) er to forskellige ting.

Messi ville blive husket som en fantastisk Barcelona spiller, særligt med Xavi og Iniesta, som ikke kunne for andre klubber, ikke engang i Farmers league for PSG.

Nu bliver jeg simpelthen nødt til at blande mig...

Haaland KAN ikke være "historiens bedste angriber" - han har slet ikke spillet nok, scoret nok, eller vundet nok til at komme i den kategori i en alder af 22 år.

Det virker som om at al historik netop er fuldstændig glemt hos dem der postulerer dette. I kategorien "Historiens bedste angriber" SKAL man betragte spillere som Romario, Pelé, Ronaldo (den oprindelige), Eusebio,  Puskas, Batistuta og Henry for at nævne nogle stykker. Alle disse er - målt på titler, mål og historik længder foran Haaland!.

Om Messi er overvurderet - nej, det er han ikke - han er en gudsbenådet fodboldspiller som helt sikkert har sat sit præg på moderne fodbold. Men kunne han spille Premier League - det ved vi ikke, men mit postulat vil være nej (fysik og hans netop overståede sæson i Frankrig vidner om en spiller som ville få det RIGTIG svært på alle andre hold end måske lige Manchester City). CR7 er en mere komplet fodboldspiller - hvis man SKAL sammenligne netop de to - som kan begå sig i flere lande og på hold der ikke har det samme koncept, som Messi lige nøjagtig passer ind i.

Hvis man SKAL tage diskussionen op omkring hvem der er verdens bedste BOLDspiller igennem tiderne er en spiller som Ronaldinho væsentligt bedre end både Messi og CR7. Der har ligeledes tidligere været spillere som Denilson og Garrincha, som var mindst lige så gode med en bold ved fødderne.

Jeg synes desværre rigtig mange glemmer de store spillere fra tidligere epoker - uvidenhed er ikke en forbrydelse, men kommer man med den slags udmeldinger, bør man måske lige stikke en finger i jorden, og i det mindste bare lige google lidt inden.

En middelmådig spiller for PSG i Farmers league, ville være ubrugelig for United i Premier League.

En fantastisk spiller der har spillet maksimalt middelmådigt i en liga under topniveau - ville være ubrugelig for det nuværende United i Premier League.

Messi kan intet uden Xavi og Iniesta. Ligesom United intet kan uden Ferguson. That's the end!

https://www.facebook.com/25427813597/posts/pfbid0XhZMt3bbPTBATNfRJkRr2pyxj2Kv9BSxe1ddQ5gRgjpf1Norh3XmRdX3i3vQQJdFl/

Ingen Messi ;)

[img ]https://i.imgur.com/8tmkcHg.png[/img]

Flere end Ronaldo  ;)

https://www.pinterest.dk/pin/412149803394592754

Flere end Messi ;) Messi kan ikke en skid uden Xavi og Iniesta i Champions League.

Et kollektivt trofæ. Ballon d'Or er et individuelt trofæ. Messi som individuel spiller = bedre end Ronaldo. Simpel logik. Tilbage på skolebænken med dig, selvom det er lidt sent i en alder af 32-33 år.

Jeg kan ikke see, hvad det forestiller, kan du ikke sende en personlig besked i stedet for?

PS. Må jeg snart være med i FIFA Proklub? <3

https://pbs.twimg.com/media/E2ve94_UYAQiHki?format=jpg&name=large

Jeg kan ikke see, hvad det forestiller, kan du ikke sende en personlig besked i stedet for?

PS. Må jeg snart være med i FIFA Proklub? <3

Er du blind ?

Lige så blind som dig.

Det er jeg faktisk, jeg får alle indlæg læst op for mig, så jeg er ret stødt over det der.

Hvordan spiller du så FIFA ?

Det får jeg også læst op.

https://mobile.twitter.com/CRonaldoLive/status/1294383176564056064/photo/1

Det er rigtig Messi ;)

Ronaldo kan ikke en skid uden Kroos og Modric.

https://youtu.be/cKWbtL0oQK4

https://www.youtube.com/watch?v=Lmjbe3jjJT4

Det er ikke Champions League uden Xavi og Iniesta.

"I am not Lionel Messi. I can not win the Ballon d'Or seven times."

- Cristiano Ronaldo on Lionel Messi winning the Ballon d'Or seven times.

Source: Sky Sports.

lol det har han aldrig sagt

Præcis ligesom Messi aldrig har sagt det, du linkede til.

Synes vi glemmer at snakke om den mest undervurderet spiller nogensinde.
Det er selvfølgelig den tidl. EfB spiller og georgisk målræv, Budu Zivzivadze.

Han har scoret 6 mål i 5 europæiske kampe denne sæson?
Hvor mange har messi og ronaldo scoret i år - og hvor længe kan France Football se bort fra ham ifht. Ballon d'Or?

Erling Braut Haaland - Den bedste angriber i historien - Han kommer til at smadrer alle rekorder i PL og CL.

Forklar mig hvor han er undervurderet? Du kalder Ronaldo og Pele bedre end Haaland.

Messi er god, men nogen Maradona bliver han aldrig.

[img ]https://preview.redd.it/kaui9r3q7v3a1.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=2a96d97d49af2ea253b76bd64e12102c71047049[/img]

[img ]https://preview.redd.it/86wpyq3q7v3a1.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=98e5d0da2c4487c9be9beae28b7be031bf49298e[/img]

Hvor mange gange har ham der Messi vundet VM ? ;) Maradona kunne vinde det ene mand med et elendig hold. Messi kan ikke selvom han er omringet af fantastiske holdkammerater.

Glimrende logik. Vi kan derfor konkludere at Tysklands Mario Götze er en bedre spiller end ham der Messi, for han var med til at vinde verdensmesterskabet i 2014 mod netop Argentina og Messi i finalen. Han afgjorde endda finalen, har Messi nogensinde afgjort en VM finale? Næh.

Seriøst, hvor langt ned skal den her diskussion? :P

At spille fodbold i dag og dengang er så vidt forskelligt.
Du kan ikke stille det op mod hinanden.
Messi er et levende legende, tjek bare hans tal, hans trofæer.

Messi er og forbliver verdens bedste fodboldspiller!

Nej, det er han meget langt fra... https://www.plbold.dk/nyhed/officielt-ingen-messi-her-er-de-nominerede-til-ballon-dor
PSG bedste spiller og VM bedste spiller er Mbappé :)

Men hvor mange mål, trofæer har Mbappé?
Langt fra messi, Mbappe har et kæmpe potentaille.
Men han har ikke opnået hvad messi har

Messi er langt bagud på mål og trofæer da han var på Mbappé's alder.

Tror du skal læse en smule op på Messi så.

Da han var 23 år, samme alder som Mbappé er indtil d. 20 December der havde Messi vundet 1 Ballon d'Or + FIFA World Player of the Year samt 1 OL.
4 spanske mesterskaber, 2 CHL, 1 Euro Super Cup + 1 VM for klubhold.

Men det er selvfølgeligt ikke noget der lige passer ind i dit argument for at Mbappe er bedre end Messi, så det data tager du selvfølgelig ikke med.