FmFreaks

Halløjsa,

Har lidt trouble med at finde ud af hvad jeg præferere. Synes 3D er blevet meget bedre siden det opstod i sin tid, men ærlig snak så er det stadig mangelfuldt og ikke særlig godt. Jeg kan dog godt lide idéen om at du ser spillerne i 3D som en manager ville se sine spillere.

På den anden side, så er der ingen fejl med 2D og det har altid virket god i min optik. De bugs og småfejl der kan være i 3D ses ikke på samme måde i 2D. F. eks når en spiller mister bolden i 3D kan det godt se absurd akavet ud.

Hvad foretrækker I? Og hvorfor?

Hejsa Pirlo, der er ikke nogen 2d match engine mere, der er kun 3d, som så dog har en "falsk" 2d version man kan vælge.

på trods af fejl og mangler bruger jeg selv 3d visning.

Vil det sige at man kun kan se kampene, og man ikke kan vælge tekst-baseret kampe længere?

dog ikke tekst er tekst men generet ud fra 3d

Altså, lad mig så lige forstå det ret... i FM'16 (jeg skippede 17), kunne man se kampene som "i gamle dage" hvor opstillingerne er i hver sin side, mens teksten nedenunder beskriver kampen. Kan man stadig det?

Har fået early acces, og har gang i et save. Har dog ikke som sådan udforsket match engine og de forskellige dimensionelle versioner endnu. Men hvordan fungere 3D med sin falske 2D version?
Er det lige så godt som det gamle 2D? :)

Nå, for lige at få tingene på det rene, så blev jeg afgjort nødt til af åbne mit Manchester Utd test save.
Spillede en kamp mod Arsenal, inde i match engine settings havde jeg valgmuligheden “2D Klassisk”. Så ingen kvaler, den vil jeg fortsat benytte mig af som jeg gjorde tilbage i CM tiden.

Så man kan godt spille med tekst-kommentarer, uden at se kampen udfolde sig i 3D?