FmFreaks

Hvad er foreskellen inde i spillet på de to? er godt klar over hvad de 2 forskellige ord betder men er det noget særligt man skal tænte på med hensn til de 2 pladser som umlidbart er den samme????

En boksspiller er en type som Jan Koller der hele tiden er i nærheden af feltet (boksen). En angriber er mange ting, f.eks. en type som Rooney der kan lide at få bolden lidt længere nede og så arbejde med den derfra.

Men kan også nogle gange kalde fløje og offensive midtbaner angribere, men det kommer jo an på spillestilen.

Boksspilleren i sin oprindelige betegnelse er primært i og lige omkring boksen. En angriber er mere flakkende og kan kreere ting længere nede på banen, men er jo også meget afhængig af hvordan man spiller. en type som Ebbe Sand kan vel betegnes som boksspiller på landsholdet og som angriber hos Schalke o4.

ja da var jeg så klar over :) men tænkte på bruger i dem forskelligt i spillet? og hvad har i af efferninget med det?
Bruger i en af hver i en angrebs duo eller noget i den stil?

Jeg bruger gerne én af hver, men går egentlig ikke så meget op i det. Kigger mere på deres stats og spillestil

Jeg liker å spille 4-4-2, med framskutte vinger, og en defensivt og en offensivt orientert sentral midtbanespiller. Med spissene liker jeg å bruke spillere som komplementerer hverandre, og da gjerne en type boksspiller, som er veldig god på avslutninger og posisjonering, og som skal score hoveddelen av målene.
Den andre spissen ligger litt bakenfor og er med på flere løp, har mer langskudd, og kan også mate boksspilleren med gode baller. Denne spilleren får også en del mål da han fortsatt er spiss og ikke offensiv midtbane.

Er helt enig. De sidste par udgaver af FM og CM (altså fra før der var noget der hed FM) har der ingen praktisk betydsning været i det der med angriber eller boksspiller. Det handler kun om spillerens evner.

boksspillere er folk som Van Nistelrooy og Ronaldo, som ikke rigtigt går med i spillet, men er utroligt gode til at afslutte og er på det rette sted, på det rette tidspunkt...

I FM er det det samme som i virkeligheden ..
Angribere er mere arbejdssom , mens boksspilleren kun tænker på målet ..
Boksspillere bruges også oftest som targetmen, da de har et godt first touch og som regel er stærke spillere (Viduka, Kollor, Adriano, Frei) .. Angribere bruges tilgengæld mere i det opbyggende spil , og nogle af dem er endda velegnede til at give en fri rolle (Rooney, Elmander, Jon Dahl, Henry) ..

Så findes der self også en kombination , og det er de hurtige spillere, som egentlig er boksspillere, men som bedst egner sig til at komme bagfra i dydbeløb (Owen, Bent, Robinho)

Håber det var forklaring nok :)
Som nogen har sagt før , så kan det godt betale sig at have en af hver.. Det ses også tit i virkeligheden (Heskey-Owen, Adriano-Robinho, Crespo-Saviola, Skoubo-Elmander)

Elmander-Ibrahimovic angribere


Ruud Nisetlrooy-Alex frei boksspillere

Jeg tager normalt bare dem der passer bedst ind i de spiller intstuktioner jeg har sat, så er jeg ligeglam med om det er FC eller ST.