FmFreaks

Jeg har flere gange oplevet at det kan være utrolig svært at sælge spillere til "over"priser eller blot spillernes pålydende værdi.

Eksempelvis har jeg senest oplevet i et spil med Roma at der, for en spiller der har en pålydende værdi på 2,6 mio £, ikke kommer nogen bud (selv om der er interesserede klubber) selvom jeg har sat hans salgsværdi ned til eks. 2 mio £ eller 1,5 mio £ eller endnu længere ned. Og når man så endelig får et bud, så kan man ikke forhandle buddet! :o

Det er selvsagt ret frustrerende, når man ønsker at rydde op i klubben for at skaffe kapital til nyerhvervelser. Derfor har jeg valgt at oprette denne tråd - jeg ønsker at finde nøglen til et godt salg.

Ser frem til masser af input  ;D

Arhh nu troede jeg lige du havde et godt forslag :(

At tilbyde en spiller ud er ganske udemærket måde at sælge spillere på.. :)

Som så mange gange før, så sæt prisen lidt ned, og så sæt nogen penge på betaling over 12 måneder eller så videre.

Jeg fik bud på metzelder i dortmund. Et bud til hans værdi på 40 millioner, men der satte jeg den ned på 30 mill, også 70 millioner over 12 måneder + 20% af næste salg. Det accepterede de, men jeg sagde dog nej alligevel :)

Okay, jeg har ikke forsøgt mig så meget med at forhandle "penge over tid" med klubberne når de byder på mine spillere. Vil selvfølgelig helst have pengene up front  ;)

Jeg kan huske i CM01-02 hvor fidusen var at man skulle sætte sine spiller til salg billigt og når budene så kom, så skulle man sætte pengene til 0 og i stedet vælge exchange player med deres dyreste spiller. Derefter kom de med et penge bud, som var langt højere end man havde kunne få, blot med normal forhandling  :D

Spørgsmålet er bare hvad fidusen er til dette spil....  O0

virker det med "penge over tid"?

Hvis du tilbyder ham til andre klubber betyder det at du er desperat efter at sælge. det udnytter andre klubber til at skaffe sig en billig spiller. Hvis det er klubben der henvender sig først, kan du forhandle prisen, ved enten at forhandle, eller afvise tilbuddet offentilgt.

Det er selvfølgelig rigtigt, men hvis man skal rense ud på sit hold, så har man jo ikke tiden til at vente til man har spillet den enkelte spiller nok til at han bliver wanted og der derfor kommer et bud på ham  :)

Nu har jeg efterhånden brugt noget tid på spillet.

Mine erfaringer siger mig at det hele handler om at gøre spilleren wanted. For de gode spillere man har så sker det oftest af sig selv, men hvad med for de "dårligere" spillere - de spillere der ligger i udkanten af truppen og man ønsker at sælge for at skaffe kapital til endnu større stjerner.

Min erfaring siger mig at det er nemmest hvis man sætter sine spillere til "not wanted by the club" og "unavailable for loan". Værdien af spilleren sætter man til det man nu ønsker han skal sælges for. Spilleren bliver nu wanted og har man is i maven og venter nogle dage, så kommer budene stille og roligt - er man ikke tilfreds med det første bud der kommer, afviser man budet med årsagen at "budet ikke er godt nok". Nye og bedre bud vil følge.

Denne metode har hjulpet mig til at sælge spillere fra mit 2. hold og u18 trup.  :)

Jeg kan huske det fra et spil med Liverpool, hvor det var Lyon der ville købe Dirk Kuyt, de tilbød mig 70 mio. for ham og han var på det tidspunkt 114 mio. værd, jeg satte dem til at betale 80 mio. over 24 måneder og ville have dem til at betale 40 mio. i direkte betaling..De gik de med til og Kuyt fik ny arbejdsskive :)

Konklusion: Tror at det hjælper på handlen når man får dem til at betale over tid..Så virker det også mere overkommerligt bare at betal 200.000 om måneden eller sådan noget.

PS: Jeg regner i danske kroner!

Jeg har ellers succes med at forhandle hver gang...
Det har altså også noget med tålmodighed at gøre. Allerede i min anden Silly Season, Bød Real Madrid 120 mio. kr. for Rosícky og hans vurdering var altså 90 mio. kr. Men jeg sagde at jeg ville have 150 .. Og det sagde de nej til. Men en uge efter bød de 150 på ham, men jeg forøgede til 200. Og igen nej, men til sidst en måned efter bød de 200.. Og jeg mente ikke jeg kunne presse citronen længere. Så jeg sagde ja..

Jeg har lige haft en irsk offensiv midt, ved navn Michael Noone. Som 21-årig spillede han en helt sublim sæson, hvor han scorede i halvdelen af kampene, og satte ny klubrekord for assists. Han ville så væk, hvilket jeg accepterede. Da var hans vurdering 13 mio, og jeg købte ham for 21 mio + 45%. Jeg lagde ud med at sige 39 mio, hvilket blev pure afvist. Så gik jeg længere og længere ned, men de blev ved. Til sidst gav Celtic (som jo alt andet lige må have en del kapital) et bud på 22 mio, som jeg nærmest blev nødt til at acceptere, mens jeg også modtog et latterligt lavt tilbud, på omkring 8 mio. og 20%.

Ærligt talt synes jeg det er for urealistisk, Celtic må sgu da ha' masser af købekraft, og skulle jeg vurdere ham til noget, ville det blive omkring 40 mio.

Ja, jeg følger mest af alt at man bliver snydt nogen gange. Man kan jo få så meget mere for nogen af de talenter man har, kan huske engang da jeg havde købt Kevin Mensah og han så blev til en stjerne i Brøndby og 20 mio. værd, og man får så mange bud som er lagt under værdien af ham, selvom han nok ville være 100 mio. værd eller sådan noget

Jeg har rigtig gode erfaringer med at sælge en spiller for en del penge over tid, 6, 12 eller 24 måneder. Det er noget de købende klubber langt hellere vil gi end penge direkte her og nu. Og meget tit kan man også få en del flere penge for en spiller hvis man sælger til penge over til end penge her og nu.
Det er klart at man hellere vil ha pengene her og nu, men når det ikke kan lade sig gøre til den pris man havde regnet med er det altid det jeg plejer at gøre. Det virker som regel.

Max måneder er det 24?

Ja - kort og godt ;)

Tak, kort og godt  ;D