FmFreaks

Fodboldklubber er ikke længere fodboldklubber. Mange af fodboldklubber bliver brugt som rigemænds sideforetninger. Men der skal hvertfald heller ikke herske nogen tvivl om at en fodboldklub er og fra nu af altid vil være en god foretning.

Men det er jo ikke godt for Fodboldklubben, eller er det? For hvis der ikke var alle de penge i fodbold ville det heller ikke være ligeså eksklusivt. Tænk hvis du kom hjem og fik at vide at Man. Utd. havde solgt Rooney for en knap og en rulle ståltråd.

Så mit spørgsmål til jer er: Hvad synes i?

Personligt er jeg på dybt vand, f.eks. piner det mig og se mit store idol Beckham værre bænket meget af tiden, men når der så er dømt asien tur spiller han inde konstant!

Men biddrag med jeres ejen mening. Og lad os så få en god debat igang, så vi kan sidde og kigge tilbage på den som en: Måske nogen gange overhedet, men aldrig krænkene og direkte ondsindet debat.

Desværre har fodbold mistet sin charme, og alt handler nu om penge

Klub med mange penge = købe mange spillere = de fleste ender på bænken = det ikk sjovt!

Eller man kan sige på en anden måde også

Penge = Tophold i liga (hvis man bruger fornuftigt)

Selv syntes jeg det var synd at Lyngby gik konkurs, men penge betyder åbenbart meget i dag, og det må vi leve med.

penge er heldigvis stadig ikke alt i fodbold..

Der er stadig lidt loyalitet rundt omkring i fodbold vernden.. Man husker jo nok hvordan Steven fra lille liverpool var ved at skifte til chelski.. men liverpools fans blev en lille smule sure på ham og så kom han jo i tanke om at han ikke kunne skifte fra hans elskede liverpool.. jeg ved ikke om det var fansene af brændinger af hans trøje der fik ham på andre tanker men respekt fra min side til steven g for at blive og vise loyalitet..  O0

Helt det samme kan jo ikke siges om A. Cole tidliger Arsenal nu chelski spiller.. han valgte de store penge frem for loyalitet.. :t:

Men pengene er store i fodbold og de bliver nok næppe mindre efter som den ene fodbold klub efter den anden bliver overtaget af en eller anden rigmand, som har brug for et nyt stykke legetøj.. hvad sker der når de ikke syntes det er sjovt mere.. ???

da jeg kom nd troet jeg vi skulle til og diskutere Casauls nej men

men ja penge er desværre en stor magt faktor

i sommers var endnu et bevis på det West Ham United der "fik" Carlos tevez og ham den anden argentiner de kan fremover skifte for 850k mil til west ham da de er ejet af et Firma

og igen Chelsea inden Roman kom til var det en Stolt og Traditionsrig klub jeg selv holdte med

jeg klaret 2år der inden der blev for meget for der er jo ikk noget værre end et hold der kan købe sig til Sejren og det mener jeg  højgrad Chelsea har gjort for de Store spiller der er knap fra deres egen klub og det er kun få af dem der endelig er fra england

/-/-/-/-MijiTrix der håber det var forståeligt

Jeg syntes at det ødelægger fodbold lidt, de store stjerne bliver jo samlet et sted efterhånden .. og det er ikk så meget mere at man skal kæmpe sig til penge, ved at vinde f.eks. CL .. eller ligaen .. Chelsea får jo bare pengene af Abramovic ..
jeg er STOR Real Madrid fan .. men jeg syntes det er latterligt at de køber spillere som Beckham bare for at han skal sælge merchandise og så sætter de ham bare på bænken, han er/var jo en fantastisk fodbold spiller, men Real har bare "ødelagt" ham ligesom de ogs ødelægger mange andre stjerne, men jeg syntes de er ved at lære at de skal købe spillere fordi de mangler en spiller på den plads og ikk for bare at sælge merchandise -
:)

Der synes jeg du sætter det ret meget sort på hvidt.
Der er stadig meget charme i fodbold: Lækre finter, dommerfejl, flottemål, peter crouch, dommerfejl osv.  ;)

At bruge et ord som fantastisk om Beckham og fodbold er lige lovligt overdrevet.. Helt ærligt, så kan han jo intet andet end at sparke indlæg, frispark og så kan han løbe længe(ikke hurtigt).. Så nej jeg synes ikke han er en fantastisk fodboldspiller, vist er han da ganske udemærket, men der er stadig lang vej til at være fantastisk!

Men manden har til gengæld et fantastisk image udadtil, og det synes jeg at mange blander sammen med hans fodboldspil.. Beckham er et glimrende eksempel på hvor meget medierne kan hype ting og personer!

Til sidst, så ville jeg da foretrække at være en mere allround spiller end en type som Beckham.. Folk der påstår at han er deres idol, det er for 2 ting.. Hans popularitet (image) og så hans sparketeknik, hvilket egentlig også er ret overvurderet, hvornår har manden sidst scoret på frispark?

Det der er der ikke rigtig sammenhæng i, synes jeg ihvertfald ikke.. Hvis en klub, Chelsea f.eks, køber mange stjernespillere, så ender de fleste på bænken. Det er hvad du har skrevet, det kan alle vel se at det ikke passer? Desuden fremstiller folk efterhånden Chelsea som et fængsel der har den store Oliebaron til at hente nogle geniale spillere, og puha hvor kommer de ind i dette fængsel og får det elendigt. Nej ved I hvad? Bag denne "facade", hvis man kan kalde dét det, der er der et kammeratskab uden lige. En Terry og Lampard som træder i karakter, og sammen med de andre rutinerede kræfter, udgør de en af verdens stærkeste trupper. Det at russeren købte klubben og tilførte den en kæmpe kapital har jo kun ændret engelsk og internationalt fodbold positivt? De hold som førhen sad utrolig godt på tronen af engelsk fodbold, har jo pludselig fået ubeskrivelig godt modstand - og det kan opfattes på mange måder. Størstedelen mener at det er unfair, men hov? Er det ikke bare fordi I har indset at der nu er et hold som kan slå jeres elskede klub? Ved at yde denne modstand på banen, og egentlig også denne magtkamp som Chelsea's boss sætter igang i medierne efter næsten hver kmap efterhånden, bidrager de med positiv modstand. De andre hold skal netop nu til at klemme ballerne ekstre godt sammen, for at kunne hamle op med Chelsea. Og på denne måde kan vi få noget bedre fodbold i England, hvis I forstår? .. derfor synes jeg ikke penge ødelægger fodbolden. Derfor synes jeg det er fedt at Danmarks rigeste klub ligenu er i CL for at tjene endnu flere penge! FORDI at de på denne måde kan skrabe flere penge hjem, få en bedre trup, gøre suppen bedre, skaffe flere point til DK, så de får flere UEFA-pladser eller lign. Det er dét der gør at jeg synes pengene ikke ødelægger bolden.
Der er en af jer der nævner Ashley Cole. Nu synes jeg du skal tænke over det. Det er hans arbejde han står med her. Forestil dig at du havde en høj stilling i et stort og flot firma, du tjente en god sum penge, og nød egentlig livet som det var. Men så kommer konkurenterne, de tilbyder dig væsentlig mere i løn, for at tiltræde i den samme stilling, bare i deres firma. Ville du sige nej til det? Tjaa, jeg ved da hvad jeg ville svare. Mere løn for at lave det samme - og samtidig have større chancer for at vinde titler og dermed ekstra penge? Jeg ville helt sikkert bede loyaliteten om at rende mig et kæmpe stykke, og straks skrive under på kontrakten, uden at læse detaljerne med småt.

Lige til sidst vil jeg godt slå fast at jeg faktisk ikke er Chelsea-mand, men Liverpool.

- wirenfeldt

Faktisk et glimrende indlæg.
Problemet er bare at denne debat ikke er om Becks ;)

Ja. Jeg kunne ikke give dig mere ret i det der Wirenfeldt. Selvom jeg ikke er glade for de svimlende høje summer i fodboldverdenen gør det ikke noget at klubber har penge. F.eks. hvis FCK begynder at tjene knapper kan vi hurtigt få en bedre liga!

Fik jeg stoppet debatten med det røvsyge lange indlæg? :)
[off-topic]Har forresten glemt at rose hamdenrare for hans geniale indlæg om Becks, det er præcis sådan jeg opfatter ham.[/off-topic]

Håber jeg ikke Wiren.
Folk plejer normalt at skrige på debatfyldte emner, når de så endelig kommer er der ingen der svarer. -.-

Der findes da stadig klubber som ikke drives som et kold og kedeligt Firma... kan da godt være at Chelsea og Man UTd er kedelige eksempler meeen så er der jo stadig Liverpool FC.... men det er jo nok også bare et spørgsmål om tid før en eller anden suspekt forretningsmand overtager Verdens Største Klub.

Men den dag Fans som liverpools m.fl er væk den dag er fodbolden død - imellem tiden må vi leve med disse fodbold købmænd.

Alle klubber der vil begå sig skal have penge. Du ser ikke mange klubber holde ved, hvis de ikke har råd til at købe de bedste spillere - eller beholde deres egne. Nogen gange popper der jo klubber op, som lige har succes ét år eller to, også de væk igen - hvem sagde Blackburn f.eks!

Jeg er selv Spurs fan - og ja "vi" er én af de rigeste klubber og køber også en del spillere ind. Men klubben beholder engelske spillere som deres rygrad i truppen. Hvormange andre klubber rundt om beholder spillere fra deres eget land som rygrad. I England kan man vel tage storbrittanien som et "land".

Spurs har: Robinson, King, Dawson, Lennon, Jenas, Defoe, også Keane. Samt en masse talenter f.eks. Huddlestone og "Davenport"!

Men hvad siger I, skulle man ikke lave, så alle hold i f.eks. England skulle have min. 5 spillere fra eget land i startopstillingen? Dette skulle selvfølgelig også gælde i Spanien osv!

Så så jeg gerne at du lige uddybede dit ord "rygrad" ? For når du siger rygrad til mig, så tænker jeg på spillere der starter inde og er nogle utrolige vigtige brikker? Jeg tænker bare på Chelsea, de har jo Terry og Lampard som jeg vil mene er Chelsea's rygrad, så de har jo også beholdt nogen.. Liverpool har Gerrad, Carragher, Fowler (Dog købt tilbage :)).. Det er da meget flot at Spurs beholder spillere, men skal vi tage Michael Owen som eksempel? Han ville selv afsted, selvom Liverpool ville holde ham. Og når de så får et godt tilbud, hvorfor så lade ham blive?..
Men en mand som Keane har nu rejst lidt rundt, så han tæller vel ikke rigtig? Desuden er det da heller ikke så mange år siden at Ledley King skiftede til Spurs?Lad os nu se, det er jo en meget lille del af alle de store klubber der er blevet overtaget, og en meget lille del som forretningsmænd er interesseret i.. < Ihvertfald hvad vi ved af..

Ja Liverpool er også en charme, men jeg mener bare at fodbold er ikke som det var dengang hvor f.eks Spurs var et superhold!

Men det jeg mente er bare, at det ligesom at tune en volvo fra 1935. Det kan godt være det er en gammel bil, men den har været til stede i lang tid, før de store BMW'er kom. Selvom volvoen ikke kan kører, har den stadig charme, med dens mærkelig design, men hvis man først begynder at smide en masse penge på lædersæder, ny motor, nye vinduer og så får den lige en klat Lilla maling med teksten : "Jeg er sej" og et dødningehovede.

Så mister den charmen.

Det er det samme jeg mener her.
En klub med masser af traditioner får ingen chance for noget, fordi alle andre hold får en klat penge og køber 4 stjernespillere.

;)

Haha, spøg til side? ;)

Endelig fik jeg læst dit indlæg Casper, og selvom det kun er for at provokere at du har skrevet det ;), så vil jeg alligevel kommentere det... For lige at svare på ovenstående spørgsmål, så NEJ, det har sgudda ikke noget med det at gøre. Det kan kun en mand som ikke har et favorithold i PL tro... Det handler om at Chelsea ikke har vundet et trofæ i 50 år, og så fordi at der kommer en oliebaron til landet, så sidder de pludselig i toppen og i historiebøgerne vil der stå at de vandt mesterskabet. Og nej, det er jo ikke fordi at holdet har udviklet sig, spillerne er blevet bedre, de fik en god manager eller andet. Den eneste reelle grund, er at Abrahmovic kom til magten. Derefter hentede han den træner han ville have, og de spillere som han (og træneren til tider), ville have. Da han har røven fuld af penge, har han selvføgelig kunne hente en masse superstjerner, og på grund af en (trods alt) god manager, så har spillet fungeret (til trods for den dårlige stil), og dermed har Abrahmovic jo sådanset købt sig til mesterskabet. Det har intet at gøre med om der er nogen der kan slå vores hold, for Man Utd, Liverpool, Spurs (ja okay...) har altid været et problem at slå, og hvis det ikke var dem, så var det (tidligere) Leeds, Everton, Blackburn osv, som har været svære at slå. De har været svære at slå på grund af at de har udviklet deres hold gennem årene, og det må man selvfølgelig have respekt for. Chelsea har ikke udviklet deres hold på samme måde, de har købt det, og dermed synes man selvfølgelig at det er "unfair", altså har det ikke noget med fodbold, men derimod forretning og en russers lune at gøre, hvorvidt Chelsea pludselig er mesterskabsfavorit. Man kan sgu lide fodbold fordi at man gerne vil se et hold udvikle sig, spillere udvikle sig, spillet bliver bedre og mere seværdigt, ikke for at se en russer købe hvem han lyster så sit yndlingshold kan sætte sig på toppen. Det er noget man snyder sig til i FM, det er ikke noget der skal ske i virkeligheden.


Grunden til at man hader Cash£ey Cole, kan jo ikke sammenlignes med virkelighedens job i et firma. Cashley har altid sagt at han var så overordentlig glad for at være i klubben, han havde været der lige siden han var spæd, og han ville takke Wenger for at have givet ham chancen på 1. holdet, ved at være loyal mod klubben. At det så bliver opsnuset at han holder hemmelige møder med en rig russer, hvorefter klubben (selvfølgelig) bliver sur på ham, da han trods alt har skrevet under på en kontrakt, og desuden gør noget ulovligt ved at deltage i det møde, det er én grund til at hade ham. En anden er så at han bagefter udgiver en bog hvor han trasher ledelsen fordi at de skældte ham ud for at holde et hemmeligt ulovligt møde med en rival, da de ville tilbyde ham flere penge. Det er jo komplet uetisk, ulovligt og golddigger at opføre sig som Cashley har gjort, og jeg kan godt garantere for dig, at alle Arsenal fans åndede lettet op, da han smuttede til Chelsea, for en mand af den format, har vi ikke brug for i Arsenal!

Til sidst får du lige dette billede ;) :
(http://michael.hawkins.dk/cashley.jpg)

vil lige under strege at King startet sin karriere(Staveplade) i ja rigtigt gættet Spurs

og
Spurs er et tophold

gunners var heldige i den sidste kamp

og lad os lige bringe det på banen med Sol"Judas"Campbell
det er nøjagtig det samme det her denne gang er det bare A. Cole

for at sætte den op
så mener jeg Som spurs Fan at Judas gjorde noget værrede da man ikk skifter til Gunners fra THFC

den dag Defoe, Keane og King skifter klub(gør de forhåbeligt aldrig) så Koger en værd Spurs over det er de 3 de holder mest af på det hold

/-/-/-/-Mijitrix To dare is to do

Er langt fra enig her, jeg er ganske bevist om at takeovers i fodbold er noget der er kommet for at blive, men jeg synes ikke om at man går ind og bruger hvad jeg vil kalde helt åndsvage beløb på et stortset helt nyt hold. Det er fair nok at fordi man bliver overtaget så er der lidt flere økonomiske midler i klubben og man kan hente et par gode spillere, også bedre end dem man sædvanligvis henter.

Men det er Chelsea tilsyneladende ligeglade med, ikke nok med at mange fodboldspillere bliver bragt til klubben for store summer og så ryger de ind i et rotations system og hvis det så ikke lige kører for dem, så er der rigeligt med spillere til at overtage deres pladser, se bare på f.eks. Scott Parker og Shaun Wright-Phillips. Et andet problem er at Chelseas økonomiske fordele presser prisen urimeligt op på fodboldspillere, og det udelukker muligheden for at andre klubber kan byde med, og til sidst finder jeg det besynderligt at hver gang de andre store engelske hold er interesseret i talenter, så går der mindre end en uge, så er Chelsea også interesseret.

Jeg har intet imod Chelseas fans overhovedet, og heller intet imod klubben som sådan, men har noget imod den måde de overforvalter deres økonomi på og den måde de destruerer konkurrencen i engelsk fodbold.

Mht. topic, så er de fleste professionelle klubber inde i en udvikling der gør at fodboldklubber er mere forretninger end egentlige fodboldklubber, og som Newcastle fan er det naturligvis spændene i disse dage at følge Belgravia Groups planer om at overtage klubben for næsten 3. mia. kroner, hvilket ville være den største fodboldklub relaterede handel nogensinde. Skal siges at selve klubben ikke koster de penge, men det gør de planlagte udvidelser af forretningen Newcastle United, som ifølge firmaet skal skaffe godt 7000 nye arbejdspladser til klubben. Jeg er både spændt og lidt skeptisk, for jeg ønsker på ingen måde at vi kommer til at ligne Chelsea, men samtidig ønsker jeg vores nuværende board ryddet af vejen, da de hovedsagligt må stå til ansvar for vores nuværende placering i Premier League.