FmFreaks

Er det for tidligt at oprette sådan en tråd? Måske. Men jeg kan sgu ikke vente. Løbet er for mange cykelfans det absolutte højdepunkt. Vi er ved at gå ind i de absolut afgørende løb før Touren, Criterium de Dauphine og Tour de Suisse. 2 løb som jeg er stor fan af - som regel godt cykelløb og naturligvis alle de svar, som vi får. Hvem er i form, hvem er ikke, hvem kommer overhovedet med? Vi ved meget mere om nogle uger.

Touren starter d. 5 juli i Yorkshire, England, og bliver der i 3 etaper. Efter det står de på det nordlige Frankrig (hvor vi bl.a. får en fremragende etape at se, tilsvarende brostensetapen i 2010 - bare hårdere!), hvorefter vi går ind i Vogeserne, som jeg ser meget frem til. 3 fremragende etaper (2 med afslutning på topppen) som afsluttes med en rigtigt hård bjergetape til Blacnes des Belles Filles, som Froome vandt på i 2012. Herefter venter 2 etaper i Alperne, som begge slutter opad på hhv. Chamrousse og Risoul, hvor sidstenævnte etape også går over legendariske Col d' Izoard, som er en stigning, som er utrolig smuk. Efter Alperne går vi ind i den absolutte finale i Pyrenæerne, hvor første etape slutter nedad med Port de Báles i finalen - en etape lignende den som Shcleck tabte kæden på i 2010. Derefter venter kongeetapen, som slutter på Pla d' Adet efter hårde stigninger som Col du Portillon, Col de Peyresourde og Col de Val Louron-Azet som efterfølges af sidste bjergetape, som slutter på Hautacam efter også at have kommet over Tourmalet. Alt i alt i mine øjne en fremragende rute, hvor kun 1 uge ser lidt kedelig ud, som dog krydres med en meget kuperet etape i England og den omtalte etape til Arenberg, som jeg håber, går hen at bliver fantastisk.
Alle ruteprofiler kan findes her: http://www.letour.com/le-tour/2014/us/overall-route.html (http://www.letour.com/le-tour/2014/us/overall-route.html)

Vi har af gode grunde ikke endnu fået navne på mange af de ryttere, som skal køre i juli. Vi kender dog mere eller mindre alle de favoritter, som stiller op. De absolutte topfavoritter må være Contador, Nibali og Froome, mens og Valverde og Porte heller ikke må regnes ude. På hylden lige nedenunder finder vi Van Garderen, Talansky, Rui Costa, Mollema, Fuglsang, Kwiatkowski, Betencur. Van den Broeck, Pinot, Rolland og Kreuziger. De 2 Schleck-brødre stiller også op, selvom de nok næppe gør vanvittigt meget væsen af sig. Også unge og spændende ryttere som Bardet, Sepulveda, Demare og Jungels forventes at stille op. Især Bardet er spændende og kan måske køre i top-10, hvis alt flasker sig.
Her kan man opdatere sig selv på bruttotrupper og den endelige trupper, som bliver opdateret løbende: http://www.procyclingstats.com/race/Tour_de_France_2014-Startlist

Håber at vi kan få en god debat herinde, som jeg især håber kan blive fri fra provokerende one-liners fra Messi. Det vil glæde mig meget!

Du vælger simpelthen at tage Porte med som favorit, og udelade Wiggins?
Men hold da op der er mange gode navne til bjergene. Mon ikke Froome smadrer alle ligesom sidste år, det går jeg i hvert fald og tror, men kampen om 2. pladsen og ned bliver fremragende. Ærgerligt at ruten den første halvdel af løbet ser så kedelig ud for bjergfans, men det er også svært at leve op til Giroen. Det skal nok blive godt alligevel, selvom du ikke slipper for one-liners fra Messi.

Ja :l

Altså, Wiggins vinder med 100% sandsynlighed ikke. Han er ikke i nærheden af de bedste i bjergene og der er kun en enketstart. Lad os sige at Froome styrter - hvis han gør det, vil Porte klart være en af favoritterne til den samlede sejr, hvis han ligger til i klassementet..

Jeg ville kalde det en kæmee overraskelse hvis Wiggens overhovedet kommer med i Touren. Uanset hvad der er sagt, så tager Froome ikke chancen om disharmoni i truppen.
Froome har ikke brug for Wiggens for at vinde Touren, selvom Wiggens ville være god som rytter. Men de 2 står SÅ langt fra hinanden rent personligt.

Og hvis scenariet efter brostensetaperne er at Wiggens måske har taget 1-2 minutter i forhold til Froome, hvad så? Alene mediespekulationerne ville sætte Sky under et kæmpe unødigt pres.

Jeg tror ikke på at det er en chance de tør tage.

Og, nej, jeg mener ikke at Wiggens ville kunne vinde Touren alligevel.

Enig i mere eller mindre alt, hvad der står. Bliver spændende at se, om han bliver udtaget. Personligt håber jeg, at han kommer med, da det godt kan skabe nogle problemerne, som du kommer ind på. Men inderst inde tror jeg også godt, at han ved, at han ikke kan køre med på det niveau mere.

Ikke fordi jeg hader tidskørsler - der kan der sagtens findes nogle underholdene elementer i det - så er det virkelig lækkert at man stækker Froome bare en smule, ved kun at implementerer en af slagsen. Er dog ikke i tvivl om at han vinder touren igen. Selv hvis det utænkelige skulle ske og El Pistolero eller Il Squalo skulle være en trussel for Froome mod løbets afslutning, så afgør han det nok alligevel på den sidste enkeltstart. Glæder mig dog til at følge Fuglsang og Betancur i år - vi håber vel alle på at Fuglsang igen kan overraske og køre sig til en af de bedre positioner i top 10. Ligeledes glæder jeg mig til brostensetapen. Det er vel ikke sandsynligt, men man kunne da godt e scenariet hvor en af de mindre (forhåbentligt Contador eller Nibali*******) favoritter allerede der forsøger at gøre livet surt for Froome. Jeg håber bestemt at Contador og Nibali kan køre lige op mod Froome i år. Jeg tror ikke helt på det, men det ville være et drømmescenarie for mig. Nibali må være min store yndling i år. Syntes han er en fantastisk rytter.f

Jeg er også stor fan af Betancur og håber virkeligt også, at han gør det godt! Jeg har generelt bare en svaghed for columbianerne, de er sgu så seje. Derfor er det også ærgerligt, at næsten alle af dem kørte Giroen. Om nogle år får vi vel forhåbentligt Henao-brødrene, Betancur, Quintana, Arredondo og Urán og se i Touren på samme tid. Det kunne være stort!

Contador giver Froome kamp til stregen, både i bjergene og på enkeltstarten. Efter de to bliver der langt ned til tredjepladsen, som Porte, Nibali, Valverde og måske et par andre kæmper om. Porte ser jeg som den tredje stærkest men han er hjælperytter og det koster mange kræfter og hente vand, trække feltet, beskytte Froome osv. Valverde for vel som sædvanlig defekt eller styrter, tror mest på Nibali lige nu. Kort og godt forventer jeg at Touren bliver ligesom i 2010, hvor to er langt bedre end alle de andre.

Kittel bliver sprinterkongen igen. Sagan tager selvfølgelig pointtrøjen.

Sådan ser jeg det lige nu, mit endelig bud kommer efter Criterium de Dauphine og Tour de Suisse :)

De kører tankevækkende godt.

ingen som tror på cavendish længere, har han brækket begge ben eller hvorfor snakker i ikke om ham?

Nu begynder du at trække i land igen, med dine udtalelser.

Jeg tror personligt at den bliver meget fifty-fifty mellem Cavendish og Kittel. Og jeg tror vi kommer til at se en bedre Cav i år, end sidste års tour, hvor han blev lidt statisk i spurterne med Kittel.

Jeg synes det er så fedt at have 2 type sprintere i feltet som er så forskellige. Vi har den lille Cav, som med sit second-kick, lave vindmodstand, og voldsomme acceleration banker hullet med det samme i spurten, mod store tonser-Kittel som træder en hullens masse watt.

Det bliver drabeligt, når man så smider Bouhanni, Demare, Greipel og Sagan i den cocktail!

Fordi modstanderne er blevet langt bedre, før hed de en gammel Petacchi, Hushovd og Farrar, nu hedder de Kittel og Greipel.

Kittel er verdens klart hurtigste og bedste sprinter. Derefter kommer Greipel og Cavendish, som altid har været på samme niveau. Kristoff er første udfordre, han er markant bedre i år og haft et super godt år.

Har Cavendish og Greipel altid været på samme niveau? Ser man det! Jeg lærer nye ting hele tiden. Så i 2011, da Cavendish vandt ikke en, ikke to, ikke tre, ikke fire, men FEM etapesejre, og Greipel kun tog en... så var det i virkeligheden bare et coin toss, der faldt ud til Cavendishs fordel hver gang?

@Messi1987

Kittel er kun så god, fordi han har et fantastisk hold bag ham, som kun er dedikered for ham.
Han har ikke bevist noget uden et hold bag ham, det har cavendish.
Jeg synes bare du altid kommer med nogle mærkelige udtalelser, som om du er eksperten og ved alt.
Men det gør du altså ikke, du tager ofte fejl, men lader som ingen ting.
Argh....

Messi1987  liv består kun af at trolle......

Så sent som i dette års Giro, synes jeg ellers, at Kittel viste, at han sagtens kan selv! Mener, det var tredje etape, hvor toget kiksede, og han så bare tonser og indhenter konkurrenter, selvom han var flere meter bagefter :)

Som jeg ser det, så er Kittel lige en tand bedre end Cav i øjeblikket :)

Ja, Kittel kan sagtens på egen hånd. Ingen problemer der - han er bare endnu bedre, når holdet leverer ham. Det er samme tilfælde med Cavendish.

Ryttere som fx Guardini ville måske være en af dem, der ville lukrere allermest på et helt tog. Lynende hurtig, men elendig til at positionere sig.

Greipel skulle køre spurterne selv, imens Cavendish havde et helt hold til hjælp. Undtagen på en etape som Greipel vandt.

Du har en fantastisk hukommelse.

Vent, har han et?

For at snakke lidt om Saxo trup: Jeg går ud fra, at Contador, Kreuziger, Rogers, Roche og Bennati må være sikre. Contador vil nok også gerne have Hernandez med? Hvis vi tager udgangspunkt i, at de 6 ryttere kommer med, mangler der 3. Mørkøv har vist sig fremragende kørende i Luxemborg og Breschel vandt en etape i dag i netop Luxembourg, så de viser sig i hvert fald frem. Breschel er også en god mand på brostene. Derudover har vi også Nicki Sørensen, som også altid er en god mand. Det er nok de 3 danskere, som har en reel mulighed for Touren i år på Tinkoff. Paulinho og Tosatto er også gode muligheder.

Spændende at se hvordan de sætter truppen op, for der er mange muligheder. Jeg håber og tror på 2 danskere i truppen i år. Lidt optimistisk, men det er bestemt muligt, i sær hvis de viser sig sådan frem her i juni!

Tror ihvertfald Tosatto kommer med.

Hvor 'dansk' er Tinkoff-Saxo overhovedet længere? Det er vel mest igennem Bjarne at det danske islæt skinne igennem?

Meget er det vel, men hvis man kigger cyclingstats har de 7 danskere, så der er da stadig lidt tilbage. Og han tager jo stadig de bedste danskere ind, hvis han kan, f.eks. Valgren

Og så er der vel også en dansk sponsor lidt endnu.

Men jeg tænker at når Saxo Bank trækker sig ud om et par år, så er det vel ikke mere dansk end at man har en dansk sportsdirektør? Hvis han da bliver

Det har du fuldstændig ret i :)

Ah okay. Det er godt, du lige kan hjælpe mig på vej, for jeg troede sgu at Jurgen Roelandts, Sebastian Lang, Marcel Sieberg og Frederik Willems var hans hjælpere. Dumme mig. Jeg kan se, at Roelandts og Sieberg den dag i dag fortsat kører utroligt mange løb sammen med Greipel, og at Roelandts i flere omgange er endt lidt udenfor top10. Er det ikke dumt, at de satser på to sprintere?

Det var ikke engang tæt dengang. Cavendish var klart bedre end Greipel, og Cavendish er den dag i dag også bedre end Greipel.

Lad være med at tage det han siger alt for seriøst.

Breschel med anden sejr i træk i Luxembourg! Er han ved at køre sig ind i varmen til Tour de France?

Tror jeg desværre ikke. Al respekt til Matti, men feltet er måske heller ikke det stærkeste. Saxo havde tre af fem mand i gruppen, der kom til mål, samt Mørkøv vandt det decimerede felts spurt.

Jeg håber dog meget på det, men tror desværre ikke.

Undskyld, men tog du mit indlæg seriøst? :cr:

Lad være med at tro, at BB tager Messi seriøst. Tror slet ikke, han 'tager' ham.

EDIT: Too late

Jeg tror måske også, at f.eks. Paulinho har større prioritet (med god grund), men jeg er ret sikker på, at der er en plads tilbage til enten Nicki, Mørkøv eller Breschel. Nu må vi se. Han er i hvert fald godt i gang med at lave sin case! Ingen tvivl om, at jeg helst vil se Breschel af de 3 danskere. Så meget modgang er bare ikke fair.

Edit: Chris Anker er selvfølgelig den sidste dansker på, som også har en chance. Tror simpelthen bare, at han som rytter er for limited og det han gør, gør han ikke tilstrækkeligt godt. Sådan har jeg haft det med ham de seneste mange år. Føler han er lidt stagneret efter hans utroligt lovende Tour 2009 (hvis jeg ikke husker forkert!).

Du er eksperten så du har naturligvis ret. Jeg fatter ikke du gider debatere med os almindelige udvidende folk.  :cr:

Især dine argumenter er helt sublime. Hvor har du da alt din viden fra?

Ja, af os to er det afgjort mig, der ikke ser cykelløb.

EDIT: Et hurtigt kig på CQRankings H2H: 24-14 til Cavendish mod Greipel på sprinteretaper. Det kan godt være, vi lige skal informere dem om fejlen.

Ja, du har åbenbart ikke set TDF siden Greipel skiftet til Lotto.

Med din logik er Spilak bedre end Froome. CQRankings H2H: 4-3 til Spilak mod Froome på bjergetaper. Din logik holdet ikke en meter, prøv nu og se nogen cykelløb.

Du er en god troll. Det er du virkelig.

Hvor mange TDF var det lige Greipel kørte for Lotto? For jeg har nok set en 3-4 stykker af dem. Måske du lige skulle tjekke dine informationer lidt bedre, ellers udstiller du bare dig selv igen og igen. Greipel har vundet fem Tour de France-etaper siden 2011. 1, 2, 3, 4 og 5. Hvis du tager dine fingre frem, så kan du måske tælle til det.

Cavendish vandt fem etaper i Tour de France 2011 alene. Tre i 2012. To i 2013. Så nu tager du din lommeregner frem og regner det ud. Jeg får det til 10. Det er det dobbelte af Greipels antal sejre.

Og så skal vi ikke lige glemme, at Cavendish i samme periode vinder etaper i Giro d'Italia, mens Greipel ikke holder til to Grand Tours i samme sæson.

2011: Cavendish 13 sejre - Greipel 8 sejre
2012: Cavendish 15 sejre - Greipel 19 sejre
2013: Cavendish 19 sejre - Greipel 13 sejre

Cavendish: 47 sejre
Greipel: 40 sejre

Tager man 2014 med, som ikke er slut endnu, så har Cav 55 sejre og Greipel 49 sejre. Så kan du selv prøve at kigge på deres resultat, og vurdere hvem, der tager de største sejre.

Men ja, jeg skal se nogle flere cykelløb. Du har helt ret.

Selvfølgelig kan CQRanking ikke bruges så naivt, som jeg gjorde - jeg tænkte bare, at det ville nå ind i knolden på dig, for det er normalt det niveau, du befinder dig på. Nu formåede du så at gå endnu længere ned, hvilket er helt utroligt. Jeg tager virkelig hatten af for dig.

Nå, ja. Jeg troede helt naivt, at jeg kunne opholde mig i Tour de France-tråden i år, men ligesom tilfældet var det under Giro d'Italia, så ødelægger Messis tilstedeværelse det. Vi ses på andre fora!

Så ifølge din logik er Contador bedre end Froome ? Contador har vundet 5 GT, Froome 1. Din logik giver ingen mening, vi snakker bedst nu og her, ikke for 5 år siden, du har ret i at Cavendish var bedre i 2011 hvor Greipel var TDF debutant, men i TDF 2012 og TDF 2013 har Greipel været mindst lige så god. Og nej alle de andre løb betyder ingenting, det er træning og forberedelse, ligesom en 100 meter løbet bliver vurderet på OL og VM, så bliver en sprinter i cykelsporten vurderet på TDF.

Nej, bare nej.

Det simpelthen forkert, Messi. Du kan da ikke bare vurdere en cykelrytter ud fra TdF uden at kende deres træningsplaner, nuværende kondition og sæsonmål?
Hvis Quintana nu skulle vælge og deltage alligevel, og så ikke kan følge Contador og Froome i den sidste uge fordi han er træt efter Giro'en, er de så bare bedre end ham?

Mangler du din støtte pædagog igen, eller hvad fuck sker der for dig?

Nej. Ifølge min logik er Cavendish (so far) en klart bedre sprinter end Greipel.


Kan du ikke lige skrive ordentligt fra starten af så?

"Derefter kommer Greipel og Cavendish, som altid har været på samme niveau. " (Altid indikerer altid. Hele deres karriere.)

"Ja, du har åbenbart ikke set TDF siden Greipel skiftet til Lotto." (Han kørte for Lotto i 2011)

Det er i øvrigt heller ikke fem år siden. 2014-2011 = 3. 2014-2012 = 2. 2014-2013 = 1. Alle de år har Cavendish været bedre end Greipel.

Det giver lidt bedre mening, hvis der faktisk er en rød tråd i alt du skriver. Jeg trækker altså lige lidt trollpoints fra dig her :(


Greipel var ikke synderligt godt kørende sidste år. I 2012 deltog Cavendish kun i én af de tre spurter, som Greipel vandt. I de direkte opgør var der heller ikke her tvivl om noget som helst.


Hvor Cavendish så har været klart bedst. Se bare på resultaterne fx.

EDIT: Du får dog lige et + fordi du fandt ud af, at Greipel var debutant i 2011. Den drillede vist lidt tidligere i tråden ;)

Hvad så med din sammenligning af Contador/Froome? Det holder jo ikke

Flot at du sletter dit indlæg, Messi!

Det gør han hele tiden, når han indser at det er helt ved siden af. Han skulle jo nødigt fremstå dum.

Smart, meget smart teknik. Det var ikke fordi flere havde set den, ærgerligt at jeg ikke nåede at citere det ;)

Ja okay i har ret :)

hvad skrev han (:

Uden at jeg har set det, så sikkert noget voldsomt dumt.

fedt at du selv har indset det O0

Nej :)

1: Froome
2: Contador
3: Nibali eller Valverde

Så er Ekstra Bladets Tour-magasin hentet. Elsker at sidde at nærstudere etaperne. Skal selvfølgelig også have TV2s!

1. Froome
-
-
-
De andre.

jep den har jeg også købt mega fedt og sidde og kigge på etaperne ;)

Kan vi ikke holde dopingdebatten andetsteds?

Du kan lige læse denne her imens; http://www.4dfoot.com/2013/02/09/doping-in-football-fifty-years-of-evidence/

Haha, man ved bare, at Touren er ved at være tæt på nu!

Fantastisk Alberto Contador slog Froome på dagens etape i Criterium du Dauphine. Så han ikke får følelsen af at han er uovervindelig, men måske folk har fejl bedømt og A. Contador er stærkest? 

Alle må naturligvis svare, men det er nok mest henvendt til vores egen sprinter, Spezialized:

Når sprinterne kører de indlagte spurter her under Tour de France, hvor voldsomt tror du så de kan mærke den ved målstregen? Kan den overhovedet mærkes? Det er selvfølgelig forskelligt hvor den er placeret, men lad os sige, at der ligger en indlagt spurt en time før målstregen, og de kører hvad.. 80-90 % af en normal spurt? Vil det have nogen stor indflydelse på deres præstation på målstregen, eller overvurderer jeg lidt for meget, hvis jeg tror det ville være bedst, at springe spurten over, hvis man vil vinde etapen?

Så Henao udgår også af Tour de Suisse ligesom Wiggins også gjorde for nogle dage siden. Det har virkeligt set skidt ud for Sky og har slet ikke fået de resultater, som holdet berettiger til, hovedsageligt grundet skader og sygdom helt fra sæsonens start. Spændende at se, om det er noget, som bliver ved under Touren.

Rui Costa kører virkeligt en god enkelstart i dag og må være favorit til at være for 3. gang i træk. Det er en rytter, som jeg virkeligt er spændt på om kan køre klassementet i Tour de France. Pinot kører i øvrigt også en fremragende enkeltstart for ham og virker også god forud for bjergene, som starter i morgen. Spændende at se, om Martin kan holde førertrøjen også!

Route du Sud startede i øvrigt i dag og her har Movistar sendt et nogle ryttere, som kæmper om Tour de France-pladser samt Valverde. Det ser nu rigtigt godt ud for Jesus Herrada (en af de eneste talentfulde spanske ryttere, som kan køre opad atm), som fandt en kuperet etape i dag foran Valverde og Bouhanni, som åbenbart sagtens kan køre opad nu. Spændende at se, hvad FDJ gør med deres trup, nu hvor de også har Demare. Imorgen er der en klassisk Tour-etapen i Pyrenæerne, som bl.a. går over Tourmalet og Aspin og slutter på Val Louron, et bjerg som er med i TdF i år på etapen som slutter på Pla d' Adet. Bestemt spændende lige at følge det løb, da Saxo bl.a. også har Roche og Rogers med.

Ved en pointspurt hvor sprintertogende ikke kører, men hvor det mere er everyman-for-himself, så mærkes den nok ikke så meget. Den mærkes, men sjælendt i afgørende grad.

Jeg vil tro, at sprinterne kunne fyre 6-7 spurter af som de gør ved en etapeafslutningen. Det hårde ligger i det voldsomme opskruet tempo, som der bliver lagt de sidste 5-10 kilometer. Når man ser det i TV ser det ud som om at sprinterne (og resten) bare cruiser på hjul, men sandheden er at de nok alle sammen kører på noget der kan mindes som deres maksgrænse.

Tak for svaret!

Hvis vi kigger lidt på Tinkoffs hold, så menes der at være tre plads tilbage, som følgende ryttere kæmper om:
Daniele Bennati
Oliver Zaugg
Bruno Pires
Nicki Sørensen
Matti Breschel
Michael Mørkøv

I mine øjne er der ikke meget at tænke over her: Bennati pga. hans store erfaring og kæmpe motor (se bare hans arbejde på sidevindsetapen sidste år), Oliver Zaugg (Ser rigtig stærk ud for tiden), og så Michael Mørkøv. Bruno Pires er ikke så meget værd, Nicki er gammel, men erfaringen kan bruges (Contador ser dog ud til at stole mest på Mørkøv). Matti bidrager ikke for alvor med noget, som de andre ikke kan (udover at han er farligere i et udbrud, men det virker ret nedprioriteret)

Tour De France står for døren og kommer til at fylde hele sommeren. Som altid er det et super spændende løb, hvor jeg specielt ser frem til de hårde etaper hvor podiet kan ændres på et splitsekund.

Quintana imponerende mig ved sidste års løb. Han drillede på de hårde bjergetaper, og er 24 år og en talentfuld rytter. Dog er jeg ikke så meget inde i cykelløb som sådan så vil jeg høre, hvad Quintanas styrker ellers er. Og hvad i mener om hans chancer ved dette års Tour De France.

Quintana skal slet ikke køre Tour de France i år. Han har lige vundet Giro d'Italia.

Hvorfor skal han ikke med så?

Når man sådan satser alt på Giro d'Italia som på mange måder er hårdere end Tour de France, så kan man ikke nå at restituere nok til at kunne køre fuldt ud ved Tour de France. Det er et valg, Quintana har taget, og det er måske slet ikke så dumt igen. Vi så det med Contador. Det kan ikke rigtig lade sig gøre.

Arh for søren. Min fejl. Det lyder meget logisk. Hvem ser i så som favoritter til at ligge og kæmpe om titlen i år?

Jeg tænker, at den eneste grund til, Matti for alvor er et tema, er fordi, der er en brostensetape, hvor han netop kan være en nøglefigur for Contador, hvis de vil tage tid på konkurrenterne. Selvom både Mørkøv og Bennati ikke er dårlige på brostene, vil Matti alligevel være vigtig. Dog er jeg enig i, at han ellers ikke har specielt meget at bidrage med.

Froome helt klart er min favorit men jeg tror godt Contador kan true ham ;)

Bennati er i hvert fald uden tvivl en no-brainer. I mine øjne kunne de sagtens bruge en til stærk rytter på flad vej udover Bennati og Mørkøv, men det er lidt svært at udelukke Zaugg, som viste forrygende form i dag. Roche er dog en allrounder, som godt kan lidt af hvert og det samme kan siges om Rogers, så helt galt er det nok ikke. Men der er vidst ingen tvivl om, at hvis man skulle sætte det absolut stækeste hold hos Saxo, så skulle en af Paulinho og Hernandez pilles ud og erstattes af Breschel eller Nicki (uden at vide hvor han står rent formmæssigt), som også kan bidrage på brostensetapen samt vinde en transportetape, men det sker naturligvis ikke. De er med al sandsynlighed fredet, selvom de ikke leverer ret meget. Hvis jeg ikke husker forkert, var de begge med i Dauphine, hvor opbakningen måtte siges at være pinlig ringe.

De kommende dage bliver vi i hvert fald klogere på det samt de fleste andre hold. Det er ved at være oppe over nu hvor mere eller mindre alle opvarmningsløb er færdige. Jeg er personligt ligeså interesseret i at se Movistars hold, som har lavet en bruttotrup på 13 indtil videre.

Den hvide ungdomstrøje ser trist ud i år: Pinot, Bardet, Kwiatkowski, Dennis... ikke så imponerende, men der kan jo komme et navn eller to. Forhåbentligt Formolo.

Meh, alle de unge columbianere (Quintana, Betancur og nu også Chavez) tager til Vueltaen. Derudover er Talansky og Tejay vel lige blevet gamle nok til at deltage? Men ja, ret skuffende felt, men man kan vel ikke få alt!

Jeps de er for gamle, og ingen colombianere. Kwiatkowski virker ligeledes til at være syg, mens Pinot klatrede ringe i Schweiz Rundt..

Mange af holdene begynder så småt at falde på plads og man kan nok også godt forvente et par offentliggørelser i dag. Den største overraskelse er nok indtil videre, at ingen af Schleck-brødrene er udtaget endnu med kun 3 resterende pladser på holdet. Men mon ikke de kommer med alligevel? Man kan i øvrigt selv følge det på f.eks. veloropa, som opdaterer løbende.

I følge velorpa er Fränk Schleck udtaget.

Han er lige blevet udtaget for 40 minutter siden cirka: https://twitter.com/TrekFactory/status/481753711661031424

Latterlig måde at gøre det på.

Vi holder vel med Belkin og Bauke Mollema i år?

Damn, det havde jeg sgu ikke lige set. Tak for det. Og naturligvis holder vi ikke med Bauke Mollema og Belkin. Det er kun en Chris Anker på en rigtig god dag som kan være lige så grim på en cykel som Bauke!

Hov hov hov. Han er sgu en guttermand ham Bauke. Det er jo ikke stilpoint, de skal bedømmes på.

Hmm, Riis! Hvad med Hesjedal og Froome... Og Vuillermoz. Sikkert også flere, jeg ikke lige kan komme i tanke om på stående fod.

Jaja, det er da ingen Riccardo Ricco, men de er da alle udmærkede ryttere.

Uh ja, gode navner du smider på banen. Utroligt grimme ryttere alle sammen og uforståeligt at man kan holde med nogle af dem. Jeg ser mig selv lidt som en Jørgen Leth - jeg kan lide stilister, jeg er en cykelromantiker.

;D

On another topic, så har Sky udtaget deres hold: Froome, Porte, Nieve, Lopez Garcia, Kiriyenka, Geraint Thomas, Xandio, Danny Pate og Eisel. Et langt dårligere hold end jeg havde forventet, hvilket selvfølgelig er godt for løbet. Wiggins kommer selvfølgelig ikke med, selvom han havde pyntet med sine kvaliteter, Henao er ude for sæsonen og Kennaugh blev somehow vraget efter en forkølelse? Jeg ved ikke lige hvad fanden, at det handler om, men det må godt nok have været slemt eller så søgte de efter et mere balanceret holdet til at støtte Froome i første uge, selvom det er uforståeligt, hvis Kennaugh havde været nogenlunde rask nu. Han var fantastisk sidste år.

Geraint Thomas har været i storform på det seneste, og lur mig om Kiriyienka ikke lige revancherer sidst års elendige Tour ved at lave de normale 180km-lange føringer. Men ja, på papiret ikke det stærkeste hold.

Yeah, Thomas har haft en ret god sæson og var også godt kørende under Dauphine. Det ligner generelt meget 2013-holdet, hvor Nieve har taget Kennaughs plads og lur mig, om han ikke bliver stor i år, men de har haft materialet til at stille et noget bedre hold. Er stadig lidt på bar bund omkring Kennaugh, synes det er virkeligt underligt og håber, at der kommer lidt opfølgning på det.

Kreuziger skal ikke køre Tour de France.

Ingen Kreuziger i Touren pga dopingmistanke.

http://www.tinkoffsaxo.com/news/statement-regarding-roman-kreuziger/

Et tilfælde af bedre sent end aldrig... Skulle have været nappet for længst.

Hvorfor?

Hans mandeflirt med Ferrari. Alene hans håndtering af den sag burde give karantæne.

Ferrari er bare en god træner jo!

Hehe

Det er lidt seriøst ment, uden at være helt vildt. Selvfølgelig har der foregået meget snusk hos Ferrari, det er jo soleklart, men jeg er nu heller ikke det mindste i tvivl om, at han modsat Fuentes rent faktisk kunne vejlede rytterne. Det er i al fald den udlægning, som mange ryttere er kommet med, herunder danske Daniel Foder. Pozzato pippede også lidt om at Ferraris træning var den bedste i verden.

Når det så er sagt, så er jeg da ikke det mindste i tvivl om at Ferrari har hjulpet en del ryttere med flere ting, herunder nok også Kreuziger.

Damn, den havde jeg sgu ikke set komme. Underlig håndtering af sagen og vel næppe en tilfældighed, at det kommer frem nu. Har dog også svært ved at se, at de eksperter, som har set på det, har været helt og aldeles objektive samtidig med, at det virker lidt underligt, at man så ikke kan forklare hvad så er årsagen, når det nu ikke er doping. Det er selvfølgelig uheldigt for Contador og vel egentligt også cykelløbet, men hvis man laver narrestreger, skal man også forvente, at det koster lidt (uden så at have nogen anelse om hvad efterfølgerne bliver, selvom det her vel ligner lidt en Henao?)

Men on the bright side, Majka kommer vel med. Spændt på at se ham!

Majka kommer med, og han er not at all happy med det.

"Yesterday I got a phone call from Bjarne with the decision. I am not happy about it, I think the team doesn't care about my health."
- Kilde (https://twitter.com/8aldwin/status/482948824043094016)

Han siger også, at han ikke har trænet nok og ikke er klar til det. Det bliver en fest!

Yeah, jeg læste det også lige. Først og fremmeste undrer jeg mig over, at han går ud at siger det offentligt. Kan i hvert fad tyde på, at han ikke bare er utilfreds, men meget utilfreds med det. Secondly, så har holdet vidst, at der nok var ret store chancer for, at UCI ikke godkendte de forklaringer, som man kom med. Her kunne man nok godt have sagt til Majka, at han måtte være forberedt til at blive udtaget, hvilket det ikke tyder på, at de har.

Det er sgu lidt underligt.

I forvejen troede jeg ikke på Contador, men efter Kreuziger ikke kommer med er forventningerne nu helt i bund. Øv øv øv.

Regardless af Kreuziger eller ej, så bliver løbet oftest afgjort på sidste stigning + enkeltstart og der har holdkammerater ikke helt vildt meget indflydelse, hvis Contador er ligeså god, som det ser ud til. Kan huske under Touren i 2009, hvor han mere eller mindre vandt med 2 hjælperyttere.

Lige et lille pre-interview med Chris Froome her: http://www.independent.ie/sport/other-sports/cycling/cyclist-chris-froome-is-right-in-the-eye-of-the-storm-30391816.html#sthash.oh4y88FK.jtLaS2oY.dpuf

Jeg har intet mod Froome (mit største problem er mod den defensive kørsel, som Sky brugte under Wiggins-tiden), interviews som det her gør det altså svært decideret at holde af ham.

Jeg er helt enig i det første, som du skriver. Jeg har intet problem med, når Sky sætter 4-5 mand frem og smadrer feltet, som f.eks. skete på Ax-3-Domaines sidste år. Det er langt mere spændende end at se et par sporadiske angreb indenfor de sidste par kilometer med 10 man samlet på toppen. Som Jørgen Leth snakker så meget om, så er det fascinerende at se det øjeblikkelige styrkeforhold målt ud så kontant, som når et hold tager teten og giver gas. Det kan jeg meget godt lide. Så vidste det sig bare, at Froome var langt bedre end Contador, mens Quintana og Rodrigez tabte for meget tid de første 2 uger.

#6DAYS

Hvad gør han da galt i interviewet? Synes han virker forholdsvis sympatisk. Det man kan tvivle lidt på er måske det med hans naivitet i forhold til sporten, men ellers synes jeg ikke der rigtig er noget.

Ikke så meget kun ham, men især hans kommende hustru:

Tjaa, holdet ser okay ud på papiret. En Kreuziger i topform ville dog pynte gevaldigt i forhold til en Majka ude af form. Vi må se hvordan det går.

Tinkoff - Saxo:
Alberto Contador
Michael Rogers
Nicolas Roche
Rafal Majka
Sergio Paulinho
Jesus Hernandez
Michael Mørkøv
Daniele Bennati
Matteo Tossato

Her kommer anden del: http://www.independent.ie/sport/other-sports/paul-kimmage-chris-froome-in-the-eye-of-the-storm-part-2-30394950.html#sthash.pOAXZXJq.1tdnYztq.dpuf

Jeg kan nu konkludere, at det er M. Cound, der fuldt ud irriterer mig. Jesus, en gimpe:

MC: I don’t think Chris fully understood that (Vinokourov) had doped.

CF: No, I knew.

MC: Not fully.

Hvad der er mere interessant er naturligvis Movistars hold, som også er udtaget: Valverde, Intxausti, Gardet, Jesus Herrada, Ion Izaguirre, Rojas, Plaza, Erviti og Visconti. Jeg er fuldt ud tilfreds. Unge og lovende navne, et par muligheder for etapesejre og på papiret fin støtte i bjergene.

En dag til Tour de France begynder. Uden tvivl årets største sportsbegivenhed for mig. Den første uge er som regel lidt kedelig, men jeg overlever nok! Hvem vinder imorgen?

Tror Cavendish vinder i morgen. Han er på hjemmebane og det må være en kæmpe motivation for ham.
Forhåbentlig tager Contador den i år, han har været skræmmende i år og er vel på sit højeste i rigtig lang tid. Sidst han var på samme niveau var første konkurrenten i hvertfald Andy Schleck. Jeg håber så inderligt på, at han sætter Froome på plads.

Kittel eller Cav tager den, tror jeg. Greipel bliver nok 3'er. Derefter ser jeg det ret åbent, da der er mange om buddet. Kristoff, Demare, Sagan, og Modolo bør hive top 10-placeringer, hvis de altså kører efter det.

Jeg glæder mig til at se en rytter som Romain Feillu, som endelig vender retur til Tour'en :) Og hvad kan Haussler mon?

Det bliver konge! :)

Sagan tager den i morgen.

Jeg tror Cavendish vinder i morgen.

Hvem skal man satse på her i den første uge i Tour Manager? :)

Cavendish da han er på hjemmebane ;)

Tænkte mere de mindre ryttere der har en chance for top 15?
Er mere en bjergmand så har ikke så meget styr på sprinterne. :)

fantastisk start på TdF Jens Lyn i angreb og sikken en rute! afslutningen var interessant men damm hvorfor skal det netop gå ud over Cavendish

Cav er ofte i fight med de omkringliggende ryttere op til en massespurt. Det var blot et spørgsmål om tid, før han tiltede.

Det er dog en stor skam, hvis kravebenet er brækket, og han udgår. Så bliver spurterne lige lidt mindre spændende ..

Det gik aldeles ikke udover "ud over" Cav. Mark søgte den så meget selv, at han fortjente at blive disket, hvis ikke han var endt i asfalten. Han var mere fokuseret på at holde Gerrans tilbage med sit hoved, end han var på at se hvad der skete forude.

[img ]https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10434140_550718881705612_7689243394676202952_n.jpg[/img]

Så er Tour de France sgu i gang, hva' drenge?

ja for satan vild afslutning på dagens etape :D

helt korrekt og det er sgu klasse af netop ham at stå ved sit ansvar - jeg håber vi ser ham på cyklen igen - men en fantastisk start på løbet og sikken et drama der kan udspille sig igen imorgen - bakker og masser af vind.

Jeg glæder mig også til imorgen. Ved ikke helt, hvor hårdt det bliver, men Sagan er vel favorit. Ligner en blanding imellem San Remo og Liege

Tror næppe det bliver Bauke Mollema, han er ikke hurtig nok på stregen, hvis de lidt mere eksplosive ryttere stadig sidder med.
Umiddelbart tror jeg på, at Sagan vinder i morgen tæt forfulgt af Alexander Kristoff. Sagan er bare i en klasse for sig, når det kommer til de kuperede etaper.
Simon Gerrans er også et godt bud, men han var nede i dag, så kunne godt forestille mig, at han var lidt mærket af styrtet i morgen.
Ellers er der også Van Avermaet, som også er ganske hurtig på stregen og han burde godt kunne sidde med i morgen. Han har også selv udtalt, at han vil prøve i morgen. Det bliver i hvertfald spændende at følge. Glæder mig til at se etapen i morgen.
Desuden har Greg Lemond udtalt, at hvis han havde været Froome, så havde han angrebet allerede i morgen. Det kommer nok ikke til at ske, men fortæller vel lidt om hvor hård morgendagens etape er.

Tror du virkelig, at Kristoff kan sidde med på så stejle procenter?

Selvfølgelig. Han er blevet bedre til at sidde med over bakkerne, hvilket han blandt andet viste i Norge Rundt i år. Jeg tror på, at han kan blive farlig i morgen. Han er ikke så hurtig som topsprinterne, men heldigvis er han heller ikke nær så tung som dem.

At Cavendish stadig er med i touren er heldigt, og manglende nossere fra Tour-ledelsen. Hvis man i sin tid smed Dean og Renshaw ud for at stange skaller så skulle Cav være røget samme vej.

Men får løbet er det fedt han stadig er med. Vil gerne se ham i direkte match med Kittel.

Mht. 2. etape, så ligger den til Sagan, Gerrans (såfremt han ikke er mærket), Valverde og en joker i John Degenkolb.

Det er svært. Det er tidligt i løbet, vi er i England og det er ingenlunde i Tourens egen interesse at straffe folkehelten Cavendish, for det vil gå ud over det produkt, som de giver både englænderne og resten af verden. Det vil betyde mindsket interesse og dermed færre penge for ASO.

Omvendt kan man så pege på Dean/Renshaw-eksempel, som du gør, eller McEwen der i 2005 lavede nærmest den samme som Cavendish, men i det mindste blev straffet med at ryge fra 3. til 186. pladsen. Jeg forstår godt, at man ikke kan give en sådan straf i og med, Cavendish endte langt nede qua styrtet, men så kunne man måske fratrække 25 eller 40 point fra hans pointkonto, således at han startede i minus. Man kan måske også bemærke, at McEwen lavede sit lille trick på 3. etape, mens Dean og Renshaw først gjorde det på 10. etape, hvor sprinterne i nogen grad har udspillet deres største dueller (Med undtagelse af Champs Elysse, det' klart).

[img ]http://www.smh.com.au/ffximage/2005/07/05/mcewen_wideweb__430x286.jpg[/img]

Det kunne han så til en vis grad. Han tabte kun 35 sekunder og blev først sat af ved den sidste stigning, hvor de store kanoner var helt fremme. Vidner lidt om hvor godt kørende han er op af små stejle stigninger. Det var dog tydeligt, at han også lige med nød og næppe sad med over den anden sidste stigning. Gerrans var helt væk i dag, umiddelbart peger det på nok på, at han har slået sig kraftigt i går da han væltede.

:D 3 imponerende etaper i England er nu slut og TdF har virkelig fået en fantastisk start med mange højde punkter.

Det har været skønt at se en Lars Bak i et sandt arbejds raseri omend det ikke har givet gevinst. Jakob Fuglsang var sgu fantastisk igår og personligt var jeg glad for at se Nibali vinde en sejr i TdF.

At se en gammel mand som Voigt gå ud og knokle for at vinde en dag i den prikkede viser bare en sand prof som gør det der skal til for at nå et mål for sit hold og for ham selv... interessant hvis en Andy Scleck havde lige så meget mod.

5 etaper ser jeg frem til - en dag hvor der er meget på spil og hvor klassement rytterne bliver nød til at kæmpe på en anden scene end de er vant til.... det bliver interessant.

Jeg elsker at se de tætte afslutninger på sprinter etaperne... kampen om placeringerne og så endelig sprinten... hold kæft hvor har jeg fundet glæden ved cykelløb igen.

TdF 2014 det er sgu klasse intet mindre god TdF til alle  O0

Meget enig, synes også det har været bedre, end hvad jeg har forventet! Mit Tour de France starter dog rigtigt på 8. etape, hvor de rammer Vogserne, dernæst Alperne og slutteligt Pyrenæerne. Især Vogeserne synes jeg simpelthen ser fremragende ud; først en etape som minder meget om de, man ser i Vueltaen, dernæst en "klassisk" Tour-etape i Vogeserne og slutteligt en regulær bjergetape, hvor jeg forventer mig store tidsforskelle. Det bliver rigtigt godt. Og så selvfølgelig også 5. etape, som bliver meget interessant og virkeligt kan skabe kaos. 

Twattet Schleck har trukket sig efter et styrt, der slet ikke så specielt slemt ud i går. Jeg tror sgu, at det er ved at være ovre for ham. Når man hellere ville fiske, ride på heste og skyde dyr, er det også fair nok!

Tror nu også Schleck har tjent fint i de år han var med helt i toppen, men hans knæ kunne vist ikke bøjes.. Meen arhh

En glimrende pointe, jeg lige læste på Twitter: Vil Boom/Vanmarcke arbejde for Mollema i morgen?

Belkin trækker sig som sponsor efter sæsonen, og de har ikke fundet en ny en endnu. Daniel Friebe fortæller, at Boom har sagt, at han ikke har tænkt sig at vente på Mollema i morgen (en etapesejr i Touren kan give ny, stor kontrakt med et andet hold). Vanmarcke kan vinde etapen også, så det bliver spændende at se, om den etape for alvor destruerer Rabo/Belkin.

Hold da kæft Kittel 3 sejre ud af 4 etaper fandme godt gået :)

videofrisk det minder mere om 3 udad 3 etaper, da den ene etape aldrig var en realitet for sprinterne.

Men så opsat Contador har set ud indtil videre på de flade stykker, ser jeg frem til hvad han kan i bjergene, han må ihf. selv føle han kan afgøre det hele der, når han altid ligger i front.

ja det har du nok ret i. og ja Contador ser ud til at være godt kørende ;)

Brosten i morgen og regnvejr. Mindst én klassementsrytter forsvinder i morgen, det er vist sikkert nok. Men hvem?

Jeg tror faktisk, Contador kommer til at gøre det fint. Froome har ondt i hånden, og det kan altså virkelig hæmme ham i morgen, men tør ikke forudsige noget med ham. Det 'lette' er at sige, at det er Jurgen van den Broeck, der mister lidt, men jeg siger Talansky. Jeg tror, Talansky taber stort med tid i morgen.

Bradley at sige Jurgen van den Broeck falder fra på brosten? Argh måske er det lidt racistisk at antage han kan køre på brosten bare fordi han er belgier, men det kan de fleste belgiere.
Men tror squ det afhænger af defekter hvilke(n) klassementsrytter(e) der mister noget tid imorgen, tror ganske simpelt ikke på slut top 10 får prøvet det helt store i morgen.

Ja, og alle colombianere kan klatre, alle tyskere er tempomaskinere - og spaniere, de kan sgu slet ikke køre på brosten.

Mit bud på Jurgen er pga. hans tendens til at styrte og være uheldig. Ret simpelt.

Du tror ikke, der sker noget i morgen? Jeg ved ikke. Jeg tror, det bliver en af de mest afgørende etaper for hele klassementet, hvis det regner.

Bradley jeg har ikke sagt der ikke sker noget imorgen, tror der er mange ryttere der vil gå efter etapesejren, ganske simpelt fordi de føler sig stærkere end andre på brostenene.

Men den øverste del af klassemenet, har deres forcer helt andre steder, og er ikke stærke nok på brostenene til at afgøre det store der. Det kræver at der er nogle klassementsrytttere der bliver fanget af feltet knækker, eller styrter/får defekter før det bliver noget der kan afgøre noget i klassemenet. Forventer så heller ikke at diverse ryttere vil prøve at udnytte styrt eller defekter, simpelthen fordi de skal vise sig som sportsmænd/gentlemænd.

Men vi får se, håber på en spændende etape.

Hvis bare, der var noget i terrænet, der sørgede for en naturlig udskilning.

Jeg tror det bliver en fed etape med masser af drama. og nogle af klassementrytterne vil måske tabe touren i morgen.

Uhh ha, med VDBs fortid lover det ikke godt. Håber at han og de andre favoritter klarer sig helskindet igennem, ville være ærgerligt for løbet at miste flere store ryttere. Også ærgerligt at Andy S udgik, han er altid lidt spændende. Det bliver helt sikkert en spændende etape, med flere forskellige dagsordener.

Håber Astana og Saxo forsøger at angriber Froome, for i bjergene + enkeltstart er han en klasse for sig selv og ingen slår ham der, medmindre han er skadet selvfølgelig.

Han er bedre på enkeltstarten, men hvorfor så skråsikker i bjergene?

På første reelle etape i Criterium du Dauphine kunne han da ikke sætte Contador?

Contador viste da i Duphine at han kunne følge Froome så det er jeg ikke så sikker på.

Nibali skal heller ikke udelukkes, og da slet ikke efter han tog sin første etapesejr den anden dag.
Så længe han har Jakob som luksus hjælperytter, er det heller ikke en ting at undervurdere, for så har han det stærkeste kort blandt klassementsrytterne i bjergene.

Men lad os se, tror dog ikke vi skal håbe på en Astana - Tinkoff aftale, da jeg tror Nibali ender med at kan slå Contador udelukkende på at have en stærkere hjælper i bjergene. Det Tinkoff og Contador er jo, netop at udnytte han har hjælperyttere der kan på det flade + brostenene.

Tror du helt seriøst at Froome (og Nibali) topper i Criterium du Dauphine ? Sidste år fulde Contador også fint med Froome på første bjergetape i det løb, sidste år angreb Contador endda, tabte i spurten ligesom i år, men i år kunne han kun sidde på hjul.

Tror du helt seriøst Contador gør? Eller er det et envejsargument?

Synes du, at den Contador vi så sidste år, minder om den Contador, vi har set i år?

Jeg synes, at den Contador vi har set i år, i høj grad minder om den Contador, vi så i Giro 2011 eller Tour 2009. Jeg er ikke sikker på, at Froome uden problemer sætter ham. Ikke sagt at han ikke gør - men jeg forventer helt klart en større duel i år end sidste år.

Jeg kunne også godt forestille mig, at Talansky tabte tid i morgen, sammen med Froome som jeg tror er lidt mærket efter hans styrt i dag. Jeg ville i hvertfald prøve, hvis jeg var Contador og Nibali! Bjarne Riis lader heller ikke sådan en mulighed fordufte, jeg er sikker på at de har noget i ærmet til i morgen. Derudover glæder jeg mig til at følge positionskampen henimod brostene. Det bliver spændende at se og forhåbentlig undgår vi at der er en klassementsrytter der udgår, som vi så med Schleck i 2010. I hvertfald ville jeg være enormt ked af det, hvis det gik ud over Contador. Han er en sand mester. :)
Der bliver knald på i morgen det er jeg sikker på og jeg glæder mig som et lille barn, hold kæft det bliver fantastisk og vanvittigt nervepirrende. Faktisk har jeg allerede nerver på nu.  ::)

Criterium du Dauphine 2009. Contador blev sat til vægs i bjergene af de bedste, i TDF kørte Contador fra folk i bjergene efter behag.
Criterium du Dauphine 2010. Brajkovič var på samme niveau som Contador i bjergene, i TDF kunne han intet.
Criterium du Dauphine 2011. Vinokurov bedre end Evans, i TDF kunne han intet.
Criterium du Dauphine 2012. Evans bedre end Froome, i TDF satte Froome alle til vægs som hjælperytter hvorefter han bremset op for at vente på hans kaptain.
Criterium du Dauphine 2013. Contador på samme niveau som Froome i bjergene, i TDF var Froome hurtigere end Armstrong og Pantani i deres storhedstid.

Og jeg kunne blive ved hvis jeg gad, f.eks var Armstrong menneskelig i Criterium du Dauphine 1999-2005, det var han ikke i TDF 1999-2005.

Critérium du Dauphiné kan man ikke bruge som argumentation på noget som helst.

Han er tættere på end Froome og Nibali er, det var han også sidste år.


Nej jeg siger bare at du ikke kan bruge Critérium du Dauphiné til noget som helst.
Ja det synes jeg også Contador er, men hvis Froome er i noget nær den tilstand som tilfældet var i TDF 2013, så vinder han.

Men det er trist at man har brug for doping for at vinde TdF, tror simpelthen ikke på at toppen er rene, og da slet ikke når Froome har kørt hurtigere, end de hurtigste igennem tiderne... DER VAR DOPET

Det kan man nu sagtens - hvis man forstår, hvordan man skal tolke på det. Det er klart, at det ikke giver det endelige svar, men vi ser da fx at Contador kunne følge Froome (der selv siger at han var på et højere niveau i år..) i et løb, hvor Contador heller aldrig rigtigt har præsteret stort før.. Det handler vist bare om hvordan man ser på det :-)

Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår dit "han er tættere på"-postulat. Hvad bakker det op? Har Sky ikke en intern regel om at de SKAL være tæt på topform hele året?

Han gravede måske dybere end de to andre, men formmæssigt lignede han bare Alberto Contador før dopingkarantæne.


Så synes jeg, du skal placere dine penge på det, hvis du er til sådan noget. Der er ret gode odds på Froome nu, men styrtet i går kan måske godt skræmme lidt. Jeg har i al fald overvejet lidt.

Jeg siger ikke, Contador vinder, men hvis han er i Tour 2009-form eller Giro 2011-form, så kan det absolut måle sig med Froomes 2013. Han var skræmmende stærk dengang - se bare Verbier i 2009.

Lever du i en hel anden verden end alle andre?

Ja og det kunne Contador også i bjergene i Critérium du Dauphiné sidste år.
Ikke i nærheden af så vildt som Froome 2013, Contador har aldrig været i nærheden af Armstrong/Pantani/Froome tider og har aldrig kunne spurter opad et bjerg som Froome på Mont Ventoux.

han har vel ikke taget ligeså god doping som de 3 du nævner? :)
Froome har vel fundet samme mirakel doping ala Armstrong, som først gør vi finder ud af det om 6-7 år :)

Ikke tag den alt for bogstaveligt, men:

(http://i0.wp.com/www.sportsscientists.com/wp-content/uploads/2009/07/Top-climbs-list.png)

Tja, toppen er måske på noget, men kigger man på de rå watt-tal, så ligger de efterhånden ikke på samme niveau som de gjorde i Armstrong tiden.

Dét som folk virkelig glemmer at tage højde for når de sammenligner bjergopkørsler, gennemsnitsfarter, etc., er den kolossale udvikling af udstyr. Udstyret er i den grad blevet stivere, mere aerodynamisk, og hele træningskulturen baseret på watt har rykket niveauet meget højere op, selv for den gængse motionist i DK.

Så find watt-talene og sammenlign dem. Watt er baseret på kræfter i pedalerne over en hvis tid, mens en gennemsnitsfart er så defus da, den kan påvirkes af medvind, luftfugtighed og måden der bliver kørt på.

Watt lyver ikke.

Contador smadrede vel samtlige favoritter på Verbier stigningen, så at sige det ikke mindede om noget Armstrong/Froome har gjort er ikke sandt. Såvidt jeg kan huske var Greg Lemond ude at analysere hans tal opad Verbier og han var meget skeptisk omkring det. Ligesom man var det med Froome sidste år som smadrede alle, en efter en. Contador i 2009 var i mine øjne bedre end Froome. Er sikker på, at han har en chance i år og hvis du ikke mener det, så kan du jo sammenligne det antal sejre han har fået i år med det han havde sidste år op til Tour de France. Tallene taler sit tydelige sprog. Det er en forbedret Contador vi ser i år.

Hvad er det indlæg godt for?

Er man ikke uskyldig, indtil andet er bevist?

Selvfølgelig er doping en del af cykelsporten, og det skal også debateres, men du kommer altså med en træls indgangsvinkel, som om du ikke kan lide cykelløb.

Jeg gør opmærksom på, at vi har en tråd, der omhandler doping. For ikke at skulle have dopingdiskussionen kørende sideløbende med TdF diskussionerne i denne tråd, bedes indlæg vedrørende doping holdes i den tråd.

Det synes jeg ikke er rigtig. F.eks er Cavendish ikke i nærheden af Theo Bos hvis man kun kigger på watt, men hans lav, naturligt aerodynamisk krop position på cyklen + korte arme og ben, gør at Cavendish alligevel er bedre end Theo Bos.

http://tour2014.tv2.dk/2014-07-09-brosten-farlige-i-regnvejr-dele-af-etapen-aflyst

Det ser ud som om etapen bliver noget mindre spændende nu.

Derudover er der rygter om yderligere aflysninger og omveje.  :t:

http://tour2014.tv2.dk/live

Rytterens sikkerhed bør også havde første prioritet.

Littlefinger hvorfor skal sikkerhed nu være en del der skal tænkes på?
Rytterne kan vel selv vurderer hvor sikkert de vil køre, så skadeligt kan det da ikke være at køre på glattebrosten? Hvis rytterne ikke føler de kan holde balancen med 50 km/t så må de sætte farten ned, også kan vovehalsene tjene nogle minutter og sekunder på det. Det er squ da kun fair!

Jeg tror sgu Chavanel vinder i dag hvad siger i?

Nej, du tager fejl, og ved åbenbart ikke hvad watt er. :) Så det er ikke noget med hvad du 'synes' - watt lyver ikke, og kan ikke beskrives med følelser :)

Når man taler om watt, taler man om watt pr. kilo. Altså træder Cavendish,69 kilo, ca. 1400 watt som maks 20,3 watt/kilo, mens  Bos, 85 kilo, træder knap 1700 på hans maksimale watt.

Så da Cav har mindre kropsvægt at flytte på, vil han alt han alt andet lige kunne flytte sig hurtigere. Selvfølgelig har aerodynamik betydning, men slet ikke som du gør det til - så ville Kittel jo ikke ligefrem være god.

Personligt træder jeg 1685 watt når jeg peaker på mine watt, men da jeg fx vejer knap 15 kilo mere en Bos, ville jeg aldrig være i nærheden af ham, da jeg ligger langt under mht. watt/kg.

Froome i asfalten igen - og hans holdkammerater er ret sløve til at hjælpe ham op igen.

Den sløve tilbagetrækning af holdkammeraterne kan skyldes at det er svært at høre noget med regn og øresnegl, tror jeg. Det giver i hvert fald mening da de alle kom ned stort set samtidig.

Men meget uheldigt for Froome. Jeg håber ikke han udgår af Touren. Så hvis vinderen af Touren altid skulle forholde sig til, "hvad nu hvis Froome ikke var udgået?"

Det tror jeg, du har ret i. Giver ikke mening med andet i al fald. Jeg synes, han så ret mærket ud, så tror han taber tid i dag. Og ja - når Contador vinder løbet her, så vil alle sige "men Froome var jo svækket".

Læs: Messi/Littlefinger

Hvor meget af etapen er blevet cuttet af? Er det 'bare' lidt brosten eller?

Ja, 2 brostenstykker er taget ud. Så nu er der "kun" 13 km brosten.

Kun 13 km i helvede.

Froome er ude.

Nej nej nej, forhelvede. Holder ikke med Froome, men det er godt nok nedtur for løbet. Øv. Som Rolf siger er det jo nu at Wiggins ville have været fremragende at have med.

Kæmpe mulighed for Richie Porte. Husk på hvor god han var sidste år. Hvis han ikke havde haft den offday, så havde Sky været ret godt kørende sidste år.

EDIT: forudsat at han har formen, hvilket han ikke har haft store dele af denne sæson.

Mon ikke Brailsford er ked af at Wiggens havde "jetlag"... Jeg kan med det ene øje godt smile lidt, for Wiggens havde været et kæmpe aktiv at have med nu.

Men omvendt, så er det pisse synd for løbet, for Froome, og den kommende Tour-vinder. Øv, hvor er det en skam!

Heldigvis kan "eksperterne" ikke give brosten skylden for de styrt der har været indtil nu. Så det argument med at de er for farlige kan de ikke (endnu) ikke bruge.

Selvfølgelig er det ærgerligt for løbet at Froome er udgået, nu er der for mig at se kun 2 store favoritter til touren (Contador og Nibali).

Men seriøst kig på Froome, det kan umuligt være fordi han er skadet han er udgået, det hele er mentalt, ellers er det bare et tegn på han ikke lyster Touren.

Men lad os se hvad Ritchie Porte kan, han og Jakob ender nok med at kæmpe om den sidste top 5 placering.

Det synes jeg ikke man kan bedømme overhovedet. Man kan overhovedet ikke se, om der ligger et skulderbrud eller brækket kraveben bagved. Lad os nu vente til at høre om skadesomfanget før vi kaster dom over Froomes udgåelse.

Uden at være læge lignede det et beskadiget håndled, og det skulle ikke undrer mig hvis det er brækket.

Giver stadigvæk ikke meget for al Wiggins-snakken, Richie er obv. langt stærkere og Wiggins vel ikke kunne følge med de i hvert fald 15 bedste opad. Wiggiens var blessed i 2012 med ruten (som var latterlig ringe sammensat, imo), hans hold og et felt, som vel sjældent var set svagere. I 2012 var der 3 afslutninger opad (alle kat 1., hvor den hårdeste nok var La Touissuire - tjek det lige) samt en hel del ligegyldige etaper med stigninger i starten. Dertil har Wiggins simpelthen ikke vist, at han kan gøre opad over et langt stykke tid. Bevar mig vel, han vandt i Californien, men hvis han ville have været med, skulle han hanket om i sine britiske nosser og kørt godt i Suisse. Det gjorde han ikke og derfor overrasker det mig meget, hvor meget folk og i særdeles kommentatore ligger i det. Jeg kan ikke tælle på en hånd, hvor mange af Skys ryttere er bedre opad end Wiggins (Froome, Porte, Nieve, Kennaugh og Henao samt sandsynligvis et par andre).

Jeg er ikke nogen fan af Wiggins, det er klart, men please TV2, lad vær at overdramtiser det her. Porte er langt bedre end Wiggins, som absolut ingen chance ville have for at udrette noget som helst i år i det samlede klassement.

Også synd for Valverde hvis uheld skal koste ham en masse tid igen i år. Sidste år var det punktering, og i år styrt. Håber for løbet at han kommer op. Tinkoff må også godt lide få Contador op igen.

Edit: Wiggins er en mindst ligeså etapeløbsrytter end Porte. Tror at Wiggins ville have ligeså gode muligheder som Porte, især med en brostensetape og senere på enkeltstarten.

Overhovedet ikke. Wiggins kan ingenlunde køre opad som Porte, som i år omtrent betyder 47 gange så meget, som i 2012.

Men omvendt kunne Wiggo godt have sat med i første gruppe og køre en noget bedre enkeltstart end Porte. Men det får vi aldrig at vide nu :)

EDIT: Havde ikke lige fanget at Porte sad med i Nibali-gruppen :)

Når nu etapen er ovre og alle medier, ryttere og ledere går amok over den åh-så-uansvarlige tour-rute, så husk på at  næsten alle de styrt vi har set i dag, er foregået på stykker uden brosten. Det er "bare" cykelløb i regnvejr!

Og hvilket drama! Frygtindgydende og samtidig allerhelvedes fascinerende! :)

cykelløb er ikke for tøsedrenge og netop idag ser vi en etape som kræver alt - Nibali og Astana har satset alt og de bliver sgu dagens store vinder ..... Contador og Tinkoff ser ikke ud til at være på toppen og jeg tror Contador flopper når vi kommer i bjergene  :P

Er der egentlig nogen der ved hvor Van den Broeck er? Det er umuligt at holde styr på det.

Han styrtede kort efter Bak røg ned. Jeg tror de begge sidder et sted omkring Contador-gruppen.

Jeg er all in for at vi skal have brostensetaper ret regelmæssigt, men jeg synes ikke nødvendigvis, at det skal ske her i starten af løbet hver eneste gang. Kunne da være meget interessant at se en brostensetape efter første store bjergetape fx.

Det var sgu Van den Broeck der var en af de 2 Lotto-ryttere. Nu røg han godt op i klassementet, sådan! Han er jo belgier. Hold da op en etape. Er nede over at Froome er ude, men Contador skal nok komme til at levere underholdning i resten af løbet. Porte kan heller ikke helt udelukkes, han kører også fint. Tinkoff holdet skuffer i allerhøjeste grad. Helt galt at det kun er Bennati der sidder ved Contador.

Edit: Bak og Fuglsang er også lyspunkter, flot kørsel, især fra Fuglsang. Ærgerligt at han ikke fik etapen med, men hvor er det opløftende for en dansk fan. Hvor var Mørkøv dog henne?

Virker mystisk at der ikke er flere Tinkoff ryttere der kan sidde med i Contador gruppen, men Nibali fik da godt og grundigt udstillet at der er flere af klassementsfolkene der ikke er de bedste på brosten.

Men nu heller ikke noget tosset hold Nibali har rundt om sig i sådan et terræn, men touren er langt fra overstået, og vi har ikke den store idé om hvordan de forskellige ryttere er i bjergene.
Men tror mere end nogensinde på Fuglsang ender i top 5 i år, men bliver spændende at se om der kommer nogle alliancer i tourfeltet de færreste havde forestillet sig kunne være mulige før dagens etape.

Fremragende etape! Brostensetaper er en kæmpe del af Tourens historie og bør være på programmet hvert eneste år. Gerne mere end en.

Fremragende kørt af både Belkin og Astana. Nibali ligner en mand der har forberedt sig utroligt meget på dette aspekt af løbet. Han ser ud til at være i god form.

Jeg vil lige gøre opmærksom på de her dokumentarer, der kommer på DR2 snart: http://www.tvguide.dk/nyheder/7333/Tour_de_France_skandalerne_på_DR2_!/right-main

Jeg kan i al fald anbefale En forårsdag i helvede og Overcoming. Jeg glæder mig ekstremt meget til at se den med Pantani.

Forstår altså ikke Rolf. Først i giroen, hvor han nærmest udpeger Majka som kæmpefavorit til sejren, og nu i Touren, hvor Fuglsang lige pludselig er storkandidat til tour sejren. Slap nu lige af Rolf. Fuglsang har endnu ikke bevist, at han kan sidde med de bedste opad.

Det er bare Rolf. :D

Rolf fik også gjort Fuglen til favorit sidste år, da han sad alene med Dan Martin, der er ret hurtig på stregen.

Rolf lader sig bare rive med. Det er sgu egentligt fedt nok :)

helt enig jeg kan sgu godt lide Rolf pga. af det ;)

Der overdriver du så måske lidt, Anders! Har i hvert fald ikke hørt ham omtale Fuglsang som en storfavorit, men man må jo altså sige, at han har en chance (meget spinkel) for at vinde samlet, selvom top-5 nok er et mere realistisk mål. Rolf er god til at rives med og især når det kommer til danskerne, men det synes jeg, er en del af charmen, selvom jeg da også rystede på hovedet i Maj, da han gjorde Majka til favorit.

I øvrigt er der noget, som går mig en smule på. Jeg er stor fan af alle de 3 kommentatorer på hver sin måde, men jeg synes, at det er lidt svagt, at Dennis Ritter ikke korigerer Jørgen Leth, når han siger noget faktuelt forkert, som f.eks. at Wiggins vandt Vueltaen i 2011, for det ved han udemærket godt.

Det er jo ikke bare i TdF den danske presse gør det, det er squ indenfor alt, da de fx. omtalte Eriksen som det største midtbane talent i verden...

Ja, nu snakker vi så om Rolf Sørensen, ikke den danske presse. Men ja, det har du da ret i, men lur mig om det ikke kun er i Danmark, at sådan noget sker. Meget normalt, især som en lille nation.

Talansky spurter med i dag og styrter, ingen anelse om hvad han laver. Van den Broeck var også nede, begge taber dog ikke tid. Van Garderen taber derimod 1 minut samt Atapuma. Imorgen går vi ind i Vogeserne efter en RIGTIG hård første uge, hvilket bliver ret spændende. Jeg tror og håber på, at Valverde vinder imorgen!

Heldigvis lader det til at Talansky har det okay. Læste i hvertfald lige en tweet fra hans manager Jonathan Vaughters, som skrev at han havde det okay. Jeg var ellers bange for, at han ville udgå efter det styrt der. Det så jo vanvittigt ud. Heldigt han ikke slog sig mere.
Han skulle åbenbart være rigtig sur på Gerrans, som han mener forårsagede styrtet...

Men den mest spændende og tætte etapé so far i årets tour.

Men glæder mig også til der kommer et par stigninger, så vi kan se hvem der har chancer for at vinde touren, og hvem der ikke har.

Skuffende etape af Fuglsang trods alt. Talansky kan åbenbart ikke holde sig på cyklen, og mister 2:20 til Contador. Derudover (ikke overraskende dog) skuffer Valverde vel også i dag. Contador kunne have taget mere tid til Nibali, men turde nok ikke åbne helt op. Han tager dog et par sekunder, og er nu favorit til at vinde løbet samlet. Hvor Nibali inden etapen var lille favorit hos bettingsiderne, så er Contador nu favoritten.

Tinkoff-Saxo kører godt, og deres 'tog' til Contador ser rimelig klart ud. Paulinho, Majka og Rogers, inden Roche kommer med en hurtig acceleration, som splitter feltet helt. I dag fungerede det ganske udmærket. Det ligner en duel mellem Contador og Nibali, omend Porte stadig er en lille kandidat til sejren.

På den afgørende enkelstart står Contador og Nibali vel nærmest lige umiddelbart, så Contador skal nok hente endnu 3 minutter ca. i bjergene for at vinde Touren. Det bliver svært.

Når jeg ser Contador som i dag, så får jeg et lille nostalgisk billede fra 2009. Jeg er ret sikker på, at Contador - uden uheld - nok skal tage rigeligt med tid på Nibali.

Er det bare mig, men var det ikke tydeligt at nibali fik problemer med gearet da han blev "sat" ?

Nibali så vel bare der var mål, og ville spare lidt kræfter til næste dag?
Om Contador skulle hente 3 sekunder i resten af etapérne til Nibali, kan han jo være ligeglad med

Ja, det ser helt sikkert ud som at han så målstregen og sænkede farten.

Da man ser det til at starte med, hvor kameraet er zoomet ind på dem, ser det helt sikkert ud som om Contador sætter ham, men da man ser at målstregen er 5-10 meter væk må det givet være derfor Nibali "bare triller" i mål.

Om man kører 3 sek langsommere har intet med at spare kræfter at gøre. Men jeg tror han fik lidt problemer med gearene, men han burde have spurtet sig op til sidst trods alt.

Jeg havde faktisk forventet, at Contador ville tabe lidt tid til Nibali i dag. Han plejer ikke at være helt skarp på Tourens første bjergetape, som man vel godt kan tillade sig at kalde den her etape. I hvertfald havde den en hård afslutning. Han har i hvertfald tidligere tabt tid til Andy Schleck & Froome på den første hårde etape i Touren.
Set med Saxo briller er det selvfølgelig rigtig godt, at Fuglsang mister tid i dag. Han kan stadig nå at spille en rolle klassementsmæssigt, men det kræver altså at han sidder med de andre. Jeg tror i hvertfald Vinokourov er lidt mere bekymrede efter i dag, jeg nægter simpelthen og tro på, at Nibali så målstregen og tænkte "Nu ruller jeg bare hjem". Det er ikke så meget fordi han taber 3 sekunder, det er mere det psykologisk i det. Det så godt nok ud til at han pillede ved sine gear og det kunne også betyde at han skiftede en tand ned for at få et lettere tråd, som man ofte gør når man ikke kan holde kadencen.
Det bliver spændende at se om han kan holde Contadors hjul, når vi rammer mandag.
Desuden dejligt, at se Majka i hopla i dag. Han er en fremragende bjergrytter og viste han igen i dag. Jeg letter på hatten for ham, troede ikke helt han var klar, men det var han i den grad.

Men det er også vigtigt at huske på, at Contador har været lidt mærket i hans seneste mange Tour-deltagelser:

2010: Overtrænet og træt (havde slet ikke samme tråd)
2011: Mærket efter Giro d'Italia
2013: Et helt andet niveau end normalt

Jeg er enig i, at han virker bedre forberedt i år og virker også til at være i god form.
I 2010 tabte han tid til Andy Schleck på den første bjergetape, men vandt så senere Tour de France. Nuvel han var slet ikke på samme niveau som året før, men han vandt alligevel. Det havde nok været anderledes, hvis ikke Andy Schleck havde tabt kæden.
I 2011 var han slet ikke ham selv, det vil jeg gerne medgive og han tabte ikke kun tid på den første bjergetape.
I 2012 tabte han også tid på den første bjergetape til Rodriguez(Vuelta a España) såvidt jeg lige kan huske og alligevel endte han med at vinde løbet. Godt nok på en genistreg, men det hele tæller naturligvis.
I 2013 var han heller ikke på toppen, men alene på den første bjergetape tabte han nærmest to minutter til Froome. Det er altså meget på en etape.
I 2009 var han selvfølgelig skræmmende god og havde ingen decideret dårlige dage og det håber jeg så sandelig heller ikke han har i år, bortset fra den ene han havde på brostensetapen.

Da jeg var på arbejde under dagens etape har jeg netop set den. Det var skam spændende nok på trods af de korte stigninger, men kan ikke lade være med at tænke på Froome. Tror det ville give noget ekstra til hver eneste etape simpelthen, især i bjergene.

Bliver en spændende dag i Touren med 6 kategoriserede stigninger, dog kun én kategori 1 stigning, men med stigning fra første km, bliver det også en dag hvor gropettoen ikke kan tage for let på det.

ja men det bliver fandme også en fed etape imorgen ;D

Etapen er ikke en bjergetape men kun en kategori 4 etape, og derfor skal grupettoen holde sig endenfor kun en 18 %  tidsgrænse. Spændende om de kan få sig slæbt over den kategori 1 stigning 50 km før mål :)

Så starter den 3. og sidste Vogser-etape, som virkeligt er en lækkerbisken. Det har været koldt og det har været hårde 9 første dage, så der er ryttere, som er trætte i dag som i virkeligt trætte. Halvdelen af feltet ser frem til hviledagen og hvis der bliver kørt stærkt fra starten (hvilket der som regel gør på sådanne etaper), bliver det en etape, som man skal passe på for de store folk.

Jeg håber og tror, at Saxo tager kontrol af etapen og forsøger at smadre feltet på Chevreres, som er en virkeligt hårdt stigning med 1,5 kilometer á 15%. Her kommer Majka, Roche og Rogers til at spille en stor rolle, for hvis bare en af dem ikke har en god dag, bliver det svært, da de ikke har så forfærdeligt meget mere at skyde med. En outsider til i dag, som jeg personligt tror, kommer til at køre rigtigt godt, er Rui Costa, som havde defekt 2 dage siden. Derudover bliver det spændende at se, om folk der tog tid i går (Machado, Rolland og Gallopin) har noget at skyde med i dag. Jeg kunne godt se, at det blev rigtigt hårdt for et par stykker af dem.

Spændende dag og uden tvivl en af de dage, som jeg har set mest frem til, da ruten blev offentliggjort. Dagen kunne endnu bedre hvis Valverde og Fuglsang kører en god etape. Er dog ikke så pisse optimistisk.

Af alle de bjerge som jeg har kørt, hader jeg Petit Ballon allermest. Den stiger 10 % i gennemsnit de første ca. 3 km, og selvom den flader ud til sidst, så bliver den til gengæld åben for vind.

Jeg har ondt af rytterne! ;)

Næste gang du skal til Vogeserne, burde du prøve Chevreres. Af hvad jeg har hørt, skulle den simpelthen være vanvittig!

Men det er godt nok et lækkert terræn, det her. Der er lige lidt længere ned til Alperne og noget længere til Pyrenæerne, så det er vel noget, som man kan tage i bil på en 12 timer? Tror jeg skal have fatter med derned.

Jeg ved ikke hvor Chevreres ligger :)

Jeg står ikke for ruteplanlægningen, det gør vores ene elitetræner :) Alsace er fremragende, og der hvor bor hvert år, er simpelthen så godt. Det er i hvert fald en tur jeg hvert år ser frem til :)

Der røg Contadors tour vist... :/

Det var det. Tillykke til Nibali hvis han kan undgå uheld. Ærgerligt vi aldrig fandt ud af hvem der var stærkest af de tre favoritter.

Det gjorde den. Og spændingen i al almindelighed. Det er fandeme ærgerligt, synes jeg.

Rygterne siger at rammen knækkede på nedkørsel. Det er fandeme ikke heldig reklame for Specialized hvis det er sandt.

Der kan i hvert fald være lidt om det, nu da det ikke kun er Contador, som styrede fra Tinkoff. Det er en skandale, hvis det er sandt.

VAMOS CONTADOR.

Nu siger Fransk TV det også. Kan simpelthen ikke begribe det, hvis det er sandt. Contador ser slet ikke godt ud.

Fanme trist for touren blir jo ren walk over for Nibali

Stakkels Nibali. Nu skal han høre på at han kun vandt TdF 2014 pga Froome og Contador styrtede.

Det gjorde han også. Ingen disrespect til Nibali, han er superdygtig.

Gør den? Det kan jeg slet ikke se, at den bliver faktisk...

Men det vil i så fald også være den halve sandhed. Det sagt, så er det ikke et fortilfælde, at Nibali ikke har fundet sig selv i uheldige situationer - han er eminent på en cykel!

Så han har ikke været i uheldige situationer, siger du?

Nu kommer motorcyklen Bauke Mollema snart, og så har vi et nyt løb.

Så er det ovre. Ikke overraskende og pisse ærgerligt. Saxo har heller ikke engang en Porte/Kreuziger, som kunne gøre et klassement, da hele holdet simpelthen er bygget op omkring ham og de andre ryttere har smidt minutter i højre og venstre. Ikke at Rogers og Roche kunne køre på podiet, men det er da bare super ærgerligt for Contador og hele løbet.

Eneste positive er, at Valverde kan køre på podiet nu.

Synd for Contador, og synd for løbet. Al respekt til Nibali, men de to store favoritter udgår altså. Han får aldrig en større chance end nu. En tour uden Quintana, Froome, Contador og Rodriguez(på toppen). Han har heldet på sin side Nibali, men tillykke til ham da.

Nibali ligner nu en sikker vinder - men vi skal jo altså huske at han også kan blive ramt af uheld og styrt og så hndler løbet vel mest om hvem der ellers kan spille med i top 3

Fuglsang håber jeg kan være med nu og jeg drømmer om at han kan få en plads på podiet.

Jeg har ikke set ham involveret i nogle uheldige situationer i årets Tour de France. Nuvel, gearskiftet 10 meter før målstregen på første bjergtest, var da uheldig, men.......

Det bliver en vanvittig Vuelta: Froome, Quintana, Contador og forhåbentlig Purito i topform. Ser frem til det :-)

Hvor er det ærgerligt for løbet. Først Froome, nu Contador...

Mon Nibali sidder og ryster lidt bukserne inden næste nedkørsel? :)

(Han kører på samme ramme som Contador - men Nibali for formentlig ikke fået noget at vide om grunden, hvis den passer).

Drenge alle kan have en skidt dag, selv Nibali, så hedder det jo Kwiatowski, Fuglsang, Tony Martin og Rolland der skal holdes øje med.

Men Tony skal i den grad ikke undervurderes, han vinder de resterende etapéer i udbrud :D

Men hold øje med Europcar, de ser større og større chancer for Rolland, og måske de ville allierer sig med Gallopin?

Rolland kan nok ingenting blandt favoritterne. Medmindre han er heldig i nogle udbrud, så ender han ikke i top-10.

Det der med maveonde var vist bare en dårlig undskyldning. Fuglsang har tydeligvis ikke niveauet opad.

Hvordan er det "tydeligt" idag?

Kunne du se, hvis du så etapen.

Det gjorde jeg. Men jeg så også en Fuglsang der måtte trække.
Så du det?

Fuglsang er i mine øjne ikke blandt den ypperste top ift klatre, men kommentarer om dårlig undskyldninger osv oven på de sidste 2 dages etaper og jo dumt..

Fuglsang trak i 4-5 kilometer. Det meste nedad bakke. Han hang på toppen af den næstsidste stigning, og derfor blev han brugt. Astana har vel fundet ud af, at Fuglsang ikke kan køre et topresultat hjem. Fuglsang var præcis ligeså dårlig i dag, som han var den anden dag.

Og i følge ham selv og holdet, var han allerede i går på toppen igen. Så han er nok bare ikke bedre.

Det bliver spændende at se "favoritfeltet" følges op ad indtil Nibali køre fra dem.

Bare fløjt den ulige tour af, dommer :)

Men han blev nummer syv år sidste år, så det er sgu meget godt klaret af en, der TYDELIGVIS IKKE HAR NIVEAUET OPAD.

Han var stærk sidste år. Har han det samme niveau i år Bradley? Nej. Tydeligvis ikke. Han er på det niveau han viser idag, og det er langtfra sidste års niveau. Derfor har han altså slet ikke niveauet i bjergene i denne tour, til det topresultat som han selv og mange andre havde regnet med.

You tell me.

Du er da utrolig. Hvordan kan du kategorisk afvise, at maveondet spillede en rolle på dagens etape?

Anders100 - du er nu ellers en klog mand.
Jeg så en Fuglsang trække op - også.

Dernæst så vil de fleste der har prøvet det vide hvad manglende indtaget energi har af betydning for ens evne til at præstere ved 80-90% af max..
Og med maveonde, ja så er depoterne umulige at fylde op og ikke mindst noget der tager mere end et døgn;-).

Dernæst som der bliver påpeget kørte han en 7 plads hjem sidste år, med et mere end amputeret hold. Var det 4-5 mand der var stået af allerede inden bjergene. Det gør stadig ikke at jeg ser ham som værende fra øverste hylde ift at klatre..

I så fald, så skulle holdet og ham selv nok ikke sige, at det var ovre på gårsdagens etape. Lad os se når de rammer de næste bjerge. Tør godt sætte en formue på, at Fuglsang heller ikke der kan følge med de 10-15 bedste opad.

Nu er i år ikke sidste år. Han var klart stærkere i sidste års Tour.

Så du tror bare de laller rundt, selvom det går nedaf? Det sidste stykke af nedkørslen fra Petit Ballon falder 3-4 % og så skal der altså trædes - der glider de ikke bare ned med 80-90 km/t.

Til Contadors-styrt. Cyklen havde ingen skyld.
Contador styrtede på det stykke af nedkørslen på Petit Ballon, hvor jeg annullerede vores nedkørselsleg under klubbens Alsace-tur, pga. at det var alt for farligt. Asfalten var faktisk rigtig, rigtig dårlig, og jeg troede helt ærlig at de ville smide nyt asfaldt, for nogle af stykkerne følte virkelig som brostensstykker, hvor det hele hoppede. Selvom jeg er en tung rytter, kunne jeg ikke holde baghjulet i asfalten over nogle af de ujævnheder - så tror jeg da fanden af 65 kg-ryttere ikke kan.

Man ser hvor let Scarponi har ved at komme tilbage efter hans styrt, og han kunne tilmed føre 3 kilometer opad bjerget. Han har altså kørt alene under nærmest hele Fuglsang's føring. Han kommer op, og sætter nærmest ingen opad. Fuglsang bliver dog sat. Altså Scarponi var stærkere end Fuglsang, og der sad stadig 20 ryttere tilbage da Nibali angreb, og Scarponi slog væk.

Aaarhhh! Tror du Fuglen kører all-out når han ved at Scarponi (det er hans holdkammerat, hvis du ikke ved det), er styrtet bagved?

Måske i Tour, men ser man isoleret set på resten af sæsonen, så er han stærkere i 2014 end i 2013. Det har i al fald været en langt mere aggressiv Fuglsang, der har overstrålet Nibali.

Vi så jo i Criterium du Dauphine, at han var ret godt kørende, selvom han var hjælper for en svag Nibali. Så enten er hans form nedadgående - eller så er han hæmmet af sygdom.

Han slap lige da Scarponi satte sig frem. Så under alle omstændigheder var Scarponi stærkere. Er du uenig i at Fuglsang ikke har niveauet opad? Igen. Han var lige ved at slippe på den næstsidste stigning, hvor han ingen føringer havde taget. Altså et tydeligt bevis på, at Fuglsang ikke har samme form som sidste år. Han har ikke niveauet til at køre klassement, og det er hvad jeg har skrevet. Det kan man vel ikke rigtig være uenig i. I så fald, så kig på stillingen.

Jeg tror ikke at du aner, hvor meget f.eks. maveonde betyder. For det første er det ikke bare noget, som forsvinder over en nat, hvilket naturligvis også handler om dens omfang. For det andet er det her toptrimmede atleter, som lider 21 dage i træk under 3 uger, hvor mange af dem simpelthen er i den bedste form i løbet af året. Det hele skal spille, ellers bliver du altså sat. Det handler om så pissesmå ting, når du kører imod de bedste i verden og hvis du har har diarré eller lignende, fungerer din krop langt fra optimalt. Når det så regner ad helvede til, du er kold og maven ikke spiller, er det slet ikke så underligt. Man kan simpelthen ikke træde de samme watt, som man plejer og din puls opfører dig også anderledes. Prøv at set dig ud at køre 15 km. så hurtigt, det overhovedet kan lade sig gøre, gå hjem og drik dig i hegnet og kør den samme rute i morgen. Jeg er overbevidst om, at vi nok skal se Fuglsang en del bedre i Alperne og især Pyrenæerne.

Mht. til Contador er det sgu til at græde over. Contador er fantastisk sympatisk og en fremrangede rytter, som jeg altid vil huske. Så pisse ærgerligt.

Jeg er derimod overbevist om, at dette er Fuglsangs niveau er bjergene. Lad os følge op når de rammer Alperne og Pyrenæerne.

Maveonde går ikke bare over fra en dag til en anden. At det er ovre, betyder måske at den akutte situation er ovre, men der måske er eftervirkninger.

Men du lader til at have besluttet dig for at Fuglsang er i dårlig form, og sådan skal det vist være.

Jeg forholder mig til at han bliver sat, hvor i andre giver al skyden på maveonde. Igen. Lad os tage den når de rammer Pyrenæerne og Alperne. På det tidspunkt, så skal i bare ikke skylde skylden på maveonde.

Nej, du fastholder han bliver sat pga. manglende niveau ;)

Ja, det var da i al fald også dét, jeg argumenterede imod.

"Han ramte en sten eller et bump i vejen med 80 kilometer i timen. Han var fuldstændig smadret og kunne ikke træde rundt i pedalerne bagefter, siger han." -Contadors bror, Jacinto Vidarte.

"Han tog en stor chance på en nedkørsel, der var dårligt asfalteret og regnvåd. Han kom forbi mig og kørte 10-15 kilometer hurtigere. En kilometer efter røg han på røv og albuer" -Fuglsang

Og det gjorde han pga. manglende niveau. Det er jeg overbevist om. Lad os se når de rammer de næste bjerge.

Men der er jo forskel på manglende niveau og manglende form. Hvordan vil du konkludere, at det skyldes det ene og ikke det andet?

Hvordan kan i? Jeg tror ikke på at Fuglsang er bedre end det han har vist, i tror noget andet. Så lad os se hvad der sker i de næste bjerge, og lad os konkludere udfra dem i stedet.

Vi konkluderer jo ikke. Vi er bare skeptiske over din retorik. Du konkluderer, at han er ringe.

Det er min pointe. Og det er også derfor, at jeg ikke har fremsat det forslag...


Men hvorfor ikke kigge på andre løb i denne sæson? Der er jo andre løb end Tour de France. Fx Paris-Nice, hvor han blev nummer fem eller Romandiet Rundt hvor han blev nummer syv - eller Criterium du Dauphine, hvor han blev nummer 11?

Hvorfor fortsætte den? I får mig ikke til at tro anderledes uanset.

Det er jeg egentligt godt klar over. Jeg tænkte bare, hey, vi er på et debatforum - måske...

Men ja, ja!

Ja. For sikke da en debat der er kørende. Over to sider har den kørt på om han ikke er i form, eller om han har maveonde. Svaret kommer når de rammer de næste bjerge, så det er lidt svært at konkludere yderligere.

BB og jer andre der ved noget om cykling. Min personlige favorit, Thibaut Pinot, var flyvende i dag (selv Rolf gav et S/O). Har han bare straffet folk sæsonen lang eller har han gemt sig for at overraske alle?

Konkluderer at han er ringe? Jeg påstår at det niveau han har nu ikke skyldes maveonde. Præsterer han bedre i de næste bjerge, så kan i have ret. Gør han ikke, så er det her nok bare hans form - hvilket jeg tror det er. Kald mig gerne kæmpe-weirdo på grund af det.

Jeg troede ikke på ham til årets Tour. Han var ikke så god i Schweiz Rundt. Men fremragende, hvis han har fundet formen, som noget tyder på.

Nu skriver du form igen. Men du startede med niveau. Der er immervæk en forskel.

Aldrig hørt om ham.

Når jeg skriver hans niveau ikke er bedre, så mener jeg det han køre på nu og her. Selvfølgelig har han præsteret på et højere niveau før - både i denne og i sidste sæson.

Jeg prøver egentlig blot at appellere lidt til nuance i din analyse. - anders100.

Jeg mener fortsat det er tumpet at konkludere at han er ude af form eller ikke har niveau, når det ingen hemmelighed er at han er hjælperytter?
- det ændrer jo altså bare hans rolle og det han skal køre for. Dertil et maveonde, som der er snakket en del om tidligere.
Giv ham en kaptajn rolle og vi kan diskutere hans niveau derpå og ikke hans niveau som hjælperytter, med de dertil hørende opgaver..

Har du aldrig hørt om Thibaut Pinot?  ???

Haha, jo, jo! Sorry, det var en lidt indforstået joke med Giannis!

Aha! Det hjalp måske også, at det Bastilledagen i dag. Thibaut, er en af de få ryttere i feltet, der stadig værner om det nationale. Det er også en bakke, som han normalt træner på. Jeg må sige, at det hele spillede for Thibaut i dag, det gjorde det. Han havde nok håbet på lidt mere end bare en 2. plads, men når alt kommer til alt, må Thibaut være tilfreds.

Bauke. Bauke Mollema. En stor hollænder der ærer løbet. Det må jeg sige. Det gør han. Giver løbet den gestus den fortjener. En stor mester. Det er han altså. Hans acceleration er som en lastbil. Dybe langsomme tråd. Et fascinerende antrit. Grinebideren fra Groningen.

Jeg var også forvirret. :-D

Hvordan vurderer du Bauke Mollema chancer, Bradley Beal? Tror du, at han kan køre i top 5 i år? Eller er det for meget at forvente?

Bauke Mollema er den mest usexede rytter nogensinde. Jeg begriber ikke, at man kan holde sig selv ud, når man holder med ham. Det må jeg altså sige. Det må jeg.

BIG Bauke Mollema tror squ godt du kan finde champagnen frem, og ringe til Jeppe K, han har jo allerede vundet Touren

Mørkøv er åbenbart også af den mening, at Tour de France for hans vedkommende er så intetsigende som det overhovedet kan være.
Lysten til at se Tour de France har aldrig været så tæt på et nulpunkt før. Jeg kommer virkelig til, at savne Contadors eksplosive ryk og jeg er ikke i tvivl om, at årets bjergetaper udfolder sig på den måde som vi så i dag. Der er Nibali og så er der de andre. Nibali har til tider haft svært ved at sætte andre med sit antrit og alligevel så vi hvordan alle var helt væk, da han trådte igennem i dag. Det tegner slet ikke godt. Det eneste lyspunkt i dag var duellen mellem Voeckler og Rodriguez. Forfriskende at se Rodriguez på et højt niveau igen, som vi kender ham. Hvis han havde satset på Tour de France havde han været min favorit med både Contador og Froome ude og med Quintana fraværende.
Som Riis også er ude at sige her til aften, så havde Saxo Tinkoffs dette års vinder og det er jeg faktisk heller ikke i tvivl om at de havde, Contador har været fremragende i år og havde igen fundet hans pedaltråd. Håber inderligt at Rogers, Majka eller måske Roche kan hente en etapesejr eller to, fordi ellers ser det skidt ud, men nu skal de først komme sig over det her chok. Så ærgerligt for Touren og for os seere og så kan diverse medier bare køre en ny duel op, jeg ser den ikke komme. Nibali vinder i år. Ingen tvivl her.

Mollema er desuden en middelmådig rytter, som måske en dag kan vinde en etape i Tour'en og køre en top10 hjem, men ikke mere end det.

kæft jeg stntes det er ærgeligt at Contador er ude af Touren :( men så er der i det mindste lidt spænding til de sekundære placeringer.

At kalde en rytter der kan køre i Top 10 for en middelmådig rytter? :) Ja, så er det godt nok svært at blive god i cykling :) Så må dem uden for top 20 jo være elendige ;)

Mollema har et kæmpe potentiale, men jeg tror han skal væk fra Rabobank/Blanco/Belkin (hvilket jo nok giver sig selv efter sæsonen), og væk fra den beskyttede osteklokke han er i, og udfordres på et hold hvor han ikke er en "del af familien."

På sigt tror jeg at Mollema kan køre en top 3 hjem i en Grand Tour, og måske vinde et par af de etapeløb lige under.

At kalde ham middelmådig er lidt af en joke :)

Mon ikke de i Astana tænker den her ligger til nibali?.

Tror i det er tænkeligt, at man forsøge at lade Fuglsang køre sin chance for en podie plads?, eller er det et for stort sats ift nibali's sejr?
Jeg kan simpelthen ikke se, hvem der skal true ham og ser derfor ikke Fuglsang nødvendigvis være bundet ligeså fast af sine hjælperytter opgaver?

Han har efterhånden været i cykelfeltet i rigtig lang tid, uden at vise noget nævneværdigt i en Grand Tour, udover den sejr han fik i Vueltaen på en sprinteretape vel og mærke!
Okay, så lad mig præcisere hvad jeg mener. Jeg mener at han er middelmådig ift de bedste og dem lige under, fordi han høre i mine øjne heller ikke til dem lige under. Dertil er han altså allerede 27, så hvis nogensinde skal køre top3 i en Grand Tour så skal han håbe på, at kun Hesjedal og Matthias Frank stiller op, de tre har vel samme accelerationsevne i bjergene. Hesjedal har godt nok vundet en Grand Tour, men det kommer Mollema ikke i nærheden af. Han er heller ikke ligefrem god til de længere enkeltstarter og så er han i mine øjne slet ikke god nok i bjergene, hvilket vi vel også så igen i går?  :)

Allerede 27 år :)

De fleste ryttere har i den alder stadigvæk de bedste år foran sig. Jeg siger ikke at Mollema nødvendigvis bliver GT-contender, men katagorisk at afvise det allerede nu er forkert. Husker jeg rigtigt, så havde Cadel Evans ikke opnået voldsomt meget på landevej da han var 27 :)

Det Mollema viser i årets Tour er jo ingenlunde hans reelle niveau. Mollema blev for et par år siden nummer 4 i Giro d'Italia og sidste år nummer 6 i Tour de France.

Han er en rytter, der kan vinde Schweiz Rundt, Paris-Nice osv., når Froome/Contador ikke er med, og han kan - helt optimalt - godt køre top5 i Tour de France. Det sker nok bare ikke i år.

Det er rigtigt nok, men til gengæld startede Cadel Evans også ganske sent som landevejsrytter. Der gik altså ikke forfærdelig lang tid før han kørte topplaceringer i Tour de France hjem. Desuden vil jeg netop mene, at de topper i den alder. I hvertfald er det omkring det tidspunkt de fleste virkelig slår igennen. Mollema er helt sikkert en kæmper og en fin cykelrytter, men jeg tror ikke han har evnerne til at sidde med de bedste opad. I hvertfald skal han forbedre sig i bjergene, hvis han skal køre top5 i en Grand Tour. Top3 er for mig urealistisk, men altså jeg tager tit fejl, så jeg vil ikke afvise, at jeg gør det nu :)

Hvornår blev han nummer fire i Giro d'Italia? :)
Både hans manager og han selv har ellers været ude at sige forinden Tour de France, at de var klar og Mollema mente endda at han var bedre end sidste år. Måske han alligevel ikke har været så klar.

Spørgsmålet er jo også om Mollema har holdet bag sig. Belkin trækker sig som sponsor, hvorfor der vil være ryttere på holdet, som måske i højere grad har tanker på, at skulle vise sig selv frem end at sikre Mollema gode resultater. Et godt syn for det var på brostensetapen, hvor Lars Boom og Sep Vanmarcke ideelt skulle have brugt deres ekspertise på at føre Mollema sikkert igennem brostenene. De kørte derimod egen chance, Vanmarcke punkterede, så vidt jeg husker og faldte tilbage, mens Boom vandt etapen. I stedet tabte Mollema 2.25 til Nibali på den etape.

Disse tendenser har jeg en idé om, at fortsætter lidt i det ukendte, hvor hans luksushjælperyttere ikke i samme grad giver sig 100%, som de har gjort førhen, fordi de netop skal kæmpe for at vise deres niveau, så de kan få en kontrakt for den kommende sæson, hvis det ikke lykkes, at finde en ny sponsor for holdet.

Sorry - det var Vueltaen jeg mente. Og det skete i 2011.

Han var nok ikke helt så klar, men omvendt så er det jo sådan noget, man siger nærmest hver gang. Hvis hans tal var solide i Schweiz Rundt (hvor han kørte fint), så er det jo klart, at han har fået det indtryk af at det er gået godt. Hvad der så kan være galt sidenhen kan jo skyldes mange ting. Måske døjer han lidt med sygdom (det melder de jo ikke ud som regel), måske toppede han for tidligt eller måske har han bare timet det hele forkert.

Han er dog stadig en rytter, der endte nummer tre i Schweiz Rundt, fire i Fleche Wallonne og syv i Amstel Gold Race. Sidste år nummer to i Schweiz Rundt. Hvis han rammer formen, så kan han afgjort godt kæmpe med i ugelange etapeløb og køre på podiet i Giro/Vuelta samt top5 i Tour de France. Ikke i samme sæson, men sådan helt optimalt set.

EDIT: Jeg kunne godt se ham på Tinkoff-Saxo som Romans afløser (han kommer vel til at være ude i en del tid, sådanne sager tager altid en evighed), hvor han så er løjtnant i Tour de France eller del-kaptajn i Giro d'Italia med Majka.

Jeg er meget enig med sebbe, dels fordi Bauke Mollema simpelthen er en æstetisk skandale at se på og dels fordi, at han ofte er tilfreds med at hive sekundære placeringer hjem. Jeg har faktisk mere eller mindre aldrig set ham lave noget, som lugter af agressivitet (måske med undtagelse i Suisse i år, hvor han fulgte Frank) og synes ikke, at han har det, som skal til. En lidt dårligere og mindre agressiv rytter end Van den Broeck, er hvad Mollema er som så også ovenikøbet er en af de dårligste klassementrytere til at køre enkeltstart. Derudover pisser hans attitude mig af: efter Boom's sejr mente han, at både Boom og Vanmarcke ikke skulle have jagtet etapesejren på 5. etape, men siddet ved ham og hjulpet ham med at blive nummer 9.

I forhold til hans forberedelse, virker det da til, at det er gået lige efter planen. Han har kort fornuftigt, men det virker til, at han ikke rigtigt har mere i posen. Sidste år var det lidt samme historie i den sidste uge, hvor han tabte minutter hver dag. Mollema er virkeligt indbegrebet af en rytter, som afskyr mig og det gør helt sikkert også, at jeg er lidt farvet, npr jeg vurderer han egenskaber, men jeg ser ham helt oprindeligt aldrig som en rytter, som kan gå på podiet i Tour de France. Det kunne Gesink og det kan Kelderman.

EDIT: Ok, så det tyder måske på, at Mollema har været syg. Det undrer mig også lidt med den forberedelse, som han har haft, da han har kørt lidt under niveau. Det ændrer dog ikke på min grundopfattelse af ham som en rytter, som IKKE kan køre på podiet i Tour de France, men sagtens ville kunne tage en masse top-10 placeringer og måske en et par top-5. Det er selvfølgeligt fint nok, hvis det er det, som er hans ambition.

Selvom man aldrig håber at nogen udgår, så kunne det sgu være fantastisk for løbet hvis Nibali udgik. Det ville være fuldstændig åbent igen, og så er det ikke bare kampen om 2. pladsen længere. Vil også mene at Astana var noget usportslige i deres kørsel i går, så det ville da ikke være sådan at jeg ville græde hvis Nibali udgik.

Mollema kørte to 11. pladser hjem under sidste års Tour de France på enkeltstarterne.

Jeg ved ikke helt med i går - jeg er kæmpe Contador-fan, men jeg synes nu ikke, at de gjorde noget videre usportsligt - de var jo nødt til at komme videre på et tidspunkt.

Synes, de gjorde det helt efter bogen. Nibali sagde til sine ryttere, at de lige skulle vente lidt i starten. Da de havde ventet længe nok, måtte løbet jo fortsætte - specielt med Kwiatkowski foran, som potentielt (dog langt ude) var en trussel i GC...

Astana havde intet valg. De ventede kort, men de kunne jo ikke lade Kwiatkowski køre. Selvom han ikke er den oplagt konkurrent til sejren, så ville det være snotdumt at forære ham 2-3 minutter.

Elendig undskyldning. Kwiatkowski var aldrig kommet til at blive en trussel i klassementet. De kunne sagtens have givet Contador et minut eller 2 så han kunne få en chance. Fair nok hvis de holdte fronten da han styrtede, men de satte jo tempoet op. Cykling bliver sgu mindre og mindre end gentlemanssport, husker også Contadors angreb da Schlecks kæde røg af. Så Contador er derfor ikke bedre selv, men jeg synes sgu ikke det var cool af Astana.

Astana stoppede lige da nyheden om Contador kom - først et par minutter senere gik de frem.

Du husker nok ret dårligt :)

Da Armstrong vandt sin 2. eller 3. Tour, fik han eleminieret 3-4 topklassekonkurrenter ved at køre sidevindskørsel da et styrt knækkede feltet i 2. Det kostede bl.a. for Alex Zülle husker jeg. Og det var en af de første etaper. Sådan har det altid været.

Og du benægter vel ikke at Kwiatkowski lå godt til til klassementet? Og man lader altså ikke en glimrende klatrer som ham komme for tæt på. Det ville 1) være hjernedødt, 2) være uprofessionelt.

Nu må vi ikke glemme, at Andy Schleck selv drog fordel af Contadors styrt i 2010 på brostensetapen(tror jeg det var) og han så sig heller ikke tilbage. Den med kæden var ikke god, men Andy Schleck viste heller ikke meget sportsmanship over for Contador. Sådan er sporten nu engang, der bliver kørt hvorvidt alle er med eller ej. Desuden mener jeg ikke, Astana gjorde noget forkert i går og dog hvis Contador havde været okay og virkelig havde kæmpet for at komme tilbage, så kunne man godt have ventet på ham.

Af folk vi først hørte om sent kunne en Froome også nævnes han er 29 år idag, og hvornår begyndte vi for alvor at høre om ham?
For 2-3 år siden?

Men kan ikke lige huske hvem der skrev at ryttere topper som 27-årig (mener det var Sebbe), hvis det er der de topper, er det så ikke lidt dumt at have ungdomstrøjen til at stoppe helt oppe ved 25-årsalderen?
Der er jo en grund til det er 25- der kan vinde den hvidetrøje, ganske simpelt fordi de stadigvæk har så meget at lære i den alder, Schleck er vel ham der er kommet højest i klassementet som vinder af den hvidetrøje i nyere tid? Med hans 2. plads i Touren (senere blevet lavet om til sejr), men det er sjældent de ender så højt som ungdomsryttere

Angående Astana der ventede på Contador, så kørte de efter bogen, havde Contador været frisk, og ikke ret mærket af styrtet, havde han været på cyklen i sådan en tid, at han ville nå op til feltet før de kørte efter udbruddet igen.

Contador vandt både Touren og ungdomstrøjen i 2007. Men ellers er jeg enig i hvad du skrev :)

Ja, og Rodriguez endte 3'er på en af dem  :-*

Ej, 11. pladsen på den flade enkeltstart var enormt imponerende sidste år (hvor han dog også var en af de, der var kommet bedste ud af Pyrenæerne), men han er altså generelt en af de dårligere ryttere til at køre enkeltstart, når vi snakker klassementsryttere (det kan så diskuteres lidt nu, hvor de unge franskmænd vel er ringere i disciplinen). Det vidner hans resultater også om i den disciplin, hvor han senest kørte en ret dårlig enkelstart i TdS. Nibali, Froome, Porte, Valverde, Contador, Kreuziger, Rui Costa, Urán, Talansky, Van Garderen m.fl. kører alle sammen generelt bedre. Men well, pointen er bare, at jeg langt fra mener, at han har en vindermentalitet. Ret stabil og kører fint opad, men jeg tror aldrig, at det for alvor bliver mere end det.

Det kan man sige, jo. Men det ville i den grad være begrænset, hvis man sænkede ungdomstrøjen til ryttere der var under 23 eller 24, fordi der er ikke er særligt mange med i den alder. Der er altså flere ryttere der har toppet omkring de 27 et par eksempler kunne være Andy Schleck, Marco Pantani, Iban Mayo, Roberto Heras og Joseba Beloki som alle toppede i de år.
Christopher Froome har heller ikke vist det niveau, som han viste sidste år og året før. Hvorvidt han bliver bedre skal for mig være usagt. Selvfølgelig har der været styrt indeblandt, men det er en del af cykelsporten desværre.
Jeg ved godt, at Mayo, Heras og Beloki aldrig vandt Tour de France, men derfor er de stadig væk klasse ryttere.
I 1998 vandt Pantani altså både Giro'en og Tour'en, det er der ikke andre der har gjort, såvidt jeg ved?
Han var 28 dengang og fik aldrig mulighed for at lave samme nummer.
Derefter gik det nedad bakke for dem alle og hvis du tager et kig i historiebøgerne vil du også se, at langt de fleste vindere er omkring de 27 år. Selvfølgelig er der også nogle som holder kadencen og har vundet nærmest Tour de France hver gang (Læs: Armstrong).
Desuden hvis du tager et kig i historiebøgerne, så er der også mange vindere som har været omkring de 27 år.
Der er selvfølgelig også ryttere som har toppet senere hen, men jeg mener ligeså godt en rytter kan toppe som 27 årig, som når de er 30.

Edit: Desuden er Cancellara stået af i dag. En skam, han er altid en god rytter at have i feltet.

Skal vi så finde grundene til at de aldrig kom videre?

Pantani, taget for doping og udstødt.
Beloki, styrtede og blev aldrig hel igen.
Mayo, var generelt ustabil, men kørte et par gode år.
Heras, valgte pengene som hjælperytter.

Sebbe mr. Andy Schleck toppede ikke da han var 27, men nærmere 24-25. Kan ikke sige hvorfor, men der er jo nogle der ikke går regelmæssigt, og om han kan nå et højere niveau end det vi så i '10, er ikke godt at vide, måske om 2 år?

Det er jo lidt for let, at stille det sådan op synes du ikke selv det?
Belokis karriere blev måske sat tilbage af det styrt, men lad os ikke glemme at han flere gange stillede op til Grand Tours derefter med forhåbninger om en podieplads, uden at det kastede noget fra sig.
Pantani havde også muligheden for at komme tilbage, men ja det var nok alt den doping der gjorde ham så god, men i sidste ende var det nok den bedste der vandt alligevel dengang. :)
Det er muligt Iban Mayo var ustabil, men du kan vel ikke afvise at han ikke var bedst i 2003-2004, hvor han endnu ikke var fyldt 30? Han var jo flyvende op af Alpe d'Huez det ene år, såvidt jeg lige kan huske.
Heras var Armstrongs hjælper en del år og fik ikke lov til at køre sine egne chancer, men da han så endelig kom til Liberty Seguros var han ikke i stand til at køre gode resultater hjem i Touren, samtidig med at han gik efter Vuelta a España. Jeg tror han var i stand til det i 2000, fordi hans form peakede her, men det er kun mit bud. Han vandt trods alt også Vuelta a España senere hen.


Det er da ikke umuligt, Spardle men jeg skal tro det før jeg ser det. I mine øjne er Andy Schleck færdig. Det er Frank Schleck i øvrigt også, altså med at køre om podieplaceringer. Jeg mener blot, at der er for mange der topper "tidligt" til at man kan sige at der er nogen der ikke går regelmæssigt. Du har ret i det med, at han ikke var 27, min fejl. :)

Helt enig, sebbe. Mayo var bedst i 2003 og 2004, hvorefter han vanishede. Heras have vel 2-3 år på US Postal (?), hvor han hjalp Armstrong og kørte Vueltaen, som han vandt en del gang. Herefter, i 2004, var det meningen, at han skulle køre sin egen chance i Touren på Liberty, men fejlede. Året efter fejlede han igen som kaptajn i Touren, hvor han f.eks. i 2002 var den 3. bedste - hvis ikke den 2. bedste - i bjergene under Touren.

Omkring Beloki er det vel svært at spå om, hvad der var sket, hvis han ikke var styrtet.

Ikke mere let end du konkluderede at efter deres 27. år, så viste de ikke mere.

Der var jo grunde til det, som ikke var åbenlyst fysiske, men rent faktisk skete pga. andre forhold. Det tog du slet ikke højde for.

BIG Bauke Mollema har et potentiale, der er mindst lige så stort, som de allerbedste. Han er faktisk allerede blandt de allerbedste, og så er han tilmed elegant på en cykel. Han er ikke for sjov ham Giraffen fra Groningen. 27 år i cykling svarer jo til at være 22-23 år i fodbold. Når han først angriber, så kan de færreste følge med!

Er det fordi du selv er 31 og derfor har toppet?  ::)  ^-^

Spøg til side der er mange faktorer der spiller ind og styrt er selvfølgelig en af dem, men jeg mener ikke nødvendigvis, at det er nogen tilfældighed at disse ryttere har været bedst omkring de 27. Men det er helt fair, hvis du gør.
Et andet eksempel fra mig af kunne være Virenque, som i øvrigt var en vanvittig bjergrytter. Outstanding hvis du spørge mig.
I hvertfald lader det til at han var bedst omkring de 25-26-27, hvor han kørte bjergtrøje, etapesejre og en enkelt podieplacering hjem i Tour de France. Hvis man fratager Lances sejre er det faktisk to podieplaceringer.
Derimod var han senere hen ikke nær så tæt på podiet og kom faktisk kun lige i top10, samtidig med han vandt etapesejre og den prikkede trøje.
Kan man her snakke om en rytter der har toppet "tidligt"? Det kan man godt ifølge mig.
Desuden mener jeg, at Virenque var mægtig hele hans karriere, MEN han var bedst inden årtusindskiftet.


Jeps, jeg mener nu også at Heras fik chancen for at bevise hvad han kunne til sidst, uden det store held.
Desuden enig mht Beloki, tror han var en kandidat IGEN til Tour de France det år han styrtede. Han kunne sagtens være gået hele vejen på et tidspunkt.

Ha! Her vinder jeg så argumentationen :)

Jeg har siden jeg blev 29 kun blevet bedre og bedre ;)

Sebbe et lille ekstra spørgsmål, hvordan kan det være de 3 store favoritter til Touren i år er 29, 29 og 31 ?

Vi kan vel alle blive enige om Froome, Nibali og Contador var de 3 store favoritter? 2 af dem er så udgået, og der kommer måske en yngre gut op på podiet.
Fuglsang der sådan først for alvor begyndte at vise sig over de senere år, er fx. også 29. Det er jo ikke ligefrem fordi der er nogen af os der troede han havde chancen for top 5 da han var 25? Eller 27 for den sags skyld.

Det er jo forskelligt fra år til år, hvor langt oppe i årene favoritterne er og ja, vi kan sagtens blive enige om at det var de tre favoritter til dette års Tour de France. Det er også helt rigtigt med Fuglsang i øvrigt, at han topper nok nu her. Det kan man i hvertfald se på hans resultater og ja, han er også 29. Desuden kan en rytter sagtens være favorit, selvom han er faldet i niveau. Contador var fremragende i 2009 og har også bevist over længere tid at han kan fastholde hans form sådan nogenlunde. Dog mener mange at netop Contador aldrig har været bedre end han var i 2009? Måske i år, men det får vi nok aldrig svar på. Forhåbentlig kan han bevise, at han er tilbage på allerhøjeste niveau til næste års Tour de France, men indtil da kan vi vel godt tillade os, at sige at han peakede i 2009 og 2010 hvor han vandt Tour de France.  :) Min pointe er blot, at ryttere ikke behøver toppe så sent som mange tror, i hvertfald er der masser af cykelryttere der har haft masser af succes "tidligt" for derefter at fordufte senere hen.

Et lille rygte, der er lidt Tour-relevant, men Bauke Mollema ser ud til at smutte til Trek efter denne sæson. Jeg synes stadig, at Trek er et underligt rodehold med en masse lort og så et par interessante talenter og profiler. Fjern Cancellara fra det hold, og du står tilbage med en solid sprinter som Nizzolo og en taktisk mindre intelligent rytter i Arredondo (men dog vanvittig talentfuld), ja og så nu Bauke. Og så Bob Jungels naturligvis, men han skal vist også selv lige finde ud af hvad han er.

Enig. Mærkeligt hold at skifte til. Lad os håbe for Bauke, at han tjener en fin løn.

Er jeg den eneste der tror på den oplagte franske folkehelt Sylvain Chavanel til at tage dagens etapé?

Han kommer dog om ikke andet til at være kaptajn, hvad han vel ikke havde været på nogle af de større hold. Synes egentligt det er et meget fint skifte for ham personligt.

Tja, man kan måske ikke helt være efter ham. Rent økonomisk kan det være det bedste kort han sidder med på hånden, og måske bliver han lovet kaptajn-status. Samtidig er transfermarkedet jo knap nok begyndt, så der kan blive hentet yderligere hjælpere ind.

Men enig i den nuværende analyse.

Ja, altså får de en mand eller to mere ind - som fx Laurens ten Dam og måske en som Leopold König, så begynder det jo at se solidt ud.

Tja og med luksushjælperytter som Andy Schleck, så bliver det rigtigt godt... Ej, okay, jeg kan godt selv høre det! :D

Gallopin - ham kan vi altså godt lide!

Stay classy, Sagan.

Endnu en underholdene etape. Havde håbet, at min favorit, Pinot, kunne have lavet lidt larm, men han gemmer sig nok til de lidt større etaper.

Enig, egentligt på mange måder en fremragende etape. Imorgen ligner lidt det samme, selvom den ikke er lige så hard i finalen. Mit bud er Degenkolb eller Brian C!

Sagan skal bare tage sig sammen og vinde en etape snart. Så må Oleg sgu lige kalde tropperne sammen og køre lidt for ham.

Talansky er udgået. Jeg kan ikke rigtigt andet end at trække lidt på smilebåndet over det, lol.

Tænker også John D. Overvejer at smide lidt på ham til odds 6.

Jeg ser ikke et udbrud holde hjem i dag, hvorfor det ligner en massespurt blandt de bedre sprintere opad - medmindre vi ser en rytter stikke af til sidst. Det ser jeg dog umiddelbart heller ikke ske, da Cannondale burde have flere mænd med i finalen til at føre, samt Kristoffs Katusha-folk nok også vil føre feltet.

Spændende etape og godt at se Degenkolb tilbage efter at have haft ondt i numsen.

Ser heller ikke et udbrud holde hjem. Der er tilstrækkeligt mange sprintere i år, som kører fornuftigt opad og så også et billede af Sagans fanklub og kæreste på twitter, hvor der stod, at han var nødt til at vinde i dag. Cannondale har også kun denne ene etape - mere eller mindre - hvor de skal i arbejdstøjet, så det kan de nok godt klare. For de er så tilstrækkeligt elendige, at de alligevel ikke har en mand blandt de 50 forreste, når vi rammer bjergene alligevel, så op med hele holdet.

Talansky er en tosse. Flot kæmpet i går, men han er en tosse.

Det bliver HOT i dag. Nogle af de bedste minder fra Touren for mig er helt sikkert nogle af de dage, hvor der har været tæt på 35 grader i bjergene, så det ser jeg frem til. Det giver altid lidt mere,. synes jeg. Valverde elsker varmen og ser ud til, at han skal ramme topformen her i den sidste uge, så det ser jeg naturligvis frem til. Han kunne være et fint bud på etapesejren, hvis ikke et udbrud vinder, hvilket jeg i øvrigt tror, at det gør.

Ag2R må godt forsøge noget i dag, Ellers kunne det godt blive en relativt kedelig dag, men hvem ved. Jeg er i hvert fald ret sikker på, at mindst en rytter fra top-10 (eller lige uden for) taber en masse tid. En af dem kunne godt være Rui Costa, desværre. Ellers interessant at se, hvad Fuglsang kan i dag. Han skulle være kommet sig over sin diarré og jeg ser bestemt frem til, at han kører langt bedre end i Vogeserne.

Mit barometer fortæller mig, at det bliver enten Nibali eller Peraud, der taber tid i dag. Den er sådan lidt 50/50.

Det virker i hvert fald til, at Nibali er flyvende i dårligt vejr og mindre god i alt for varmt vejr. Sådan har man set ham mange gange. Men er Peraud heller ikke helt vild med det?

Ville da i alt fald være smukt hvis vi så en nibali der smeltede og tabte flere minutter

Valgte bare lige to tilfældige navne :cr: Jeg har penge på at van den Broeck ender på podiet, så to mand skal lige ryge hver dag ;D

Det eneste håb man kan have i forhold til Nibali, er at han er ligesom Vueltaen sidste år, hvor han langsomt så svagere og svagere ud (måske lidt pga. varmen?). Men den største årsag til hans andenplads der, var vist bare at han havde kørt Giro d'Italia i regn og sne i samme sæson. Han var aldrig oppe på samme niveau som nu eller Giro 2013.

Horner sagde efter den første rigtige bjergetape, at han lavede samme tal der, som han gjorde under Vueltaen sidste år. Om det er sandt, ved jeg ikke (det fungerer jo også som et forsvar af hans kørsel sidste år), men i så fald er Nibali jo langt bedre end under Vueltaen.

Yeah, Jurgen van den Broeck er allerede styrtet... opad...

Det odds bliver vist "op af bakke" for dig.... Så at sige ;)

Badum-tsssssch

Yeah, jeg havde også længe afskrevet det - men så droppede Froome ud og siden Contador, og så blev man da lidt optimistisk igen. MEN NÆH NÆH, JURGEN. Du er bare én big disappointment.

Thibaut flækker feltet og Bauke følger fint med! Parløb op af Chamrousse!

Kedelig tour

ja man sidder ikke ligefrem og jubler af spænding

Det mest spændende er at se hvem af de store navne styrter næste gang.  :t:

Tror I alle har glemt den hvide trøje, og hver etapé bliver afgjort, der er squ da masser af spændende muligheder. Men nøj Nibali ser stærk ud opad.

Glemt den hvide trøje? Jeg ser sgu ikke touren, for at se hvem der ender øverst af Pinot og Bardet. Jeg ser den, for at se kampen om den samlede sejr. Ungdomstrøjen er jeg bedøvende ligeglad med.

Det var der sgu ikke meget parløb over... I et kort øjeblik var Thibaut i hvidt, men så skete Tejay van Garderen. Oh well. Straf dem i morgen Pinot.

Mollema, du er den største disaster nogensinde. Jeg er så tæt på at smide min friskbryggede kop kaffe hen på tv'et, når han er i billedet.

Så, så! Kast den efter Jurgen i stedet for.

EDIT: SÅDAN JAKOB! NU KAN VI LIDE DIG IGEN

Jeg måtte også lige sige fandens og pokkers, da Valverde nægtede at hjælpe Thibaut med at føre for så at slå kontra lige efter.

Shit happens, siger Jakob.

Denne tur bliver vundet så suverænt af Nibali, at det ikke er set siden Armstrong...

Haha, har det på samme måde. Jeg er heller ikke fan af Laurens Ten Dam. Det er fandeme som at se Gøg og Gokke på et hold. De har den desuden lidt den samme stil, altså Ten Dam og Mollema.
Richie Porte fik godt nok også baghjul i dag. Tror han endte med at tabe 10 minutter. Fra tour kandidat til nu at være 11 minutter efter Nibali, av siger jeg bare. Man kan vidst roligt sige han fik tæsk i dag.

Et udbrud i morgen, tror jeg. Og mon ikke Kruijswijk kunne sidde der? Han må blive mit vinderbud, medmindre Izagirre får lov at køre.

Contadors Tour i 2009 var lidt det samme, selvom der først blev åbnet senere op. Derefter var det dog soleklart på Verbier. Ville også mene, at de 2 sidste editions har været noget af det samme - Wiggins i 2012 på enkeltstarten relativt tidligt og efterfølgende kontrol i bjergene, mens Froome også satte alle på plads på Ax-3-Domaines og derefter enkeltstarten på 12. etape.

Valverde toying with the young guns! Youngblood har stadig meget at lære.

Det bliver Roche eller Majka det vinder i morgen. ;)

Tror det bliver hylden lige over af ryttere, som vil vinde etaoen, selvom jeg godt kan lide du tror på Izaguirre, han er klasse! Håber meget for løbet, at Sky sender Thomas, Nieve og Porte væk på Lautarat og ryttere lige uden for top-10 som Rolland (sig endeligt til, hvis der er for meget Rolf Sørensen over det). De ryttere er vel nødt til at prøve et eller andet for at få noget ud af Touren. Derudover virkede det som om, at Rodriguez sagde, at han ikke ville gå dybt i går, så han er nok også en sikker man i udbrudet? Derudover håber jeg lidt, at Schleck hanker lidt op i sine nosser og ryger af sted, for en plads i den yderste top-10 i bedste tilfælde uden noget der ligner en etapesejr ville vel stadig være lidt svagt for en rytter som ham. Og etapen her er fantastisk for tyttere, som skal ud og hente tid og eventuelt hente en etaoe. Sidst er Saxo-drengene nok også et god bud.

Jeg er ret vild med etaper som dem her med dækning fra start i forhold til etaper med en enkelt stigning til sidst (selvom det da også er ret underholdende).

Jeg elsker Izagirre, han er amazing. Han skal nok blive rigtig god en dag.

BB og Twitter har lige informeret mig om, at Team Sky er tossede med Thibaut. Det er sådan lidt. BB siger, at på Sky kan Thibaut vinde lortet og det ville jo være amazing, men det vil samtidige betyde, at jeg ikke kan bruge #KILLSKY på twitter længere :/

Jeg står lidt i et dilemma mellem Pinot og Bardet: hvem skal man holde med?

Hov, er lidt også nødt til at smide det her ind:

"Tinkov says he's in talks with Kelderman, Valverde & Talansky. And that he doesn't want Wiggins, because he's weird". Haha, jeg elsker seriøst den mand, han er klasse. Meget kunne vel tyde på, at Kreuziger er i troubles, får han er da ellers godt besat i klassementet allerede, hvis Majka fortsætter udviklingen.

Jeg ved ikke hvorfor, men jeg er klart på Pinots hest.


Det er lidt spøjst, Talansky bekræftede jo en ny kontrakt ved præsentationen af Touren! Fjolle-Oleg.

Mht. Kreuziger, så kan det i det hele taget bare blive en langsommelig proces. Kigger man på de øvrige ryttere, der havde bøvl med passet, så tog det jo evigheder - senest Tiernan-Locke, der først lige har fået en karantæne nu her.

En polsk journalist skriver, at Tinkoff-Saxo har udtaget deres Polen Rundt-hold - men Kreuziger. Spørgsmålet er om det er en gammel trup, de har sendt ind.

Jamen, så tager jeg Bardet. Kan egentligt også godt lige Ag2R som hold, de har altså noget at byde på i bjergene. Pinot er efterhånden også ved at være gammel!

:D

Hvis Majka ikke vinder i dag tror jeg godt vi kan bebrejde Team Net-App. Kom nu Rafal!

Hvis Nibali stjæler sejren fra ham igen, så kan jeg godt forstå hvis han vil uddele nogle polske tæsk.

Tror jeg skal til at odds når jeg er fuld! :D

Majka redder ikke kun Saxo Tinkoffs Tour de France. Han redder også mit i den grad. Fandeme flot hvordan han er kommet sig efter den første uge. :)

Havde du set Ion køre så godt i dag, Brad, eller var det et skud i tågen? Jeg havde ikke troet, at han kørte så godt opad imod the big bad boys.

Et lille skud - jeg hyper ham altid (Well.. ofte i al fald!). Der har dog ikke været noget i hans kørsel so far, der fortalte at han ville gøre det godt i dag ;D

José Been @TourDeJose  36s
Valverde lost time because of a mechanical. Pinot hit his derailer (via @biciciclismoweb) #TDF

You gone act like a bitch, you gon die like a bitch. Måske ikke helt okay, Thibaut :l

Hvis jeg siger Bagnéres-de-Luchon, hvad siger du så?

I øvrigt Giannis: Game on. Nu er det i hvert fald slået fast, at Bardet er en good guy og Pinot en bad guy.

Tror virkelig ikke at Nibali ville have en chance mod Contador, og for den sags skyld heller ikke mod Froome. Nibali vinder touren i år, men jeg vil personligt aldrig anerkende sejren rigtigt. De to kæmpe forhåndsfavoritter, er begge udgået. Det er ikke sket de sidste mange år, og derfor har jeg svært ved at anerkende Nibali's sejr. Den har næsten været for let. Vælger han udelukkende at fokusere på touren igen næste år, så vil jeg hellere forholde mig til hans præstation der, hvis altså ikke Froome, Contador og Quintana alle er skadet eller udgået.

Nibali er en stor vinder hvis han holder. Han er dygtig opad, vi vil se at han er god mod uret, han leverede fremragende på brostenene og han er tydeligvis teknisk dygtigere end Contador og Froome. En stor Tour vinder styrter ikke. Jeg vil sige han er en mere komplet Tour vinder end vi har set i mange år. Faktisk siden Armstrong.

Jeg ved godt, det er i mod FMFreaks' retningslinjer at besvare med en smiley, men af og til, er ord simpelthen overflødige:

:f: :f: :f:

Meget enig i det udlæg. Synes også, at Nibali er en stor og værdig vinder. Manden har 3 etapesejre og har mere eller mindre haft trøjen i samtlige dage - det gør man sgu bare ikke lige. Nu vi er på topic, har han vidst luftet tanken om at tage en Giro-Tour næste år, hvilket lyder ret spændende. Martinelli har selv udtalt, at Nibali er den bedste rytter, som han har haft siden Pantani. Hvis han gør det umulige næste år (hvilket jeg dog tvivler meget på), ændrer han nok det til den bedste rytter nogensinde. Nibali er en champion, som man ikke skal fucke med, jo mindre man hedder Chris, skallet og 42 år.

Det lyder spændende, men det kommer ikke til at ske i mine øjne. Han er en god rytter, men det kræver en vanvittig præstation at vinde både Giro d'Italia og Tour de France samme år. Bare se på Contador, som gik ned i Tour de France og hvis Contador ikke kan, så tror jeg slet ikke Nibali kan. Det er muligt han kan vinde Giro d'Italia igen, men jeg nægter og tro på, at han også tager Tour de France næste år. Hvem har overhovedet vundet Giro d'Italia og Tour de France samme år udover Pantani?

Indurain gjorde det et par år i hvert fald, hvilket vel er den sidste i lidt nyere tid. Coppi og Hinault har sikkert også, men det kan man reelt ikke bruge til noget. 

Nah, jeg synes også, at det virker lidt for meget. Først og fremmest har de Aru, som med lidt held og fremgang godt kan vinde næste år. Derudover er det også nærmest sikkert, at Quintana efter i år kører Tour de France næste år, så sammen med Contador og Froome bliver det nok ret svært. Når du tager Contador-2011 tror jeg også, at det er vigtigt at huske på, at Contador smadrede de andre og virkede til at være i topform hele vejen igennem. Jeg tror, at hvis Nibali forsøger at gøre det, nok ville gribe det lidt mere konservativt an og se, om han kan komme igennem første halvdel af løbet uden de store tidstab og køre sig i form. Det ville i hvert fald helt sikkert tære lidt mindre på fysikken, men stadig virker det godt nok som en umulig opgave, hvis han vil forsøge at vinde begge, som man da må ud fra.

Jeg håber, at han gør det. Det er måske ikke vanvittigt klogt, men aim high, win big.

Perfekt etape for en som freakin IZAGIRRE

Nibali kan ikke vinde både Touren og Giroen samme sæson. Dertil er han ikke god nok opad. Han har og vil aldrig nogensinde blive en ligeså god klatrer som Froome og Contador. Man har også set at han gentagene gange kommer til kort mod de to. Fair nok at han kører de andre agterud i klassementet i år, men mod de bedste bjergryttere vil han komme til kort.

Virenque: Nibali er en komplet rytter, men er stadig langt fra en Froome på en enkeltstart, og er samtidig noget efter både Froome og Contador opad. Samtidig virker det til, at være rent uheld at Contador styrtede. Normalt er han en god teknisk rytter, og kører også godt nedad. Det er trods alt første gang nogensinde, at han ikke gennemfører en Grand Tour. Samtidig er Froome også uheldig, at han brækker knogler i begge hans hænder ved det første styrt.

Igen. Nibali har igennem hele hans karriere kommet til kort mod Contador, og også Froome. Tvivler på at hans klatrer evner er ændret så markant meget lige i denne tour. Derfor er jeg overbevist om, at både Contador og Froome ville slå Nibali, hvis de ikke var styrtet og udgået.

(http://static.suipedali.it/625X0/www/suipedali/it/img/Tirreno-Adriatico-2013-bis-Vincenzo-Nibali.jpg)

Contador er også bedre på en enkeltstart end Nibali. Du har ret, Froome og Contador smadrer altid Nibali i GTs, Nibali er ikke engang en modstander for dem. Quintana vil jeg også sætte over Nibali.

Et middelmådig TDF felt i år, franskmændene er nok glade for det, nu er feltet så ringe at de endelig kan være med om podiepladserne.

Brailsford siger - ligesom Tinkov - at hans kaptajn ville have vundet løbet, hvis han stadig var med:

"He's certainly one of our best riders, he's won the Tour de France before and I honestly think he'd have won it this year," Brailsford said of Froome when speaking to Cyclingnews.

Så vi er ude i, at Contador ville have vundet, Froome ville have vundet og Nibali vinder. Ja, ja.

Froome ville havde vundet. I bjergene kan kun Contador følge med, som han minimum tager på enkeltstart.

Jeg tror, du har ret Messi.

"Bernhard Eisel and Vassil Kiriyenka (Sky), Jon Izagirre (Movistar), Michael Rogers (Tinkoff), Jan Bakelants and Michal Kwiatkowski (OPQS), Samuel Dumoulin and Matteo Montaguti (AG2R), Tom-Jelte Slagter (Garmin), José Serpa (Lampre), Jérémy Roy (FDJ), Tony Gallopin (Lotto), Greg van Avermaet (BMC), Cyril Gautier, Kévin Reza and Thomas Voeckler (Europcar), Michael Albasini and Jens Keukeleire (Orica), Roger Kluge (IAM), Anthony Delaplace and Florian Vachon (Bretagne) are in the lead. Out of the 21 escapees, 12 are those previously forming the front group before regrouping."

Jeg kaldte den ages ago, mens Bradley følgte sig nødsaget til at følge oraklet og smide penge på det. You'd better win now, bby. Kom så Ion!

I er sgu venner af huset, Movistar. Hjælper lige Pinot med at straffe Badet og Van Garderen. At Mollema så bliver straffet samtidige er kun positivt. (Sorry, jakobe)

Suværent kørt af Michael Rogers, det må jeg sige :P

Ja, i er også nogle venner. Godt vi kunne enedes om at køre de andre bagud, det var godt. Pinot ser alligevel ret god i dag, må man sige. Han er nu god nok alligevel!

Mega godt kørt af Rogers i dag han er fandme en klasse rytter!

Hvad synes I om Michael Rasmussens rolle hos TV2? Er det okay, at han er ekspert for dem, når han egentligt har en dopingkarantæne?

Personligt er jeg virkelig splittet i den sag.

Rent juridisk kan man jo ikke sætte fingre på noget som helst i forhold til MR og TV 2.
MR er en ganske fremragende ekspert, synes jeg, og det er rart med en som egentlig siger sin mening uden at pakke den ind. Jeg vil 1000 gange hellere høre på MR end at høre på gamle out-datedede Henrik Juul, som jeg synes er en skide pestilens, som altid bliver gravet op fra TV 2 kælder hvert år til Touren.

Rent moralsk er en hel anden sag.
Jeg synes det er en lidt uheldig ting, at MR skal sidde og tale ud til alle danskerne, især børn og unge, som egentlig ikke tænker over at den mand der sidder og taler ud i stuerne rent faktisk HAR forbud mod at være en del af cykelsporten.

Jeg hælder nok mest til moralen, men omvendt så lytter jeg jo hver gang MR åbner munden.

Jeg har det med at se stort på moral, doping og den slags ting, hvis jeg kan lide personen, når det kommer til cykling. Michael Rasmussen er fremragende og ligegyldigt hvad vil jeg altid regne ham for en af Danmarks bedste cykelryttere gennem tiderne og vel den mest spektakulære af slagsen. Dertil er han også virkeligt skarp, men virkeligt nede på jorden.

I forhold til Juul, tror jeg, at vi har haft den debat en del gange og der kan vel ikke være nogen cykelfans med respekt for sig selv, som kan lide ham. Jeg sidder altid at håber på, at han ryger ud af kommunen hvert år, men der sker ikke noget. Jeg ville i hvert fald langt hellere høre på Rasmussen hver sommer, men sker sikkert ikke. I øvrigt kan jeg egentligt meget godt lide ham Bennekou, da han virker til at have en del viden, i hvert fald på ungdomsområdet, hvilket altid er spændende.

Dagens étape med et enkelt citat fra Majka:
"No I wait behind Rodriquez. Riis says wait wait wait. You win the stage you get mountain jersey. So I win stage and i got mountain jersey".

Fantastisk kørsel (igen, igen) af Tinkoff-Saxo. 3. etapesejr og Majka solidt i bjergtrøjen. Flot.

I det store klassement viser Valverde svaghedstegn, og det tegner til at Peraud tager 2. pladsen. Også på tide, manden er 37. Jeg holder umiddelbart med AG2R drengene i den kamp, men en kamp om 2. pladsen bliver aldrig det samme som en kamp om 1. pladsen.

Jeg er imponeret af Majka igen i dag. Efter den første uge var der tvivl om han overhovedet var klar til bjergene, men det var han heldigvis.
Sjældent har jeg set så god en bjergrytter i en alder af 24 og så er han fandens klog. Han ved helt lige præcis hvornår han skal angribe og det viser han igen i dag. Cadeau til Riis som vejleder ham så godt, det er tydeligt at Riis havde en plan i dag. I går blev diverse eksperter ved med at spørge ind til om Majka ikke bare skulle spurte med om bjergpointene, men Riis sagde at det var bedst at satse på etapesejren og på den måde få point. Det viste sig, at holde stik i dag og planen holdt vand. Det er fremragende i mine øjne, han er stor taktisk mester. Roche går heller ikke min næse forbi i dag, hans arbejde i dag grundlægger Majkas sejr i dag. På et tidspunkt var jeg faktisk i tvivl om Majka havde benene, specielt da Kiryienka lå helt fremme med Roche lidt længere tilbage. Tour de France blev for mit eget vedkommende reddet da Majka vandt på Risoul, men at Tinkoff Saxo inden den sidste bjergetape skulle stå med tre etapesejre havde jeg aldrig drømt om. Det er yderst fortjent, efter det med Contador.

Til sidst og ikke mindst tror jeg Riis har endnu et es oppe i ærmet til morgendagens etape og Hautacam. Der er formentlig ikke noget han hellere vil end vinde på hans egen hjemmebane. Umiddelbart er mit gæt at han satser på at få Rogers med i et udbrud og i finalen kan Majka så selv afgøre tingene ved at sidde med de andre. Der er selvfølgelig mange faktorer der spiller ind her. Hvis Majka eksempelvis ender med at gå ned kan det koste ham trøjen hvis Nibali vinder i morgen og han ingen point har fået forinden. Dertil kan Rodriguez også komme i spil, hvad enten det bliver om han går efter etapen og trøjen eller om han går efter bjergtrøjen udelukkende. Jeg ser i hvertfald frem til i morgen. :)


Det ser efterhånden svært ud for Valverde, tror næppe han ender på podiet. Jeg tror også som du siger, at Peraud bliver toer og så må Pinot gerne blive treer. I mine øjne har han været mere synlig end Valverde. Det er svært at sige, når Valverde ligger nummer to lige i øjeblikket, men han har ikke haft noget godt Tour de France. Jeg håbede lidt på, at han kunne udfordre Nibali, men det blev altså Peraud i stedet for i bjergene. Manden er godt nok 37, men han kom også rigtig sent ind i cykelsporten og tror ikke han har kørt mere end 5-6 Tour de France. :)

Jamen lad os da endelig tage den diskussion.

Nibali vandt Tirreno det år, fordi han angreb på våde veje. Contador havde generelt ikke niveauet i 2013, mens Froome teknisk ikke kunne være med. I direkte duel mod de to, har han dog været langt efter i bjergene, og tilmed også på en enkelstart.

I de rigtige bjergdueller, hvor feltet ikke blot har kørt over et bjerg tidligt på etapen, og derefter kommet samlet 50-60 mand hjem, fører Contador 21-1 mod Nibali. Nibali slog ham kun den ene gang i Tirreno, ellers har Contador slået ham samtlige andre gange.

På enkelstarten fører Contador 11-4, hvor Nibali slog Contador 3 gange sidste sæson, hvor Contador som sagt var helt ved siden af sig selv.

Fra 2011 og frem, hvor Froome har ramt toppen, fører han 10-2 mod Nibali på enkelstarten. I øvrigt har han slået ham på de seneste 9. I bjergene siden 2011 fører Froome 15-2 i direkte duel.

Tal der med al rimelighed beviser, at både Froome og Contador har været et niveau over Nibali. Tror ikke det har ændret sig i lige netop denne tour. Derfor tror jeg heller ikke at Nibali, ville kunne slå hverken Contador eller Froome. Han fører godt nok med en pæn stor margin til Valverde, men samtidig har ryttere som Majka, Pinot og Peraud kunne følge ham på enkelte bjergetaper. Har svært ved at forestille mig, at de kunne følge Contador og Froome.

Tager man en duel mellem Contador og Froome, så fører Contador 12-11 i bjergene, mens Froome fører 8-1 på enkelstarten. Den duel ville virkelig være lige, og den ville også være kampen om sejren, hvis de stadig var i løbet. Det er jeg overbevist om.

Også vigtigt med lidt nuance: Nibali var stærkere i 2013 end førhen, men hvor mange løb kørte han mod Froome/Contador, hvor alle tre var på cirka samme niveau?

Har aldrig været fan af den måde at stille tingene op på, som du gør der, anders. Selvfølgelig giver tallene en indikation, når de er så meget på Contador og Froomes side, men tror altså, at man er nødt til at gå lidt dybere end bare det. Det er selvfølgeligt meget, meget svært at spå om, hvem der havde vundet i år, men bare at lægge den statistikker frem og konkludere det, er ikke vejen frem. I mine øjne peakede Nibali først for alvor i 2013, hvor han var fantastisk kørende og jeg er også overbevist om, at han havde vundet Vuelta á España, hvis han måske havde lagt lidt mere træning forud. I 2014 har han ganske rigtigt ikke været specielt god heller forud for Tour de France, men det er der som bekendt også mange andre store ryttere igennem tiderne, som heller ikke har været - her kommer Andy Schleck og Jan Ullrich ind i billedet. Og det er som ofte noget, som er et resultat af ikke at være super motiveret til så mange andre løb, som Nibali heller ikke har været, da han vidst nok igennem vinteren ikke har gjort det arbejde, som skulle til at køre stærkt (grundet han fik et barn, vist nok, uden at jeg ved så helvedes meget mere om det). Det er klart, at det har han gjort nu, men om det har været nok til at slå Froome og Contador?

Jeg ved det ikke. Umiddelbart tror jeg, at Contador havde vundet, men Nibali har måske heller ikke gå HELT dybt på mange af etaperne. Forstå mig ret, han har selvfølgeligt kørt med alt, hvad han har haft på de afgørende kilometer, men man kan presse sig selv og sætte sig mere op, når en rytter som Contador angriber. Jeg håber på en eller anden måde, at Nibali en gang for alle smadrer dem imorgen, for det ville nok kunne lette lidt ift. til folk, som kun tilskriver sejren til Nibali, fordi der andre ikke er med. Det ville du nu nok stadig gøre.

Ift. til 2015 tror jeg ingen af ovenstående vinder. Det kommer selvfølgelig til at komme en del an på ruten, men hvis Quintana ligger lidt mere til, bliver en urørlig. Manden var syg og ikke på nogen måde 100% under Giroen og det håber jeg, at han viser først i Vueltaen i år og næste år under Touren, hvor alt skal handle om ham.

Vi kan tage de 4 bjergetaper i år, hvor Contador uden problemer har kørt fra Nibali. Derudover slog han Nibali på samtlige bjergetaper i 2013, bortset fra den ene i Tirreno. Han resultater under hans karantæne er blevet slettet, men ellers kørte han også klart fra Nibali i giroen 2011.

Froome har siden 2013, vundet 7 ud af 8 bjergdueller mod Nibali. Hans eneste nederlag var i Dauphine i år, hvor han gik helt ned på den sidste bjergetape.

Medmindre at Nibali er dopet, så ændrer hans niveau sig ikke så drastisk lige op til en grand tour. Derfor antager jeg, at både Contador og Froome, som begge altid(Froome siden 2011) har været Nibali overlegen i bjergene, osse er det nu her. Det er selvfølgelig let at påstå det ene eller det andet, for man får aldrig svar på det. Jeg tror i hvert fald, at Contador og Froome ville slå Nibali ganske klart i bjergene.

Det kan vi. Men har Nibali været noget nær topform tidligere i sæsonen?


"Samtlige" lyder godt, men hvor mange er det helt reelt? De kørte én (eller måske to) i Argentina, hvor Nibali slet ikke var noget. Så kørte de én bjergetape i Tour of Oman, hvor én placering adskilte sig. På den eneste bjergetape i Tirreno vandt Nibali (Chieti er en kort stigning, en bakke.).


Der er jeg slet ikke enig. Niveau kan sagtens ændre sig drastisk - Sastre kørte sig aldrig fuldt ud, før han skulle. Andy gjorde heller aldrig. Sådan er der nogle ryttere. Jeg synes også, man helt klart og tydeligt kan se forskel på Nibali i Criterium du Dauphine og Nibali i Tour de France.  Helt klart.

Jeg er enig i, at Nibali er stærkere nu end i Dauphine. Det var både Contador og Froome nok også. Sammenligner man Nibali i giroen 2013, og Froome i touren 2013, så vil jeg mene, at Froome ganske åbenlyst var noget stærkere. Samtidig er der også forskel på Quintana, Rodriguez og Contador fremfor Uran, Evans og Scarponi. Froome vandt touren mere suverænt end Nibali vandt giroen, og det var tilmed mod betydeligt stærkere modstandere.

Contador var i hele 2013 under niveau, som nok skyldtes træthed fra vueltaen året før. I år har han stort set været overlegen i samtlige løb han har kørt. Udover et nederlag til Rodriguez på en bjergafslutning, har han mere eller mindre smadret alle opad. Selv Quintana blev sat til vægs. Det er let at skyde skylden på manglende form hos hans konkurrenter, men virkeligheden er nok bare, at Contador er den bedste opad. I hans bedste tid var han helt suveræn i bjergene, og noget tyder på, at hans niveau nærmer sig det. Nibali har endnu ikke slået de bedste opad, og derfor synes jeg kun det er rimeligt, at konkludere, at Nibali ikke har samme niveau opad som Froome og Contador. 

Bevares, jeg er slet ikke uenig - jeg synes også, at både Contador, Froome og Quintana er bedre end Nibali (der til gengæld er tidens heldigste rytter - altid haft det "let" i hans triumfer). Jeg ville bare lige pointere, at de sjældent har haft muligheden for at køre mod hinanden, hvor de alle er på toppen. :cr:

Nibali har haft det let i denne tour, hvor de to kæmpe favoritter udgår. Men fint, at du skriver Contador, Froome og Quintana er bedre end Nibali, så er vi enige.

Nibali har også haft et ualmindeligt stærk hold til rådighed i de første 14 dage, ikke siden banesto og indurain dagene har jeg set så velkørende et hold - Fuglsang var med til at sikre Nibali et sikkert forspring på 5 etape.

IMO er Nibali er meget værdig vinder, han har kørt optimalt, taktikken har været fin og han har formået at holde sig på cyklen selv under vanskelige vilkår.

IMO virkede Contador uligevægtig på og efter 5 etape og jeg er ikke sikker på at han kunne have slået Nibali... men desværre fik vi aldrig et svar på det - jeg håber vi ser Wiggíns, Froome, Contador og Quintana køre mod hinanden i næste års TdF og samtidig er der en ny generation af etape ryttere på vej i Bardet, Moelma, Talansky m.fl. vi kan håbe at de har mod på at stille op i 2015

Froome er klart bedre opad. Contador har kun slået Froome i Vueltaen 2012 hvor Froome var træt efter Touren og i et par mindre etapeløb hvor Froome er blevet svækket af styrt. Ellers har Froome altid været bedre end Contador opad, ofte overlegen.

På enkeltstart er Froome langt bedre og kun marginal langsommere end Tony Martin på de helt flade enkeltstarter, på kuperet enkeltstarter og bjerg enkeltstarter er Froome den bedste i verden. Jeg er sikker på at Froome vinder Vueltaen i år og Touren næste år, hvis han undgår uheld.

Michael Rasmussen var bedre opad i 2007. Schleck var på samme niveau opad, undtagen på en etape i 2009, i 2010 var Schleck IMO bedre og havde vundet hvis han ikke havde tabt kæden.

Haha, selvfølgelig er Bjarne enig i den straf. Det er vidst så billigt sluppet som det kan være. Frataget 5 point til den grønne trøje? Det er jo ikke meget straf når han ikke er nogen faktor i den konkurrence.

http://tour2014.tv2.dk/2014-07-23-riis-enig-i-straf-det-var-fjollet-majka

Udover 2013, hvor Contador kørte under niveau, har Froome tabt 11 af 14 bjergdueller mod ham. I år har han kørt bedre opad end Froome, og slog ham på lige vilkår i Catalonien rundt.

Hvad angår dit sidste argument, så var både Quintana og Rodriguez stærkere end Froome, i sidste uge af touren sidste år. Derudover var Cobo ligeså stærk opad i vueltaen 2012. Hvad angår Contador, så var han på intet tidspunkt i problemer i 2009, hvor han efter at have sat dem alle til vægs, blot fulgte Andy på flere etaper. I 2010 var Andy bedst på den første bjergetape. På Tourmalet havde Contador ingen problemer med at følge Andy, og kunne snildt have angrebet ham, men valgte at give ham etapesejren, som følge af kædesituationen.

Før 2013 var Froome hjælperytter for Wiggins, undtagen i Vueltaen 2012, hvor han var træt efter Touren. Det mest af 2014 har Froome været svækket af en række uheld http://tour2014.tv2.dk/2014-07-09-froomes-mareridts%C3%A5r-styrt-skader-og-dopingsnak og har derfor kørte under hans niveau. Der er lidt undtagelser som de to første etaper i Criterium du Dauphine, hvor Froome var stærkest.

Froome smadret Quintana, Rodriguez, Contador og alle de andre på 15 etape Mont Ventoux, hvliket er den sidste uge, på 19 og 20 etape kørte han under hans niveau, fordi han på 19 etape glemte at spiste kulhydrater og drikke vand nok, enhver sportsmand ved at det tager over 24 timer før blodsukkeret og væskebalance er normal stabil igen. Det har Contador også tabt Paris-Nice på i 2009, selvom han var overlegen resten af løbet.

Contador angreb også på Tourmalet i 2010, Andy havde ingen problemer med at følge Contador. Jeg er enig i af Contador var bedst i 2009, eneste gang i TDF han har været det, i 2007 var Michael Rasmussen bedst og i 2010 var Andy Schleck bedst.

Det er virkelig en modificeret sandhed: Contador smadrede ham på Verbier, og så handlede det ellers bare om at forsvare. På intet tidspunkt var han for alvor truet af Andy. Det var samme måde, han kørte på i Giro 2011. Her smadrede han feltet på Etna, og så kørte han ellers ret konservativt i resten af løbet.

Contador tog også tid på Andorra Arcalis, og i 2009 var der kun tre bjergafslutninger. Så jeg er helt enig med dig.

Stærkt af Nibali, men utrolig svagt af de andre klassementryttere. Det er John Gadret mod Nibali lige nu. Nibali ender nok med at hente omtrent 3 minutter på de øvrige favoritter, når de kører som de gør nu. Men respekt til Nibali, det her havde vi nok ikke set Contador eller Froome gøre.

Nibali vinder touren med en kæmpe margin i år, og han ville give både Contador og Froome kamp til stregen. Kan dog ikke lade være med at sætte sejren i relief af den elendige modstand. Mindes ikke et Tour de France, hvor kvaliteten blandt klassementfolkene har været så ringe. Ryttere som Peraud, Pinot og Valverde i nuværende form, burde simpelthen ikke kunne køre på podiet i verdens største cykelløb.

Nibali er en værdig vinder dog, og håber han kommer tilbage næste år igen.

Ja det er synd at hans sejr for altid vil være i lyset af fraværet fra de andre favoriter.. Har altid godt kunne lide Nibali og havde glædet mig til den duel i år.
Håber alle 3 møder op i topform næste år. For Nibali´s niveau ift Froome - Contador er jeg ikke heeeelt sikker på..

.. og smadrede folk på enkelstarten. Der kan vel ikke være nogen tvivl om, at Contador det år var niveauer over, selvom Messi nok vil sige, at Contador blev pacet.

Ja, her så vi så Nibali, når han virkeligt går dybt. Niveauer over alle de andre resterende ryttere, som man kan sige, at han måske og burde være, hvis man tager udgangspunkt i, at Nibali havde vundet eller i hvert fald givet Contador kamp til stregen. De sekunædre placeringer blev hurtigt det mest spændende og Valverde for forsvaret og fightet sig fint ind. Han taber 2 pladsen, men overhaler vel med ret stor sandsynlighed Pinot? Og så har vi også Peraud - spændende bliver det!

Hvis Nibali køre Giro d'Italia, så tror jeg ikke på, at han kommer til Tour de France i den allerbedste form og jeg tror også det kommer til at koste ham. Det kommer dog helt an på hvor dybt han skal gå i Giro d'Italia, håber han får lidt mere konkurrence så han kan bevise at han nu også er så god. Derudover er jeg også spændt på at se Aru, han kunne godt gå hen og blive kaptajn for Astana til næste års Tour de France, hvis de kan se, at Nibali har kørt sig helt ud i Giro d'Italia. Der kan nå at ske meget på et år og ruten har vi af gode grunde ikke, så det er svært at udtale sig om eventuelle vindere. Men håber i hvertfald på, at Quintana, Froome og Contador er toptunet næste år og det må vi formode de er. Nægter og tro på, at Movistar satser på Valverde i Tour de France igen. Han er den største skuffelse ifølge mig, sammen med Richie Porte. Hvor var Porte i dag? Han var helt væk.

Nibali har kørt godt under TDF i år, og har uden tvivl været den stærkeste af de tilbageværende ryttere. Hvis alle ryttere stadig var med tror jeg at Contador og Nibali ville have haft en del gode kampe, og at enkeltstarten skulle afgøre deres kamp om 2. pladsen, efter Nibali tog tid på brostenene. Men vi kommer ikke videre med hvis, hvis, hvis. Det var en Tour med spænding om de sekundære placeringer, men stadig den kedeligste i mange år vil jeg mene.