FmFreaks

Med blot 11 dage til starten af jubilæumsløbet er det på tide at åbne op for dette års Tour-sektion. Så det vil jeg lige informere om.

Dernæst har jeg oprettet Tour-tråden her, hvor snak om løbet, etaperne, nyheder etc. kan finde sted.

Bliver sgu spændende at se om Fulgsang kan levere noget i år, efter hans fjerde plads i Criterium og hans kaptajnrolle på Astana!

Er det realistisk at han kører en top10 hjem eller hvad skal man forvente af ham??

En top 10 placering er realistisk, men heller ikke mere. Han virker til at være i god form, og er klar til at præstere. Astana har også flere gode ryttere i bjergene, der kan hjælpe ham især Frederik Keissakoff og Janez Brajkovic. Hvis han udgår styrt og andre uheld, tror jeg godt han kan køre i top 10. Hans styrt forleden tror jeg ikke, får den store indflydelse.

Jeg glæder mig rigtig meget til årets Tour!

Jeg tror godt Jakob Fuglsang kan køre i top 10 - men det kræver han er der fra start. Ryttere som Kessiakoff og Brajkovic kan sagtens overtage kaptajnrollen, hvis det ligger bedre til dem.

Froome/Porte, Contador, Evans/van Garderen, Valverde, Schleck og van den Broeck ser jeg som de tydelige klassementsfolk. Favoritten må være Froome, da han selv er i rigtig god form, samt har Richie Porte som sin hjælper. Tror desuden at BMC-holdet vil være stærkere, hvis de vælger at køre for van Garderen.
Jeg glæder mig rigtig meget til at se Robert Gesink, Taaramae, Pinot, Hesjedal og Rolland. Gesink har været oppe hvor det er sjovt, men har ikke været der på det seneste. Det bliver fedt at se hvor godt disse kan sidde med i bjergene - og om de kan udfordre de store drenge.

De flade etaper ligger til Cavendish, Sagan og Greipel. Måske endda Kittel fra Argos-Shimano, da han kan få meget godt hjælp af et evt. stærkt tog - som skal bestå af Degenkolb og Veelers.
Det bliver spændende at se hvor mange top 10-placeringer Farrar, Kristoff, Turgot, Goss og Renshaw kan få skrabet sig sammen.

Go Cavendish!

Gessink er ikke kaptajn for Blanco.. Quintana er nok også værd at holde øje med

Det gør det ikke mindre spændende :)

Mindre pres, og større mulighed for at overraske :)

En afstemning er oprettet. Begrund gerne her i tråden. :)

Contador simpelthen fordi han er verdens klart bedste cykelrytter i et 3 ugers etapeløb..

Jeg tror, Contador vinder Tour de France, fordi han ikke har været helt oppe at toppe endnu. Så i den tredje uge tror jeg, vi får en Contador i hopla, i mens jeg tror Froome, er lidt mere træt. Contador taber tid på enkelstarten, men Rodríguez er med i år, og jeg tror han kan blive god for Contador, da han er en meget eksplosiv og angribende rytter. Så hvis de to kan finde ind i egoet samarbejde, tror jeg de kan knække Froome.

Sky har et godt hold, men det har Saxo-Tinkoff også med ryttere som Kreuziger, Rogers, Roche og Blasquez. De andre hold har en stjernehjælper til deres kaptajn men heller ikke meget mere. Der er Quintana, Moreno og TJ/Evans.

Det bliver ikke en kamp mellem Froome og Contador alene - Team Sky, Saxo bank og BMC stiller med 3 ubegribelig stærke hold derudover har vi en masse ryttere som kan være med til at lave revage i bjergene.

BMC stiller med en Evans og Van Garderen som hvis de kører offensivt kan sætte pres på Sky og Saxo Bank.

Valverde og Rodriguez vil typisk også skulle ud og angribe og de har begge 2 gode hold i ryggen hvor de får støtte hvis det er det de vil have.

Blanco Teamet bliver også interessant - Mollerma som kaptajn og Gesink som dark horse det giver også muligheder.

Så har vi jo Jakob Fuglsang - ham ser jeg ganske enkelt ikke som en rytter der kommer til at spille med i klassementet - men jeg tror vi ser ham stærk i sidste uge og måske der kan gå efter en etape sejr 19 etape kunne være der han fik sit gennembrud efter et langt udbrud - men skal det ske skal han være langt nede i klassementet.

Udover klassementet så glæder jeg mig til at følge Peter Sagan og de kampe han vil komme til at have med de andre supersprintere

Der blev TdF lige det ringere - Ingen dansker på Saxo Bank IMO er det ok hvis danskerne ikke er bedre - men Chris Anker er jeg sgu ked af vi skal undværre :(

http://www.dr.dk/Sporten/Cykling/TourdeFrance2013/2013/06/19/135038.htm

Øv, øv, øv. Det er jeg godt nok ærgerlig over...  :(

Havde regnet med Nicki, eftersom han blev rykket fra giroholdet til Tour-truppen, men de andre to havde jeg faktisk godt troet på ikke kom med efter Chris' sygdom. Men der er stadig Bak og Vandborg og måske Alex Rasmussen(?).

Og så selvfølgelig Jakob Fuglsang :)

Det værste er at Noval er blevet udtaget! Han er kun kommet med p.g.a Contador. Selvfølgelig skal Contador have nogen af sine nærmeste, men han har Blasquez og Paulinho der støttede ham trofast, da der var Armstrong VS Contador krig på Astana. Tossato er en rutineret herre, der kender spillet ud og ind, men jeg mener Nicki ville have været ligeså god. Tosatto skal vel køre Bennati frem til spurterne, ellers havde man vel tagte Nicki med. Nicki ville dog være en fin mand i bunden af bjergene, men der er jo rigeligt med bjergryttere. Chris Anker havde jeg gerne set på holdet, men håber han får en god rolle i Vueltaen. Noval håber jeg godt nok ikke får forlænget sin kontrakt. Jeg væmmes ved tanken om, at han skal med til Touren. Han kan tage vinden for Contador, fordi han er så stor, det er det eneste positive jeg kan se, udover han er Contadors ven.

Nå ja, ved sgu ikke lige, hvad der gik galt der.  :P

Jeg er næsten 100 % sikker på at Froome vinder uden stort besvær...  Han er pt. den bedste op af, og samtidig den klart bedste på enkeltstarterne. Jeg ser ingen slå ham.

Mht. Saxo-Tinkoff, så bekræftiger det bare min smuldrende begejstring for holdet. Selvom Riis ejer holdet som dansk, så er holdet mere eller mindre ikke dansk mere. Alle danskere er hjælperyttere, og næsten uden mulighed for at køre egne chancer. Og da Riis valgte Ceramica-Flaminia-Fondriest-holdet som talent hold frem for Cult, så viser det jo bare at Riis ikke vil satse dansk.

Nej, jeg kommer til at se Touren for at holde med danskerne, og jeg vil være pisse ligeglad med Saxo-Bank, tror jeg.

Jeg er efterhånden mere fan af Carmin-Sharp.

Først og fremmest, så forstår jeg godt holdningen, om at man ikke føler holdet er dansk længere.

Men at danskerne kører uden muligheder for egne chancer er jeg ikke enig i. Breschel var klassikerkaptajn, men leverede ikke. Chris Anker havde vel kun været låst, hvis han var med i Touren. Nu er han ikke, og får vel derfor chancen i løb som Østrig Rundt og måske endda Vueltaen, hvis Contador vælger at stå over. Herudover så er det her ovenikøbet også bedre for det danske VM-hold. Matti bliver frisk, og Chris Anker har også muligheden for at være helt perfekt til løbet. Mørkøv og Nicki havde endvidere været låste, hvis også de kørte Touren. Og sådan er det jo bare, når man har Contador, Kreuziger og de andre.

Yderligere forstår jeg heller ikke, hvorfor man er utilfreds med talentholdet. Der er ét dansk hold på højeste niveau, og flere hamrende dygtige kontinentalhold. Hvorfor lave et samarbejde med ét specifikt hold? Vi ved, de kan levere danske ryttere - skal man så virkelig have et samarbejde, for at nuppe talenterne? Lige nu fungerer det da perfekt i min optik. Riis tager de mest talentfulde danskere med på træningslejr hvert år, og henter dem ind, han er interesserede i - det behøver man da ikke et samarbejde til. 'Desværre' er vores unge ryttere lige nu så talentfulde, at de også er eftertragtet andre steder. Og det er vel kun godt nok, for som du siger: Hos Riis er der langt til de sjove roller. (Det er der også hos BMC, og generelt var det et tosset skifte, synes jeg. De er håbløse til talentudvikling)

Vi har jo et perfekt kontinental-setup her i Danmark, så derfor ser jeg ikke helt nødvendigheden af et dansk samarbejde. I Holland er man derimod afhængige af Rabobanks setup (og hvordan går det så lige, fristes man til at spørge - de udvikler store talenter, men de søger jo væk fra Rabobanks hovedteam, Blanco, og dem, der kommer op, har stort talent, men leverer ikke helt den vare, som de kan levere). Kazakhstan er afhængige af Astanas setup osv. Men her i Danmark har vi jo vanvittigt mange, gode hold, der sagtens kan stå for talentudvikling.

At han så laver et udviklingshold, hvor han kan kigge nærmere på de udenlandske talenter, det synes jeg også kun er glædeligt. Det skal jo også til. Det er jo præcis samme fremgangsmåde, som Omega Pharma-Quick Step har. De har nogle gode belgiske kontinentalteams, hvor de tager nogle af de unge, talentfulde belgier ind, og så har de et international talenthold, hvor de kigger på nogle lidt andre ryttere. Her behøver der ikke nødvendigvis at være nationale ryttere, fordi de nationale hold udvikler dem ganske fint.

Iøvrigt mener UCI, at Riis har et dansk kontinentalhold, men spørgsmålet er om forbindelsen ikke bare er familiær: http://www.cyclingnews.com/news/lefevere-criticises-the-uci-over-rules-on-team-selections

Når Danmark har så mange gode kontitentalhold, hvorfor skal han så støtte et enkelt hold, som JG7 siger? Flere hold har ryttere der kan køre på Riis hold på sigt. Med Ceramica-Flaminia Fondriest har han jo et internationalt hold. I år har både Rovny og Fedi imponeret for dem. Generelt har de fået flotte placeringer i år. Med hensyn til Blue Water tror jeg Riis personligt støtter dem. Det var i Herning Cykel Klub han voksede op, og hans søn kører også for Blue Water.

Haha... Ja okay, men.. :cr:
  At forvente at Kazakstan skulle være så godt kørende, at de ikke skulle være afhængige af Astana,  ville måske også være at stramme den.. :P Trods alt.. Altså prøv at tænk et halvt sekund over hvilket slags land vi taler om..

Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår?

Min begejstring for Riis er falmet en del - jeg mener han og andre har en del at forklare om måden hans hold og de mange doping skandaler.

At han vælger at stille med et det stærkeste hold overrasker ikke - men jeg er forundret over vurderingen af Chris Anker de udtalelser han er kommet med tyder på at hans selv har meldt sig klar.

Et eller andet sted har jeg gået med en fornemmelse af at Riis er på vej ud af sporten og måske "sælger" selskabet der driver holdet.

Riis vil ikke kommunikere og han virker konstant små vrissen og er der danskere som reelt tror på hvad manden siger ? Jeg er stået af for længe siden - i år vil jeg heppe på alle de ryttere der forsøger at angribe Contador og Froome og drømme om at vi får et TdF hvor der bliver angrebet.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-06-20-pas-p%C3%A5-contador-spansk-stjerne-g%C3%A5r-efter-gult

Ham her Rodriquez skal altså ikke afskrives. I år har han vist satset stort på Touren, og jeg er da helt sikker på, at han vil rykke meget i bjergene. Han bliver i hvert fald en af dem, der vil gøre løbet spændende. En stor ulempe er selvfølgelig hans enkeltstart, men jeg vil ikke blive overrasket, hvis han kommer på podiet.

Rodriguez er den største udfordrer til Froome og Contador. Hans eksplosive ryk er helt fantastiske, og der er ingen der kan følge med. Der savner jeg Contadors slangehug, som han havde før han fik karantæne. Hans enkelstart er som du skriver han store problem, men der er ikke så mange enkelstartskilometer i år, så det er kun til hans fordel.

I hvert fald ikke flade kilometer enkeltstart. Se bare ruteprofilen for den anden enkeltstart:

[img ]http://www.feltet.dk/octo_cms/files/Feltet.dk/Billeder/2013/Lob/Tour_de_France_2013/Etapeprofiler/TDF13_ETAPE_17_PROFIL_LILLE.jpg[/img]

Den bliver hård for rytterne, men det er kun til Contadors (vs Froome) vil jeg mene. Den bliver sjov at se, hvilket jeg forhåbentligt kan.  :)

I vueltaen kunne Contador jo netop godt følge med Rodriguez..  Men ellers enig..

Det kunne han ikke på de stjeleste stykker. Jeg husker da Rodriguez stak af med under 1 kilometer tilbage flere gange. Han får bare ikke de store tidsforspring, og da der heller ikke er bonussekkunder, får han det ekstra svært.

Hvis der er en der skal udforder Contador og Froome er det da Rodriguez. Valverde, Evans og TJ tror jeg ikke bliver nogle store udfodrer.

Kender i nogen streamingtjenester hvor man kan se Tour de France etapen igen, efter det er slut? Evt. Eurosport Player?
Jeg skal se det i Canada og U.S.A, så det må gerne virke udenlands/oversøisk.

TV2Play kan ikke.

Er du virkelig villig til at se en hel etape når du ved hvem der vinder? :)? Personligt følger jeg kun de sidste 30-40 km på en sprinter-etape, mens jeg godt kan se 2 timer af en bjerg-etape og den sidste time af en tidskørsel :)

Jeg lader selvfølgelig vær med at se hvem der vinder etapen.  :P
Ikke hele etapen men på en sprinteretape kan jeg se de sidste 5 km og de sidste 10 km på en bjergetape. Jeg tager trods alt ikke til Canada og U.S.A for at se Tour de France.

Det er jeg heller ikke..
Ja okay, blot et spørgsmål om definationer så... Ville blot sige at han slog Contador i finalen, ikke at Contador var væk når han rykkede i bjergene..

Så er det endelig i dag! Nøj, jeg har glædet mig længe til det her. :P Og jeg om muligt endnu mere 'excited' end jeg plejer at være, så det er fedt. I denne ug(('e har jeg også læst cykelbøger og Tour-magasinet og lavet TDF-quizzen, og det har nok også været medvirkende til det.

Ang. dagens etape er det jo Cavendish, der skal slås, hvis man agter at vinde etapen. Han er helt sikkert den store favorit til at snuppe den gule. Personligt håber jeg dog som ofte at se en overraskelse, og jeg har en fidus til Greipel, men faktisk er der flere om buddet i dag. Ellers kommer der nok en del styrt og hektik, idet det er 1. etape, hvor alle kan få den gule, alle er friske og det bliver stressende for rytterne, så nok et par styrt. Der må vi (jeg) bare håbe, at Contador kan holde sig ude af problemerne og forhåbentligt ikke som i '11.

Bliver helt kanon med TDF igen ! :) Tror klart på en Cavendish sejr, som de fleste andre.
Nogen der har sat Tour hold på holdet.dk? :) Jeg har lavet hold i begge spil der er derinde.

Overvejer det, men koster det ikke penge at lave en liga (til FmF f.eks.) ?

Det ene spil der sætter man et hold, som man så ikke kan skifte ud i. Det koster vidst 60 kr. Og det andet kan man gøre gratis, hvor man har 9 udskiftninger eller man kan betale 50 kr. og så har man fri udskiftning osv. Jeg har købt hele møjet :) Så er det heller ikke flere penge.

Jeg har sat et hold på holdet.dk - men kun et hold, hvor udskiftninger er mulige :) Men har også glædeligt betalt de 50 kroner, det koster :)

Mon ikke Cavendish tager den? :)

Bliver vel mellem Cavendish, Greipel og Sagan. Tror Cavendish, håber Sagan ;)

Og Marcel Kittel, ej at forglemme. Han har muligheden for et rigtig ondt tog i Degenkolb, Veelers og de Kort :)

Hvor er det fedt, at Touren starter i dag! For mig betyder Tour-start, at sommeren officielt er begyndt!

Enig - og han er faktisk min favorit hvis man ser bort fra Cavendish, som naturligvis er favorit.

Men spurten går en anelse ned af og der skal man virkelig ikke undervurdere at det hjælper de tungere ryttere som Greipel og Kittel.

Sagan tror jeg for svært et køre i top 5 i dag.

Hvor er det fantastisk Touren er begyndt!

Jørgen Leth med sine fantastiske kommentarer: Ryder Hesjedal ligner en klodset hest. Froome ligner en ranglet tændstikspind, der ser rædselsfuld ud på en cykel.

Min top 3 på dagens etape: Cavendish, Kittel og Greipel.

Min top 5 i dag:

1. Cav
2. Greipel
3. Degenkolb
4. Bouhanni
5. Goss

Argos og Degenkolb kører for Kittel i dag, så ville være lidt en surprise, hvis Degenkolb ender over Kittel.

Vover pelsen med denne Top 10

1. Kittel
2. Cavendish
3. Greipel
4. Sagan
5. Bouhanni
6. Goss
7. Kristoff
8. Degenkolb
9. Boeckmans
10. Ferrari

Håber Arashiro, Vanmarcke og Cimolai kan hive sig inden for Top 15 også :)

Forstår bare ikke hvorfor Degenkolb så har fået "nr. 1" på holdet hvis det er Kittel der er manden?

Astana har det på samme måde. De har meldt ud at der køres for Fuglsang, men Brajkovic har fået "kaptajn-nummeret" :)

Ny afstemning. :P

- Vil forsøge at komme med nogle stykker i løbet af Touren her. :)

Med Astanas valg af numre til de enkelte ryttere, er det alfabetisk. På de fleste hold har kaptajnen det laveste nummer, men så er resten normalt alfabetisk. Det kan være Argos, også har gjort det alfabetisk.

Roy Curvers kører også for Argos, så helt alfabetisk er det ikke ;)

Hvor er det dumt, at der sidder en bus fast på målstregen... :T

Hahaha, de må rykke målstregen elelr et andet - og gerne lidt hurtigt! Der er kun 10 km tilbage!  :cr:

Håber ikke de når at gøre noget ved det! ;D

De rykker målstregen 3 km... nu opstår der vildt kaos :T

Ny målstreg, den oprindelige igen, bussen må være fjernet ;D Total kaos og styrt, sindssyg 1 etape :D

Nu tager Kittel den! :)

Godt kaldt ;)

Den var lige til ;)

Jeg er jævnt tilfreds med, at jeg valgte Kittel som kaptajn på mit Tour-hold :)

Har Sagan som eneste sprinter.. :(

For dælen en kaotisk finale! Jeg har virkeligt ikke oplevet noget lignende, og man fik næsten høj puls af det. :P

Ej, da jeg så 3-km-mærket tænkte jeg bare 'nej-nej-nej' pga. det sving der... Og så kommer det styrt der, uha! Contador var nede, ikke sandt? Forhåbentligt ikke noget alvorligt.

Godt jeg ikke var rytter i den finale!  :cr:

Det var da noget af en kaotisk afslutning.   :D
Team Saxo Tinkoff Bank fik en rytter i ca. top hvilket kan være vigtigt, da der de næste to dage skal køres på meget smalle og kringlede veje. Så ligger de vel 12-13 stykker i holdklassementet, hvilket gør sportsdirektørbilen er højere oppe, og det tager mindre tid at få service, end hvis den lå bagerst, hvilket Skys bil næsten kommer til.  :)

Av Av en pinlig afslutning - pinligt at den bus ikke blev flyttet og direkte pinligt at ASO først flytter målstregen og dernæst placerer den midt i et sving og så igen flytter afslutningen.... skandale og jeg er sikker på at der bliver råbt højt efter dagens etape.

Nu venter vi så spændt på at høre nyt om Contadors tilstand... det var ikke den start jeg havde håbet på

Synes "Kim Plesner-indslagene" er fuldstændig ligegyldige, og bliver irriteret af at høre på ham!  :t:

+1

Kim Plesner er fantastisk, men mest på skrift. TV2 bruger ham slet ikke godt nok. De giver kun de store overskrifter ud af ham, og han er eller vanvittig dygtig til at analysere forskellige ting i sporten. Næsten alt hvad han siger under Touren, har han mere eller mindre postet på Twitter i løbet af dagen. Så man kan ikke give Plesner skylden, men TV2.


Contador skulle (efter Plesners kilder) være uskadt, med mindre knubs.

Men Brian Holm har lige sagt, at han har hørt rygter, der siger, at Contador har brækket kravebenet. Det håber jeg godt nok ikke, men lad os nu se... Synes ikke det lignede det, da han kom i mål, men jeg ved ikke.

Officielt:

Fortunately, Alberto suffered no fractures in today's crash and he'll be on the bike again tomorrow - bruised however.

Godt! Det var godt at høre. :)

Rigtig godt for løbet, selvom jeg håber Froome vinder! :)

Godt at se Contador klarer den! Ikke at jeg holder med ham, men Froome skal heller ikke have det for nemt :)

2. etape i morgen. Jeg kan simpelthen ikke se, hvordan den kommer til at udarte sig! En kategori 2-stigning lyder svært for sprinterne, men det er også en ret kort stigning. Deres respektive hold har stadig friske ben, så jeg hælder nok mest til en massespurt.

Hvad siger I andre?

Jeg tror på en reduceret massespurt, hvor Peter Sagan tager sejren. Cavendish skal dog heller ikke afskrives, da jeg synes, han er blevet en smule bedre opad. Noget som man ikke kan sige om Kittel og Greipel. En Degenkolb kan måske godt komme med over stigningerne, så han skal ikke afskrives. Outsidere kan være Boasson Hagen, Gilbert, Chavanel eller Valverde.

Jeg havde Peter Sagan som vinder til i morgen, men spørgsmålet er pludselig hvor medtaget han er pga. styrtet. Det giver en lille fordel Chavanel - men jeg tror sgu Sagan tager den når alt kommer til alt.

Jeg tvivler voldsomt på at Cavendish kommer med henover i morgen. :)

Den ligger til Sagan, ingen tvivl dér.

Nu har jeg kigget lidt på nogle bettingsites, og Kittel er på nogle af dem, slet ikke nævnt. Derimod er Greipel én af dem med de mindste odds på etapesejr. Jeg går ud fra, at du vurdere hvor stærkt holdet er til at køre sprinterne over 'bjerget'. Det modsiger så en smule, at Degenkolb kan sidde med - selvom han er noget lettere end Kittel. Cavendish er desuden næststørste favorit, iflg. bettingsites'ne.

Jeg er enig med dig i, at det bliver en reduceret massespurt, men det er satme svært at spå om, hvem der reduceres med.

Disse puncheurs og semisprintere som Sagan, Gilbert og Boasson er også nogle af mine favoritter.

Med den skuffelse i dag, så VIL Cavendish med over. Om han så kommer det, det ved jeg af gode grunde ikke. Men hvis Quick Step er fast besluttet på han skal med over, så tror jeg også godt han kan det. Men så kunne det nok også ligge til en forcering af Cannondale, hvis han skulle ligge godt til.

Det bliver satme spændende!

Det er en kategori 3-stigning på 1 km lige ud med 8,9 % i snit. Den er ikke forfærdeligt lang, så der skal i den grad sættes tempo for at ryste dem af. Men hvis Cav og de andre kommer med op over, kan de jo mærke den i benene, når den er så tæt på mål.

Personligt håber jeg på, at der kommer angreb på stigningen, så vi får en spændende afslutning! :)

Bennatti og Sagan(hvis han ikke er for skadet) kunne godt være etapevinderen imorgen - alternativet er at en lille gruppe får revet sig løs og her ville jeg ikke blive forbavset hvis Sylvain Chavanel eller Thomas Voeckler gør et forsøg på at få den gule trøje - nedkørslen er dog lang og sprinterholdene er sgu stærke og mange i år så der skal arbejdes for at skabe et holdbart udbrud..... mon ikke der bliver styr på bussernes højde imorgen..... god tour til alle..

Tvivler på Bennati får lov til noget som helst i denne Tour, han er jo udelukkende med for at - ligesom de andre 7 - at servicere Contador.

Udover kategori 3 stigningen, der kan skabe problemer for de tungere sprintere, så er der også en lille bakke på 500 meter 2km fra mål. Sidder Cannondale rigtigt der og trykker igennem, tror jeg Greipel, Kittel og måske også Cavendish får meget svært ved at gøre noget ved Sagan. Han er unægteligt kæmpe favorit. Ellers passer afslutningen også Matt Goss særdeles godt, men hans fart virker ikke til at være, hvad den har været. En type som Rojas kunne også meget vel ved at sidde der.

Generelt synes jeg det er utrolig svært at spå om, hvordan det ender, og specielt om de tunge sprintere kan sidde med. Jeg håber det.

Hvis der bliver kørt stærkt over stigningerne, skal vi måske til at tænke på ryttere som Michael Albasini og Smon Gerrans, der begge besidder en habil spurt.

Jeg tror ikke vi skal udelukke Bennati kører med i spurten. I morgen (3. Etape) er det den etape alle frygter, da det er meget smalle og kringlede veje. Så det kan få stor betydning, hvad nummer sportsdirektørbilen ligger, som jeg tidligere har nævnt. Jo længere Saxo Tinkoff kan få bilen op, desto hurtigere kan deres ryttere få service og komme op til feltet igen. Det vil ikke være godt, hvis den ligger nede i den tunge ende, og Contador får uheld kort inden mål, så han kan tabe dyrebare sekunder, grundet det tager så lang tid, før sportsdirektørbilen kommer op.

Bennati får kun lov til at køre spurten, såfremt at Contador føler sig sikker i feltet. Hvis Contador ikke føler sig tilpas (hvilket han muligvis ikke gør pga. styrtet), så vil han have store Bennati til at beskytte ham.

Den rolle vil jeg mene Tossato, sagtens kan udfylde. Så hvis Tossato tager sig af Contador, kan Bennati vel prøve selv.

Uanset hvad kan jeg ikke se andre vinder end Sagan idag, såfremt han undgår uheld.

Godt at se Andy lige kiggede frem. Savner ham i topform igen :)

Det bliver rigtig spændende at se hvad kan præstere i dette års tour.

Bennati sad også med over bjerget, så han kan måske lave noget i dag.

Hva med Gilbert og Chavanel? Hvor ligger de henne? Synes ikke at have set dem.

Hvis han kan holde motivationen, så skal Contador og Froome ikke føle sig alt for sikre i bjergene  >:D

BMC fører så Gilbert, er der. Mener jeg kan se ham i midten af klyngen med BMC ryttere. Ham motorcykelkommentatoren sagde, at Chavanel var eneste mand fra Omega-Pharma Quickstep i hovedfetet.

Gode ting af Fuglsang! :)

Fuglsang trækker satme meget i den gruppe der!

Imponerende af Bakelants!

Jeg havde godt nok Sagan som holdkaptajn på mit tour-hold, men kunne ikke lade være med at heppe på Bakelants.

Er imponeret over den aggressive kørsel som Rolland og Fuglsang ligger for dagen! Dette lover godt, hvis nogle af Outsiderne til podiet/top 10 angriber og åbner op for løbet, som det nogen gange mangler!

Fed etape i dag, hvor der blev åbnet op for sluserne! Det lover helt sikkert godt for det videre løb.  :)

I morgen venter der så endnu en dag med masser af små stigninger samt små kringlede og dårlige veje. Det skal nok blive spændende! Til info kan jeg sige, at rytterne forventes i mål allerede 16.15-16.30, da de skal til Nice i morgen også.

Og jeg skal på aften arbejde hele næste uge :'(

Jeg synes, at dagens etape var rigtig spænende, af hvad man nu kan forvente af sådan en etape. En noget overraskende sejrherre i Jan Bakelandts der fik største sejr. Mener faktisk han har vundet U-23 Flandern Rundt for nogle år siden, men det kan godt være, jeg husker galt.

I morgen tror jeg, vi nok skal få endnu en spændende etape. :)

Edit: Det var U-23 Liège Bastogne Liège

Stakkels Bjarne! :(

Synes han svarede fint, nu når han ikke vil sige noget om doping. Bliver spændende at se hvad udfaldet af Anti Doping Danmark undersøgelsen bliver.

Forstår ikke at journalisterne bliver ved når han 2. gang siger det vil han ikke svarer på. Synes det var lidt komisk da ham journalisten sagde " Så forstår jeg det ikke".


Er vi ude i en Valverde eller Gilbert sejr idag gutter? :)

Tror stadigvæk på en Sagan.

Jeg tror Sagan snupper sejren i dag. Han må være indebrændt, så jeg tror ham er rigtig tændt i dag. En Simon Gerrans tror jeg, viser noget i dag. Han har vist udpeget dagens etape, som en han går efter.

Jeg tror ikke Sagan vinder idag bare for at være på tværs :) . Men lad os se de er jo allerede snart i mål :)

Arrh 120 kilometer endnu ;)

Men tror på en 7-10 mand kommer afsted med Sagan i blandt, og så snupper han den i spurten :)

De regner med 16:15 slutter etapen :) . Jeg skal bare vinde på mit odds så jeg tilfreds :D

Du har så oddset på Sagan ikke vinder eller på en Gilbert/Valverde sejr?

Nope ingen af delene :)

Hva' så?

Gilbert over Chavanel , Valverde over Moreno , Evans over Fuglsang :)

Alle fine odds men ingen er sikre.  :)

Genialt træk af Bjarne Riis. Men ikke noget som bringer os videre.

Han siger han ikke kan udtale sig af respekt, men han har egentlig ikke noget valg.

Og nu kommer der 2 konspirationsteorier:

1)
Den seneste omrokering i ledelsen gør at jeg muligvis tror at han prøver at få en aftale i stand med ADD, og derfor kan se frem til en karantæne. Derfor er han ved at gøre organisationen klar til en tid uden ham.

2)
Ved at holde mund, kan han undlade at indrømme, men vente på at han bliver dømt via ADD. Derved kan han blive siddende som holdejer så længe som muligt.
Eller kan han blive frikendt, og derved sige, at ADD frikendte ham og han derfor ikke vil udtale sig om sagen mere, da han er uskyldig.


Jeg holder egentlig selv på den første teori. Jeg tror at der kommer en delvis indrømmelse når ADD er færdige med undersøgelserne.

den gik sku hjem. 1700 kr hjemme. :)

Tillykke. Hvor meget havde du spillet? :)

en plovmand :D

Spændende teorier du kommer med. Det kan helt sikkert tyde på, han gør klar til 1 til 2 år uden ham, hvis ham får karantæne. Han kommer selvfølgelig stadig til at have en finger med i spillet, men vil få en mere tilbagetrukket rolle. I hvert fald indtil hans karantæne er overstået.

Sponsorforhandlingerne tegner sig rigtig godt. Det ser ud til holdet, vil blive yderligere forstærket frem mod næste sæson, da Oleg Tinkov virker til at være klar med tegnebogen.

Han kan vel ikke rigtigt trække den meget længere, Bjarne Riis. Det er i hvert fald, det jeg tænker, efter Tylers bog samt indrømmelserne fra andre ryttere. Det står for mig klart, at der har foregået dopingmisbrug for nogle år siden, og jeg tror også, at Riis indrømmer det og/eller får karantæne. Men det er der også brug for, hvis der endegyldigt skal ryddes op i cykelsporten.

Der hvor jeg slår min tvivl er ved folk som Nicki Sørensen f.eks. Han var jo også med dengang Hamilton kørte, og har han så også været dopet? Det er jo et navn af flere fra den tid. Og når Michael Rasmussen også var dopet i den tid, så kan jeg da godt drage lidt paralleler til en mand som Nicki, idet de jo var samme stadie nogenlunde på daværende tidspunkt. Ikke at jeg tror eller håber det! Jeg kom bare til at tænke på det...

Håber som dig heller ikke at Nicki har taget noget, men er begyndt og have min tvivl :(

Problemet ved at Bjarne går til erkendelse, er blot at det vil koste ham hans livsværk. Riis Cycling bliver UDEN Bjarne Riis i fremtiden, hvis han indrømmer at have organiseret doping - det er jeg sikker på! Den sammenligning der ligger lige for, er Manolo Saiz. Han blev fanget med fingerne dybt ift. Liberty Seguros og har praktisk talt været ude af porten siden 2006. Jeg har svært ved at se ham komme tilbage til sportens øverste niveau - og det bliver kun sværere for en dansker, fordi vi faktisk tager ære og stolthed i god tro og anti-doping. Men derfor kan det godt være at han er på vej ned af den vej - men jeg tror nødigt han vil give slip på det projekt han har givet alt for.

Mht. til Nicki Sørensen, mindes jeg at netop Michael Rasmussen kom med nogle ret ligefremme beskyldninger... Faktisk sagde han decideret, at Nicki også kørte urent. Om det er sandt, skal jeg ikke kunne sige. Jeg mener at Kyllingen har nogle voldsomme interesser og min tro og tillid til ham er ikke ret stor, for at sige det mildt.

Ja måske der engang har foregået en smule på Bjarnes hold, men som Tinkov fremragende påpeger det, så er det i dag et hold hvor der ikke foregår noget som helst suspekt.
Rogers der kommer fra snehvide SKY kører på havregrød og Kreuziger der har arbejdet med Dr. Ferrari, kører på appelsin juice, efter anbefaling fra Ferrari. Dopingdømte Contador, spiser selvfølgelig ikke andet end en bøf til morgenmad...

Som Anders Fogh ville have sagt det:  Der er ikke noget at komme efter! 

Legaliser nu bare den doping, vi ved jo alle at alle top rytterne er dopede uden undtagelse. Lige pånær De Gendt, som åbenbart har mistet sin sending i posten i år.

Andy Schleck har også haft lidt problemer, hans læge skifte gjorde ham ikke godt. Virker dog til han igen, har fundet frem til en i det mindste nogenlunde kapabel læge..

+1
Lad dem nu bare selv bestemme om de vil satse deres fremtidige liv, ved og ødelægge det med doping.

Jeg har altså også nogle tanker om ryttere, der tidligere har været i forbindelse med doping. Det må på en eller anden måde være svært lige pludselig at skulle stoppe med at tage doping. Det må man da kunne mærke, tænker jeg. En del af mig siger, at doping fortsat er florerende i feltet, men jeg holder stadig fast i og tror på, at sporten er blevet renere med årene.

Som sådan vil jeg mene, at en rytter er ren indtil det modsatte er bevist. Det kan dog bare være svært at tro på i visse sammenhænge...

Fra hvilket år tror du det er blevet renere Risom?

Jeg synes det er en typisk dum og uviden kommentar. Så hellere luk sporten ned. Jeg kan sagtens forstå at de er de pt. udøvende ryttere der selv skal bestemme. Men hvad med næste generation? Hvor er deres valg?

Problemet bliver i min verden, at man rent faktisk tvinger unge mennesker (der dyrker sporten pga. motion og glæden) til at skulle stikke sig med mærkelige stoffer for bare at kunne følge med.

Jeg er selv træner for en håndfuld unge drenge, hvor 2-3 af dem har potentialle til at blive A-ryttere, og de 2 yngste kan måske endda nå professionelle højder. Hvad skal vi så sige til dem? Skal vi også allerede nu give dem doping, eller er det kun folk på prof-kontrakt der må bruge det? Kan du ikke høre at det er noget af et sidespor man kaster sporten ud i?

Og hvor ved du fra at alle ryttere er dopede? Hvis man kigger på deres watt-tal, altså den kraft der produceres i pedalerne, så er denne jo faldet markant over de seneste 4-5 år. Hvilket alt andet lige på siges at være et sundhedstegn, når nu alle andre sportsgrene efterhånden bliver hurtigere og hurtigere, så er cyklingen blevet langsommere (men materialet voldsomt forbedret - hvilket gør at farten er næsten den samme som den var for 10 år siden).

Det er svært konkret at sige...

Men jeg bygger den forhåbning på den måde, cykelløbene bliver kørt på nu. År tilbage så vi store, lange togter fra f.eks. Kyllingen og Virenque. I dag er det næsten altid kun på sidste bjerg.

Derudover er Contador vel ikke den supermand, han var tilbage på Astana. I 2009 trådte han let fra opad, mens han slog Fabian på en forholdsvis flad enkelstart. Det tvivler jeg på, at vi vil se i år ud fra Dauphine. Men måske havde han bare fået tappet en blodpose... Ej, vil mene hans niveau er faldet siden, vil jeg sige.

+1  O0

Gilbert er jo f.eks. et glimrende eksempel på en rytter, som slet ikke ligner sig selv fra 2011. Jeg begynder mere at mere at tro, at han var dopet op til begge ører fra mid 00'erne til 11, mens han nu er ren - eller på noget andet, som ikke har en så god virkning, men som er mere sikkert at tage... jeg har absolut intet at bygge min påstand på udover det dyk, som hans karriere har taget.

Han havde et dårligt forår sidste år, primært ødelagt pga. sygdom. Men han endte altså med at blive suveræn verdensmester, og kørte ganske habilt i Amstel Gold Race, hvor han dog blev nødt til at køre spurten ret lang, for at hente Kreuziger, hvilket som bekendt ikke lykkedes. Og samtidig sad alle konkurrenter jo bare og ventede på at han spillede ud. Og Leige-Bastone-Leige var rent lotteri, da der blev angrebet voldsomt meget fra alle sider til sidst.

Og så tog han også 2 etaper i Vueltaen.

Så at sige at han er faldet meget i niveau, er altså ikke helt korrekt.

 I forhold til lange togter, hvis det er en måde at måle det? Hvordan ser Andy's 2011 60 km togt til Gallibier så ud?

Ja Contador var latterlig i 2009, om han bliver det i år må tiden vise.. Perioden omkring Dauphine er "forberedelsestid" så behøver ikke at sige så meget..

Watt tal er en ting, nogle af dem fra nyere tid er dog også mistænkelige.. :P Noget andet er latterlige forbedringer, Voecklers 2011 tour, Froomes og hele Sky's udvikling.. f.eks.

  Det faktum at nærmest samtlige hold har doktorer ansat med doping historik, samt har en ledelse med doping historik, gør også at det med ren sport klinger en smule hult..

  Igen det er ikke fordi at cykling er den eneste sport med det problem, vi ved blot en smule mere om problemerne i cykling, hvorfor det også kan være nemmere at forholde sig lidt mere til..







 

Fra at være HELT suveræn i 2011 er han faldet meget i niveau, jo. Det ville være løgn ikke at sige andet - han ligner slet ikke sig selv. I 2011 (eller før, for den sags skyld) havde han været langt mere aggressiv sådan et sted som Korzika, hvor vi mere eller mindre slet ikke har set ham i år.

Kan du nævne andre ryttere der har gjort som Gilbert det ene år, og derefter været lige så suveræn? Du kan ikke sige at Gilbert manglede agressivitet under dette års Amstel Gold Race, i så fald gense lige de sidste 4 kilometer.

Han er faldet i niveau, ja, men han er stadig en verdensklasse rytter.

Jeg ved ikke helt, hvad du snakker om med aggressivitet og Amstel Gold Race... men, du mener altså ikke, at han er faldet meget i niveau siden da? Jeg tror helt, at man glemmer, hvor suveræn han var - også i andre løb end bare de 3 ardennerklassikere. Den mand er han på ingen måde nu og man skal lede langt efter hans sejre de seneste par år.

Jeg ved ikke helt, hvor du ville hen med diskussionen.. er du uenig i, at det er noget, som peger i retning af doping eller er du uenig med mig i, at han ikke er så langt fra tidligere tiders form, som jeg gør det til? Hvis det er noget, som jeg har lært de 10 år, som jeg har set cykling, så er det, at stor formsvingninger er et af de absolut største tegn på doping.

http://www.cyclingnews.com/news/gilbert-denies-allegations-of-cortisone-use-at-lotto

Gilbert siger at han kører "seriøst" så det lukker vist den diskussion..  :cr:

Hvordan tror i det kommer til at gå idag til holdtidskørslen? :)

Er spændt på at se Sky om de to ryttere de har skadet påvirker deres resultat.

Ja, det er lige det. Tror, at Movistar satser benhårdt på at få deres etapesejr idag, og det er da ikke helt usandsynligt.

Jeg tror at Garmin, Sky, OmegaPharma QuickStep, Orica GreenEdge og Movistar sætter sig på de første fem pladser :)

David Millar ny mand i gult efter i dag :)

Movistar før Orica, men ellers er jeg enig ;)

EDIT: Der er faktisk ret mange gode bud på en vinder.. Saxo har da også et stærkt hold? Synes den er svær at spå om.

Det var en tilfældig rækkefølge, med undtagelse af Garmin :)

Jo Saxo-Tinkoff har et ok hold - det samme med BMC :)

Bevares.. Stadigvæk et godt bud på en rækkefølge ;)

Det kunne du selvfølgelig heller ikke vide, da jeg ikke skrev det ;)

Det bliver spændende :)

Jeg har spillet ret mange penge på BMC som vinder til odds 13 - synes at de ser rigtigt stærke ud. Ellers har jeg også BMC over Orica til 1,78 og Garmin over Quickstep til 2,05. Derudover har jeg også en masse mindre odds, som jeg ikke lige orker at skrive.. det skal nok blive en god etape!

Hvorfor har i så store forventninger til Movistar? Bevares, de har da et rigtig fint tempohold, men jeg tror da personligt de får svært ved at klemme sig ind i en meget tæt top 5.

Jeg tror desuden Sky snupper sejren, det kunne lige ligne dem - også på trods af skaderne.

Debatten går på at Gilbert åbenbart var dopet da han vandt forrige år, men at der bliver påstået at han nu er blevet ren, fordi han ikke vinder mere.

Selvfølgelig bliver det sværere for Gilbert at vinde året efter, da alle nu kigger på ham, og forventer han ene mand skal lukke når der angribes.

Og den med at formsvingninger skulle være indikation på doping... Den vil jeg gerne have du uddyber, for jeg kan ikke umiddelbart følge dit argument :)

Så er rytterne tilbage fra Korsika, og i dag venter der en spændende holdtidskørsel. Jeg må indrømme, at jeg er blevet en smule forelsket i øen, hvor jeg da godt kunne finde på at tage på ferie engang. Godt cykelterræn, lækkert vejr, skøn natur og mulighed for at slappe af i varmen også. Perfekte forhold.  O0

Ang. dagens etape glæder jeg mig utroligt meget! Jeg elsker disciplinen holdtidskørsel, og det er virkeligt fedt at se. Mange af holdene ser jeg faktisk som potentiel etapevinder, men jeg kan ikke komme med ét hold bare, som jeg tror vinder. Håber naturligvis at se en god præstation fra Saxo Tinkoff, og måske kan Contador tage lidt sekunder på Froome, hvis hold er en smule svækket grundet styrt.

Tony Martin er vidst ikke skadet mere kunne man fornemme på Rolf . Sygt de næsten kører 1km i minuttet omega Quick step.

Så har quick step kørt det hurtigste holdløb nogensinde i en Grand Tour. Hurtigere end Discovery og CSC's gamle tider. Kan man selvfølgelig også studse over i denne "renere" æra.. Selvom distancen selvfølgelig er værd at tage med i betragtning..

Surt at Saxo lige manglede det sidste, irriterende Noval skulle have en plads på holdet, på bekostning af Mørkov eller Niki, med det niveau han ligger for dagen...

Slap nu af med alle de der doping-teorier, du ikke ved noget som helst om. Det er forfærdeligt at høre på.

Det er den hurtigste tid nogensinde i en Grand Tour, fordi det er en ekstrem kort holdtidskørsel. Derfor kan man holde en højere gennemsnitsfart. Det er ret simpelt.

Så blev den slået igen. Orica Greenedge tog den rekord!

Du har det alligevel vildt nok!
Der er dog en doping tråd, bare hvis du på et tidspunkt skulle få nok af at insinuere om det i Tour-tråden..
http://fmfreaks.dk/index.php?topic=19193.0

Jeg er virkelig skuffet over Garmin på denne holdtidskørsel, men det er de vist også selv!

Er dog rigtig rigtig glad for Orica GreenEdge, da jeg har semisatset på dem på mit Tour-hold :)

Jeg satsede på Quickstep, BMC og Sky. Jeg havde slet ikke overvejet GreenEdge :)

De dér australiere, de skal ikke undervurderes ;)

Det plejer man heller ikke at skulle med amerikanerne, men de har godt nok skuffet..

Så i går og tænkte: "Millar eller Gerrans som kaptajn? Millar!" - øv :(

Jeg havde Hagen... Nå, men det er der ikke noget at gøre ved ;)

Du har ikke ret. Den var kortere i 2011 og der blev ikke slået rekord. Så det er åbenbart ikke så simpelt.
Var andre der startede doping diskussionen i denne tråd, så var ikke klar over det ikke var tilladt. Undskylder dog naturligvis og stopper med at nævne det der ikke må nævnes :-X

Gerrans, Impey, Kwiatkowski, Chavanel og Boasson Hagen - nummer 1, 2, 4, 5 og 6 i klassementet :) det er vel ok :)

Er glad for at BMC og Saxo ikke sluttede højt, da mange andre har troet på dem :)

Jeg siger intet om, at det var den korteste. Bare at den var kort. Det er jo muligt, at der i år også bare har været bedre ryttere til holdtidskørsler. Men du kan være helt sikker på, at længden er altafgørende.

Jeg forstår ikke, at du sidder gang på gang og ser en sport, du ligeledes gang på gang sviner til med dopingbeskyldninger til højre og venstre uden at have nogen beviser for det. Er man nu ikke uskyldig til det modsatte er bevist?

Jeg kunne ikke være mere ligeglad, jeg oplyser dig bare.

Mange tak. Virkelig venligt af dig. Forstår dog ikke at du gider bruge tid på at bringe den oplysning, når nu du ikke kunne være mere ligeglad.. Men igen, virkelig pænt af dig.
Der er måske andre måder  at være  fan på, end den med klaphatten på? Eller hvad tror du?

Så du er fan af en sportsgren, som du bruger størstedelen af din tid på at fortælle hvor beskidt er? Jeg synes, det virker underligt at kalde sig selv stor cykel-fan, når man høvler sportsgrenen ned gang på gang.

Du virkede bare en smule forvirret, som om du ikke rigtig vidste om det var et emne der måtte tales om og derfor pakkede det pænt ind. Så ville jeg bare vise dig at der var en tråd hvor du kunne give den fuld gas uden at skulle tænke på at tilbageholde dig selv..

Selvom jeg er ligeglad personligt, kan jeg godt være behjælpsom.

At konstatere at der sker "snyd", har jo ikke noget at gøre med at svine til. Hvorfor skulle det ene udelukke det andet? Det ved de fleste vel? Vino eksempelvis var fuldstændig fremragende at se køre, ligegyldigt hvad han så havde spist til morgenmad. De ting udelukker jo ikke hinanden, snarere tværtimod..  Hvad var det du skrev? "det er ret simpelt"


I øvrigt i forhold til Noval: http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-02-riis-rytter-bl%C3%B8der-frygter-brud
Så var der en forklaring på hans ringe indsats..

Selvfølgelig er de alle dopet, men det ødelægger jo ikke underholdningsværdien. :)

Overraskende sejr i dag, holdtidskørsel er en fantastisk disciplin.

Du må også gerne argumentere for dine påstande. Jeg siger ikke at du måske kan have ret, jeg forholder mig bare retten til at være uenig.

Kan du ikke godt selv se, hvor svært det er at føre en nogenlunde ordentlig og nuanceret debat om doping, når statements som dette bliver smidt?

Desuden ville det være lækkert, hvis doping-emnerne kunne holdes i doping-tråden, så vi kan diskutere Touren her. Selvfølgelig er doping en del af sporten, men når der nu er en tråd til det, ville det være lækkert, hvis den kunne blive brugt.

Så kunne vi andre også slippe for at se på kommentarer, der hentyder til dit og dat. Dette er selvfølgelig generelt set og ikke henvendt til én bestemt.

Det bliver da tæt med at hente det udbrud. De skal i hvert fald til at køre stærkt i feltet nu. :)

Ja, det bliver godt nok lige på kanten. Jeg håber dog de henter dem, fordi en evt. massespurt kunne være vild, fordi sprinterne ikke rigtig har fået chancen endnu.  :cr:

For satan det bliver spændende :)

Og så ikke alligevel. Så ud til, at der er/var modvind, og det har nok spillet en stor rolle.

bliver en spændende spurt da. Tror Cavendish har gode ben idag.

Var der nogen der fik fat i, hvad det cykel-akademi som Kévin Reza kommer fra hedder? Noget med et akademi for børn fra dårlige kår.

Tja jeg er en nub til Tour De France men hvad er egentligt sjovt ved at se folk køre med cykel i cirka 5 timer?

Hvorfor skal de køre den sidste etape om aftenen?

Fordi de kan O0 - De sagde jo lige at fordi det er TdF nummer 100 så har de prøvet at gøre den mere spektakulær.

Altså personligt sidder jeg ikke klistret til skærmen i 5 timer, men jeg sidder og laver noget andet, samtidig med at Touren kører.

Personligt synes jeg det er virkelig afstressende, for man kan sidde og spille FM, læse nyheder, tjekke Facebook, og endda til tider blunde 20 minutter.

Skulle lige til at skrive præcis det samme.  :cr: Det er selvfølgelig klart, at det er mere spændende på bjergetaperne, men jeg synes også, at det er sjovt at høre alle historierne (også om de gamle slotte etc.) og som Spez siger, kan man lave alt muligt andet imens.

Aldrig noget bedre end at have lavet noget aktivt om formiddagen og så ind og se Tour!  O0

Du sidder ikke fem timer klistret til skærmen, men kigger enngang imellem, og ser det meget koncenteret lige i starten, eller når der sker noget spændende. Jeg spiller tit FM eller læser i et af Tourmagasinerne, i mens jeg ser Tour de France.

Jeg må nu også indrømme, at jeg hvert år ser alt det Tour de France, som jeg overhovedet kan komme til. Nogle etaper er naturligvis mere spændende end andre, men så er det godt, at vi på Tv2 har 3 glimrende kommentatorer. Som I andre siger bruger jeg også meget af tiden med computeren på mit skød, hvor jeg læser de nyeste nyheder på tv2, feltet, den officielle osv. samt spiller mit elskede PCM 2006. På bjergetaperne der bliver sendt fra morgenstunden kan jeg godt godt lide bare at lægge mig ned i 6 timer og se hele lortet. Synes ikke, at der er noget bedre.

Mht. til at være aktiv om formiddagen bliver det dog ikke til så meget. Måske jeg skulle ud på en lille cykeltur inden seernes drømmeetape, som jeg også ynder at se. Kan sgu ligeså godt få det hele med - og så er de da også oftest ret spændende og det er trods alt et fåtal af dem, som jeg har set live.

Præcis. En god tur på cyklen fra klokken 11 og så et par timer frem, og så ind og smække benene op!

De etaper kan jeg også vældigt godt lide at se. Og de er også forholdsvis spændende allesammen, idet nogle af de bedste er valgt. Og selvom Riis var dopet, var det nu ret sjovt at se hans sejr på Hautacam her i dag.

I øvrigt nogle, der har en liste over, hvilke etaper, de sender hvornår? Kan ikke finde det...  :-\


Arh gerne lidt før.  ;)

Så tidligt kan jeg ikke stå op.

Med hensyn til seernes drømmeetaper, ved jeg i hvert fald at jeg skal se det i morgen, hvor de sender Pantanis rekordridt op ad Alpe d'Huez fra 1995.

Edit: ... eller også er det rekorden fra '97? Jeg kan ærligt talt ikke huske, hvilken af de to de ville vise.

Det ser ud til, at vinden kommer til at spille en væsentlig rolle. Det skal nok blive spændende og forhåbentligt bliver der kørt til så.  :)

Vinden er en satan for rytterne! Det skal nok blive sjovt :)

Er der forresten nogle der ved, hvad det er der skiller Gerrans og Impey i klassementet? Har Gerrans den gule trøje pga. 7 point mere i pointkonkurrencen, eller er det etapeplaceringer, der spiller ind? "Eksperterne" på TV2 har nævnt begge muligheder, men har endnu ikke lagt sig fast på, hvad der er korrekt.

Vind er det fedeste. Jeg elsker at se cykelløb hvor felterne knækker, og man bare kan se panikken for dem som lige ligger forkert. Det kan være lige så fedt, hvis ikke federe, end en bjergetape!

Mht Gerrans og Impey, er det forskellen på point der tæller, da de har samme tid. Så hvis Impey kører lead-out for Goss, og selv formår at slutte som nummer 12 (mener jeg det er), mens Gerrans ikke får nogle point, så overtager Impey trøjen.

Så vidt jeg ved er det etapeplaceringerne, der gælder, og her skulle Gerrans vist være syv placeringer bedre 'sammenlagt'. Ikke meget skal gå galt, før Impey ender syv placeringer bedre i dag. :T

Ja, nu ved jeg ikke om man kan stole på Wiki, men:

Ja, så kunne det tyde på, det er etapeplaceringerne :) så må vi se om vi får den første afrikanske cykelrytter i den gule trøje :)

"Ekspeterne" har da lagt sig fast på, at det er etapeplaceringerne, der gælder. Det snakkede de om flere gange igår og har også allerede været omkring det i dag.

I går luftede de i al fald tanken om, at det kunne måske godt være pointkonkurrencen der spillede ind. Nu så jeg ikke hele etapen i går pga. Wimbledon, men det hørte jeg i al fald de snakkede om. Så kan det godt være de har tjekket det nu, og er sikre - det sagde de i al fald for mindre end fem minutter siden :)

Altid noget de har styr på det nu så.

Bliver spændende med pointspurten snart, når alle point er i spil. Der er lidt større forskelle og lidt flere point end de normalt spurter om, så mon ikke vi får et interessant billede på, hvem der stadig har stor interesse i den.

Cav, Sagan, Greipel, Kittel og de to nordmænd tror jeg kører om den. Rojas kan også godt komme ind og irritere dem. Og mon ikke Steegmans og Sabatini prøver at stjæle lidt point også ;)

Indtil videre årets kedeligste Tour-etape. Håber snart at der bliver åbnet op, men tvivler... Vinden ser ikke ud til at gøre så ondt som folk frygtede.

Vinden skulle eftersigende heller ikke spille ind de sidste 50 kilometer. Men ja, der blev lagt op til det helt store stormvejr inden etapen. Og ja, meget kedelig etape.. Venter bare på massespurten nu :)

Det kunne være lækkert med et 'sent' udbrud på et par mand, der angriber, så der kan komme lidt spænding, nu hvor vinden ikke udgjorde hektik.

Det kunne være RIGTIG lækkert! Men tror simpelthen der er for mange hold, der har interesse i en spurt i dag. Omega, Lotto, Argos og Orica giver ikke lov til noget i dag, desværre :/

Enig, farten er allerede nu alt for høj, og der kommer ikke rigtig nogle momenter hvor man kan angribe.

Det ligner en Cavendish eller Greipel-etape.

Tja, nu vil jeg nok sige Greipel, da Cav vistnok har været nede og kysse asfalten :/

Greipel vandt også ganske overlegent den indlagte spurgt, så mon ikke han bliver i top 3 :) Og det bliver interessant at se om Kittel kan noget igen - og om Francaise des Jeux' Fischer får lov, nu hvor Bouhanni er væk.

da kittel vandt var Cavendish , sagan og greipel ikke med i spurten. Så han vandt lidt på en billig baggrund.

Vel derfor det bliver interessant. :P

Kittel er stadig en rigtig dygtig sprinter. Jeg vil mene at han er hurtigere end Sagan på linjen, kun overgået af Cav og Greipel.

1. Cav
2. Greipel
3. Kittel
4. Sagan

Sådan vil jeg inddele disse fire, og sådan kan etapen også komme til at ende i dag. Boasson og Ferrari kan komme ind som 5'er og 6'er.

Kristoff kan vel også klemme sig ind.

Astana er fandeme heller ikke skide heldige i denne tour.

Ja, selvfølgelig :) Ved ikke hvorfor jeg ikke fik skrevet ham :) han burde komme foran Boasson, på sådan en etape her :)

Så får vi den første afrikaner i den gule trøje :)

EDIT: Flot gestus af Gerrans at overlade trøjen til hold- og værelseskammeraten, så han kan komme i historiebøgerne, inden de nok alligevel mister den lørdag.

Tja, tillykke til Impey! :)

Ikke nogen særligt overraskende top 10, udelukkende bestående af sprintere. Dejligt endelig at få en rigtig spurt, hvor alle favoritterne sad med.

Jeg er dog alligevel meget skuffet - da mit tour-hold ikke var ret godt i dag :t:

Rigtig fed gestus af Gerrans til Impey! det er virkelig stort!

Lol.. Tror ikke han tabte tid med vilje..

Så det er bare spin de står og lukker ud :D

Ja, det tror jeg. Gerrans havde uden tvivl gerne beholdt trøjen. Nu virker han bare glad udadtil, men indvendig er han det næppe.

Det er BS at han gjorde det med vilje, det er helt sikkert. Men jeg tror til gengæld ikke at han er super nede over det, bare ærgerlig, han har jo haft trøjen.

Hvorfor skulle Brian Nygaard da stå og fortælle at der var snakket om det inden etapen?
Selvfølgelig var det meningen.

Hvis det var tilfældet, havde det jo ikke været svært at beholde den, da Gerrans jo tydeligt var med fremme 200 m før mål og kunne sagtens være spurtet for at holde sig nær Impey. At falde ned som 48 gør man kun hvis man ikke er 100% opsat på at beholde den.

Måske har du ret.. Gerrans må dog være en smule indebrændt, uanset hvad der så ellers bliver sagt. Han kunne have beholdt trøjen med nemhed.

Ja, men han ville jo miste den alligevel lørdag. Så hvorfor ikke give din ven en dag i den gule trøje.

Gerrans kunne sagtens have kørt med i spurten og holdt sig til, det gjorde han igår hvor han blev nr. 15.
Nygaard siger dog, at Simon Gerrans selv havde sagt at det ville ikke betyde lige så meget for ham og beholde den en enkelt dag mere, som det ville betyde for Impey og få den bare en enkelt dag :)

Så kunne han have ventet til i morgen. Tror ikke det har været med Gerrans' gode vilje. Måske det har været for at bevare værelsesfreden idet de bor på samme værelse.

I morgen er for kuperet til at de kommer samlet hjem.

Som Cav, siger så er det langt farligere og forsøge det imorgen.
Jeg kan personligt ikke se hvorfor at Gerrans ikke skulle kunne sidde med som han gjorde igår, med 2-300meter lå han helt fremme også ender han som nr. 48 :)

Tja måske..

Arh, den vil jeg nu gå imod ;) Kategori 2-stigningen ligger altså over 100 km fra mål, så jeg tvivler på, at de vil give gas der. Selvfølgelig, det er til fordel for udbruddet, men jeg kan godt forestille mig, at de henter dem alligevel.

Men det skal nok blive spændende, om de kan det eller ej. :)

Sandt. Min pointe var bare at hvis man skulle lave bytte-bytte-købmand med trøjen ville det være for risikabelt i morgen, da der med al sandsynlighed vil være et udbryd man skal kæmpe imod.

I dag var den perfekte dag.

Meget ærgerligt at Van Den Broeck er udgået. Han tilføjer lidt ekstra til løbet hvert år.

Synd for Fuglsang i forhold til hans klassement målsætninger at hans hold falder fra hinanden.

hvem ved om han overhovedet kan følge med i bjergene? det er jeg sgu ikke helt sikker på :c:

Nogen, der ved, hvilken historisk etape, de sender i morgen? Jeg så nemlig ikke studiet, hvor de plejer at sige det.

Mener det er en etape hvor Contador og Andy kører om sejren, mener det var Tourmalet :)

Ja så er det nok Tourmalet i 2010. Tak for det. :)

Hvorfor skal Henrik Jul altid være lige til at lukke op og skide i? Først siger han, at Fuglsang - når Kessia og Brajkovic er udgået - nok ikke går efter en top-10, men en etapesejr.. derefter siger han, at sprinterne bliver sat imorgen med over 100 kilometer hjem. Den mand er så fandens inkompetent, at det gør ondt. Selvfølgelig opgiver Fuglsang ikke målet om klassementet, når det er det eneste, som har fyldt noget for ham det sidste halve år - det værste er, at Brajkovic sikkert alligevel havde kørt for sit eget klassement.

Lad os få den gamle nar ud og Rasmussen ind på fuld tid næste år. Han er simpelthen så kedelig at høre på og siger ofte ting, som ingen rationalitet er at finde i.

Rasmussen har i hvert fald kant. Jeg er dog ikke den store fan af ham - endnu. Henrik Jul kan jeg egentlig meget godt lide, han minder mig om en gammel hyggeonkel. Sommetider siger han dog ting, som jeg ikke er enig med ham i. Størstedelen af tiden siger han dog fornuftige ting.

Kan egentligt fint lide Henrik Juhl, men ja, nogle gange har han nogle mærkelige konklusioner. Dog så jeg gerne, at M. Rasmussen var en fast del af studiet. Synes han gør det godt.

Jeg synes Henrik Juhl virker som om at han ikke har fulgt med i cykelsporten i flere år. Jeg synes han kommer frem til nogle underlige konklusioner og næsten aldrig spotter rigtig på noget som helst.

Jeg bliver godt gammeldags irriteret når jeg hører på ham. Lidt som jeg havde det med Jørgen Mader til sidst som også virkede til at have drukket af natpotten når han skulle kommentere.

Helt enig. Han virker simpelthen ikke opdateret. På det punkt er jeg til gengæld positivt overrasket over Leth. Jeg synes han virker til stadig at have en god og brugbar indsigt i, hvad der sker i nutidens felt, selvom hans kærlighed til historien selvfølgelig er meget tydelig.

Jeg er stor fan af Rasmussen som ekspert også, han gør det virkelig godt og velformuleret. Niki Østergaard gør det også godt og er en, jeg gerne vil se mere fast. Han har tidligere også været i studiet i Ankerdal på News, hvor de diskuterede doping, og der var han meget interessant at høre på.

Hvad skal vi forvente idag gutter? Udbrud eller sprint? :)

jeg tror mest på udbrud i dag måske kommer vocklear med i udbruddet  O0

Den er lige på grænsen. Men jeg vil nok stadig mene at det ender med en massespurt. Hvor stor 'massen' i spurten bliver, kan man så diskutere, for de forskellige stigninger i løbet af etapen bliver en faktor man skal tage med i overvejelserne.

Da dagens kategori 2 stigning falder i etapens første halvdel, anser jeg det ikke for urealistisk at næsten alle sprinterne, måske med undtagelse af en svag Matt Goss, kommer sikkert med over. Der vil utvivlsomt sidde et udbrud med 7-8 min. forspring på det tidspunkt, og feltet kommer til at tage stigningen for fuld fart.

Dagens etape er selvfølgelig en mulighed for et udbrud, da sprinterholdene ikke vil hjælpe GreenEdge og tildels Sky med at hente udbryderne, hvis deres sprintere enten bliver sat undervejs eller er tappet for kræfter. Samtidig gør etapens mange stigninger, at dygtige udbrydere og ikke mindst nedkører som L.L. Sanchez, Voeckler og lignende vil kunne lykkedes. Men men men, jeg tror altså på at sprinterholdene er stærke nok til at 'fragte' deres hurtige folk over knoldene og få hentet udbruddet til sidst.

Et frisk bud på en etapesejr herfra, bliver Peter Sagan O0

Som stort set alle andre etaper, så kommer der et udbrud :) men jeg tror på en massespurt. Cavendish var alt andet end tilfreds med i går, så han vil gerne vinde den her. Og hvis han kommer med, så skal Greipel og Kristoff også med. Sagan er jeg ikke nervøs for. Han kan køre med uden de store problemer.

Hvis et udbrud på 10-15 mand kommer afsted, kan jeg godt se et udbrud holde hjem. Men jeg tror det er for tidligt i løbet til et så stort udbrud. Og hvis der skal kæmpes om den grønne trøje, så skal Cav, Greipel og Kristoff hente point på Sagan i dag.


L. L. Sanchez er ikke med i årets Tour - desværre.

Haha av, nej er han da ikke, thanks ;)

Enig i din analyse, men spændende at se hvem og hvor mange der får etableret sig i det udbrud i dag!

Jeg savner både ham og Samuel :/

Et bud kunne være Leezer, Roy og Le Mevel. Altså hold som ikke har en regulær sprinter, eller et klassementshåb. Hvis ikke Rolland havde haft polka-trøjen, tror jeg også Voeckler kunne gå med :)

Pinot er da et klassementhåb, så Roy er måske bundet.

Håber på et udbrud, eller noget god action i dag til at varme op til i morgen! :)

Other news... Leopard Trek fyrede Fränk Schleck igår, så det rygtes at Andy heller ikke bliver og at Brian Holm skulle være interesseret i ham...

Arg, det er vist etapen i '09 til Verbier, ser det ud til. ;)

Lol, ja. Og Dennis Ritter snakker med en tavs Rolf Sørensen :D

Det var det også, så hørte jeg sgu ikke godt nok efter igår.

Må de kun vise etapen og ikke de indslag/interviews der var på det tidspunkt?

Ved ikke om det er i nogles interesse, når man har in mente hvad de nogle gange snakker om, i løbet af sådan etape :)

Men det er lidt mærkeligt når Ritter lader op til et interview, og der så intet sker :)

Det var der jeg faldt i søvn. :D

157 KM TIL MÅL
Voigt og Kadri arbejder stadig godt sammen, men det lader til, at feltet er tilfreds med forspringet... Det er 5.40 lige nu.

Ligner meget endnu en massesspurt, når udbruddet ikke er større. Tror ikke stigningerne kan skabe nok ravage.

Desuden får vi formentlig Kadri i bjergtrøjen nu.

Spændende situation vi har nu! Hvad siger I ? :)

det. Virkelig spændende og underholdende. Canondale vs Quick step, lotto og argos. Bliver spændende at se hvad det ender ud i.

Virkelig spændende! Cannondale giver den max Rebecca, så de andre sprintere ikke kan følge med. Jeg er dog rimelig fortrøstningsfuld over en massespurt, da Sagan nok bare lige skal have samlet nogle point på den indlagte spurt - selvom han nok også gerne vil have en etapesejr :)

Mit Tour-hold hænger lidt i dag, da Cav, Kittel, Dumoulin og D. van Poppel eftersigende skulle være i gruppetoen :/

Jeg tror sgu, at de kører for etapesejren på Cannondale! Sagan får vel næppe større chancer, som det ser ud nu!

Det kan sagtens være du har ret. De resterende sprinteretaper er helt flade, så der kommer de andre i spil.

Hvis Sagan ikke får den i dag, så tager han 16. etape i Gap :)

Så stoppede de med at køre bagi! ;D Kanon!

Haha, hvor fedt! Mon så vi får endnu et Cavendish-udbrud i bussen :D

Jeg tror hagen tager etapen. De må da være helt smadret imorgen sagans folk.

Håber også på Boasson. Ferrari og Lobato må også gerne blande sig :)

https://www.youtube.com/watch?v=ENQ55XgErTI

Her er klippet med Theo Bos og Daryl Impey, som de lige snakkede om på TV2 ... Voldsomt!

Nu ligger den da godt nok til Sagan!  :cr:

Nej hvor er det hjernedødt!!

Bum bum, så vandt Sagan sgu - godt arbejde af Cannondale drengene!

Havde godt nok ikke regnet med, at Cannondale kunne holde 2 hold som Lotto og Quickstep bag sig mere eller mindre alene. Kæmpe præstation og rigtig flot kørt etape - nu venter Pyrenæerne og et rigtigt, rigtigt spændende cykelløb forude. Jeg kan ikke vente.

[img ]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/943313_533351363380914_90038754_n.png[/img]

Så er der endeligt store bjerge på programmet! Det har jeg godt nok glædet mig til. Favoritterne plejer ofte at lurepasse på den første bjergetape, men jeg tror på angreb i dag. En Rodriquez skal i hvert fald i offensiven, og så kan vi da håbe på, at Contador og Froome vil prøve noget. Begge stigninger er vist omkring 8 % i snit.

jeg glædeg mig også helt vildt. Håber på at Contador angriber ;)

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-06-av-pinte-ryttere-viser-smerterne-frem

Så det nu! Ikke noget bedre - kom så Valverde!

Ser ud til at også etapesejren formentligt skal afgøres mellem klassementsrytterne. Det er utvivlsomt det fedeste. :)

Puha, så er det ved at være tid!! Op i røven med det gode danske vejr - DER ER TOUR!

+1 O0

Selvfølgelig angriber Voeckler da :)

"Han er en vidunderlig klovn" ... HAHA, Jørgen for helvede...

Gogogo Quintana!

Lagt op til en meget spændende finale.

Bye bye Contador...

Sygt at Porte bare sætter Quintana på den måde. Det jo helt vildt.

Saxo skulle havde ladet Kreuziger køre sit eget løb straks contador slap

Helt enig!.. Kreuziger så ud til at være den stærkeste

Det her er jo bare åndssvagt, helt seriøst. Hvad sker der??

Der sker det at sky har den bedste doping

Folk der siger at touren er ren er bare naive.

Det kunne være sjovt at se, om Froome er ren.

Fixed.

Ej det var sgu en magtdemonstration af Froome idag, lige meget hvad er det stadig imponerende den kørsel Richi kørte med idag!

;D

Men, ja. Richi kørte utrolig godt i dag! Quintana kørte også utrolig godt. Glæder mig til at se mere til ham - mon det bliver ham der bliver satset på i stedet for Valverde?

Ja cykelsporten er blevet en renere sport, så meget renere at de kører hurtigere end medicinmanden Armstrong. :D

Godt nok et bæst han er, imponerende - doping eller ej. :)

Dog syntes jeg den største overraskelse idag må være TJ, som taber over 12min når man tænker på at han blev nr.5 sidste år :O

Interessant indslag fra Plesner. Nogle "nørder" skulle have taget tid på Froome's opkørsel og den skulle være omkring 24 minutter, 1-2 minutter hurtigere en den anslåede normtid :) - Plus at Froome ikke har oplyst sine tal til Bike Pure.

Komplet idiotisk, hvis man intet har og skjule.
Det er bullshit at forklaringen skulle være at de tal giver for mange spekulationer, det giver da langt flere, når tallene ikke er tilgængelige.

Tror jeg ikke.. Valverde, kom før op en Quintana, men muligvis fordi han havde angrebet.

Varmen har helt sikkert også spillet nogle ryttere et puds. Havde det været 3 - 5 grader køligere er jeg af den overbevisning, at flere ryttere havde haft mulighed for at sidde med, ikke nødvendigvis med Froome, men måske porte, og derved ikke have tabt så meget tid

Tror helt bestemt de stadig kører for Valverde. Men de har et rigtig stærkt kort på hånden, hvis Valverde skulle fejle.

Derudover skal man heller ikke afskrive Rui Costa - han kører en ganske habil enkeltstart, hvilket han beviste i Tour de Suisse.

Hvis Valverde kan få Quintana og Costa til at fungere som direkte hjælpere, så står han rigtig stærkt!

Froome har eftersigende trådt med [6.51 W/kg] på de første 7.85 km., hvilket er helt abnormt høj. Kim Plesner snakkede om, at man havde troedet, at vinderen ca. ville træde 6 W/kg, men Froome springer fuldstændig skalaen for, hvad de havde kalkuleret med.

Det er er så åndsvagt. Ritter og Rolf kan snakke nok så meget om svaghedstegn hos Sky, men hvis bare Porte, Kennaugh (KENNAUGH??) og Froome kan holde niveau er det fuldstændigt ligegyldigt. Apart from det, rigtig underholdende etape, men det her er så obvious.

Meget kan man sige om Amstrong eraen, men hans hjælperyttere var aldrig så stærke, sidste år sad Sky med to mand i de fleste finaler og i år har de også to EKSTREMT stærke mand, måske skulle man droppe EPO og bare få en svømmetræner.

Jeg husker nu et år, hvor Heras virkede til at have samme styrke som Porte. Men ja, det er jo simpelthen for vanvittigt det her.. selv ikke Rubiera, Landis, Hamilton, Azavedo eller Popovych var i stand til at gøre det, som Porte gjorde idag

Jeg er 110% overbevist om at ingen på Team Sky nogensinde har rørt doping. De er bare bedre forberedte og sådan er det.
http://www.youtube.com/watch?v=0-WYlOuAP88
Denne video - og mange andre - viser hvordan de nærmest er besat af at have alle detaljer på plads. Så har de altså også skrevet kontrakt med de helt rigtige ryttere, f. eks. Porte fra Bjarne Riis' hold, igen et eksempel på sublim tilrettelæggelse af Team Sky organisationen.

Det kan være at Heras var med et år, men for silvan det lugter af mere end klor når man smadre afsted med alle de watt og ens hjælper er nummer to og man slår sådan et hul på kun 8 km. Valverde slået med 1.25, og han kommer ind i det som man ca beregner man skulle kunne køre "ren". Man skal heller ikke glemme at Porte har smadret opad i psykofart inden han også slå Valverde med 30 sekunder..... Men synes også flere af sportschefernes udmeldinger lyder lidt som om de er overrasket over tempoet.

Men Conta må lave en Landis i morgen :)

Mon ikke alle top hold har styr på detaljerne, det har Riis jo vægtet højt alle år med saxo bank holdet

Jo, det er da klart, men der vil altid være folk som sætter standarderne, hvilket i disse år er Team Sky

Helt klart er der altid nogen der finder de magiske sekunder, men at man sover bedre og man sidder anderledes på cyklen virker som meget lidt at ændre for at være så ekstremt stærke. Men som Riss altid sagde, jeg er aldrig testet positiv og så er man Ren som Rolf

Helt seriøst, lad nu være at komme med sådan et statement. Især når du åbenlyst ikke har fandens meget viden på området. Sky snakker om at træne anderledes, men er højdetræning noget, som ingen nogensinde har prøvet? Nej vel. Brailsford og hans doping-kompaner prøver at fremlægge et glansbillede af situationen, men vælger alligevel at lade være at lægge sine data ud, som er fuldstændigt imperative, når man vil analysere. At de ikke gør det skaber blot større mistanke. Prøv alle sammen at læse nedenstående.

Three quick thoughts on ‎#Froome's performance in the ‎#TDF today:

1. It was fast, very fast. The 23:14 ascent of Ax-3-Domaines puts Froome in third on the all-time list for the climb, behind only Laiseka and Armstrong in 2001. The VAM of 1715 m/h converts to a power output of 6.3 W/kg (Ferrari method) and about 6.5 W/kg with other models (CPL, rst). Very fast.

2. Before today's performance is instantly condemned as proof of nefarious pharmacology in the sport, keep in mind what I've tried to emphasize many times over the last few years, which is the context of the climb and variability around performance. For example, this climb was done in Stage 12, 13 and 14 of the 2001, 2003 and 2005 Tours, respectively. The earlier placement in week 1 as the first climb of the Tour may affect performance. Also, variability in conditions (particularly wind and heat) make it impossible to make 'guilt by performance' proclamations. Let's wait to analyze the entire Tour, the collection of climbs, and then compare to history's known dopers. The problem when you get too close in is a kind of "performance pixelation", so step back and see the whole screen. That will happen in time.

3. Having said that, what was noteworthy today were the enormous gaps created on the final climb. That's because with the exception of Froome and perhaps Porte, the rest of the peloton performed in a manner that is typical of cycling over the last few years. Their performances were consistent with post-biological passport levels, and matched or even fell short of the prediction models. It was only Froome and Sky who exceeded them. Therefore, skepticism is normal, and failing to appreciate that will come only from extreme naivety or patriotism. History has taught us the value of some healthy cynicism, and if this level continues for three weeks, it makes for an uncomfortable Tour, of that there is no doubt.

Either it is one exceptional individual, or...well, we know the rest, we have seen this movie too often in the sport.

But, this is something only time will tell, as it always does.

Ross

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?38129-Ammattilaispy%F6r%E4ilij%F6iden-nousutietoja-%28aika-km-h-VAM-W-W-kg-etc-%29&p=2045251#post2045251

listen over top 100 tider på AX 3, frisk fart og nummer 3 som SC30 skriver. Svømmetræning er det nye sort

Det er ingen overraskelse at Froome fører - men det overrasker mig at Contador er så ringe at selv en kreuziger ville have sat ham med 1 minut idag.

Froome angriber på en hård dag og efter en hård etape igår hvor der blev kørt stærkt - det er godt set  O0

Valverde overraskede mig - jeg havde ikke troet han var så stærk som idag - Porte er en underlig størelse men i år ligner han en rytter som ender på podiet.

Sky har et suverænt hold og skulle de anvende doping så tror jeg også de andre hold vil have samme adgang til samme stoffer.... men det er nu lige gyldigt - vi kan konkludere at Froome er der hvor han skal være og det er Contador ikke.

Word.

Og skræmmende er det, hvis SKY stilte med stærkeste hold overhovedet kunne de vel næsten kører 5 ryttere på holdet i top5. Scary shit :)

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-06-skepsis-er-super-froome-dopet

hvad mener folk om det, ret intra at han har trådt så mange wat og Sky ikke vil udlevere målinger?
Professionalisme? taktisk? eller bare snyd?

Jeg er ikke meget for at mistænkeliggøre ham bare fordi han leverer en kraftpræstation. Dermed ikke sagt at jeg ikke tror han er dopet. Men jeg gider slet ikke forholde mig til det så længe man ingen beviser har! Så vil jeg sgu bare se lækker cykling!

Da jeg sad og så etapen i dag, kom jeg til at tænke tilbage på min skønne ungdom , det er længe siden jeg har set noget der mindede så meget om Riis og Pantani, faktisk har løb været sparet for den slags super præstationer siden Landis og kyllingen. Så kom watt tallene og så var det som at være helt ung igen, da en rytter kunne have hvile puls på minus en og på 5 år gå fra at være total amatør til at være en fantastisk etappeløbs rytter. Er cykelsport ren? kører Contador og Fuglsang på sødmælk og c vitamin???? hmmmm, men efter i dag ligner det at et hold fandt en pose på hotelværelset Geweiss balan, Festina, Telekom, US postal eller Banesto havde glemt i de glade dage.

Hvis man nu var klog, så holdt man nok lidt igen de næste par etaper, ellers kunne det være at selv den presse man har fortalt hvor ren man var, begyndte at skrive kritisk, Wiggins sad jo ikke engang med så meget overskud som de to i dag. Trist dag for cykling.

Jeg kunne ikke være mere enig.

Jeg nægter simpelthen og tro på, at det Team Sky har gang i er rent. Det var nærmest uvirkeligt i dag. Hvordan kan Porte trykke så meget på for Froome for derefter at køre fra alle andre udover Froome? Han sad jo forhelvede nærmest og smilte, imens han kørte opad. ???
Froome gider jeg ikke engang kommenterer på, jeg kan sagtens forstå at folk er mistænkelig, når han kører SÅ langt udfra. Det ligner noget vi har set før.

Jeg tør godt afskrive Contador allerede nu, manden er ren nu. Han er ikke i nærheden af, at være den "gamle" Contador, som kørte fra alt og alle, når der resterede 2-3 kilometer. Han har åbenbart lært af hans karantæne og det letter jeg på hatten for. Jeg har altid været stort Contador fan og jeg var noget så overrasket, da han blev taget for doping. Et eller andet sted har jeg måske altid gerne ville tro på hans bøf-historie, men det hænger slet ikke sammen med hans præstationer nu. Han er meget mere menneskelig, hvorimod Froome nærmest kandiderer tll endnu en Riccò.

Jeg håber at vi får spændende etape at se i morgen, eller det forventer jeg faktisk. Jeg forventer at de der har noget at skyde med sætter Froome og Sky under pres. Han kan angribes på nedkørslen og det skal i den grad udnyttes. Desværre er Nibali ikke med, han kunne ellers have sat rav i den i morgen.

Fantastisk cykelrytter dopet eller ej! det cobrahug han havde var fantastisk og se!

Jeg er rystet. Har da aldrig set en lignende magtdemonstration, og jeg tænker for første gang, jeg har set cykelløb på TV, at det simpelthen er for mistænkeligt. Det er jeg sgu ked af at mene, men jeg kan simpelthen ikke få mig selv til at tro andet på nuværende tidspunkt, selvom man er uskyldig til det modsatte er bevist.


Kopieret fra tv2.dk: (De 10 bedste tider på Ax 3 Domaines)

1. Roberto Laiseka 22:57 2001

2. Lance Armstrong 22:59 2001

3. Chris Froome 23:14 2013

4. Jan Ullrich 23:17 2003

5. Haimar Zubeldia 23:19 2003

6. Jan Ullrich 23:22 2001

7. Lance Armstrong 23:24 2003

8. Alexandre Vin. 23:34 2003

9. Ivan Basso 23:36 2003

10. Lance Armstrong 23:40 2005

Selvfølgelig en masse ting kan spille ind såsom materiel, vind og vejr samt hvornår i løbet det bliver kørt, men jeg er alligevel mistroisk. I dag var der trods alt meget varmt, så det var ikke helt optimalt. Desuden synes jeg, at Skys retorik overfor dopingmistanken minder en del om US-Postals år tilbage, men det skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg håber ikke for dem, at de engang bliver knaldet eller indrømmer det, for så er deres ageren i medierne ikke specielt køn....

Jeg håber selvfølgelig, at de kører rent, men selv jeg bliver altså en kende mistroisk, når jeg ser en etape som i dag, og det er jeg sgu ked af.  :(

Jeg er, som mange af jer andre, mistænksom over for Sky's præstation i dag. Først og fremmest Kennaugh.
Han er banerytter. Hvordan kan han sidde og trække feltet op af Col de Pailhieres uden problemer? Stærke ryttere som Hesjedal og Van Garderen røg af!

Dernæst Porte. Porte var ganske vidst en habil klassementsrytter under Riis. Han viste gode takter under Giroen i 2010, hvor han vandt ungdomstrøjen. Siden har det dog ikke været prangende. Det skal jeg da lige lovet for han har lavet om på hos Sky. I år vandt han det prestigefyldte etapeløb Paris-Nice, mens han i dag lignede en rytter, som kunne trække over 10 bjerge og stadig sidde og smile. Manden er lige nu større favorit til at ende på podiet end Contador. Og det er vel og mærke efter én etape.

Til sidst har vi selvfølgelig Froome. Han viste storform under sidste års Tour, hvor jeg er sikker på, at han havde vundet, hvis han havde fået frie tøjler. I år har han frie tøjler. Der gik én etape, og så var Touren sikret. I 2013 har Froome nærmest vundet alt, han har stillet op i.

Jeg har en skidt mavefornemmelse omkring dette hold. De virker så afsindigt suveræne i alt, hvad de foretager sig. Og ikke nok med det. De ryttere, som er så suveræne, er ryttere, som før de kom til Sky ikke udrettede nogle resultater overhovedet (pånær Porte). Nogle ryttere har endda helt skiftet ryttertype. Se bare på Wiggins og Kennaugh, som begge har en succesfuld fortid som baneryttere. Jeg føler ærligt, at Sky's nytænkning indenfor træning ikke kan gøre, at en, for to år siden ukendt, britisk rytter kører den tredjebedste tid på det bjerg nogen sinde. Blander man det, med Sky's og Froome's tilbageholdelse af data fra SRM-computeren, så ligner det desværre, at Sky har haft fingrene nede i dopingkrukken.. :(

Sludder og vrøvl. Der er da en chance for at anderledes træningsmetoder gør dig til en bedre cykelrytter, men at gå fra at være en særdeles middelmådig cykelrytter, som Chris Froome var frem til Vuelta'en i 2011, hvor han pludselig bragede igennem og sluttede blot 13 sekunder (http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Vuelta_a_Espa%C3%B1a#General_classification) efter Cobo Acebo, er særdeles mistænkeligt af ganske gode grunde. Inden Vuelta a España anno 2011, havde Chris Froome kørt 3 Grand Tours, hvor han kun havde gennemført de 2 af dem, med lave placeringer (http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Froome#Grand_Tour_general_classification_results_timeline) og alt andet end slående cykling. Men en andenplads blev det altså pludselig til i 2011, på trods af at han kæmpede med en relativt alvorlig blodsygdom (http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2036612/Team-Skys-Chris-Froome-defies-tropical-disease-finish-second-Vuelta-Espana.html).

Chris Froome er helt kort gået fra at hive aldeles middelmådige, hvis ikke decideret dårlige, resultater hjem ved Grand Tours, til at køre en tid på niveau med den mest kendte dopingsynder af dem alle og slå selv de bedste enkeltstartsspecialister, såsom Fabian Cancellara (og Tony Martin). Endda ganske overlegent (http://velonews.competitor.com/2012/07/news/wiggins-extends-overall-lead-with-stage-9-win-at-the-tour-de-france_228375).

Når man ser på et hold som Sky, er det umådeligt svært ikke at se lighederne med hold som Gewiss-Ballan, Telekom (eller T-Mobile om man vil), Festina, US Postal og Saunier Duval. Samarbejdet med en mand som Geert Leinders, selvom det i dag er afsluttet, gør i hvert fald ikke at Sky sidder specielt meget mere komfortabelt.

Hvis det i øvrigt var de alternative træningsmetoder der gjorde forskellen, ville de andre hold nu nok have taget det til sig efterhånden. Michael Rogers kunne jo eksempelvis starte med at implementere idéerne hos Saxo - Tinkoff. Det lader dig til at lade vente på sig. Sikkert fordi Michael Rogers er ligeså propfyldt med doping (http://velonews.competitor.com/2011/05/news/lequipe-publishes-list-of-ucis-doping-suspicions-from-2010-tour-de-france_172784) som Chris Froome.

Man kan vidst roligt sige at de kommer sovende til det med alt den doping... ;)

Først og fremmest så er jeg enig i meget af dette. Froomes forvandling er helt uhørt. Men uanset hvad så har han forbedret sig markant. Doping eller ej. Jeg er tilhænger af, at man er uskyldig til det modsatte er bevist, men jeg er heller ikke naiv. Skys magtdemonstration er yderst mistænksom. Ligeledes er det, at Froome ikke vil opgive tal til Bike Pure.

Men det med Michael Rogers vil jeg tillade mig at stille spørgsmålstegn ved. Ikke at man kan tvivle på, om Rogers kører rent, for det kan man sagtens. Men den liste der giver jeg altså ikke meget for. Han er på niveau 7 sammen med ryttere som ikke er sat i forbindelse med doping. Listen er vel lavet ud fra, hvad man har kunne spore, men når en mand som Fränk Schleck, der netop blev nuppet sidste år, er på level 2, så ved jeg ikke rigtig, hvad listen kan bruges til. Ikke at Schleck kan være været ren dengang, men jeg vil alligevel tillade mig at være kritisk overfor, at dette skal styrke mistanken omkring, at Rogers skal være dopet.

Det er vel ganske påfaldende, at Michael Rogers pludselig blev en ørn i bjergene, da han kom til T-Mobile og kom til at arbejde tæt sammen med Michele Ferrari? Opturen fortsatte da han kom til Team Sky. Inden han kom til T-Mobile var han ikke god opad. Bevares, han kunne da finde ud af det, på samme måde som en mand som Nicki Sørensen kunne det der for en 10 års tid siden. Men bedre var han heller ikke. Lige indtil han altså i 2006 skiftede til T-Mobile. Listen jeg linkede til, skulle nu heller ikke fungere som noget endegyldigt bevis, men blot som en klar indikator på, at man altså har holdt øje med lige netop Michael Rogers i et pænt stykke tid - i mine øjne af ganske gode grunde.

Doping eller ej så var det imponerende at se dagens afslutning - jeg ville gerne tro at alle er rene - men det ved vi jo godt de ikke er - dramaet er der hver gang der angribes i bjergene. Det jeg så i dag var et gensyn af nogle af Pantanis mest vilde sejre... eller som at se Michael Rasmussens forvandling i 2007... kunne nok også nævne nogle ar Bjarnes sejre..... så imponerende var Froomes afslutning.

At Froome kørte så stærk i dag, kommer egentlig ikke bag på mig. Hvis Contador havde været hvor han skulle være kunne man måske have fulgt Froome det meste af vejen.

Men når man kigger på Porte, bliver jeg irriteret og får lyst til at trække Armstrong-citatet: No normal!

Han sidder og banker et drabeligt tempo op, ser sin kaptajn rykke, venter et par minutter og rykker så selv efter.

Og når man så samtidig får at vide at Sky/Froome ikke vil fremlægge den omdiskuterede watt-tal, fordi det åbenbart skulle styrke mistilliden, så taber jeg sgu kæben!? Hvordan fanden kan gennemsigtighed være lige med mistillid? Det logik fatter jeg virkelig ikke.

Jeg elsker cykelsporten, men sidder fandeme med en irriteret fornemmelse i kroppen efter dagens etape. Mest fordi at spændingen i løbet er fuldstændig væk, og fordi der er et eller andet der lugter.

Og nu så jeg lige Skys video omkring søvn. At få den rette søvn kan faktisk betyde at du præsterer op til 10 % bedre. Det ved jeg fra min træneruddannelse fra DCU og gennem egne erfaringer. Derfor får jeg også 9-10 timers søvn før hvert løb jeg kører.

MEN det ved alle hold altså og derfor er det ikke noget banebrydende fra Sky. Allerede fra den gang Riis kørte forlangte Walter Godefroot, at rytterne gik i seng kl. 09.30 hver dag før Tour-etaperne. Således kunne rytterne få +10 timers søvn hver dag.

Haha. Good one, son.  ;D ;D

Det er lige præcis de to ting der pissede mig af ved gårsdagens etape, at man som Porte åbenbart har kørt så umenskeligt at man smadre hele feltet, og derefter lige tager luft ind og smadre en bjergrytter på 59 kg. Vi så jo netop Quintana der havde været ud og bruge kræfter, gå død da han skulle opad igen og det er en rytter der knap kan køre ned af kongebakken i Svendborg fordi han er så let, men er bygget og højdetrænet hele sit liv til at køre opad. Det er en af de ting vi også så under lex EPO, kæmpe ryttere der sled og kørt TT frem til et bjerg, så nemt som ingenting slog små fnug opad bjerge så stejle, at man skal være 1/4 bjergged for at klare og med et smil på læben som Porte. I gamle dage havde de i det mindste slim om kæften når de på en 36 graders varm dag kørte 2 bjerge i træk, i dag sidder man og griner......

Ligeledes lugter det for vildt, at man kan forberede sig så godt, at ALLE løb man køre er man med i toppen, selv Armstrong kørte aldrig fuldt program, og han ved vi hvor ren han var...... Wiggins gjorde det sidste år, og der var der snak i krogene og alligevel stiller SKY op og laver samme nummer i år, sætter en farvorit ind, som efter gamle standarter burde var brugt færdig for sæsonnen, det må sgu være nogle gode puder de har på det hold, for maginal gains er meget bedre end på de andre hold. Men det giver da tid til at nyde den danske sommer, så kan vi vende tilbage når sportsdirektøren har lært Frome at lave en omvendt Landis, nemlig tabe lidt tid så han ikke ligner Bjarne på Hautacam

Måske var vi for hurtige til at dømme Saxo-Tinkoff ude! Det ligner at de har gang i en rigtig Riis-taktik lige nu. Spændende!

Det er ihvertfald en spændende etape indtil videre. Vi kan være glade for at vi ikke først får billede 14 30 men helt fra start af idag :) . Valverde og Contador måske i alliance. Håber de knuser Froome. Så ligner Porte et menneske igen :)

Synes dagens udvikling bidrager til min optimisme (naivitet i følge mange på dette forum, kan jeg se fra i går) omkring Team Sky. De er lidt mere "menneskelige" i dag, hvis man kan sige det sådan, især Porte, og Froome er helt alene.

Er det virkeligt så naivt at tro på Team Sky's uskyld?

Og virkelig flot kørt af Saxo-Tinkoff indtil videre- kedelig Tour? Absolut ikke!

Ja, uden tvivl en fantastisk etape. Fedt at se på.

Han kørte for Mapei, QuickStep før han skiftede til Telekom. Næppe meget bedre.

Herudover var han altså ikke SÅ ringe i bjergene. Vandt jo blandt andet Deutschland Tour i 2003. Ganske rigtigt på baggrund af enkeltstarten, men hans bjergkørsel i løbet var jo ok: Link (http://cqranking.com/men/asp/gen/race.asp?raceid=9420).

Første mand efter ONCE. Ikke helt skidt :-D Afgjort ikke hans styrke på det her tidspunkt. Det var enkeltstarten.

At han så blev bedre i 2006 (hvor han samtidigt blev ringere på enkeltstarten) kan jo handle om ren udvikling. I min verden er det meget mere naturligt, at når man er god til enkeltstart og ringe i bjergene, og så bliver god i bjergene, så bliver man dårligere på enkeltstarten. Jeg synes i hvert fald, at det er langt mere suspekt at man som ren klatrer/tidskører pludselig bliver bedre i den modsatte kategori uden tab i kernekategorien.

Og lad os være ærlige: Ja, Ferrari krudtede mange ryttere op. Men han ved altså også hvordan man bliver meget bedre. Se bare hvor elendig Pozzato er blevet - det handler jo ikke kun om at hans doping er forsvundet. Han virker som en dygtig træner (og genial læge, no doubt). Men jeg ved det naturligvis ikke.

Angående at Saxo-Tinkoff bare skal kopiere Skys metoder, og derfor har hentet Rogers, så siger selvsamme Rogers noget meget klogt:

Jeg siger ikke, at Michael Rogers på nogen måde er ren, men jeg synes afgjort, at der er mange andre ryttere, der er mere mistænkelige end ham. Rogers har flere gange vist potentiale, men han har også været ramt af mange styrt, skader og sygdom, der har gjort, at han ikke altid har kunne vise talentet. Men ja, det er da klart, at når man blomstrer op på den forkerte side af 30 års-grænsen, så er man da lidt suspekt.

Præcis - de har helt sikkert ret i mange ting, men det virker naivt at tro, at de andre hold ikke også ved mindst 90-95 % af det. For mig handler det udelukkende om, at man har formået at få folk til at tro på den samme myte, som der var omkring Armstrong: At han simpelthen bare var bedre forberedt end konkurrenterne, og at han trænede meget mere.

Godt indlæg, JG7. Rogers er i mine øjne også den mindst suspekte af Wiggins, Froome og Porte.

Virker som om, at Quintana ikke må køre for alvor for Valverde. Derudover ser Contador svag ud, dumt ikke at udnytte den fordl, som de havde, hvilket kun kan betyde en ting..

NERVER

O0 flot etape idag hvor Sky blev straffet hårdt - Porte så noget forkommen ud - men idag så vi hvor stærk Froome reelt er - imponerende at han ikke gik ned.
Contador var klar i bedring jeg var ikke overrasket over at han ikke kunne angribe - men et er sikkert - Moviestar og Saxox Bank fandt løsningen idag - på alpe etaperne skal sky presses fra starten af og så handler det om at angribe Froome mest muligt - modsat igår så er TdF igen åben :D

Nu da Froome udtalte efter gårsdagens etapé, at sporten var ren, fordi INGEN kunne følge ham. Kan det så være en måde, han siger han er dopet på?

Godt at se SKYtrain røg på røveren, men lidt trist af Landis 2 ikke blev smidt helt.
Hvor er det dog latterligt at høre "eksperter" tale om at der ikke har været træningsudvikling de sidste 15-20 år pga doping, og det er derfor Frome og Porte pludselig rammer et uhørt højt niveau. Men søvn og svømme træning er åbenbart vejen.

Porte kom indenfor et minut på det næstsidste bjerg, mon han havde en sportsdirektør i øret der skreg TAB TID ELLERS ER DET FOR TYDELIGT

Om Skys doping er bedre end alle andres ved jeg ikke. Sky holdet fejler totalt i dag, og Kiryienka falder for tidsgrænsen, hvilket er meget dejligt. Alt i alt en fin etape, men de kunne bestemt have rystet Froome mere.

En ting forstår jeg dog ikke: hvorfor prøver Movistar eller Saxo ikke på den 2. sidste stigning? Jeg synes slet ikke, at Movistars taktik gav nogen mening udover selvfølgelig at køre Porte agterud - de fik ikke etapen og fik faktisk ikke på noget tidspunkt sat Froome problemer. Lidt skuffende synes jeg, men ellers en rigtigt spændende etape, selvom jeg stadig ikke forstår Movistars taktik. Hvis det eneste, som de var ude på, var at køre Porte væk, synes jeg, at det er skuffende - men måske netop også, at de ved, hvor overmenneskeligt Froome er..

Hviledag, næste søndag på Ventoux starter en uge af vanvittige etaper.

Måske havde de ikke benene til at angribe...?

Jeg køber ikke, at en mand som Quintana ikke havde benene. Det virkede som om, at han var låst og det er højest sandsynligt den eneste mulighed de havde for at sætte ham under pres langt udefra. Men ja, det er da nok den eneste forklaring, da Contador og Valverde ikke så videre godt ud. Havde dog sendt Quintana afsted på 2. sidste stigning eller fra bunden af den sidste

For så at Froome ville køre efter og derefter danne duo med Quintana frem til mål, samtidig med at Contador og Valverde ikke kunne følge med. Ikke noget smart træk hvis du spørger mig.

Utroligt at Katusha ikke kommer med mere heller. Rodriquez har skuffet mig i ligeså stor grad som Contador indtil videre, næsten.

Husk seer-ønske-etapen i dag :)

13. etape 2003 – Carlos Sastre sprudlede for første gang på det danske hold, der dengang slet og ret hed Team CSC. På Ax 3 Domaines smed Sastre sine følgesvende, Rubiera og Mercado. Og da han kørte alene over målstregen var det med sut i munden. Sejren blev nemlig dedikeret til spanierens nyfødte barn.

Her er de kommende seer ønsker :

10-07-13 1. etape 2005 David Zabriskie kører den hurtigste enkeltstart i Tour de France-historien.
11-07-13 13. etape 1996 Rolf Sørensen vinder, da han slår sine følgesvende i et udbrud. (Rolf Sørensens ønske-etape)
12-07-13 17. etape 2008 Carlos Sastre vinder på Alpe d’Huez og kører sig i den gule trøje.
13-07-13 14. etape 1994 Rolf Sørensen spurtbesejrer Neil Stephens og vinder sin første etape i Tour de France.
14-07-13 10. etape 2001 Lance Armstrong sætter Jan Ullrich og de øvrige favoritter på plads på Alpe d’Huez

Haha, Slikkel, jeg så også det indlæg på deres liveopdatering og skulle lige til at poste det :)

Haha, hvor er det fedt at Rolf har valgt sig selv. Den mand er awesome på så mange måder!

Jeg tænkte du sikkert gerne ville se det :)

Fandt endelig det indlæg på deres Facebook-side med oversigten:

Hvor er de folk der sagde at Kittel vandt på en billig baggrund på 1. etape? Dem der sagde at han ville være uden chance når alle det store navne var med i spurten? Kittel er så voldsom, og jeg tror på at vi skal vænne os til at se ham tage 2-3 etaper i alle de Grand Tours han kører.

Mht. styrtet så burde Cavendish være blevet straffet med bøde. Men Tom Veelers burde også få en straf. Hvis man ser videoen, så kigger Veelers lige bagud da Cavendish er på vej, og trækker over mod Cavendish, for at skære ham af, så han ikke ville få Kittels hjul. Det reagerede Cavendish så bare på, på en lidt uheldig måde.

i morgen står den på ITT, hvor jeg ikke kan se mange andre end Martin, mens jeg håber at Fuglsang kan køre sig i top 15 på etapen.

Lige præcis. Kittel, Greipel og sikkert også Cavendish, har en del hjælpere der er ret slemme i forhold til at køre i vejen for konkurrenterne. Det har ikke været så tydeligt fra Cavendish og Co., sikkert fordi der som regel kun sidder en eller to af hans hjælpere med helt fremme, men jeg har flere gange lagt mærke til det fra Argos-Shimano og Lotto-Belisol. Generelt fatter jeg ikke at rytterne ikke slår ud, når de stopper med at køre sprinten, i stedet for at blive siddende midt i det hele og falde tilbage gennem midten af feltet. Det virker umiddelbart ret farligt.

Mon ikke Froome smadrer alle på enkeltstarten i morgen? Jeg frygter det. Jeg håber dog virkelig at Tony Martin tager den. Jeg glæder mig dog mest af alt til at se Kwiatkowski. Hans talent er så stort.

Lige præcis dette, bemærkede jeg også på den etape hvor Griepel vandt og Mark gik fuldstændig amok, dengang var det en Lotto mand som trak ud så Mark skulle slå et stort svej for at komme forbi.

Jeg mindes at Veelers prøvede, at undgå det, som lå og flød på asfalten. Men det er også tankevækkende, at han lige slår ud i Cav's bane. Jeg tør ikke vurdere, om han gør det ene, det andet eller en kombination af begge.
Cav's 'angreb' på Veelers er dog, i mine øjne, klokkeklart. Ikke just lige så tydeligt, som Renshaw's skalle for nogle sæsoner siden, men det er derhenad. En straf ville være på sin plads.

Mht. tidskørslen så ser jeg rigtig meget frem til Kwiatkowski, Castroviejo og Tony Martin. Kwiatkowski er et virkeligt stort talent, og han kan altså en del. Castroviejo og Martin har begge været ude i problemer under TdF, så det bliver spændende at se hvor de står. Jeg forventer faktisk, at de begge går i top 5.

Og lad os da endelig få set gode, gamle David Millar køre lidt stærkt igen. Deres holdtidskørsel skuffede, så nu er det revanchetid. Orica's drenge Tuft og Meyer kørte holdet frem til sejr i holdtidskørslen, og jeg tror bestemt at de to kan komme i nærheden af top 10.

Ydermere tror jeg mere på Kreuziger end Contador på enkeltstarten. Og med to-tre flade etaper efterfølgende, så tror jeg han får lov at køre den fuldt ud.

Jeg kunne desuden ikke se lyset i Westra's angreb i dag, når han burde have enkeltstarten i hovedet. Tvivler på han slutter højt.

Omega Pharma-Quick Step har altså et stærkt hold. Martin, Kwiatkowski, Chavanel og Velits - det undrer mig at de ikke vandt holdtidskørslen med sådan et tempohold.

Starttiderne for dagens enkeltstart.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-10-kampen-mod-uret-se-starttiderne-her

håber virkelig fuglsang kører en god enkelstart i dag

Bom. Det ser ikke for godt ud for Brian Vandborg efter første mellemtid. Danskeren har kørt de første 9,5 km i tiden 11.29. Det er 46 sekunder langsommere end Tuft, som passerede i tiden 10.43.

Han har kørt 4. bedste tid ved anden mellemtid, dog stadig 49 sekunder efter Tuft. Tony Martin har i øvrigt lige smadret den tid som Tuft satte ved første mellemtid. 22 sekunder hurtigere end Tuft og Boom, der begge har kørt i tiden 10' 43''.

Det er vidst Lars Bak du tænker på :D

Mener du ikke Lars Bak? :T

EDIT: Too late

Jo. Mine øjne læser 'Lars Bak' når der står 'Brian Vandborg', lidt på samme måde som min hjerne tænker 'nej' når jeg synes 'ja'.

Nå, men Tony Martin fortsætter. Nu bedste tid ved anden mellemtid, 39 sekunder hurtigere end Thomas De Gendt.

Lars Bak i mål som nr. 2

EDIT: Nu nr. 3

Mon ikke der er mange der når at overhale ham :P

Haha, jo jo helt sikkert.

Tony Martin i mål i bedste tid: 36'29"

Ewww, der skulle åbenbart være kastet urin efter Cavendish på etapen i dag.

Utilgiveligt! Håber politiet fanger gerningsmændene, selvom jeg desværre har mine tvivl :(

Når Tour-Ledelsen ikke vil straffe ham, må fansne jo klare det ;)

[img ]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1014016_551961784863474_2003969943_n.jpg[/img]

BREAKING NEWS!!!

Contador er blevet sat på bænken - Bjarne kører selv enkeltstarten i dag.
Vi forventer fantomtid og masser af fråde.




(Stjålet fra Touren på P3)

Alle kan kører en god enkeltstart ifølge Rolf og de bliver alle nr 4-5 stykker :D

Er der nogle som har rigtig godt styr på cykler som kan forklare den store forskel på en 56 klinge og en 58 klinge?

De forklarede det lidt tidligere men det er noget indviklet noget. Det er noget med hvor meget de kan træde f.eks Tony Martin er en maskine på vejen så han kører med en høj klinge i forhold til en Cavendish.

Kort sagt er det simpelthen et højere/tungere gear. :)

Så hvor meget forskel er der på den 56/11 som flere af dem kørte med også den 58/11 Tony og Chavanel kørte på? :)

Vi får os nogle spændende bjergetaper, hvis Saxo/Movi ellers tør. Froome fører stort, og selvom hjælpen ikke er den samme som sidste år for en Sky kaptajn, så vil det blive meget svært. Er glad for Froome fører, men er dog ked af han fører så meget - det er ikke ligeså sjovt. Men med dobbel d'huez og Ventoux bl.a. tilbage, så er der potentiale til meget action.

Samt en del smiden rundt med cyklen :f:

2 minutter kører Froome bedre end Contador... 2 minutter på blot 33 km! Det er satme ikke som at se den gamle Contador, der slog Cancellara på en lignende enkelstart. Det havde jeg godt nok ikke forventet, kun omkring ét minut. havde jeg regnet med.

3:56 er altså lang tid, men så vil vi formentligt se noget offensiv kørsel.

For at komme i det lidt mere useriøse hjørne elsker jeg simpelthen Jørgen Leth! :D

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-10-leth-raser-over-tour-mode-frast%C3%B8dende-og-amat%C3%B8ragtigt

Det mest spændende er hvor langtid der går før Froome bliver snuppet. Andenpladsen er også spændende da han for sejren på et tidspunkt. Medmindre der går langtid, så kan det være der ikke er nogen vinder som i Armstrong's tid.

Hold nu kæft det er til grin, selvom de lader Porte smide tid på en etape, så fucker holdet op og viser ALT for gode takter på en enkeltstart, til pressens udelte beundring. Hvorfor fanden er Ritter ved at få en orgasme, istedet for at være journalist? Frome er nu ekstremt god opad, på flad vej og mod uret, faktisk så stærk at sportsdirektøre bruger ord der lyder meget som knejten er dopet i deres øjne. Men nej nej, svømmetræneren slår til igen, ikke nok med at man er på toppen 6 mdr om året, man smadre alt på sin vej, uden at have en lille bitte krise. Selv ikke Armstrong var så psyko, og han var krudtet så hårdt som muligt. Men ikke en eneste kritisk bemærkning, det er jo bare fordi SKY har fundet formlen til at udvikle en jævn rytter til en ekstrem allrounder, endda efter han var ved at dø af fladorm......

Men tillykke til den første i klassementet der ikke er fra SKY, gem en plads i pokalskabet til en gul trøje om 5-10 år når maskerne falder.

Og til dem der siger at det bare er deres nye træning, så forklar hvordan man køre næsten lige op med en enkeltstartsspecialist, selvom man har dårligere forhold. Tænk hvis der ikke havde været vind på det sidste stykke, så måtte UCI godt nok på overarbejde for at forklare at klassement ryttere pludselig igen køre fra de store tonsere.
Tænk at Frome har lige så stort forspring til nummer 2, som nummer 2 har til nummer 13 og hvis ikke Porte have haft krise..... (riiiight) havde de siddet tungt på klassementet, TIL GRIN UCI

Jeg var nu ikke overrasket over hvordan Froome kørte - ikke med 9. etape sidste år in mente. Men sådan er det, synes diskussion om doping er trættende - specielt med ryttere man holder med  :'( -  Men fair nok hvis I gerne vil snakke doping før noget er offentliggjort og bekræftet.

Så ser jeg bare på Sky v Movistar v Tinkoff imens. Hyg jer drenge! :P

Det kan da godt være det er trættende, især nu når man ikke har nogen beviser....... En mand der kom fra intet, og startede sin tid på SKY som C-rytter, vinder pludselig bjergetapper i Armstrong-tider, smadre næsten en af verdens bedste enkeltstartsryttere, har et af de største forspring i touren på kun 9 etapper, og alt sammen forklaret med en super TT cykel og bedre puder i sengen...... Glem alt om turene til Tenerife og at han smadre tidligere krudtede ryttere solo på etapen søndag....... for slet ikke at snakke om Jesus 2, Porte der kravler med de bedste lørdag "dør" søndag, halter tirsdag og genopstår onsdag....... SKY er slet ikke mistænkelige..........

P.S. Hvor mange gange var det Armstrong blev testet positiv? (altså ikke ifølge dem der påstår UCI har skjult flere postive test's, men officielt) Armstrong er vist stadig ren, han har jo kun sagt han dopede, der findes ingen beviser.

Froome er lige så ren som Cavendish var det i går da han kom i mål........

Din argumentation halter groft. Du kalder Froome dopet fordi han er stabil, og Porte dopet fordi han er ustabil?

Nu ved jeg ikke om Froome er dopet, men folk glemmer også at han kørte rundt med en voldsom bakterie i kroppen i sin første år som prof. En bakterie der eftersigende skulle kunne dræne en op til 15-20 % af energi og overskud.

Så lige meget om man tog en C-rytter og proppede ham op med doping, ville han nok næppe kunne vinde touren alligevel. Doping betyder noget, men ikke så meget at det kan gøre et ædsel til en væddeløbshest.

Wow Kittel :o slår Cavendish der sad perfekt!

Sådan Kittel! Vildt han henter Cavendish i spurten.

Big ups til Kittel - det er fandeme i orden! Jeg elsker at Cav ikke kan bade sig til sejre på disse sprinter-etaper som han til dels har gjort de seneste år.

:f:

Respekt til Kittel. Godt med lidt spænding, så det ikke bare er walkover for Cavendish O0

Så vidt jeg ved, fik han bilharzia sidst i 2010 og blev diagnosticeret i 2011. Det forklarer altså ikke hvorfor, at han ikke har leveret nogle resultater inden hans så pludselige gennembrud i Vueltaen

Jeg mener at der er noget underligt med Porte, ikke fordi han køre ustabilt, men fordi han efter at grinene køre over stregen lørdag, pludselig tabe 18 min dagen efter. Det ligener en omvendt Landis, ligeledes kunne han kun lige sidde med tirsdag, men smadre flere TT specialister onsdag. Der er vist ikke set en genopstandelse som denne siden Jesus.

Og med hensyn til dit sygdomsforsvar.
"Illness

It has been fairly well publicised that Froome was diagnosed with Bilharzia, a disease caused by parasitic worms that has an impact on the immune system. Froome was first diagnosed with bilharzia in 2011, and was believed to have picked it up in Kenya in November 2010; he also suffered again from the disease in early 2012.

Undoubtedly bilharzia could result in a drop in performance for a professional cyclist, but this does not seem applicable to Froome. His results were nothing special before 2011, when presumably he was not suffering for bilharzia, so getting rid of the disease can not alone be seen as the reason behind his surge in form. - See more at: http://www.cyclefiesta.com/multimedia/articles/rise-of-chris-froome.htm#sthash.GhCtZ4jl.dpuf"

Og lidt sjovt slutter artiklen med dette (det er fra sidste år før Vueltaen)
"What we do know for sure is that Froome is now one of the best riders in the world. He will have his work cut out to hang on to Contador in the mountains of northern Spain, but, given how he has ridden in the last year, it should certainly be an exciting three weeks. - See more at: http://www.cyclefiesta.com/multimedia/articles/rise-of-chris-froome.htm#sthash.GhCtZ4jl.dpuf"

Så hvis det ligner en fisk, lugter af fisk og svømmer som en fisk, så er det nok en SKY rytter med en svømmetræner og maginal gains.

Porte tabte meget tid, da han fik ordrer om ikke at kæmpe som død og helvede, da holdet kører udelukkende for Froome. Og så var det vigtigere for holdet at Porte sparede kræfter. Porte siger selv at han kunne have hold afstanden på 2.30 til 3 minutter hvis han havde fortsat.

Men ja, jeg synes også hans supermandepræstation var lidt voldsom, som man også kan læse på et par sider tilbage.

Men når det er sagt, så vil jeg ikke skrige doper efter samtlige cykelryttere der kører hurtigt. For hvsi jeg føler det er sådan, så gider jeg slet ikke se på det.

Jeg gider heller ikke råbe doper efter alle, og alle kan have diamanter i benerne (sagt som Bobby Olsen), men SKY train lugter bare meget af US postal. Vi ser jo touren og ved godt at der ikke kun er vand i dunkene og protein pulver i pandekagen, men som en skrev på twitter, man kan også dope sig for meget til det bliver værd at se.
Men følger spændt med stadig væk, Bjarne kan jo tage røveren på SKY, han er jo en sindsyg god taktikker og hvem ved hvad der sker i alperne?
For i mine øjne er det SKY mod et felt der er noget knotne over deres ekstreme præstationer. Flere har jo også sagt at Froom er overmenneske og fra en anden planet, og hvad plejer det at betyde i cykelverdenen? Jeg tror der bliver krig som vi ikke har set før, og den spanske armada og Quintana kan godt lave et eller andet ved SKY, krudt eller ej

Der er ikke meget andet end en læge, som er fyret for længst, som kan sætte Froome og Sky i forbindelse til noget skidt. Man må bare 'nyde' showet og tage hatten af for præstationen. Dermed ikke sagt, at vi ikke skal holde en fornuftig afstand og vise en vis skepsis, det har sporten ligesom lært os, at vi skal, men der er langt flere ryttere og stabsmedlemmer, der står foran i køen, når vi skal sende uforstående blikke, fordi de overhovedet er inviteret til løbet.  Det er ganske enkelt ikke fair at kalde manden katagorisk dopet.

I øvrigt - Sky har været pisse elendige i denne sæson, hvis man tager deres hold og økonomi in mente og streger Froome væk fra resultattabellerne. Den der US Postal sammenligning hører ingen steder hjemme.

Undskyld, er der ikke andet end en læge, som sætter dem i forbindelse med noget skidt? Hvad med Dave Brailsford undskyldning om ikke at melde sig ind i antidopingfællesskabet holdene imellem (kan ikke det eksakte navn), da han ikke mener, at man burde kunne signe dopingdømte ryttere et halvt år efter deres karantæne - hvorfor ikke blot melde sig ind og lade være med at gøre det? Det er op til en selv.

Hvad med Skys og Froomes nægtese om at opgive wattal, da man jo åbenbart mener, at det blot skaber mere mistro - hvis det er noget, som skaber mistro, så er det, at de holder det for sig selv.

Hvad med Skys nægtelse af at offentliggøre blodværdier? Hvad med Froomes udvikling (da han kom til Sky) fra scrub til at sætte alle eftertrykkeligt i alle terræner? (og som nej, jeg kæber ikke hans sygdom som undskyldning - som sagt ovenover fik han den i slutningen af 2010). Hvad med Rogers, som går fra at være en ganske middelmådig hjælperytter til at blive superløjtnant på Sky for et år, hvorefter han åbenbart glemmer hvordan man 'træner', da han kommer på Tinkoff?

Ikke andet end en læge? Come on. Man skal være blind, døv og dum for at mene, at der ikke er mere end en læge - Gert Leinders, som sjovt tiltrådte Sky hvorefter Froome ligepludseligt udviklede sig eksponentielt over et par måneder og som Sky IKKE havde opgivet på deres hjemmeside (hvorfor mon?) - som peger i retningen af omfattende doping blandt deres topryttere.

Rogers vandt altså løb som Ruta del Sol (Vuelta a Andalucía) og Tour of California hos T-Mobile, samt sluttet godt i klassementet i flere "mindre" bjergløb, så at kalde ham middelmådig hjælperytter er katagorisk forkert. Han er derudover 3 x VM-vinder på enkeltstart.

Og alt dette var før han kom til Sky. Og han kører da lige så godt op af i år, som hos Sky sidste år. Det så vi da på TdF's første bjergetape hvor han slap da der kun var en 10 mand tilbage i front. Præcis som han gjorde sidste år bare i andet teamtøj.

Jeg forstår bare ikke den generelle danske holdning om at hade Sky, men hylde Saxobank-Tinkoff (jeg ved ikke om det gælder dig SC30, det skal lige siges). Men Riis, og Riis' projekt er mindst lige så tvivlsomt som Sky i min verden.

Du må lige uddybe mht til den første del. Hvilket antidopingfællesskab er det, som ikke tillader at ansætte dopingdømte ryttere overhovedet (også før et halvt år), for der kan ikke være mange hold, der har underskrevet og fulgt det krav.

Re; Power-og watt data. Brailsford begrunder fint her, hvorfor fa'en du og jeg ikken nødvendigvis behøver at vide alt. http://velonews.competitor.com/2013/07/news/qa-brailsford-on-why-froome-wont-release-power-data_293771

Offentliggøre blodværdier? Skulle vi nu ikke satse på, at dem, der er ansat til at kontrollere alle rytteres blodværdier (blodpas), har nogenlunde styr på det. Der er da absolut ingen grund for Sky at offentliggøre tal, som kan tolkes på så vanvittig mange (og forkerte måder), når der er eksperter ansat på fuld tid netop for at finde uregelmæssigheder. Det kan jeg da fuldt ud forstå, de ikke er interesseret i.

Mick Rogers? Det er ingen hemmelighed, at Sky har budgettet til at sætte noget anderledes setup op omkring deres ryttere i forhold til de fleste andre hold. Rogers har selv nævnt, at det er noget anderledes på Saxo end hos Sky. Han er i øvrigt stadig en fremragende rytter hos Saxo, hvor viste super form i Californien rundt. Han er jo langt fra gået fra Superløjtnant til ingenting. Han er faldet i niveau, hvilket var ventet, men ligefrem 'stoppet med at træne', det er jo et komisk udlæg.

Men jeg kan kun gentage mig selv. Vi SKAL være kritiske. Vi skal holde en fornuftig afstand til det, som vi ser, men at kritikken hagler ned over et hold og ryttere, som blot er gløder mellem skovbrande, er beklageligt.

Man har vel stadig Richie Portes sejr i Paris-Nice, hans andenplads i Criterium International, Uráns andenplads i Giro d'Italia, Boasson Hagens sejr i Tour of Norway samt etapesejre i Tour Down Under (samlet 3. plads også), Volta ao Algarve, Baskerlandet Rundt (2 og 3 i klassementet), Giro d'Italia, Giro del Trentino. Det eneste sted hvor man vel reelt manglede resultater er i endagsklassikerne.

Synes bestemt de har ganske fine resultater med deres hold og økonomi in mente og uden Froome. US Postal var vel i øvrigt heller ikke vanvittigt dominerende på andre tidspunkter af sæsonen? Tour de France og Vuelta a España var vel der, de toppede, og så lidt i Paris-Roubaix med Hincapie.

Endagsklassikerne har de ikke helt 'knækket' endnu. Men hvad skal man knække der? Det handler i høj grad om at have den stærkeste mand (Sagan/Cancellara/Boonen) eller at lære Geraint Thomas, at han ikke skal sidde bagerst i feltet hele tiden. Hvis de holder på Stannard, så bør de have potentiale med den duo.


Er det MPCC, du mener her?

Medlemmer: Katusha, Lampre, Astana (og mange flere, naturligvis). Meget kan man mene om Sky, men de har jo en ganske stram anti-doping politik - hvorfor melde sig ind i MPCC, hvor man reelt set bliver associeret med de førnævnte hold?

Iøvrigt en hyggeklub. MPCC's "love" ignoreres så snart de kan. Løb, der har lovet at tilgodese MPCC-medlemmer i wildcards, gør det ikke, og hold, der har underskrevet at de ikke henter ryttere, der har karantæne, gør det alligevel - hvilket vi vel meget snart ser med Fränk Schleck. (Det skete også for et par år siden, hvor man vedtog at WT-hold ikke skulle signe dopingryttere før der var gået 4 år - Liquigas og Basso brød den regel relativt hurtigt..)


Men han har ret - i det sekund dataene bliver offentliggjort, vil folk, der reelt set intet aner, begynde at analysere på det. Nogle gør, andre gør ikke. Hvem taler højest? Kritikerne. Selvfølgelig kan det diskuteres om det skal offentliggøres, men ærlig talt, så skaber det bare mere forvirring end gavn - særligt her under Touren... Hvis det endelig skulle overvejes, så giv dem til eksperter indenfor området, der kan kommentere dem.


Manden blev nummer ni i Tour de France 2006, nummer syv i Giro d'Italia 2009 og vandt Californien Rundt inden Sky stod som arbejdsgiver. De er ikke centrum for al ondskab.

Hvad har han glemt hos Saxo-Tinkoff?

Ah, okay - MPCC. Antidopingfællesskab  kunne jeg ikke lige identificere det som, men som titel lyder det jo fantastisk.

Fair, jeg har nok vurderet dem som 'pisse elendige' primært på deres klassikersæson, hvilket selvfølgelig ikke er helt fair, da de, som du nævner, har sneget nogle pæne resultater ind alligevel. Det er nok måden, de har gjort det på i år, som har virket langt mindre dominerende. De har måske det bedste hold af alle, hvorfor de selvfølgelig også har fået resultater deraf - men de har langt hen ad vejen været til at tale med. I høj grad.

Carlos Sastres sejr på Alpen fra 2008 nu på TV2. Den må man hellere se. :)

Så i lige det blik elming fik af Cavendish ? :)

Vil Belkin gerne gå hjem at kneppe dem selv? Det tror jeg gerne, at de vil. Fucking lorte hold, græder altid over uheld, men hvad så når andre får det? lad os da udnytte det, fucking lorte hollændere

Delvis enig. De var i gang med at arbejde, før Valverdes punktering. Men de burde nok have taget lidt gas af, for at vise sportsmanship. Surt for Valverde.

Nu kan jeg ikke helt afgøre med mig selv, om det var taktisk møgdumt at lade Rui Costa falde tilbage?

De havde højest et par mænd oppe, hvorimod de nu sidder med hele holdet.

det mener jeg dog ikke, at det var. De var nødt til det, Rui Costa får sikkert højest en 10. plads. Jeg kunne godt lide dispositionen, da de på et tidspunkt var rigtigt tæt på at være oppe

Man kan sige mange ting om Touren i år - men det er bestemt ikke kedeligt.

Hvis bjergetapérne bliver gode, kan dette meget vel være et af de bedste Tours i mange år :P

Jeg håber at Ten Dam laver en Simpson på Mont Ventoux

Fuck dem

Ok, prøv lige at komme op på et niveau i stedet for at ønske at folk dør! Dårlig stil.

Så du tror seriøst, at jeg mener det

Ændrer ikke på, at det er usmageligt at skrive.

AG2lort.

Ag2r, Katusha og Garmin er en flok pussies. Froome kunne sagtens have tabt 3 minutter i dag. 1 minut gør egentligt ikke rigtigt noget, han ødelægger dem vel bare på Ventoux med et par minutter.

Oh well, nu handler det dog om Quintana på Movistar. Aldrig har jeg dog set noget så ulækkert fra Belkin, især efter de år efter år har grædt og tudet over styrt, uheld og skader. Nu hvor det så går ud over andre, er de selvfølgelig ikke selv sene til at sætte sig op med hele holdet. Fucking hypocrits

de kørte jo også inden Valverde fik defekt. Kom videre og tør øjnene. Du burde være glad for at det gik godt set med danske øjne.

Er det dig, L4ge?

SC30, det er vel en del af sporten, det kan jo gå begge veje. Du kan selv punkterer, men det kan også gå den anden vej. Så må man vel bare vælge om man vil have en utrolig let cyckel, med uholdbare dæk. Eller tage et halv kilo dæk mere på, for så at vide de holder til meget mere.. :T

Og nu for jeg så at vide de kørte før, der er vel ikke noget galt i det?
Movistar kunne jo bare have sendt hele holdet ned til ham, også have kørt sig op igen :T

Lam undskyldning, de var 2 i front, da de fik at vide at Valverde havde problemer med cyklen gik hele holdet op. Det er simpelthen bare dårlig stil

Rent teknisk foregår det ikke på den måde. :)

Et tungere dæk kan koste ca. 40 watt pr. pedalomdrejning, da det er den konstante rullemodstand der tæller. Og 40 watt er meget over 3500 km :)

Dårlig stil, måske... Godt cykelløb... JA! Det var helt klart en fed etape

Men som jeg siger, så kan man vælge. Om man regner med at være heldig, regner med ALLE venter, eller tager de tungere dæk :P

Jeg vil vædde på at 100 % af rytterne kører med de der har mindst rullemodstand :)

Wow... Er du i gang med at tabe en mindre formue på Valverde?

Movistar skulle vel bare lige mindes om, at det generelt er dem, der kører suverænt mest usportsligt.

Haha, fedt at Sky og Saxo Bank skal bo på samme lille hotel :)


Og så kan det være man skal følge Oleg Tinkov på twitter

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-11-riis-sponsor-amok-p%C3%A5-twitter-contador-skal-vinde

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-11-sk%C3%B8r-riis-sponsor-vil-d%C3%B8be-sin-hund-froome-%E2%80%93-og-smadre-den

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-12-riis%E2%80%99-storsponsor-jubler-vi-fl%C3%A5ede-sky-i-stykker

Fantatisk taktik og endnu mere fantatisk at de kan gøre det færdigt. Ærgerligt BMC, Ag2r, Katusha og Garmin er nogen idioter for ellers havde de taget MEGET mere tid.

Det var tydelig at se at Sky havde undervurderet etape og deres ryttere derfor ikke havde fået deres super doping til etapen, så var Froome pludselig den samme middelmådig rytter som for 2år siden, den fejl gør de ikke på søndag hvor Froome let cykler fra alle i en tid opad Moun Ventoux som kun de største doping konger har gjordt.

Smuk dag af Bjarne, og endnu mere cool hvis han havde sagt til den lille Fugl at han skulle være klar ;)

hvor var det smukt at se SKYtrain falde, de havde nok desværre læst Rolf's vurdering af etapen, hvor der stod sprinter og så glemt at sidevind = saxo angreb.

Husk nye hovedepuder og en tur i svømmebassinet inden søndag Froom, det plejer at give dig ekstra krudt ala motorman's træningsture

Dejligt med en Fuglsang der fulgte med helt fremme i dag. Håber at han har friske ben til bjergene, og kan følge med helt frem fortsat.

Hvem tror I vinder dagens etapé idag?

Lars Ytting Bak har jo udtalt at dette er hans chance for en etapésejr, tror I på han klarer den?

"Udover Bak er det Jens Voigt og  Blel Kadri, som kører i front. De har dog kun 15 sekunder ned til feltet."

Det kan være det holder stik efter den udmelding :P

Nu er Le Mevel og Vichot kommet op til dem, mens Marino og Veilleux er på vej. Det tegner godt for et udbrud, hvis der bliver ved at komme folk op :)

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-12-riis-og-co-overraskede-alle-angreb-var-ikke-planlagt

Ret god beslutning de 3 ryttere tog der, hvilket bare viser hvor uforudsigelig denne sport er. Og rimeligt modigt de ikke lige gad spørge sportsdirektørne først, men når det går godt, kan de jo kun få ros :D

Selvom man ikke skal beskylde nogen for tidligt, er det næsten umuligt ikke at få onde tanker om Froome. Hans præstation i dag var så suveræn, at det næsten var umenneskeligt. Hvordan kan man "spurte" op af Tourens måske hårdeste bjerg? Jeg kan ikke undgå at sammenligne ham med Armstrong - især efter dagens udgave af seernes ønskeetape, hvor Lance smadrede alle konkurrenter.

Desuden bliver det yderst interessant at se, hvad Froomes tid på bjerget bliver, så man kan måle ham med de andre vindertider, som man kunne se i programmet inden seernes ønskeetape.

Til sidst skal vores egen Fuglsang have en ros med på vejen. Han kørte flot i dag, og jeg er sikker på, at han ender blandt de 6-7 bedste.

Froome skulle have kørt 1:15 hurtigere end armstrongs hurtigste tid.

Meget enig

Jeg synes jeg har hørt noget om at froomes tid var hurtigere end Armstrongs. Tiden var noget omkring 45,xx minutter.

Det stinker langt væk af doping.

Kim Plesner målte ham til 48'42" for de sidste 15 kilometer.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-14-doping-tvivl-om-froome-sindssygt-mist%C3%A6nkeligt

Dog snakkede Rolf noget om at han havde netop fået en tid på Froome som sagde han var 1min hurtigere end en hvis Tourminator fra Texas.

Ikke just, men nu kørte de også meget langsomt fra kilometer 15 til kilometer 10, så ikke rigtigt muligt at lave en sammenligning.

Netop på Mont Ventoux er der også kæmpe forskel af vinden. Håbløst at vurdere noget på baggrund af tiden, når der er så mange ting, der kan variere her.

#FroomeErRen <3

Froomes tid var ikke i nærheden af de bedste tider, men der blev jo heller ikke kørt stærkt de første knap 10 kilometer skal vi tænke på.
Jeg syntes det er mistænkeligt at Sky ikke vil offentliggøre Froomes watt-tal for netop det her løb..

http://pcmfreaks.dk/forum/viewthread.php?thread_id=5311&pid=151286#post_151286 I følge Nibalis tidstagning er den omkring tidsrekorden, på trods af de 220 km før Ventoux.

Har de da gjort det tidligere på sæsonen?

Jepsen, også fra sidste sæson.

Kan du finde nogle officielle data til mig så?

En lidt gammel artikel, men de udleverer ikke de data.
Dog har nogle nørder på den første bjergetape, målt at han trådte flere watts end hvad der burde være muligt.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-06-skepsis-er-super-froome-dopet

Jeps - det ved jeg.

Jeg vil bare gerne se, at Froome tidligere i denne sæson har udgivet de officielle tal :-)

Det kan godt være at du har ret i, at de slet ikke har gjort det i år, det syntes jeg bare blev sagt i Tour-studiet på et tidspunkt. Men i hvert fald kan man finde watt-tal for tidligere sæsoner ved en simpel søgning.

Man kan finde watt-tal fra enkelte Vuelta-etaper tilbage i 2011, men Sky har - så vidt jeg ved - aldrig rigtigt udgivet nogle officielle tal på ham af forskellige årsager.

BikePure fjernede vel også Froome som person, fordi han ikke havde givet oplysninger om sine tal i 18 måneder - altså hverken 2012 eller 2013.

Hvis tallene havde været ude... Hvad så?

Når folk ikke engang kan blive enige i deres fortolkninger om, hvorvidt hans tid op af Ventoux var langsom, latterlig hurtig eller nogenlunde normal, om der var vind, kørte de langsomt i starten? Kørte de hurtigt til sidst? Var varmen et problem? Var der medvind? Var der med-sidevind? Jamen, så kan det vel ikke undre nogen, at de ikke vil udlevere tal, som vil blive fejlfortolket af eksperter, som aldrig nogensinde burde kalde sig eksperter.

Er der nogen specifik klog grund til, at man ikke vil offentliggøre de watt-tal?

Man frygter, at folk, der ikke ved noget, vil analysere tallene og råbe doping.

:-)

There is so much pseudo science out there right now. If you release the data, there are very few people who can properly interpret and understand that data. All you’re going to do is create is a lot of noise for people who are pseudo scientists. You can even write magazines about it. They’re so wide of the mark in what they’re doing, it’s quite scary. You can do anything with stats. You can use that with a cynical view.
http://velonews.competitor.com/2013/07/news/qa-brailsford-on-why-froome-wont-release-power-data_293771

Team Sky står i en situation, hvor de bare ikke kan vinde uanset hvad de gør. Der er mange, mange, mange ryttere og hold, der IKKE offentliggører deres tal. Hjælper så heller ikke at han (Dave Brailsford) fjoller lidt efter: "At some point in time, clean performances will surpass the doped performances in the past."

Som jeg også skrev tidligere, så burde de dog give tallene til folk, der retmæssigt er eksperter indenfor området, og så kan de kommentere på det. Altså en ekstern ekspert, der ikke afslører selve nøgletallene, men vurderer hvordan de kan tolkes.

Fedt - og godt, for der er da edderhukme mange der kloger i doping og konkludere ting på mildt sagt ynkelige teorier. Selv mig, som ikke er andet end en cykling-er-kun-tourdefrance-fan, og derfor begrænset viden, smiler tit af de postulater der bliver kylet rundt.

Dog hersker der ingen tvivl om, at det er utroligt, det han formår at lave i dag ;)

http://www.up-shack.com/assets/up/10866121d68f8b9af608cb16b440c8b4.swf

Tror Roche snupper den i dag. Han kører væk på nedkørslen og tager Saxos første Tour sejr i år.

Jeg har en lille fidus til Navardauskas i dag. Synes hans sæson har været fremragende indtil videre, og tror han nupper den i dag.

Han er i hvert fald hurtig på stregen, men synes han har klatret under niveau her i Touren. Der er flere spurter, hvor han burde have deltaget - særligt på Korsika - men som han har misset på grund af 'bjergbenene'.

Jeg tør ikke rigtigt sige noget. Der sidder så mange folk i det udbrud, der ved hvordan den skal køres. Albasini er nok den hurtigste. Måske Rui Costa kan lave lidt ballade. Det håber jeg.

Okay, okay - mit Navardauskas-bud er lige så meget baseret på håb, da jeg er utrolig glad for Garmin-Sharp-holdet :)

Men enig, man kan slet ikke komme med ét bud, når gruppen stadigvæk er så stor, og der formentlig er flere ryttere med forskellige dagsordner (hvis man skal følge Henrik Juul's analyser - hvilket jeg dog sjælendt gør). :)

Hvis Navardauskas kommer med over, så tror jeg bestemt sagtens, at han kan tage sejren. Ser Albasini lidt hurtigere, men ikke meget.

Hehe, han er romantiker. Han forventer det helt store show dag efter dag. :-D

Jeg håber virkelig det idag var en forsmag på de næste bjerge! Det er jo det der skal til for at knække Froome... Nedad er han ikke nogen ørn overhovedet, og kan han isoleres opad ADH, så må Contador næsten satse så meget han kører i grøften! Det er vel chancen der er...

Det er vidst også deres taktik, eller ihf. det med at isolerer ham opad, hvis Kreuziger ligger ordentligt til efter tidskørslen, vil de jo prøve at sende ham frem, også vil Sky var tvunget til at tage fronten, og derved blive opbrugt :P

http://www.feltet.dk/nyheder/prudhomme_muligvis_tour-start_i_norge/

Bum, bum, bum. Ved ikke helt, hvad jeg skal sige til den, selvom der selvfølgelig ikke er noget konkret på bordet endnu. Kunne som sådan være fedt nok, men det sætter jo Danmark endnu længere tilbage ift. chancerne om en Tour-start. Evt. kunne de vel køre en etape i DK efter Norge på vej til Frankrig, men det er vist ønsketænkning.  :P

Så er Jean-Christophe Peraud udgået efter en MEGET uheldig dag. Først styrt til morgentræningen, hvilket forårsagede en mindre fraktur i skulderen, og styrt igen 2 km før målstregen på dagens enkeltstart.

Nej, hvor er det trist :/

Både van den Broeck og Peraud ude; to af mine favoritryttere ..

Synes ikke det er mange etaper de har gidet at filme fra start af, fransk tv? Kun 1 på Korsika så vidt jeg husker?
De plejer da at vise de store etaper fra start og nu det er TdF #100 havde jeg da troet de ville sende noget tidligere fra de forskellige etaper?

Plus de har ikke rigtig kunne finde ud af det med mellemtider, især på enkeltstarterne har de kun vist tider ved mellemtider og afslutning. Når man ser de enkelte ryttere har de kun vist hans pos. i klassementet og ikke hans live-tid. Det har de da kunne andre år.

Dårlig dækning!?

Synes godt nok ikke fransk tv har levet op til TdF #100.

Først og fremmest; hvordan kan man have Péraud som favoritrytter?  ;D Men respekt.

Spændende etape, ærgerligt at Contador akkurat tabte til Froome, men jeg er lidt ligeglad, da Belkin-fucktardsne kørte ad helvede til. De vil tabe store mængder tid de næste 3 dage. Karma, anyone?  

Hvorfor holder man med et specielt fodboldhold? :) Jeg kan godt li' Peraud som cykelrytter ..

Jeg synes bare aldrig at man ser ham!

Haha, Froome! Igen, siger han at han ikke havde regnet med at vinde. Du ved jo du er bedst, så ej nu din suverænitet. I stedet for at hele tiden at udtale dine sejre som en komplet overraskelse...

Det er vel baseret på, at de fleste folk rundt omkring i Europa alligevel ikke tuner ind før starten på eftermiddagen og at derfor er umuligt at sælge mere transmissionstid, ikke bare i Frankrig, men også rundt omkring i verden. TV-stationerne er jo ikke mere Tour de France fans, end at der skal være økonomi i det de foretager sig.

Peron var og er min helt store helt, så det behøves nu ikke have noget med TV-tid at gøre, hvem man holder med. At der så ikke har været en sej franskmand siden dopingbomben Brochard, er så en anden historie.

http://sporten.tv2.dk/tour/2013-07-20-hvis-froome-er-under-mistanke-hvad-er-de-her-s%C3%A5

Jeg synes også, han har set mere menneskelig ud de seneste dage, og nu er jeg faktisk overbevist om, at han ikke er dopet.

Tour de France 2013 er slut. Her er hvad jeg vil huske fra årets løb:

- Froome beviste at han lige nu er verdens bedste etapeløbsrytter med imponerende kørsel på både enkelstarter og i bjergene.
- Quintana bliver den nye stjerne i bjergene og kan måske være en fremtidig Tour-vinder.
- Contador har ikke tidligere tiders styrke og hans tid er måske forbi.
- Fuglsang kørte et velovervejet løb og sluttede på en flot syvendeplads.
- En ny sprinterkonge i Touren er født. Marcel Kittel har overtaget tronen fra Mark Cavendish.
- Saxobank forsøgte at tage tid fra Froome, men Contador/Kreuziger havde ikke benene.
- Langt de fleste etaper var rigtig spændende at se, selv flere af de flade.
- Svein Tuft viste vanvittig viljekraft og gennemførte Touren, selvom han tydeligvis havde store problem gennem den sidste uge.
- Andy Schleck kan måske være tilbage i toppen næste år.
- Van Garderen, en af mine yndlingsryttere, kunne desværre ikke leve op til sidste års fremragende resultater.


De bedste i bjergene:
Froome
Quintana
Rodriguez
Valverde
Porte
Contador

De bedste sprintere:
Kittel
Cavendish
Greipel
Sagan
Kristoff

Tak for i år Tour de France. Det har været fantastisk! <3

- Movistar har tre mulige klassementsfolk i Valverde, Rui Costa og Quintana. Derudover hjulpet af Plaza og Amador - av!
- AG2R har et lækkert hold. Peraud hjulpet af Bardet, Gadret, Riblon og Dupont - bliver fedt at følge dem.
- Saxo har ikke fået nok ud af Contador/Kreuziger. Der burde minimum være en podieplads hjemme. Contador har for meget at sige.
- Belkins topryttere skal kunne holde en uge mere, så er de rigtig farlige.
- Radioshack er lårt, men dog synlige.
- Euskaltel skal satse på Nieve.
- Omega Pharma-Quick Step er et mærkeligt hold. Kwiatkowski er den eneste, der ligner han kan køre op ad. Fang ham en hjælper! Ondt sprinterhold når Renshaw kommer.
- Garmin burde kunne mere i højderne med Hesjedal/Martin/Talansky.
- BMC - hvor?
- Astana. Ærgerligt med Brajkovic og Kessiakoff. Er Nibali der, så gør det nas!

- Kreuziger er tilbage. Wuhu! By far hans bedste GT-resultat. Håber de slipper ham fri i Giro d'Italia næste år, selvom Majka fortjener et år mere som Giro-kaptajn inden han skal hjælpe Alberto.
- Forstår umiddelbart ikke OPQS henter Uran, når de har fremtidens mand i Kwiatkowski
- Froome var, hvor jeg forventede han var - Contador var lidt ringere end forventet.
- Sprintertog! Fedt at holdene tør satse på deres sprintere mod Cavendish, og rent faktisk deltager i arbejdet. Og at alle ikke bare forsøger håbløst at sætte sig på hjul af Cav.
- Alberto Contador skal nok komme tilbage.
- Sojasun - stop nu med at invitere elendige lortehold.

Hvad bygger du det på ? Synes kun at han er blevet dårligere siden Vueltaen sidste år og frem til nu.

Hehe, jeg bygger det ikke kun ved at kigge på 8 måneder, nej. Under den Vuelta var han heller ikke på et niveau, der kunne true Froome i årets Tour.

Det er vel helt normalt, at man er lidt på hælene efter at sidde ude fra en karantæne. Man kan vel lidt sammenligne det med Valverde - godt comeback sidste år (og stærk Vuelta), men noget stærkere i år.

Tror desværre heller ikke på at Contador kommer tilbage. Jeg kunne forestille mig at han er stoppet med at tage doping efter han blevet taget for Clenbuterol (bøf eller ej), og når de fleste andre så bruger det, ja så er det svært at vinde TDF. Froome kunne jeg forestille mig vinder TDF de næste 2-3 år, og så må vi se på Quintanas TT til den tid, og hvem der ellers er kommet ind på scenen.

Hvis de fleste andre brugte det, skal man så virkelig tro på, at Contador ikke gør - og at han stadig kan ende som nummer 4 i Tour de France?

Ja, han har jo været den klart bedste de sidste år. Måske er han bare blevet for gammel, og Andy Schleck også, jeg ved det ikke.

Ja? Betyder det så, at han som ren rytter fortsat kan slå dopere?

Jada, men han kan ikke slå de bedste.

Det kan ikke skyldes, at han simpelthen bare er kommet bagud efter hans karantæne? At det rent faktisk tager tid, at komme tilbage efter en dopingkarantæne? Ligesom man har set ved så mange andre ryttere.

Fx Ivan Basso. Han blev nummer 4 i Giro d'Italia og Vuelta a España i første fulde sæson efter karantænen, men som var på et noget højere niveau året efter, hvor han vandt Giro d'Italia. Michele Scarponi var ligeledes en hel del stærkere i hans anden fulde sæson efter comebacket - ligesom Valverde i øvrigt (der dog også var stærk i 2012, men som bare virker et niveau stærkere i år).

Selvfølgelig kan det da skyldes, at han er ren, bevares, men .. tja.

Jeg håber, men jeg tror ikke på det.

Det jeg vil huske Touren anno 2013 for:

- Underholdningsværdien var IMO utrolig stor på stort set alle etaper, og det var for fedt. Generelt var ruten virkelig god indeholdende mere end man kunne ønske sig.
- Froomes magtdemonstration. Hatten af for det (indtil videre).
- TST med det bedste hold, men Contador kunne ikke leve op til. Fremragende kørsel overall af holdet f.eks. i sidevinden.
- Fuglsang. Virkeligt god præstation af ham uden et habilt hold!
- Quintana vil jeg også huske og ser uden tvivl frem til at se mere fra ham.
- Ja og så Kittel, respekt for ham!
- Rui Costa kan jeg også vældigt godt lide, dejlig rytter.

For dælen det har været en god Tour trods en måske manglende spænding om den samlede sejr i 2. halvdel af løbet. Tak for det!