FmFreaks

Hej Fmfreaks :)

Jeg kunne tænke mig jeres synsvinkel på hvilke spillere og hvilke attributer der ville være gode og have.
jeg bruger 4-2-3-1 taktikken som en kontrollende taktik.

Startopstillingen er således rollemæssigt:
Mm: Målmand defensiv
HB: Back Support/angreb ( førstevalget er support )
CB: Begrænset stopper
CB: Boldspillende
VB: Back Support
CM: Felt-til-felt
CM: Boldvindene
VW: Indvendig angriber support
OMC: Fremskudt playmaker angreb
HW: Wing Angriber
BO: Fremskudt angriber

Hvad er jeres erfaring med denne taktik ?

jeg er nu her i første sæson er mere eller mindre succesfuld med da jeg ligger 2-3 pladsen hele tiden da nr 1 er 3 point foran :)
så hvad jeg egentligt kunne tænke mig er at optimere min taktik :) spørg endelig efter mere hvis i føler for det

Jeg må indrømme at jeg ikke har den store erfaring med 4-2-3-1 og de forsøg jeg har haft med den med den formation har ikke været med den helt store succes.
Mit indtryk af formationen er dog at den kræver en solid backkæde for ikke at blive løbet over ende.

Set i vakuum synes jeg umiddelbart at dit valg af roller til dine to midtbanespillere er lidt vovet. Du har en felt-til-felt spiller, der som udgangspunkt har relativ høj kreativ frihed og er sat til at roame. Ved siden af ham har du en boldvindende spiller der er sat til at jagte boldholder. Jeg tror det bliver svært at holde form på midtbanen. Jeg tror den store risiko er at din felt-til-felt spiller bliver fanget ude af position på modstanderens omstillinger og din boldvinder vil presse op på boldholder og efterlade store huller mellem din midtbane og forsvar.

Dette er blot hvad der springer mig i øjnene ved din opstilling. Skulle jeg vælge roller til midtbanen ville jeg have mindst en spiller med defensiv pligt, enten en CM(D) eller DLP(D). Har du en spiller med kvaliteterne til at spille felt-til-felt, synes jeg helt klart at man skal lade ham spille den rolle, men i netop denne formation, med kun to CM'er, synes jeg du burde lade den anden mand spille en lidt mere tilbagetrukket rolle, så du ikke blive fanget med skægget i postkassen på omstillinger.

Du skriver ikke hvilket hold du spiller med, så det er svært at vurdere i din taktik i forhold til dit spillermateriale og de modstandere du kan forvente at møde. Du skriver dog at du generelt vinder med taktikken, så taktikken fungerer tydeligvis.
Jeg er derfor nysgerrig for at høre om du har haft nogle af de problemer med midtbanen jeg har nævnt eller
om jeg har været for pessimistisk?

Har haft først gode erfaringer med mit burnley hold i championshippen, men havde en lille smule problemer med den i premierleague (dog ikke til nedrykning :P), men en 4-1-2-2-1 virkede rigtigt godt for mig, den hjælper ens backæde godt. Og vil blot foreslå den til 2. taktik mod fx. større hold der er bedre offensivt, og den virker også rigtigt godt med en kontrollerende spille stil ;)

Allurbase: altså ja lige pt ligger mine problemer faktisk i forsvaret da min Begrænset CB tit laver nogle dumme træk i forhold til modstanderen på kanten af feltet som har kostet et par kasser imod, men andre hvor jeg har været heldig at min keeper trækker nogle fede redninger :)

Spardle: den første nævnte taktik er jeg ikke meget for syntes ikke den passer mig :) der har jeg altid mere været 4-4-2 diamant typen eller 4-5-1. så hvis jeg skulle bruge den skulle jeg have lidt mere info omkring :)

men vil sige at Siga games & co. har på 2-3 år formået at gøre det taktisk sværer da jeg aldrig har haft problemer med at vinde ligaen den første sæson uden problemer, men nu giver den hovede pine at finde den rigtige til diverse ligaer :) og så faldt jeg over min ovenstående taktik :)

Bare siden du spillede med en 4-2-3-1 formation, regnede jeg med at angrebet ikke var din stærke side, og foretrak kun at have en angriber, derfor foreslog jeg 4-1-2-2-1 formationen ;) Da DM'en hjælper godt til i forsvaret :P

tjae har bare altid fundet 4-1-2-2-1 formationen underlig :)