FmFreaks

FmFreaks' quiz med 20 spørgsmål er afgjort, og nyheden er lige her. (http://fmfreaks.dk/index.php?action=news;news_id=1216)
Jeg vil egentlig gerne høre, hvad I brugere synes om denne 'sag', hvorfor denne tråd er oprettet.

Nr. 1 havde 18 rigtige
Nr. 2 og 3 havde begge 15 rigtige.

Jeg har fået at vide af Sunbao, at jeg har 14 rigtige og var således ét rigtigt svar fra at komme med i lodtrækningen om 2.-pladsen.

Nu, hvor jeg var så tæt på, er jeg naturligvis nysgerrig og spørger hvilke af mine svar, der er forkerte. Her får jeg at vide, at blandt andet mit svar på spørgsmål 15 er forkert. Spørgsmålet lød som følger:
15. Hvad sker der i Football Manager 2012, hvis man den første 1. april også når datoen 1. april i spillet ?

Mit svar: Spillet kommer med en aprilsnar.

Jeg undrer mig over, at dette svar er forkert, hvorfor jeg spørger Sunbao. Følgende svar modtager jeg:
Sune Fristrøm says (14:54)
ja, vi ville ha at vide hvad der skete, ikke blot at det var en aprilsnar, da dette jo næsten sagde sig selv

Ja, det kan da godt være, at det siger sig selv, at spillet kommer med en aprilsnar. Men kunne man så ikke have stillet spørgsmålet anderledes. Som formuleringen af spørgsmålet er nu, virkede det ikke som om, at Sunbao var synderligt interesseret i en uddybelse af svar. Man kunne evt. have skrevet noget med "svar gerne fyldigt". Dette gjorde han dog ikke, og jeg står tilbage med følelsen af at have fået mit svar fejlagtigt rettet. Jeg har svaret rigtigt, men da det desværre ikke er fyldestgørende nok, bliver et rigtige åbenbart til forkert.

Jeg har efterfølgende skrevet til Sunbao med ovenstående argumentation; en argumentation, han slet ikke tager til sig og bare preller af på.

Hvad mener I? Er det virkelig fair at sige, at jeg har svaret forkert på et spørgsmål, der ikke indbyder til en dyb besvarelse? Svarer det ikke lidt til, at 2+2 ikke giver 4, fordi man ikke har argumenteret for det?

Jeg er også lidt uenig med Sunbao omkring resultatet (jeg havde også 14 rigtige ifølge ham), men det virker desværre håbløst.

Du har svaret rigtigt på det spørgsmål, som blev stillet. Du har god grund til at føle dig røvrendt.

Jeg synes helt klart, at du har en pointe. Jeg var selv i tvivl om mange af mine svar, men da jeg glemte at indsende dem, er det lidt irrelevant for mig nu. Jeg ville også have svaret som dig.

Jeg synes, at du har en fin sag.

Jeg mener bestemt at der tidligere, i nyheden, stod "Der kom en aprilsnar" eller noget i den retning. Senere er det så blevet uddybet, og det er jo nok på baggrund af din henvendelse, Vinokourov. Jeg mener bestemt også at dit svar skal godkendes eftersom du har svaret ganske korrekt på det. Hvis man ville have en uddybende beskrivelse, skulle der have stået det i spørgsmålene. Det er måske en fejl at der ikke gør det, men det er ikke en fejl som DU skal bøde for.

I øvrigt dejligt at du skriver så sagligt et indlæg, i stedet for bare at bitche, som man ikke kan tage seriøst.

Selvom det ville være lidt surt for 2. og 3. pladsen, synes jeg bestemt at Crewet skal tage det op og lave ny lodtrækning.

Jeg vil da bestemt mene at dit svar er korrekt, når spørgsmålet er formuleret som det er. Som Gazlgor nævner, så var svaret i nyheden anderledes tidligere, og var vel næsten identisk med dit svar. Det er så blevet ændret nu.

Heh, da der tidligere i nyheden stod svaret "Der kommer en aprilsnar", tænkte jeg at det da absolut ikke kunne være nok bare at svare dette.

Så må man jo formulere spørgsmålet anderledes. Vinokourov har jo svaret helt korrekt på spørgsmålet, det kan vel ikke være hans fejl. :)

Først og fremmest, ja spørgsmålet er måske ikke optimalt i forhold til det svar vi har ønsket. Dog har jeg aldrig sagt at, vi ikke ville kigge på det, har endnu ikke haft mulighed for at vende situationen med mit crew.

Men han har kun 13 rigtige ikke 14, et rigtigt svar med aprilsnar vil kun bringe ham op på 14 rigtige.
Så det vil ikke ændre noget for fordelingen af podie pladser.

Meget muligt at det kunne være formuleret bedre, det var bare min første tanke da jeg læste "svaret". Enhver tosse kunne jo regne ud at der var tale om en aprilsnar.

Om hans svar skal godkendes eller ej gider jeg slet ikke blande mig i, der er altid ævl og kævl og tvivl om spørgsmålene i disse konkurrencer, hvert eneste år :D

"Hvad sker der i Football Manager 2012, hvis man den første 1. april også når datoen 1. april i spillet ?"
Der kommer en aprilsnar.

Hvordan kan det ikke være svaret på spørgsmålet? Det der sker er jo, at der kommer en aprilsnar.
EDIT: Nvm, ser dit svar ovenover. 

Nå, ja. Jeg har kun 16 rigtige svar (ikke 18, som der stod først og heller ikke 17, som der står nu), hvis den her er forkert.

15, 16 og 17 har jeg forkert. Spørgsmål 19 udgår, så det må vel være 16 rigtige svar.

Det er simpelthen for meget, det der. Først får jeg at vide, at følgende af mine svar er forkerte:

Sunbao said (14:53)
6 11 15 16 17 i alt fald

Derfor starter jeg denne tråd. Efter jeg har startet tråden, skriver du så, at jeg også liiiiiige har endnu et svar forkert - nemlig spørgsmål 14.

Hvordan i alverden skulle jeg kunne vide, at jeg også har spørgsmål 14 forkert, efter at jeg lige har fået at vide, at spørgsmål 6, 11, 15, 16 og 17 er mine forkerte svar?

Jeg lavede en hurtig gennemgang og skrev dem jeg lige hurtigt kunne spotte ud, ud fra dine svar.

Måske du skulle tage at finde den PB du sendte med svarene og så checke dem? :)

Jeg beklager dybt den fejlfyldte quiz, jeg har personligt kun selv lavet en hurtig gennemløbning, og derpå overladt at tælle op og kontrollere antallet af rigtige, ud fra den svarliste jeg har leveret.

Dette rette arbejde viser sig desværre at være yderst mangelfuldt.
Der er ikke tale om et crew medlem som har rettet det igennem, så der er ingen her der er skylde ud over mig selv, som burde ha gennemløbet hans afleverede liste.

Der kommer til at være lidt rokering i top 3, som vil fremgå af en ny nyhed på forsiden snarest. Dog er det kun internt i top 3 der kommer ændringer.
Men det er også slemt nok.

Nu er dem med 14 rigtige blevet placeret på 3.-pladsen. (http://fmfreaks.dk/index.php?action=news;news_id=1217) Her vil jeg egentlig også gerne placeres. Det kan simpelthen ikke passe, at mit rigtige svar ikke bliver godtaget pga. en fejl, som sidens ejer har lavet. Det er virkelig ikke god stil. Men sådan er det vel: Den store vinder over den lille. Fatter det ikke.

Hvor har du dog ret, og hvor er det skidt håndteret af crewet. Du har ingen fejl lavet. Du burde få en delt 3. plads og få 50.000 freaks. Så kan crewet være glade for, at det ikke kostede dig et eventuelt lod i lodtrækningen om FM13. Det er dog mere princippet.

Jeg håber, at crewet ændrer denne beslutning.

Helt enig i at dette er en gevaldig ommer. Det er overhovedet ikke okay at "rette hurtigt", og ikke tage det 100% seriøst, når så mange har brugt massere  tid på at finde svar på quizzen. Og jeg mener også helt klart at det med Aprilsnaren er fuldkommen korrekt, så længe spørgsmålet er formuleret som det nu engang er.

Jeg synes virkelig, at crewet har gjort det dårligt i denne konkurrence. En helt igennem elendig udførelse efter min mening. Hvordan kan I lave en række spørgsmål og offentliggøre dem uden I egentlig ved, om I kan svare på dem?

Og hvordan kan I ikke give point for dette spørgsmål, som Vino har svaret på? Og hvordan kan I ikke give point på spørgsmål 11, når prospects tidligere f.eks. ikke har talt med der, hvis man kun har regnet med det 'rigtige' crew?

Det er i orden at mene vi ikke ar været gode nok i vores arbejde - men flere andre at forstået spørgsmålet korrekt og at Vinokourov ikke har forstået det således er jo beklageligt, men det gør ikke svaret mere rigtigt - var der nu ikke nogen som havde svaret rigtigt, så kunne det være at man kunne stille større spørgsmålstegn ved det.

Dermed siger jeg også at det ikke ændres, da svaret ikke er korrekt.


Jeg er helt enig i at det er under kritik at sammen tællingen skete hurtigt, og det beklager vi dybt.


Vi har alle spædet til med spørgsmål og har således hver især svarene på dem, med hensyn til det udgåede spørgsmål, så mente vi at have svaret og så kom vi i tvivl - så mente vi det var bedre at tage spørgsmålet ud, ellers havde det jo også været til debat. Men den beslutning tog vi, da det var bedste løsning.

Med hensyn til dit spørgsmål omkring Vinokourovs svar har jeg kommenteret det ovenfor. Og med hensyn til hvem der er med i crewet - ser vi crewprospekts som en del af crewet i den periode de er prospekts. Jeg er ganske enig i vi desværre burde have svaret på det spørgsmål omkring hvem der hørte til crewet, det er selvfølgelig beklageligt. Men at folk lytter til et tidligere Crew medlem gør ikke at det bliver det korrekte svar, eftersom han ikke har været med til at udforme spørgsmålene.

Vi kan kun være enige om at konkurrencen ikke har været optimal, hvilket vi skal være de første til at beklage. Men nu er det første konkurrence i længere tid, som er gået galt, vi er ikke professionelle, så jeg håber i kan bære over med den mindre gode håndtering. Vi bestræber os på at alt der kommer fra os er af højest mulige kvalitet, men hvor der handles, der spildes. Jeg håber selvfølgelig at vi fremadrettet undgår sådanne misforståelser, og fremadrettet vil vi være mere opmærksomme på vores formuleringer.

Når I skriver således i spørgsmålet "Hvad sker der i Football Manager 2012, hvis man den første 1. april også når datoen 1. april i spillet ?", hvordan kan det så ikke være i orden bare at skrive aprilsnar? Det er jo det, der sker? Der kommer en aprilsnar. Det var da også kun mere held end forstand, at jeg lige fik skrevet et eller andet random efter mit svar til det spørgsmål.

Hvis I alle har spædet til med spørgsmål, hvorfor har I så ikke også haft svarene klar på forhånd (inden I lægger til op på siden), hvis I nu alle har spædet til og hjulpet til, som det fremgår i dit indlæg. Men ja, det er da den bedste beslutning, når I ikke kender svaret på spørgsmålet, I har lagt op.

"Men at folk lytter til et tidligere Crew medlem gør ikke at det bliver det korrekte svar". Hm, det mener du vel. Jeg ved bare, at han har stået for konkurrencen før, og jeg tjekkede tidligere konkurrencer, hvor der var lignende spørgsmål. Der hørte prospects ikke med. Så er det vel klart, at jeg går ud fra det, når der ikke bliver annonceret noget fra crewet? Han (ham, der har stået for det før) skriver, at prospects ikke tæller med som et af de første indlæg i tråden, og der er simpelthen ingen fra crewet der har set det indlæg. Besynderligt.

Lige den her er jeg nødt til at kommentere på ;)

Havde jeg stået med konkurrencen for crewet, så havde jeg heller ikke reageret på at nogen antog et eller andet. Hvis alle deltagerne i konkurrencen har tænkt sig at følge en, der ikke står for konkurrencen, bare fordi han tidligere har erfaring med det, så er det deres problem. Hvis et crewmedlem går ind og kommenterer på sådan noget, så har de indirekte givet hjælp til konkurrencen, hvilket ikke er i nogens interesse set med crewets øjne.

At nogen har TIDLIGERE erfaring med noget er netop tidligere erfaring. Det kan føre dig langt, men tiderne ændrer sig også , og dermed bliver erfaring nogle gange overflødiggjort. Bare tag det indenfor medicinens verden! Nogle af de ting man sværgede til for 30 år siden bruger man ikke i dag, og dermed er dem der har stor erfaring i datidens rutiner ikke længere de førende på området, fordi der er nye og bedre rutiner. Det tager ikke deres erfaring fra dem, men set fra omverdenens synspunkt er erfaringen bare ikke længere relevant.

Igen - din anke med at ingen fra crewet læste og reagerede på det indlæg kan du ikke klandre dem for. De er i deres gode ret til at tie stille, når nogen kommer med en antagelse.

Og skal vi så ikke snart få lukket den diskussion? Crewet klokkede i den med den her konkurrence, men det er første gang i mine 3-4 år på siden det er sket. Fejl sker, lad os komme videre. Det er op til crewet om de vil kompensere dem det er gået ud over eller ej, og jeg tvivler på at videre kritik vil ændre på noget.


Og så vil jeg faktisk sige, at jeg godt kan forstå, at de ikke godtager svaret 'aprilsnar'. Det har været kotume i rigtig lang tid, at man på den slags spørgsmål forventer mere uddybende svar. Bare tag den quiz der var for et par år tilbage. Der var det det samme, og der brokkede folk sig også. Jeg ved godt at jeg har sagt, at tiderne skifter, men dermed ikke sagt at alting skifter :D

Nå, så spillet kommer altså ikke med nogen aprilsnar? Hvad sker der så?

Det er fint, Pluto.

Men nu er den en vis person fra crewet, der har undskyldt og sagt, at det er meget beklageligt, de ikke har svaret på det med crewet.

"At nogen har TIDLIGERE erfaring med noget er netop tidligere erfaring. Det kan føre dig langt, men tiderne ændrer sig også , og dermed bliver erfaring nogle gange overflødiggjort. Bare tag det indenfor medicinens verden! Nogle af de ting man sværgede til for 30 år siden bruger man ikke i dag"

Nå ja, det er også 100% det jeg mener... Det er jo ikke det, at det har ændret sig, det er jo mere det, at det ikke er blevet annonceret eller blevet gjort klart. Når det er et så 'svært' spørgsmål, hvor man ikke kan være helt sikre på, hvor folk bor, burde det da gøres klart, hvem det egentlig er, der tæller med.

Edit: "Og skal vi så ikke snart få lukket den diskussion? Crewet klokkede i den med den her konkurrence, men det er første gang i mine 3-4 år på siden det er sket. Fejl sker, lad os komme videre. Det er op til crewet om de vil kompensere dem det er gået ud over eller ej, og jeg tvivler på at videre kritik vil ændre på noget."

Lol, det er da ikke mange år siden, der blev klokket i optællingen også.

Det kan vi så være helt enige i :P

Men igen vil jeg holde mig til, at jeg ikke tror man vil komme videre med kritik af crewets håndtering af det her. Vi kan alle være enige om, at det er under al kritik, at quizens svar ikke er blevet tjekket ordentligt igennem. Det har crewet også været ude at undskylde. Mere kan de ikke gøre, medmindre de mener det er på sin plads at kompensere de deltagere det er gået ud over. Det kan gøres med freak$, men hvor stor en forskel gør det for nogen? :)

Jeg synes vi skal komme videre, for det er for sent at ændre på noget nu sådan som jeg ser det.

Hvornår var det da? :)

Det kan jeg i hvert fald ikke huske, så :P

Men selektiv hukommelse er så også en af mine svagheder :cr:

Nej, vi kommer desværre nok aldrig videre. Det, de kan gøre, er at give folk point på de spørgsmål, som de egentlig har svaret rigtigt på. Det er sgu da bare mere princippet for mit vedkommende.


Det var i 2010, hvor der var en, der ikke havde talt heeeelt rigtigt. Heldigvis kom det ikke til at betyde noget, da ham, der blev 'snydt' også vandt lodtrækningen. :)

Jeg har hverken stået for eller deltaget i konkurrencen, men har alligevel fulgt denne tråd. Crewet har lavet en fejl/uheldighed, de har undskyldt og erkendt, og skal vi så ikke komme videre? Jeg forstår godt, at man er utilfreds med at der er sket fejl, men face it, det er folk der frivilligt lægger timer i holde dette forum kørende samt bl.a. tager initiativ til, at en heldig bruger får et gratis FM2013 som følge af konkurrencen.

Så vidt jeg forstår, så går diskussionen på at nogen ikke fået nogle Freak$, som de ville kunne opnå ved en potentielt højere placering i konkurrencen. Vi taler om imaginære "penge", som man kan bruge på... intet???

Jeg vil ikke nedværdige mig til at uddele kiks, da jeg udmærket godt forstår frustrationen over (måske) at være blevet snydt, men prøv lige at kigge lidt indad og se om appeller og argumenter står mål med den missede gevinst?

Kom videre, glæd Jer til på fredag, og skriv på forum, når I har ført Døllefjelde-Musse til sejr i Champions League. Det er god karma i stedet for alt det brok...

Nu har jeg i en del år, og også den sidste tid, fulgt med på sidelinjen herinde, og jeg syntes godt nok der er mange utaknemmelige stakler herinde !
I burde sgu være glade for at der er et crew, der bruger timer af deres liv på at skrive artikler, lave fede konkurrencer, hvor man oven i købet kan vinde nogle fede præmier, og alt muligt andet fedt til FM.

Så kan det godt være at de har lavet en lille brøler, men det er sgu da menneskeligt at fejle, så tag jerlige engang sammen, vær lidt taknemmelig over crewets arbejde og kom over det !

Jeg forstår godt princippet, og kan sagtens forstå jer. Men jeg synes man har kørt i det længe nok :)

2010 tror jeg stadig at jeg sad i crewet i min første periode. Jeg kan slet ikke huske at der var problemer med FM Quiz'en dengang? Men jeg betvivler ikke at du har ret. Så er spørgsmålet om man bør sløjfe den konkurrence i fremtiden, for hvis der sker fejl hver andet eller tredje år, så er det jo ikke værd at lave den. Så skal man finde på alternativer som nekrolog- eller digtkonkurrencerne, man før har brugt.

Hey. Lad lige være med at blande mig ind i det, NJ.

Jeg syntes det er utroligt så travlt crewet (Og nogle brugere) har med at pointere at dem der er i crewet er frivillige og de ligger deres fritid i det og alt det ævl, selvom det ikke er det som diskussionen egentlig handler om. Stop nu med at bruge det som undskyldning for at det er gået skævt. Det handler jo om at der er blevet sløset og at tingene slet ikke er blevet kigget igennem på nogen måde. Hellere i kommer med resultatet et par dage senere end at i kommer med det og det så er sløset. Det at i er frivillige osv. er sgu ikke en undskyldning.

I øvrigt syntes jeg at Sune skal prøve at ringe til TV3. Jeg er sikker på de gerne vil lave et reality program baseret på hændelserne der sker på FmFreaks. Siden bliver jo efterhånden en større og større joke. Det er helt sikkert noget de kan bruge der. Så kan Sune måske også tjene lidt penge.

Der er lavet en fejl (eller to, kommer jo an på, hvordan man ser på det). Men crewet siger, at det ikke har nogen betydning for, hvem der vinder spillet. Hvorfor retter de så ikke bare deres fejl, så folk fik det, de ønskede? Så ville det da efter min mening gå langt mere smertefrit.


Jeg skal jo ikke bestemme, hvilke konkurrencer der skal køres på siden. Så det må Sunbao da helt selv styre. :)

Arh, man kan nu bruge de imaginære penge på at skifte brugernavn og oddse!

Jeg har nu også tilkendegivet min mening og synes at crewet skal rette op på fejlen. At man er stædig og ikke vil indrømme at Vinokourovs svar er korrekt, lyder efterhånden mere pinligt end stålfast. Det var noget der gik i mine dage, men ikke mere..

Men for så også lige at forsvare crewet lidt, så har jeg selv været inde over 2-3 af disse quizzer, og det er UFATTELIGT svært at formulere en quiz så den ikke kan misforstås. Jeg mindes at vi brugte LANG tid på at diskutere hver enkelt spørgsmål og være sikre på at det ikke kunne misforstås og der ikke kunne være flere svarmuligheder, men det er helt vildt så anderledes enkelte brugere tænker, og så kom der alligevel altid opfølgningsspørgsmål hvor man måtte præcisere et eller andet. Her er det så ikke blevet præciseret, og så må man jo bare beslutte om de indgivne svar er korrekte eller ej. Eftersom Vinokourovs svar er korrekt i forhold til spørgsmålet, forstår jeg så ikke at der ikke blot blive indrømmet dette og rettet op på fejlen, så vi kan komme videre i teksten.

X, hvorfor skal du lave et prima indlæg, for så at ødelægge det med de sidste par linier? :cr:

Du har ret i, at det at være frivillig ikke er en undskyldning i sig selv. Men når man har en deadline man skal arbejde ud fra, så skal den jo overholdes. Man kan ikke bare skyde tingene foran sig i det uendelige, for pludselig er spillet her :P

Når man er frivillig arbejdskraft, så er det ikke altid det  har første prioritet. Har man en travl hverdag, så gør det bare at man ikke kan altid kan afsætte de timer det tager at få gennemarbejdet tingene ordentligt. Det er for dumt, enig, men hvis crewet er presset på mandetimer, så forklarer det altså hvorfor der til tider kommer sløset arbejde ud af det. I orden? nej. Men det er en forklaring på hvorfor det sker.

Det er sgu da en skide god ide!

@Neymar
Jo, den skid var givet vis slået, og det ville da også klart være det nemmeste at gøre. Det ændrer imidlertid ikke på den manglende sammenhæng imellem indsats og gevinst.

@TheX
Du misforstår hvad jeg siger, såfremt du hentyder til mig. Det at de er frivillige er ikke en undskyldning for at lave fejl. Til gengæld er det "Jeg har ret til"-mentaliteten, der er skyld i at frivilligt arbejde er en uddøende race. Stod jeg som frivillig medarbejder her eller et hvilket som helst andet sted, så gad jeg ikke tage initiativ til noget, hvis det her er takken for at begå en fejl, og det er netop pointen. Jeg synes I skal brokke videre og blive enige om hvor amatøragtige og sløsede den/de konkurrenceansvarlige er, og så kan vi se om der kommer en ny konkurrence næste år.

Omvendt kan man så sige at hvis det ikke har nogen betydning for hvem der vinder spillet, hvorfor så gøre et så stort nummer ud af, det er jo blot et ramaskrig uden nogen nytte, en storm i et glas vand og andre pensionerede fraser, der i det hele opsummere det simple fact at det er ligegyldigt, lad det ligge, og lad så vær med at hetze de stakkels crewmembers, det er jo til at få lange løg over, og hjælper bestemt ikke på moralen, i forhold til det arbejde de gør herinde...

Du har set lyset! Så er det, at jeg tænker - hvorfor gør crewet så ikke det? I stedet for bare at skulle spille det sådan. "Vi ved, at vi (måske) har fejlet, men vi gider ikke ændre det, fordi (indsæt selv en eller anden mærkelig begrundelse)"

Sammenhæng mellem indsats og gevinst betyder ikke så meget for mig her, det er nu bare princippet. Det ville være så meget nemmere, hvis de rettede op på deres fejl.


Har jeg skrevet tidligere. For mig er det mest princippet i det, at de har fejlet, men ikke gider at rette op på deres fejl. Retning af fejl = ro (eller i hvert fald mere ro). Ingen retning af fejl og spille det som de har gjort = mere larm.

I så fald vil jeg mene, uden at have hensigt i at fornærme dig eller andre, at det er en ufattelig barnelig holdning at have. Crewet har taget en beslutning, og den skal der rettes ind efter, hvilket der også står i reglementet, som du, jeg og alle andre har accepteret da vi oprettede brugere.

Stop tuderiet og kom videre, og det bliver så sidste ord fra mig.

Neymar, jeg tror alle har fattet at det er blevet en principsag for dig, men hvad får du ud af at kæmpe den kamp fortsat? :)

Jeg er 100 på at crewet har hørt dig. At de ikke vælger at gøre noget ved det er så deres sag. Bliver man bare ved med at stå fast og sige, at man er uenig, så bliver det til sidst bare baggrundsstøj. Det at du har råbt højt omkring det her gør forhåbentlig, at de tager det til sig og gør det bedre i fremtiden. Men jeg tror det ligger klart, at de ikke har tænkt sig at ændre noget ved den nu afsluttede konkurrence.

Du var og er uenig i den beslutning de traf, men bare se hvor meget det hjælpe fodboldspillerne at brokke sig over dommeren bagefter kampen. Det er uhyre sjældent de faktisk får noget ud af det. Det duer ikke at de brokker sig i ugevis efter. Hvad skulle det nytte?

Det er ikke for at provokere dig eller tale ned til dig, men kan vi ikke bare lukke den og se fremad i stedet for at tvære rundt i det? :P

@Neymar

For nu at kneppe det sidste liv ud af fluen, så blev det principielle vel opnået, da Sune klart og tydeligt indrømmede at have fejlet i optællingen. Mht. Freak$, så er vi da helt enige i, at det da var nemmest at føje de utilfredse brugere og dermed lukke den med det samme, men omvendt, så forstår jeg heller ikke hvorfor man gider blive ved med at argumentere for noget hvor "modstanderen" vel har lagt sig fladt ned på maven, og det eneste, der er tilbage at opnå, er Freak$. Men om ikke andet, kan vi da være enige i at være uenige i dette. Min seng kommer snart selv og henter mig, så jeg vil komme den i forkøbet og lave ninja-bagholdsangreb på den nu. Godnat drenge...

Vinokourovs svar er ganske korrekt i forhold til hvad der bliver spurgt om, men ikke hvad crewet reelt har ment med spørgsmålet. Jeg er helt enig med Hawken i, at der bør falde en udbetaling i dette tilfælde, men jeg er helt og aldeles imod at det bliver kørt så langt ud fra flere brugere. Neymar må jo åbenbart føle sig trådt over tæerne, siden han har så travlt med at tale Vinos sag. Hvis de 50.000 freak$ er så vigtige for Vinokourovs overlevelse og eventuelle andre, som er blevet snydt, så skal jeg da gerne starte en indsamling, så de kan få brød på bordet eller noget... Grunden til kortet med crewet er frivilligt bliver spillet, er jo at folk gør dette efter skole og arbejde, hvilket ikke altid giver en masse tid til det arbejde, som skal gøres herinde. Det gør jo, at fejl kan forekomme, hvilket er beklageligt og det er jeg sikker på, at både crew og brugere gerne så ikke skete, men sådan er virkeligheden, når det er frivilligt arbejde. Jeg er sgu heller ikke ligeså koncentreret, når jeg som tutor på universitetet er på "arbejde",som jeg er, når jeg er på mit rigtige arbejde. Ganske enkelt fordi jeg er tutor af egen fri vilje og det er ulønnet og derfor er guleroden ikke noget fysisk jeg på et tidspunkt får i hånden, men derimod er det lysten, der driver værket. Når der kommer sådan et ramaskrig, hvis der bliver lavet en fejl, så bliver det næppe til mange ansøgninger til crewet, hvilket iøvrigt allerede nu er på et minimum. Yderste konsekvens er jo, at siden må lukke ned, hvis man ikke kan finde disse frivillige hænder og det er næppe i nogens interesse og hvis det er i nogens interesse, så må personen/personerne godt nok have et sølle liv. Til tider kan man tro, at der er enkelte af disse på siden, men det er en helt anden historie.

Jeg ser både i denne sag og den forrige, at enkelte brugere konsekvent udtrykker sig negativt om crewets og dens funktion her på siden. Javel er det ikke et par heldige sager, men i begge sager føler jeg, at man har kørt diskussionen helt ud på et sidespor, hvor der bliver sat spørgsmålstegn ved crewets funktion, grundet et manglende svar og nu på grund af sølle 50.000 freak$. Hvis vi havde haft et FM13 i spil, ja, så kunne jeg da forstå at Vinokourov ville være irriteret, men når der er tale om 50.000 freak$, så er vi nede i så små ting, at det blot bliver diskuteret, fordi folk keder sig her en mandag aften. Selvom der var tale om et FM13, så håber jeg da alle herinde er villige til at smide de 250-300 kroner for spillet og ikke begynder at tude i sådan en grad, som jeg faktisk synes det efterhånden kandiderer til. Princip eller ej, så er det en vanvittig idiotisk diskussion, som er komplet ligegyldig, ligesom mit indlæg, som jeg har brug de sidste 5 minutter på at skrive også er ligegyldig.

Fedt, så kan jeg jo skrive, hvad jeg vil nu, uden du svarer igen.

Derfor: L.. nu bare r...n

Edit: Hvem har ændret mit tastatur, så den skriver "." i stedet for bogstaver? Weird. "Lol nu bare videre" skulle der have stået, det må være noget autocorrect med det sidste.

Så bare fordi nogen ikke lige mener det samme som mig, så skal jeg bare kaste mig tilbage og lade det ligge?

Jeg er faktisk over 100 på, at crewet har hørt mig. Det har jeg da i hvert fald sørget for.

"Du var og er uenig i den beslutning de traf, men bare se hvor meget det hjælpe fodboldspillerne at brokke sig over dommeren bagefter kampen. Det er uhyre sjældent de faktisk får noget ud af det. Det duer ikke at de brokker sig i ugevis efter. Hvad skulle det nytte?"

Så må det jo betyde, at der overhovedet ikke er nogen, der brokker sig til dommeren efter en fejldom...

Jeg vil egentlig bare gerne høre fra crewet, hvorfor de mener, at de ikke skal rette de fejl. :)

Til det første - nej, selvfølgelig skal man ikke bare lade det ligge. Men det har du jo heller ikke gjort :P

Debatten havde sin berettigelse, men nu er det på tide at komme videre. Det tjener intet formål at blive ved med at brokke sig over det. Crewet har hørt at der var utilfredshed om konkurrencen og forhåbentlig tager de den til sig, så fremtidige konkurrencer ikke får det samme problem. De har ikke tænkt sig at kompensere Vino, og så er den ikke længere. Det hjælpe næppe at brokke sig yderligere eller presse dem på et svar, jeg ikke helt forstår du vil have?

Til det andet - hvad  mener du her? :cr:
Selvfølgelig er der masser der brokker sig over en fejldom? Det var ikke min pointe. Min pointe er, at man ikke får meget ud af det i den givne situation. Hvis man er heldig, så tager dommeren det til sig i fremtiden. Ellers har man fået afløb fra frustrationer ved at brokke sig. Men lader man sig hænge i at man ikke fik det som man ville have det, så bliver man jo bare sur og tvær. Det gavner ingen.

Og det sidste vil jeg så ikke blande mig i. Det er vist ikke noget jeg skal blande mig i :P

Ligesom da vi to var i crewet, så plejede vi ikke nødvendigvis at kommentere disse ting på forummet, så hvis du absolut ikke kan leve uden et svar, så tror jeg, at du vil have større chance for at få din forklaring ved at kontakte et crewmedlem, fremfor at blive ved med at brokke dig her i tråden. Du kommer ingen vegne med at blive ved med at kommentere på folks indlæg herinde.

Jeg kommer nok videre på et tidspunkt, det bliver bare ikke liiiige nu. Har jeg får meget tid til.

Du fik det bare til at lyde som om, at man ikke fik noget ud af at brokke sig til dommeren, så det skulle man lade være med. Så mente jeg bare, at der jo stadig er mange, der brokker sig.

"Ellers har man fået afløb fra frustrationer ved at brokke sig. Men lader man sig hænge i at man ikke fik det som man ville have det, så bliver man jo bare sur og tvær." Præcis. Hvornår det er for længe er vel op til den enkelte? :)

Nej, det kan jeg faktisk ikke lige huske tbh. Ville da også være mærkeligt, hvis man ikke kunne svare på det her?

Jeg har skam skrevet med Sune et par gange på MSN om det, men jeg synes stadig ikke helt, han har svaret på det.

PS. Var du ikke gået i seng, TheDuck? :cr:
Synes stadig du læser med :Q

Det er jo som man ser det ;)

Nogle gange kan man have behov for at få at vide, at det er på tide at droppe det. Man kan jo blive blind af sin irritation :P

I hvert fald føler jeg at vi er nået til et punkt, hvor det kun bringer dårlig stemning :)

Du er ikke for skarp hvis du først er der nu.

Det har aldrig været kutyme, at man decideret blandede sig i sådan nogle diskussioner, men at der derimod blev snakket sammen i baglokalerne om en officiel udmelding. Sådan blev der gjort i langt de fleste diskussioner og den officielle udmelding er de vel reelt kommet med.
Du er heller ikke for skarp, hvis du opfatter det, som om, at han mener i dette øjeblik.

Som sagt: debatten havde sin relevans ved dens begyndelse, og så skal den også tages ;)

Debat er jo ikke en dårlig ting, så længe den er konstruktiv. Og vi er vist ude over det punkt, hvor det var konstruktivt nu :P

Jamen, så må vi jo stoppe den her for. Godnat, jeg håber du sover godt i nat. Drømmer sødt og vågner op med solen i dit ansigt.  ;)


Måske ikke at blande sig, men det (som jeg husker det) er da meget normalt, at de kommer og svarer på de spørgsmål, der bliver stillet. Men så må jeg jo spørge i en PB.

Kan du også sove godt, Søgaard. Sender kys din vej i morgen tidlig, når du skal op og af sted mod dit studie.  ;)

Jeg fanger godt din let skjulte sarkasme, men jeg vil nu alligevel sige tak og i lige måde, om end jeg faktisk mener det oprigtigt :P

Tak tak. De bliver desværre sendt forgæves, fordi jeg har fri resten af ugen, så hvis du kan vente til omkring middagstid, så modtager jeg dem med åbne arme  :-*

@Pluto
Det var skam ikke sarkastisk.  :)

@Søgaard
Så er det jo perfekt, fordi det er også der, jeg har tænkt mig at stå op i morgen. ;D

Jeg håber i alle får en dårlig nat, en dårlig morgen og en dårlig dag.

Men tak for dagens underholdning.
Jeg ser frem til et nyt og eventyrligt drama i morgen.

Jeg føler på ingen måde, at jeg tuder - faktisk bryder jeg mig ikke om at blive beskyldt for dette. Mit motiv for at bringe dette op er, at jeg føler mig dårligt behandlet af crewet, og at jeg sådan set godt kunne tænke mig en fair forklaring på, hvorfor jeg skal have skudt i skoene, at jeg har svaret forkert på noget, som jeg i virkeligheden har svaret helt og aldeles korrekt på. At jeg så ovenikøbet kan komme op på en delt 3.-plads i konkurrencen, som jeg faktisk (tro det elller ej) har lagt en del tid i, er jo en gulerod, som jeg gerne tager med. Mit motiv er ikke præmien på 50k freak$ - denne må de som sådan gerne beholde, så længe jeg ender med at følelsen af, at jeg er blevet behandlet fair.

Nu har jeg ikke læst alle indlægene slavisk igennem, men jeg ved nogenlunde godt, hvad det hele går ud på.

Jeg er slet ikke i tvivl om, at Crewet gør et flot stykke arbejde generelt set, men dette er en svipser, og det er jo menneskeligt at fejle. Nu kender jeg dig ikke så godt, Vino, så derfor ville det også være aldeles fordomsfuldt, hvis jeg sad og antog alt muligt om dig og dit motiv for dette debatoplæg. Dog vil jeg mene, at du er en af brugerne herinde, som troller og driller lidt. Det skal der selvfølgelig også være plads til. Ret skal samtidig være ret, og hvis du burde have modtaget 50k freak$, så skal du naturligvis modtage dem. Nu kan det godt være, at jeg har skippet noget i min læsning af de andre indlæg, men jeg forstår ikke helt Crewets ageren i denne sag. Crewet har lavet en fejl og samtidig undskyldt, hvorfor jeg finder det meget nærliggende at give ham de 50k. Så ville problemet vel være løst?

I min skimning fik jeg endvidere indtrykket af, at nogle har stillet sig yderst kritiske overfor Crewets stillingtagen og generelle evner. Det hører ikke hjemme i min optik. Det kan dog godt være, at jeg ikke fik det hele med, da jeg ikke orker at læse de romanlange indlæg igennem lige nu. Vi må antage, at Crewet arbejder efter bedste evne, og vi må også udvise en vis overbærenhed med deres fejl i denne quiz/konkurrence. Selvfølgelig er det ikke godt nok, men ingen er fejlfrie.

Der, hvor crewet har undskyldt for fejl, er ved at have offentliggjort quizzens resultat for hurtigt. De har alt andet end undskyldt i min 'sag'.

Okay. Men hvis de undskylder for den forhastede offentliggørelse af quizzen, er det så ikke også en indirekte undskyldning overfor dig? Altså, den forhastede offentliggørelse er jo gået ud over dig, så at sige. Men vil det hele ikke løse sig, hvis de giver endnu en undskyldning, samt 50k freak$, eller hvordan ser du på det?

Så var der noget vigtigt, jeg havde misset. Så giver det hele ganske god mening. Jeg må sige, at jeg så heller ikke helt forstår Crewet her. De har jo tydeligvis stillet et spørgsmål, som du har svaret rigtigt på. At de så har ment noget andet, må de jo tage på deres kappe. Som du sikkert også selv synes, er præmien lidt ligegyldig, da det blot er fiktive penge, men nu bliver det jo en principsag.