FmFreaks

Kære alle

Håber, I nyder betaen og glæder jer til den 2. november. Det gør jeg.

Jeg vil gerne høre jeres forslag til justeringer, rettelser etc., som vi kan lave til det danske data.

Spillerbilleder har jeg intet med at gøre, så det behøver I ikke nævne.

Heller ikke spillere/klubber i andre ligaer end den danske (dog gerne danske spillere i udlandet) skal nævnes. Dette har jeg ingen indflydelse på.

Der bliver ikke lavet ændringer til udgivelsesversionen, men ændringer vil kunne blive medtaget i en eventuel datapatch, hvis der skulle komme en sådan.

Vi havde deadline midt i september, hvorfor kontraktforlængelser, transfers, niveaujusteringer etc. efter dette tidspunkt i meget begrænset omfang vil være med i spillet.

Tak for hjælpen på forhånd.

Søren Nørbæk, dansk researcher

Synes godt man kunne ændre Brøndbys medieprognose.. tror ikke der er nogen som tror på top 3 er muligt.
Derudover mener jeg godt at Lasse Schøne kan blive lidt bedre, da han kun er 3 stjerner i Ajax, og stort set alle spillere er enten bedre eller har potientiale til mere. 

Alt for mange mål på indlæg til bagerste stolpe :-) og Aron Johanssons billede er af Adam Eckersly

Enig.

Disse og bestyrelsernes forventninger afgøres desværre p.t. alene ud fra klubbernes reputation, så jeg har ikke den store indflydelse :(

Jeg har beklaget mig over dette i årevis, og vi må håbe, spilkoderne ændrer dette til FM14.

I forhold til Lasse Schöne vil jeg ikke forholde mig til stjerner. Scouten kan jo være dårlig ;)

Hans tal er fine, som de er, synes jeg.

Tak for inputtet.

Jeg synes I skal kigge på valutaforholdene :)

Den danske krones værdi er for lav i forhold til i hvert fald euroen har vi konstateret i en anden tråd, hvilket gør at prisen på fx trænerkurser virker alt for lav. Det er en mindre ting, som ikke har nogen større betydning, men er en kosmetisk ting der falder en del i øjet :P

Ellers er mit (meget korte) føstehåndsindtryk af betaen rigtig godt. Nu spiller jeg med FCK, og jeg synes I har ramt rigtig godt med spillernes niveauer her efter i hvert fald to talenter pludselig har vist sig at være markant bedre end man troede bare i FM12 (Cornelius og Remmer). Hvis det samme gør sig gældende med de andre danske klubber, så kan det danske reserach-team godt tillade sig at være stolte af arbejdet!

Generelt har jeg heller ikke kunnet finde andre datating i Superligaen der sprang mig i øjnene, men jeg har vist også kun logget 3-4 timers spil :)

Indlæg til bagerste stolpe har næppe noget med spiller- og klubvurderinger at gøre.

I forhold til billederne beder jeg dig gennemlæse mit oprindelige indlæg i tråden.

Tak for rosen.

Kursen på EUR-DKK sætter vi desværre ikke.

Kan klubber i de øverste serier (danmarksserien, albaniserien, københavnerserien, jyllandsserien osv.) se frem til en update, evt. med henblik på op- og nedrykning til og fra 2. division?

Roses skal den der roses bør :P


Nej, det regnede jeg heller ikke med var jeres område. Men hvis I skal give forslag/input videre til SI, så var det i hvert fald en der burde nævnes :P

Nu har jeg så af anden vej fået at vide, at kursen i et senere build stemmer meget godt overens med den nuværende kurs, så noget tyder på at det er blevet rettet :cr:

Rasmus Krag fra FC skanderborg, spiller altså ikke i Skanderborg men Odder :-)

Danmarksserien skulle gerne være ajour for de fleste klubbers vedkommende. Flere af klubberne har dog ikke trupper på deres hjemmesider og har ikke besvaret vores henvendelser :(

Desværre har vi ikke ressourcerne til at opdatere de lavere hold, uanset at vi gerne ville.

Så svaret er nej.

Tak. Jeg flytter ham. Skanderborgs træner sendte mig en liste i august/september, hvor Krag fremgik :)

hm, det lyder mærkeligt, for han har været i min klub ret længe :)

Vi mangler hjælp til Odder. Er du interesseret?

Jeps :-)

Send mig lige en mail på norbak7@gmail.com

sådan :)

Alder på Tommy Knudsen, Thomas Elfstrøm og Kevin Raabygård fra Nb Bornholm passer ikke de er sat til 18-19 årige og de er alle 30 og Kevin spiller kun på Nexø´s 3 hold plus Mads Funker spiller slet ikke i Nb det har han ikke gjort i næsten 3 år

Modtaget. Jeg vender tilbage.

Tak. NBB var vanskelige for os. Er du interesseret i at hjælpe med dem fremover?

Ja jeg vil gerne prøve at hjælpe jer

Send mig lige en mail på norbak7@gmail.com

Frederik Børstin fra AaB er tydeligivs ganske undervurderet. Der foreligger en artikel inde på www.AaBinside.dk hvor der bliver skrevet om AaB's kommende superligaspillere - Andreas Bruhn, Christian Rye, Viktor Ahlmann, Frederik Børsting, Jakob Blåbjerg. Artiklen kræver vidst et login, men der er noget af artiklen her.

http://nordjyske.dk/nyheder/naesten-skydeklare/203e6e60-334b-4957-af6b-6e20396e0dcd/4/1513

I FC Svendborg, er Eldar Grba skiftet til B 1909 og Jonas Thorup er taget fra kværndrup til FC svendborg, kan være der er mere, men har ikke tjekket dem helt igennem

Jacob Schoop, fra OB, spiller central midt, og ikke venstre fløj, han har også selv udtalt at det er hans favorit position... og så syntes jeg at hans potentiale er lidt lav, da han er en af de  bærende kræfter på holdet. Men ellers ser det godt ud,.
Hvis du også har noget med skaderne at gøre, så var Hannes anier, ude med sports brok, mener at der står noget andet...

Lad mig med det samme pointere, at jeg spørger i uvidenhed!

Kan det være at AaB gerne vil fremhæve deres spillere lidt ekstra for fans og sponsorer? Det behøver jo ikke alle sammen være Victor Fischer-talenter, selvom de er gode talenter :P

Nogle af dem skal jo også bare blive til habile superligaspillere. Jeg har ikke tjekket dem ud i FM13, så jeg skal ikke gøre mig klog på noget som helst, men det lyder for mig af meget, hvis man har 5 talenter man forventer sig rigtig meget af på en eller to årgange.

Altså AaB's årgang 91 har jo Helenius, Kusk, Wichmann, Ahlmann, som alle har spillet ungdomsår i AaB. Ligesom man har Nicolai Larsen som også er 91'er, men er hentet i Lyngby. Så helt urealistisk er det da ikke. Alle fem startede iøvrigt inde i aftenens kamp mod FCN.

Sandt nok :)

Jeg må bare indrømme, at jeg synes det er lidt vildt, hvis den samme klub kan få to gyldne årgange indenfor 5 år :P

Men selvfølgelig er intet umuligt ;)

I har jo altid været fornemme til talentarbejde :P

Jeg fik måske formuleret mig forkert. De 5 nævnte, vurderes alle talentfulde, men hele humlen er, at de vurderes til at være på samme niveau, og ca. samme talent. Derfor finder jeg det lidt mærkeligt at Børsting har 2 stjerner i potentiale, imens de andre har omkring 4. Det virker til, at man ikke har været klar over Frederik's talent, da spillerne blev vurderet.

Dermed ikke sagt, at de alle skal have 4 stjerner, men ihvertfald ca. samme potentiale.

Desuden kan jeg tilføje at;

Kasper Kusk er bedre i positionen OMC end han er sat til nu.
Selvsamme Kusk er hurtigere end "12".
Rasmus Würtz favorit position er MC.
Mathias Wichmann er bedre på MH end han er bedømt til.
Henrik Dalsgaard's indlæg er bedre end "10".

Jeg vil ikke udtale mig om eventuelle ideer, da jeg er for subjektiv til at kunne give gode bud.

Derudover synes jeg det er fedt at Lasse Nielsen's hurtighed er ændret. Hans fart var kraftigt undervurderet i 12'eren, så det er fedt at se, at det er ændret.

Aron Johansson(AGF) bør vil være stærkere som afslutter. Det vil være realistisk, da Aron er en af de mest scorende spillere herhjemme. 15 i Finishing vil ikke være for meget. Aron har været meget skarp i afslutningerne. Ligeledes må man sige, at Aron er koldblodig - de mange mål til følge. 13 i koldblodighed vil ikke være for meget. Ellers godt arbejde Nørbæk. Højde og vægt samt stats på Kjellerupspillerne passer ikke. De burde nok være mere realistiske. Lukas Enevoldsen kan roligt få 13 i marking - han er dygtig mand til mand og i øvrigt noget højere end det angivende(kan ikke lige huske hvor høj han er)

Nu skal man huske på, at et højt niveau i afslutninger ikke betyder, at han scorer flere mål :)

Færdigheden afslutninger er hvor højt teknisk niveau en spillers afslutninger er på. Ikke hvor mange mål de scorer. Der skal man snarere kigge på hans forudseenhed, koldblodighed, beslutninger, uden bold og andre skills, da de afgør hvor god han er til at placere sig i feltet og dermed have større chance for at få et kvalificeret skud ind.

En målsluger kan jo i og for sig være en relativt begrænset afslutter rent teknisk, men hvis han ALTID står det rigtige sted på det rigtige tidspunkt, så skal de jo nærmest bare prikkes ind. Derfor behøver hans afslutninger ikke være forkert sat :)

Jeg er enig i at koldblodighed, furdseenhed og beslutninger, off the ball selvfølgelig har stor betydning for målscoringen. Alle disse stats burde måske sættes op en to til tre for Aron Johannsson. Når man ser Johannssons mål vil man vide, at der er tale om præcise afslutninger samtidig med han af antallet af afslutninger holder en høj procent med målscoringer. Derfor synes jeg fint, at afslutninger kan sættes op. Hans afslutninger må i forhold til andre målscoreres være snarere 15 end 10 :)

Jeg har ikke set nok af hans mål til at kunne udtale mig om det, men 15 er meget i afslutninger i FM :P

Men enig - 10 er måske liiige i underkanten. Så meget har jeg da set til Johansson :D

Tror jeg havde sat ham til 13 hvis jeg uden videre blev bedt om at sætte en værdi for ham. Men igen - analyserer man på hans scoringer i år, så kan den meget vel skulle sættes højere op. Det må de kloge hoveder vurdere.

Vi kigger på ham.

Tak. Følger du FCS? Vi kan sagtens bruge hjælp til dem.

Vi har allerede justeret Schoop. Jeg kigger på Aniers skade. Jeg er ret sikker på, at skaden er rigtig i spillet (sports hernia). Måske er den danske oversættelse forkert.

Johansson har åbenlyst ramt en stime af god form siden vores deadline, så han bliver justeret. Forvent dog ikke store ændringer ved hans profil. Fx mener vi, finishing 10 er mere rigtigt end finishing 15. Han spilder virkeligt mange chancer.

Vedrørende Kjellerup er det i flere år aldrig nogensinde lykkedes os at få svar fra klubben. Kan du hjælpe med info om dem? Men Enevoldsen får altså ikke 13 i marking. Det svarer til en god superligaspiller. 8-10 er en god stat i 2. division, så der lægger vi ham.

Hernia og brok er i hvert fald det samme indenfor den medicinske verden :)

Nørbæk! Jeg skal vide, hvad du skal vide! Måske du kan Sende de oplysninger, som du har brug for over facebook... Vi kender jo fint hinanden fra andre steder end her:-)

Jeg er AaB-fan og måske er jeg lidt farvet af den grund. Men jeg mener at en spiller som Kusk er lidt undervurderet i fm13. Han er imo en af ligaens bedste spillere.

Men ja, som sagt er jeg måske lidt farvet.

Og N. Thomsen på AaB's midtbane, for helved han har et stort potentiale, ved ikke om han har det i spillet også.

Smid mig lige en mail, så tager vi det den vej :)

Er spændt på, hvor vi kender hinanden fra. Kan gætte lidt ud fra brugernavnet :)

Min mail er norbak7@gmail.com

:)

Bare rolig: Begge er vurderet som store talenter i spillet.

Jeg er dog enig i, at Kusk at forbedret sig ENDNU mere siden vores deadline. Han vil blive hævet i næste ombæring. Primært mener jeg, vi har set forkert med hans højre ben - det skal op.

Umiddelbart er mit indtryk, at der ikke er ramt helt ved siden af. Dog havde jeg personligt glædet mig til at se Rasmus Falk og Kadrii fra OB. Synes begge er en smule undervurderet imo. Kan have noget med selve holdets indsats at gøre sidste sæson evt. Har ikke brugt så meget tid i Superligaen endnu, men det skal jeg helt sikkert når den endelige udgave kommer!

De er begge vurderet som gode Superligaspillere med potentiale til landsholdet.

Hvis der er specifikke stats, du mener, der skal hæves, vil jeg meget gerne høre om det (og en begrundelse :)).

oaky :) tak for dit hurtige svar. Som sagt ikke brugt så meget tid. Spiller med LFC, hvor jeg gik ind på OB's hold og spillere. Havde nok bare forventet mere, måske lidt farvet da jeg samtidig er OB'er :) Både mht. værdisætningen og stats in general virkede hele holdet bare lidt i den lave ende. Måske fordi jeg var blevet vant til at se på PL spillerne :)

Jeg har i et par sæsoner syntes at en spiller som Janus Drachmann er lettere undervurderet i spillet, han er klart mere pasningssikker end det jeg har oplevet i FM i en del år

En anden ting med AC Horsens, så er der en ung u16 landsholdsmålmand i Anders Raahauge, han kan der måske kigges på, samtidig kunne man se lidt på Spelmann og hans posistionering, det er efterhånden en del år side han har spillet højrebck

Jeg er enig i JD og MS skal opdateres, jeg synes at Drachmanns stats er noget forbedret siden FM12.
Han spiller rigtig ofte på højre og venstre midtbane for Horsens, så måske hans evne til at spille de placeringer burde forbedres til meget dygtig?

Spelmann har ikke spillet back i lang tid og bruges oftere offensivt end defensivt. Hans naturlige position er vel efterhånden som MC, hvor han er meget dygtig på den defensive i stedet. Han har i øvrigt spillet nogle kampe som angriber også, hvilket det måske burde afspejles, men synes det førnævnte er vigtigere og det sidste er flueknepperi. ;)

Hvad skal man gøre hvis et hold er meget forkert?

Jeg taler her om BK Frems trup!

-Jeg er stadionspeaker på Valby idrætspark og derudover selvfølgelig Fremmer. Altså, jeg ser alle hjemmekampe og en del udekampe.

Følgende spillere er alt for dårlige i FM i fl. til virkeligheden:

Jakob Køhler
Klavs Svendsen
Casper Hester
Christian Stokholm
Mikkel Anderson
Jeppe Dybdahl
Mark Sundstrup
Mohammed Touray
Lasse Lindbjerg

5/6stk af disse er stamspillere på 1. holds truppen, dog opnår de kun en stjernerating på højest 2!

Følgende spillere spiller ikke mere i BK Frem:
Dennis Bo Mortensen
Dalibor Gotovac

Følgende personale er heller ikke at finde i BK Frem:
Thomas Thestrup
Martin E Jensen

På Forhånd tak.

De sidste mange år synes jeg, at der har været en konsekvent forkert vurdering i niveauerne ligaerne imellem. Her mener jeg blandt andet helt specifikt, at den danske liga er stærkt undervurderet, og der er en tendens til, at landets talentarbejde i de nyere år er undervurderet. Jeg er på ingen måde stor fortaler for, at vi har et meget højt niveau i Superligaen. Men jeg synes, at vi har enkelte spillere som er rigtig gode, og derudover har der efter DBUs reorganisering af talentarbejdet vist sig at være en ekstremt stor talentbase i Danmark, se blandt andet antallet af talenter, som tager til verdens største klubber og ligaer indenfor de seneste år.
Man kan så kigge på den norske liga, som har været flere niveauer under den danske i mange år, og se at der er adskillige spillere, som er bedre end alle spillere i Superligaen. Det synes jeg ikke er korrekt. Derudover har Rosenborgs ungdomshold vel 5-8 spillere, som har et potentiale, der får den danske ungdom til at se sølle ud. Kan dette være rigtigt, er der et fuldstændig vildt gennembrud i det norske talentarbejde, som jeg ikke kender til?

Tak - kan du komme med specifikke punkter, hvor Drachmann skal vurderes højere? Og en begrundelse :)

Spelmann har vi sjovt nok lige rettet til i sidste uge :)

Tak for dette.

2 ud af 5 stjerner i ratings er vel ikke helt skidt? Måske endda for højt for et 2. divisionshold på verdensplan :)

Hvis du har specifikke input til, på hvilke områder spillerne skal justeres, lytter vi gerne. Men det hjælper os ikke, at du blot siger, at x og y er for dårlige. Frems niveau i spillet svarer til deres placering i virkeligheden.

Jeg får fjernet de spillere, der ikke længere er i klubbem.

Er det mig der har misforstået noget eller uddeles stjernerne ikke efter hvor gode de er i forhold til resten af spillerne i truppen?

Vi bruger rigtig meget tid på at sammenligne niveauerne på tværs af de forskellige ligaer. I disse sammenligninger passer Danmark fint ind, både hvad angår nuværende og potentielle niveau.

Men sjovt at du lige nævner Norge. Norge stikker nemlig ud på disse lister og ser derfor ud til at være overvurderede. Jeg kender intet specifikt til den norske liga, men tallene taler efter min mening deres tydelige sprog.

Jeg kan ikke gøre med, end jeg allerede gør: Nævne dette ved alle tænkelige lejligheder :)

Hvis der er speficikke spillere i DK, som efter din mening skal vurderes højere, vil vi naturligvis gerne høre om dem. Sammen med en begrundelse/argumentation naturligvis :)

Jeg vil ikke tro det, men jeg må indrømme, at jeg kommer i tvivl, nu du nævner det.

Hvis du har ret, ville du altid have mindst én spiller med 5 stjerner. Dette er ikke tilfældet i mine spil. Det ville heller aldrig være muligt at modtage en scoutrapport, der med stjerner udtrykte, at den scoutede spiller er bedre end dine nuværende.

Fedt, at du kender til problemet. Super godt arbejde. Det jeg var mest skuffet, var også i henhold til Norge vs. Danmark-konflikten. Har skrevet en PB til dig.

Stjernerne gives i forhold til ligaen du spiller i.

Mon ikke det har noget at gøre med Danmarks placering på den der uefa-rangliste? Det er svært at sige, hvad der er sket i dine to sæsoner, men så vidt jeg ved, skal denne sæsons danske mester end ikke direkte i gruppespillet, så tror umiddelbart ikke, der er tale om fejl i data :-) håber det kan hjælpe lidt på dine frustrationer

Har i hvert fald intet med dataet at gøre :)

I øvrigt kan jeg ikke se posten, du svarer på, i denne tråd?

Forfatteren til indlægget, bonde svarer på, har slettet det :P

Men bonde nåede at citere ham, og derfor forsvinder citat ikke :)


Angående det med stjerner, så er jeg ret sikker på, at stjerner sættes efter din trup. Men hvis vi siger at gennemsnit ligger på 2½ stjerne, så er det kun spillere der er markant bedre end gennemsnittet der vil score 5 stjerner. Her taler vi hvis en spiller med CA på 150 joiner en trup med gennemsnit på 100. De tal er naturligvis bare hurtigt hostet op, og kan derfor være helt ude i skoven.

Anyway, så vil en trup med et rimelig tæt niveau mellem bedste og dårligste spillere ikke have spillere med stjerner uden for en margin på 2 til 4. Ganske enkelt fordi de bedste ikke er SÅ meget bedre end de dårligste, at de vil score toppoint på stjerneskalaen. Derfor ser man også i de små klubber, at man har spillere med 4½-5 stjerner og spillere med 1 stjerne i samme trup. Ganske enkelt fordi der ikke skal særlig stor forskel i CA til at den procentmæssige forskel spillerne imellem er enorm. Men tager man en klub som FCK, så vil CA-værdierne i truppen ligge rimelig tæt på hinanden mht procentmæssigforskel, og derfor er deres stjernevurderinger tættere på det scenarie jeg beskrev ovenfor (et spænd på 2-4 stjerner generelt set)

Håber det er til at forstå :P

Vi har haft en længere debat om Cornelius på et andet forum.

Hvad siger I til ham?

Ved min første hurtige gennemtjek af betaen synes jeg han var meget godt ramt. Jeg frygtede at man ville overse hans (efter min mening) meget brede repertoire. Han er ikke teknisk dårlig, og er god til at læse spillet samt arbejder meget for en spiller af hans type. Hans fysik husker jeg også som værende fint ramt.

Skal ikke lægge skjul på at det er længe siden jeg har haft betaen tændt, så kan ikke huske præcise værdier, men jeg noterede mig dengang at både han og Remmer virkede som om de var godt vurderet.

Jaa. Umiddelbart ser Cornelius nogenlunde ud som han skal. Nogenlunde fordi det selvsat er svært at vurdere en spiller der kun har været i ligaen i 12-13 kampe.

Dog ser det ud til at han har vurderingen som "wonderkid". Vanvittigt

Hej Alle. Fair nok!

Here we go: Martin E startede på U17 som Assistent. Men er stoppet igen (Er i Valby BK pga skader og arbejde). Nu er der Frank Jensen som U17 Chef. Thestrup er i Hvidovre og Steen Ryborg er ligeledes stoppet. Istedet er Christian Antonsen og Rene Henriksen (Ikke ham fra AB, dog gammel Fremmer).

Køhler: Vores målmand, her er den tekniske alt for lavt. Han har flere gange afdriblet modstanderen og har som bekendt lavet et saksesparksmål. Årets spiller sidste år. Derudover er han sikkerheden selv i feltet. Måske endda den bedste i truppen. Mit forslag: førsteberøring, behersker feltet, teamwork og håndtering skal sættes op.

Svendsen: Vores Anfører, en meget stabil spiller, som tilmed er et godt forbillede for klubbens/truppens mange unge. Mit forslag er: tackling, placeringsevne, styrke og forudseenhed skal sættes op.

Hester: Stort divisionstalent i mine øjne. Der tilmed har haft sin barndom i klubben og spillet den op fra DS. Mit forslag er : udholdenhed, koncentration og teamwork skal sættes op.

Stokholm: Færøsk mester (B36), Hentet af Peer F med barndom på diverse talenthold i BIF. Han er 191 høj (Ikke 179CM). Fast mand i midten der sjældent sætter en fod forkert. Mit forslag er: tackling, balance, beslutninger og koncentration skal sættes op.

Lindbjerg: En af grundene til at AB's Oliver Hansen ikke kom på i Frem. Han er 185 og ikke 179. Ikke langt fra virkeligheden men mit Forslag er: styrke og tackling skal sættes en smule op.

Anderson: Årets spiller i KS, en rigtig fighter og et stort talent! Mit forslag er: udholdenhed(Meget), tackling, mod,  arbejdsstyrke og målrettethed skal sættes op.

Dybdahl: Ikke fordi at hans nuværende tal skyder helt forkert men hans tekniske færdigheder skal generelt forbedres.

Sundstrup: Endnu en, mere eller mindre fast mand, i Frems trup. Han bliver sjældent fravalgt, kun pga taktiske begrundelser (442 eller 451 med Simonsen, Anderson og sjældent Camili) Mit forslag er: Langskud, Afslutninger, Førsteberøring og Balance skal sættes op.

Touray: En spiller der har udviklets sig meget (Især fysisk) siden han kom til DK og fungere perfekt med de andre i truppen. Han er fra Cameroun og ikke DK. Styrke, Hurtighed, Placeringsevne skal sættes op.

Håber dette er brugbart og ikke alt for Fremfarvet!  :)

Jeg har et par indspark til Viborgs spillere

Først, ros til den Viborg ansvarlige. Efter tre sæsoners FM13-betaspil ser udviklingen ret fornuftig ift. de talenter der forventes noget af i virkeligheden, og de fleste positioner og stats ser realistiske ud. Jeg har dog et par småting der måske kunne ændres.
Jeg arbejder med kamp-afvikling på Viborg Stadion, og følgende er baseret på mine observationer fra de sidste 2½ sæsoners hjemmebanekampe, samt de udebanekampe jeg har haft mulighed for at være til stede til.

[img ]http://i50.tinypic.com/4qj1pe.png[/img]
Rask har ikke spillet højreback siden han sidste gang var i Viborg (2009), og det gjorde han i øvrigt rigtigt dårligt. Han er der ud over (i spillet) kompetent til at spille både venstreback og på midten. I virkelighedens verden er han KUN kompetent til at spille i midterforsvaret. Her er han til gengæld første mand på holdkortet.

Stats:
Jumping: 16 - Mikkel Rask har måske det bedste svæv i luften i Danmark. Hans fortid som volleyball-spiller hjælper ham virkelig her. Kan sættes op til 17-18.
Heading: 14 - Til gengæld får han ikke så meget ud af sit svæv på offensive standardsituationer. Kommer tit først på bolden, men scorer for lidt i forhold til, at der altid bliver sigtet efter ham på eks. hjørnespark. Kan sættes ned til 12.
Dribbling: 10 - Alt for højt. Rask er en gammeldags forsvarsspiller, der ikke dribler bolden nogen steder hen. Først og fremmest fordi han ikke kan! Kan sættes ned til 6-7.
Tackling: 13 - Kan måske sættes op til 14-15. Han rammer rigtigt godt med sine tacklinger, og laver ikke mange frispark for en mand med hans manglende hurtighed.
Positioning (11) og anticipation (9):  - Han er god til at komme frem til sin modstander og forudse spillet, Begge kan hæves 1-2.
Influence: 10. Rask er den eneste rigtige ledertype på holdet. Selvom Ove Christensen har sagt, at han har nogle mangler som anfører, er han typen der går forrest og indpisker vilje i de unge på holdet. Ny værdi omkring 15.
Workrate: 14 - Er der en mand der kæmper i 90 minutter, er det Mikkel Rask. Har Viborg tabt en kamp, er det som regel Rask der bliver kåret til Viborgs bedste, pga. sin fightervilje. Hæves til 16.
Creativity: 10 - Han skaber altså ikke ret meget på egen hånd, og spiller for det meste bolden hurtigt videre til Jonas Thorsen eller Simon Nagel, eller losser den frem mod Dalgaard. Sættes ned til 5-6.
Accelaration: 11 - Hans store akilleshæl. Han er ikke hurtig på hverken de første, eller sidste meter. Sættes ned til 7-8.
Stamina: 13 - Han holder altid 90 minutter, og er altid ham der bliver smidt på toppen for at tage slagsmålene, hvis de er bagud kort før tid. Kan sættes op til 15.
Strength: 10 - Rask er bomstærk. Sættes op til 14-15.

[img ]http://i48.tinypic.com/27yibs.png[/img]
Thomas Dalgaard har brug for en seriøs overhaling, og det ligner mest, at han bare er blevet flyttet fra Skive til Viborg, uden at kigge ret meget på hans attributter. 

Han var oppe og vende som emne i <a href="http://arkiv.radio24syv.dk/video/7238373/fodbold-fm-uge-43-2012-1">Fodbold FM (efter 51 min.)</a> på radio 24syv, hvor han blev betegnet som en mand der også kan lave mål i Superligaen, og som var den bedste afslutter i de to bedste rækker i Danmark.
Der ud over mener jeg for egen regning, at han også har en glimrende teknik, lidt firkantede driblinger, men snyder ofte flere modstandere og kan skabe målchancer ud af ingenting. Desuden står han altid det rigtige sted i feltet.
Negativt om ham kan det siges, at han ikke kan bruge sit hoved til andet end at tænke frem mod næste chance. Jeg kan ikke huske at have set ham vinde en hovedstødsduel, på trods af at han er fire meter høj, og scorer kun med hovedet hvis den bliver smidt direkte ind i hatten på ham med et hårdt indlæg. Og så er der selvfølgelig renommeet som "lazy boy", hvilket i det store hele holder stik.

Så uden at forklare for meget om de enkelte stats, vil jeg komme med mine ændringsforslag:

Dribbling: 10 -> 14
Finishing: 14 -> 16-17
First touch: 9 -> 12-13
Heading: 13 -> 8-9
Technique: 9 -> 13-14 <a href="http://tv2sport.dk/tv-den-afbraender-faar-han-mareridt-om"> Eksempel på flair, technique, first touch, dribbling m.m.</a>
Flair: 13 -> 15-16
Off the ball: 8 -> 14-15 <a href="http://tv2sport.dk/viborg-og-fredericia-delte-i-topopgoer">Eksempel</a>
Acceleration: 12 -> 10-11 Er ikke så hurtig på de første meter, til gengæld løber han fra de fleste over en halv banehalvdel.
Agility: 8 -> 10
Balance: 11 -> 12-13
Jumping: 15 -> 9-10

Han hidden attributes er jeg ikke klar over hvordan ser ud, men han burde have høje tal i Consistency og Important matches, da han holder stabilt niveau uanset modstander, og kampens betydning, samt meget lavt i versatility.

Det blev lidt længere end jeg havde regnet med. Jeg har også et par kommentarer til blandt andet Ousmane Sarr, Razak Pimpong, Patrick Nielsen og Arrieta, men vender tilbage når min skrivekrampe har fortaget sig :)

Elhof, Respekt for at du har gået så meget i detajler, big up :)

Patrick Nielsen skal ihvertfald sættes op i stamina, hurtighed og indlæg

Jeg synes lige jeg vil komme med en kommentar snarere end et input omkring specifikke spillere.

Jeg ved ikke om det bare er mig, men en spiller som Kasper Kusk har gjort det virkelig godt i superligaen, ingen tvivl. Og selvom jeg selv er AaB'er, så var jeg overrasket over hvor god han faktisk er blevet i FM, så jeg synes det lyder vildt at sætte ham op. Jeg mener, han har først for alvor slået igennem i denne sæson, han er 20 år og har inden en evt. forbedring niveau til en mindre Premier League klub.

Herudover synes jeg at der kommer nogle lidt farvede bud. Stor respekt for Jeres input, da I tydeligvis har godt kendskab til klubberne, men f.eks. at give Dalgaard 16-17 i finish, eller Aron 15 for den sags skyld? Det er absolut ikke nogen negativ kritik, men ret beset, så har vi jo flere PL stjerne løbende rundt i de danske rækker, hvis disse stats holder.

En sidste ting, jeg aldrig har forstået er spillerne i de lavere divsioner, danske som udenlandske. Jeg holder mig generelt fra LLM og lign., da spillerne i disse rækker er så dårlige, at man stats-mæssigt ikke kan kende forskel på en forsvarsspiller og en angriber (groft sagt). Det er klart at deres stats skal være lavere end spillerne i PL, men jeg ser bare ingen rød tråd i den lavere rangering. Normalt vil jeg forvente at en forsvarsspiller er god (i forhold til rækken) i tackling, mens en angriber generelt er god (igen i forhold til rækken) i finishing. Dvs. at jeg forventer at kunne genkende de samme typer (midtbaneslideren, poacheren, tank canterforward, forsvarsklippen osv.) blandt de dårligere spillere omend med generelt lavere stats. Tænker man ikke i spiltyper blandt de dårligere spillere, eller fastsættes statsene tilfældigt så længe CA og PA går op?

Med det sagt, så har jeg i øvrigt aldrig nogensinde forstået, hvordan f.eks. en midterforsvarer kan være god (høj CA/PA), hvis han 1,65 og ikke kan hoppe over et A4 ark, der ligger ned. Han kan selvfølgelig hedde The Missing Link fra Catalonien, men som udgangspunkt har jeg svært ved at se, at man kan være god med så åbenlys en svaghed? Her tænker jeg igen hvorfor man ikke (for det går jeg ikke ud fra I gør?) laver spillerne over en skabelon for spillertypen, hvor de enkelte stats så kan varieres i mere eller mindre grad? Jeg håber mit spørgsmål gav mening, ellers uddyber jeg gerne :)

Det korte indlæg: Jeg synes du har fat i rigtig mange rigtige ting, TheDuck!


Lidt mere uddybende: Jeg synes virkelig folk er flotte med de høje stats til diverse spillere. 15 er for mig at se et vildt flot skillniveau for en superligaspiller, og det er ikke mange fx angribere der kan bryste sig af 15 i finishing. Det samme gælder forsvarsspillere mht. tackling og lignende. 15 er dansk landsholdsklasse, og så taler vi ikke bare marginalspiller, men god nok til at kæmpe om en plads blandt de 16 første i truppen. Det er i hvert fald helt sikkert godt nok til en større liga end den danske!

13 er for mig at se en spiller, der er god nok til at være starter på et givent superligamandskab. De kan naturligvis godt findes i de lavere divisioner, det er ikke det jeg vil anfægte, men folk skal måske ikke være FOR hurtige til at dele de høje skillniveauer ud.

Jeg er fuldstændig enig!

True, jeg kan sikkert ikke undgå at være lidt farvet, da jeg holder med Viborg, har arbejdet for klubben, og fulgt dem i 20 år.

Og det er, som du siger, sindssygt svært at rangere spillerne i de lavere rækker (og nok egentlig også i den øverste danske). Mine bud kom mere som en reaktion på den udvikling jeg har set i spillet, hvor en spiller som Dalgaard scorer 5-10 mål på en sæson, de fleste med hovedet og ikke rigtigt passer med den spiller man ser banke kasser ind som han har lyst, i virkeligheden. Tallene er nok lige så meget et udtryk for, at mange spillere i Superligaen har nogle ret vilde tal også. Helenius har f.eks. 16 i finishing, og selvom han måske overall er en bedre spiller, er han altså ikke så kold foran kassen som Dalgaard når der er gang i tivoliet.

Om ikke andet kan mine forslag måske bruges til at ændre på nogle af deres spidskompetencer, de enkelte tal må være op til Nørbæk og hans håndlangere.

Btw, Betsafe Ligaen er the bomb!

Nu er en spiller jo heller ikke Premier League-potentiale pga en stat. Det kræver sammenhængende gode stats, at være en god spiller. Så en middelmådig divisionsspiller kan sagtens have en stor spidskompetence, uden at være overvurderet.

Og så følger der jo heldigvis en editor med det fulde spil. Mon ikke Dalgaard bliver topscorer på en eller anden måde alligevel ;)

Til det første, så skal man altså (igen) huske på at skille de forskellige færdigheder ad! Finishing afgør ikke hvor mange mål en spiller scorer, men hvor præcist han afslutter. Hvis han stresser i skudøjeblikket på grund af dårlige mentale skills eller har en dårlig balance og/eller adræthed, så vil hans målscoring blive påvirket.

Finishing er snarere et udtryk for hvor præcist han skyder og dermed rammer målet fra forskellige vinkler situationer. Men de betyder ikke at han banker dem ind på stribe. Jeg synes faktisk at hvis man kigger på helt isoleret hvor god Helenius er til at afslutte, så er han ramt godt. Han scorer altså mål fra svære vinkler, hvor han rent teknisk viser, at han er dygtig til at afslutte.

Men ja, det er godt at give en ide om spillerens generelle kompetencer, og så kan Nørbæk tage den derfra :P



Det har du 100 % ret i. Men man kan kigge på den ene skill isoleret, og sige om han er god nok til at måle sig med Premier League spillere. For nu at føre det eksempel videre. Hvis en spiller har 15 i en skill, så er han i lige dét facet af spillet lige så god som danske landsholdsspillere. Så er det korrekt, at alle hans andre skills kan være for dårlige til at berettige en plads, men omvendt vil jeg sige, at det er sjældent en spiller er SÅ god til en færdighed i de lavere rækker, at han ligefrem kan måle sig med landets elite. På den led er det for mig at se kun de fysiske skills du kan finde på topniveau selv i de lavere rækker. Og så naturligvis enkelte mentale skills.

Som er fortsættelse synes jeg også det er vigtigt at se på typen af stats:

Teknik:
De tekniske stats er som udgangspunkt den helt klare forskel på spillerne i gode hhv. dårlige rækker. Evnerne bør helt generelt gradueres nedad i takt med rækkerne med hensyntagen til naturlig variation, selvfølgelig.

Mentalt:
Det mentale kan ses på flere måder. Nogle stats er udtryk for høje evner, såsom kreativitet og alt hvad der i det hele taget har med spilforståelsen at gøre. Som jeg ser det kan netop spilforståelse gøre en middelmådig spiller (teknisk og fysisk) i stand til at spille på højere niveau end talentet berettiger, da det gør vedkommende i stand til at agere som holdspiller og ikke kun som individuel spiller. Dvs. typisk forsvars- og midtbanespillere.

Herudover kommer en del af det mentale med alderen, da den ældre og oftest mere modne spiller generelt har en bedre spilforståelse set i forhold til f.eks. anticipation, decisions og composure. Det er ganske enkelt rutinen der tæller her.

Endeligt er der det rent karaktermæssige, f.eks. team work, work rate og determination, der for mig at se kan være ligeså højt hos en serie 3 spiller som hos en PL stjerne. Sammenlign f.eks. den tidligere 2. divisionsspiller, der i en alder af 38 spiller defensiv midt på det lokale serie 3 hold, hvor han er anfører med Mario Balotelli. Her taler jeg selvfølgelig kun på de tre førnævnte punkter.

Fysik:
Det fysiske er for mig næsten omvendt proportionalt med niveauet man spiller på, men også kun næsten. Tag f.eks. Messi og sæt ham på holdet i den 5. eller 6. bedste række i England. Han vil nå at spille imellem 7 og 8 minutter inden The Bakersfield Butcher laver ham til en argentinsk tornedous med bacon og tandstik og det hele.

Kort sagt, så mener jeg ikke fysik i form af styrke har noget med niveauet at gøre, mens fitness og acceleration/pace til dels må forventes større på et højere niveau. Når det er sagt, så ser du stadig folk i de lavere serier, der kan løbe hurtigere end eller udmærkede superligaspillere, og her tænker jeg selvfølgelig ikke på f.eks. Kamper.

Som konklusion vil jeg derfor sige, at de forskellige stats bør uddeles dels efter spiltype som foreslået i mit tidligere indlæg, og dels efter hvilken type stat, der er tale om, som nævnt ovenfor. Det er selvfølgelig kun tommelfingerregler jeg nævner, hvor der fra spiller til spiller kan være (store) variationer, men kunne man tage et gennemsnit for alle spillere, så burde forskellen på top og bund være større i nogle typer stats end andre.

Jeg er helt enig, de enkelte stats er udelukkende eksempler på, at jeg for nogle stats finder det underligt at en 1. divisionsspiller f.eks. kan være bedre end 90 % af angriberne i PL. Hvis han derudover ikke kan noget, så kan han jo selvfølgelig ikke bruge det til meget, men jeg håber essensen i mit indlæg er tydelig.

I mit indlæg nr. 2 skriver jeg også om hvordan jeg ser forskelligt på de enkelte stats, og dermed ikke tror på at en spiller i 1 division er en bedre afslutter end de fleste angribere i PL, men til gengæld ser jeg ikke noget underligt i at den samme spiller har samme kropsstyrke, eller blik for spillet.

Generalt vil jeg mene at hans overblik og teknik er undervurderet, syntes bl.a. man så i kampen igår imod FCK at han viser at han ser spillet hurtigere end i FM, og så er han vel den i Horsens truppen sammen med Retov der lægger de mest præsice afleveringer

Tak . vi vil overveje det hele.

Dog skal du huske på, at en stat på omkring 9-11 allerede er højt i 2. division. Fordi fx målmanden godt kan lide at dribble uden om en spiller i 2. division, gør det ham ikke til en god dribbler på landsplan :)

Tak for dette - grundigt arbejde!

Vi vil overveje det hele. Overordnet set er der en række misforståelser omkring niveauet for stats, men det er rigtig godt, du sætter ord på dine overvejelser, for så kan vi bruge det, uanset at vi ikke lige følger dine specifikke anvisninger.

Fx skal Rask ikke have 17-18 i jumping. Vi kender hans fortid som volleyball-spiller, hvorfor hans jumping allerede er rigtig høj. "Jumping" i spillet betyder ikke "springstyrke", men "rækkevidde". Højden spiller således en stor rolle. 16 er meget for en spiller af Rasks højde.

Dine input til Dalgaard er for ekstreme. Han er på ingen måder så god teknisk eller til at afslutte (ville gøre ham til blandt de bedste i Superligaen, hvilket vi jo én gang har set, at han ikke er i nærheden af). Han laver mange mål nu, fordi han spiller på et lavere niveau. Dette afspejler spillet, hvor han er blandt de bedste i rækken, men ikke mere end det :)

Især det, du skriver i ét af dine senere indlæg om spidskompetencer, er virkelig brugbart. Vi har netop brug for en analyse af spillernes færdigheder (både godt og skidt), hvorefter vi nok skal samme et rimeligt niveau for deres skills.

At hævde, at en spiller skal have 11 i stedet for 9, er mindre brugbart, da det i sidste ende er yderst subjektivt, hvordan man vurderer en skill. Til brug for dette sammenligner vi en masse spillere i en masse skills for at se, hvordan de passer ind.

Fx synes vi, at Helenius er den bedste afslutter i Superligaen rent teknisk, hvorfor han får 15/16 i finishing. Dalgaard kan derfor ikke ligge på mere end 13/14, uanset at han scorer mange mål i 1. division.

Fx scorede Arrieta 28 mål for Hobro i 2. division vest i 2009/2010. Det gør ham ikke pludseligt til målkonge i Superligaen :)

Den vil jeg gerne have uddybet :)

Der er jo en diskussion lige så lang som færdighedens historie om, hvorvidt jumping afgør hvor en højt en spiller kan hoppe over jorden, og hans højde så tilføjer til hans hoveds endelige højde i luften eller om jumping afgør totalhøjden spilleren kan nå uanset hans egen højde.

For at lette forståelsen, så to eksempler:
1) jumping på 15 gør at spilleren kan hoppe fx 30 centimeter op i luften, hvorved en spiller på 170 cm vil nå i alt 200 cm op i luften, mens en spiller på 190 vil nå 220 centimeter op i luften. Højden er derfor yderst vigtig når man ser på en spillers evner i luftrummet.

2) jumping afgør totalhøjden spilleren når op i luften, og hans egen højde er derfor ligegyldig. To spillere med forskellig højde men begge med 15 i jumping når med andre ord lige højt op i luften og kan kæmpe helt på lige fod med hinanden om bolden.

Jeg har i lang tid ment at eksempel 1 var det rigtige, men for et år eller to siden faldt jeg over noget på SIs forum, hvor det tydede på at eksempel 2 var det rigtige. Kan du løfte sløret for hvad der helt nøjagtigt er det rigtige?

Det ser jeg også meget gerne besvaret én gang for alle, da man jo til stadighed finder spiller på max 1,75 med høje stats i jumping. Eller med andre ord spillere, der er i stand til at hoppe (løfte kroppen fra jorden) 20-25 cm højere end det hedengangne Copenhagen Airforce, såfremt Plutoniums forklaring nr. 2 er sand, hvilket jeg også har hørt til stor ærgelse.

Ja, diskussionen i virkeligheden er lang :)

Men i FM er det ret simpelt:

"Jumping" betyder i FM ikke "springstyrke". Det betyder "rækkevidde i luften". Jeg har i mange år argumenteret for, at man skulle droppe at kalde det "jumping"/"springstyrke" og i stedet fx kalde det "aerial reach"/"rækkevidde". Vi må se, om det lykkes en dag :)

Det fungerer på denne måde:

Jumping 15 er jumping 15, uanset om spilleren er 2,02m eller 1,60m. De vil nå lige højt i spillets motor, når de går efter en bold. Altså din løsning 2.

Når vi fastsætter "jumping", kigger vi naturligvis på spillerens højde som det primære, da det jo netop er rækkevidde (altså springstyrke + højde), vi skal vurdere.

Vi fastlægger jumping ud fra følgende grove guidelines:

1,62m ==> jumping 1
1,64m ==> jumping 2
1,66m ==> jumping 3
1,68m ==> jumping 4
1,70m ==> jumping 5
1,72m ==> jumping 6
1,74m ==> jumping 7
1,76m ==> jumping 8
1,78m ==> jumping 9
1,80m ==> jumping 10
1,82m ==> jumping 11
1,84m ==> jumping 12
1,86m ==> jumping 13
1,88m ==> jumping 14
1,90m ==> jumping 15
1,92m ==> jumping 16
1,94m ==> jumping 17
1,96m ==> jumping 18
1,98m ==> jumping 19
2,00m ==> jumping 20

Dette skyldes, at gennemsnitshøjden på en fodboldspiller ifølge vores database er 1,80m = et 10-tal. Tallene er vurderet ud fra en gennemsnitlig springstyrke.

Så hvis en spiller har højere "jumping", end tabellen viser, betyder det, at vi har vurderet hans springstyrke til at være højere end gennemsnittets. Fx for Mikkel Rask.

Omvendt hvis hans springstyrke vurderes lavere end gennemsnittet :)

Desværre, ja. Men der skulle gerne være meget få, da vi hele tiden forsøger at få dem fjernet.

Hvis I støder på eksempler, er I velkomne til at smide dem ind her, så skal jeg gå videre med dem. Det er nemmest, hvis I opdeler eventuelle lister ud fra de lande, de spiller i (fx én liste for den hollanske liga, en anden for Spanien etc.).

Tag fx Simon Makienok - han skulle gerne have 19-20 stykker pga. sin højde, uanset at han reelt ikke springer ret højt. Samme med Crouch.

Omvendt vil Messis jumping være ret lav, fordi han er lille.

Du skal have tak for svaret :P

Det er dejligt at få slået helt og aldeles på plads :)

Ingen årsag :)

Jeg kan sagtens se, hvorfor det bliver misforstået. Navngivningen giver ikke mening på dette punkt.

Rigtig dejligt, at få så mange aspekter af spillets data på plads, ved hjælp af dig Nørbæk. Vil følge med i denne tråd, i håb om, at du kommer med flere guldkorn af den karakter.

Nørbæk nu vi er på emnet, er spilleres vægt så programmeret til at have en betydning, eller er den i princippet bare et overflødigt tal, der gør det mere realistisk?

Benyttes ikke overhovedet. Vi skeler naturligvis til den, når vi fastsætter skills som acceleration, agility og strength.

De færreste spillere på 100kg har god acceleration eller god agility, hvorimod de færreste 16-årige på 57kg har høj strength.

Aerial ability for keepere fungerer i øvrigt lige som jumping og har intet med teknik at gøre. Ren springstyrke med udstrakte hænder. Men her er 1,86m = 10-tal, fordi den gennemsnitlige højde for en målmand i vores database er 1,86m og ikke 1,80m.

Jamen jeg undrede mig bare over det, for jeg mindes at have to spillere på +90 kg i 12'eren som var rimelig hurtige, men ikke synligt stærke :o

Det kan sagtens forekomme. Som sagt skeler vi alene til vægten og har ikke en egentlig guideline modsat ved jumping.

Nej okay, mange tak for et super kvalificeret svar! :)

Jeg har enkelte ændringer til Nordvest FC hvor ungdomspilleren som hedder Suhrab Hussian er skrevet til at hedde Suhrab Hassian.
Derudover står der at Daniel Pedersen er selv samme persons fuldenavn, hvilket det ikke er - det er nemlig Daniel Benjamin Pedersen.
Udover det så har Alexander Dige d.29 juli 2012 underskrevet en 1-årig ny amatøraftale med Nordvest FC.

Det var lige umiddelbart de få rettelser jeg lige lagde mærke til.

Hey Nørbæk, kan du ikke svare over mail?

Tak. Vi retter navnene. Spillet har ikke amatøraftaler.

Jo. Er der moget specifikt, du tænker på?

Jeg lagde mærke til Jeppe Andersen fra Vejle.

Synes godt nok han virker undervurderet, da han er et af de større talenter i klubben og største i 1. division. Han er samme type spiller som Spelmann, hvilket jeg synes hans stats også afspejler. Skal siges jeg ikke ser Vejle hver weekend, men det sker jeg ser dem på TV2 Sport, men tænkte der var nogen der ude som kunne bakke mig op?

Er hans styrke(4) og placeringsevne(3) virkelig så ringe?

Jeg har lige en ting til omkring OB.... OB har 2 målmandstræner, både Ulrik Lind og Lars Høgh, men Lars Høgh er sat til at være træner for nordsjælland??? (og det er da også sjovt at han har været i FCN, siden 08, men i 12'ren var han i BIF) :D

Problemet er vel han ikke er tilknyttet kun en klub, men er konsulent og arbejder ved flere af gangen.
Han er jo også landsholdets målmandstræner. ;)

Fra OBs hjemmeside (http://www.ob.dk/ligatruppen/holdet-bag-holdet.aspx)

Ud fra deres hjemmeside bør det kun være Lars Høgh der er målmandstræner der.

Hvorfor...? Lars Høgh er Målmandscoach og Ulrik Lind er målmandstræner..... men både Lars og Ulrik er på deltid... da lars har landsholdet og sine andre projekter og ulrik er hvis også målmands træner i fredericia....

Problemet er, at han arbejder som konsulent for flere klubber. FM kan kun håndtere én klubkontrakt og én landsholdskontrakt.

Vi vælger derfor den højest profilerede klub og tilknytter ham denne. Det var BIF før i tiden, nu er det FCN :)

nogle der ved om DS kommer med senere :)?

De ligger tilfældigvis allerede inde i Editoren og skal bare aktiveres. så det er rimelig nemt.

Her er link til Editor dataen: http://uploading.com/files/get/m5m8m145/editor%2Bdata.rar
Filen skal udpakkes og ligges i  Dokumenter/Sports Interactive/Football Manager 2011/Editor Data

Dog skal det siges, at de rigtige spillere, der spiller i de respektive klubber mangler :-S

Fedt nok! det bare for at mit eget hold er lige kommet i DS og kunne være rigtigt fedt og være dem hehe, men vi man har tid kunne man vel bare tilføj spillere til det hold vis man har tid :)

Ja, sagtens, men dog skal man sidde og oprette hver enkelt spiller.
Men jo, det er muligt  :)

Hvem spiller du for?

De fleste DS-klubber har spillere med. Nogle få har vi ikke kunnet få info om.

Marstal/rise :)

Er du interesseret i at hjælpe os med info om dem? Mail mig lige på norbak7@gmail.com

ja jeg kan prøve da prøve og se hvor meget jeg kan finde ud af :)!

Hvordan er det man gør det? :)

Kan I klare det i en anden tråd? :)

Sagtens.

http://fmfreaks.dk/index.php?topic=34523.0

Dejligt at i har en del spillere med fra B.93, som spiller i Danmarksserien, men desværre er det ikke de bedste spillere og nogle af dataene er forkerte.

Dette hjælper os ikke ret meget :)

Hvis der kommer en dataopdatering, synes jeg der skulle kigges på Kasper Larsen fra OB igen, han er 70k værd, spiller på reserveholdet og har ikke potentielle til noget. Han er muligvis et af de største forsvarstalenter i dansk fodbold, han har 40 u landskampe, hvilket ikke mange fra årgang 93 har. Han er et kæmpe talent, som vi nede i OB forventer bliver rigtig stor set med danske briller.

Sorry for off-topic, men hvordan udpakker man den fil? ;S

Der er oprettet en særskilt tråd til dette. Jeg bruger min (fri)tid på at tjekke denne tråd, og derfor vil jeg helst undgå at spilde tiden med at læse om off-topic-emner :)

Du har ret i, at Jeppe Andersen måske er en smule undervurderet i få stats. Placeringsevne på 3 er MEGET undervurderet. Jeg spillede selv ungdomsfodbold med ham, og han var uden tvivl (udover mig selv selvfølgelig!) den bedste til at placere sig på banen. Han er og var altid involveret i spillet på en eller anden måde, og placerer sig fantastisk for sine holdkammerater.

Styrke kan måske hæves, men synes det ikke. Han er en lille robust fyr, der spiller rimelig aggressivt. Men hvis du fik to spillere til at løbe direkte ind i hinanden, så ville Jeppe nok for det meste være ham der ryger tilbage. Hvis du forstår min kobling til styrke?

Makienok's springkraft er jo MEGA overvurderet.. Han har 20(!!!) hvilket er alt alt for meget. Bare fordi man er høj, så er det ikke ensbetydende med man hopper højt jo. Bare se ham i kampen mod OB, som spilles lige nu på canal 9, han hopper ikke over 30 cm over jorden!

Det er diskuteret tidligere i tråden på side 6. Der skrev Nørbæk følgende:

"Vi fastlægger jumping ud fra følgende grove guidelines:

1,62m ==> jumping 1
1,64m ==> jumping 2
1,66m ==> jumping 3
1,68m ==> jumping 4
1,70m ==> jumping 5
1,72m ==> jumping 6
1,74m ==> jumping 7
1,76m ==> jumping 8
1,78m ==> jumping 9
1,80m ==> jumping 10
1,82m ==> jumping 11
1,84m ==> jumping 12
1,86m ==> jumping 13
1,88m ==> jumping 14
1,90m ==> jumping 15
1,92m ==> jumping 16
1,94m ==> jumping 17
1,96m ==> jumping 18
1,98m ==> jumping 19
2,00m ==> jumping 20"


Det burde være svar nok :)

det har intet med springkraft at gøre, derimod hvor meget han faktisk kan nå i luften, i forhold til andre spillere.

Ah ha, isåfald trækker jeg mit udbrud tilbage ;-)

Vi har vurderet ham til at have første divisionsniveau nu og her, og - hvis alt går vel - bliver han en rigtig god Superligaspiller og måske endda landsholdet.

Jeg mener ikke, han er undervurderet. Hvis du har input til specifikke stats, du mener, der skal justeres, hører jeg gerne om det.

Hverken styrke eller positioning er noget, vi har fastlagt i dataet. Det vil variere fra spil til spil, da vi ikke kender nok til Jeppe Andersen.

Hvis du kan beskrive ham lidt mere som spiller (både styrke og svagheder), kan vi justere på ham.

Lønkravene fra de danske spillere finder jeg helt urealistiske i forhold til hvad man kan tilbyde som superligaklub. det kan jo dårligt lade sig gøre at købe andre superliga spillere når man spiller med fornuftige hold som Aab, OB, AGF eller lignende. De kan ganske enkelt ikke tilbyde den forlangte løn grundet den lave maksimumløn i klubberne.

Kom gerne med eksempler. Ellers er det umuligt at gøre noget ved :)

Hej Nørbæk.

Nu da skat er kommet med i lønningerne, har i så nogle planer om at implementere forskerordningen til kontraktforhandlingerne, så vi kan tiltrække nogle store udenlandske stjerner? ;)

Mvh

Det har jo ikke så meget med den danske spiller data at gøre :)
Derudover er forsker ordningen jo også lavet om. Samtidig er den nok næppe det nemmeste at få kodet ind.

Ja, vi har :)

Jeg bad om at få ordningen med, men der var tilsyneladende ikke mandskabsmæssige ressourcer nok til at nå at ændre på det generelle skattesystem, man havde indarbejdet.

Men du kan være sikker på, jeg bider dem i haserne, indtil det kommer med :)

Kunne være en rigtig fed feature.

Patrick Naundrup fra Næsby.
I FM er han ikke i nærheden af deres førstehold. IRL er han mere eller mindre fast mand, til og med er han topscore med 9 mål og nærmeste spiller på holdet har scoret 5 mål:
måske kunne der overvejes at justere lidt i hans stats.
så vidt jeg husker han blot at finde på deres reserve hold i FM :-)
Årets talent i 2. division vest, hvis jeg ikke husker meget galt :-)

Til Nørbæk's forsvar, kan han blive udemærket, den kære hr. Larsen
fast mand for mig, i mit OB save siden starten af 2013, og vurderes til at han kan blive en ledende stjerne i superligaen :-D
Sååe :-)
(http://img685.imageshack.us/img685/5585/92514548.png)

Kom til at tænke på kravene til trænere i den danske Superliga, for at være træner skal man have en P-licens eller være i gang med den.
Der kan fås en kortsigtet dispensation, hvis man kun har A-licens eller mindre.

Er det noget man har overvejet at implantere i spillet?

Er der konkrete steder, hvor du mener, han skal forbedres? Han er blandt de 11 bedste i spillet.

Der er ikke noget, der hedder "årets talent" i 2. division, så jeg er usikker på, hvad du mener, han har vundet :)

Ikke mit område :)

Jeg har spillet FM i mange år. Jeg spiller Nordvest i 2. div. øst. I FM 2012 kunne man pludselig ikke spille reserver og ungdomshold.
I FM 2013 kan jeg slet ikke få det til at fungere. Hvordan gør jeg? Det ødelægger totalt spillt, at man ikke kan købe et ungdomstalent, og pleje ham igennem ungdomshold til reserver og videre til 1. hold. Håber der findes en løsning evt. i editoren


Man opfordres i spillet til selvom man er semiprof. at give spillere fuldtidskontrakter, men det kan man ikke?
Hvordan ser man trænernes dygtighed?
Kan man slet ikke lave trænningsskemaer mere?

Dine spørgsmål er gode, men Nørbæk har tidligere understreget, at tråden IKKE er til spørgsmål som dem du stiller. De er 100 % til inputs angående data på danske spillere/klubbere. Ikke spørgsmål hertil. Jeg sender dig en PB med svar på dine spørgsmål (i hvert fald dem jeg kan svare på)

Du må meget gerne sende den PB til mig også, hvis du gider. Jeg har nemlig haft lidt af de samme tanker  :P

Jens Jakob Thomasen er i spillet 25 år.

Han spiller til daglig på OB's U17 hold, og scorer mål på samlebånd! :)

Kan bekræfte at han er på U-17 holdet, men at scorer mål på samlebånd er måske lige at strække den. ;)

http://www.dbu.dk/turneringer_og_resultater/resultatsoegning/poolTopscorer.aspx?poolid=147465 (http://www.dbu.dk/turneringer_og_resultater/resultatsoegning/poolTopscorer.aspx?poolid=147465)

5 mål i 11 kampe, hvor 2 er på straffe. Ikke samlebånd i din verden, men fair nok hvis du er nem at imponere.  :f:

Desuden er han også på u17 landsholdet og fik mange u 16 kampe sidste sæson.
EDIT: Jacob Rasmussen fra Næsby burde også stå under u19, han har spillet to ud af to mulige landskamp på det nye u16 landshold begge som anføre og er udtaget til Portugal om en uge.

Beklager - har intet med dataet at gøre. Håber, du får det løst andetsteds.

Tak - godt set. Vi havde tastet 1986 i stedet for 1996 i hans fødselsdato :)

Er rettet nu.

Han er desværre for ung til spillet.

Alle spillere skal være fyldt 16 pr. 1. juli 2012, så ingen 1997'ere er med. Kommer med i FM14.

Men er der ikke 97´ere med, som så er sat til at være født i ´96 i stedet? Har nemlig mødt en, som er skiftet til Randers nu, som er 97´er irl, men er 96´er i FM.. :)

Det er ikke meningen. Giv os gerne navnet, så bliver han deaktiveret.

Vi tilføjer aldrig info, der bevidst er forkert.

Mads piet hein fra OB er 97ér.
Frederik Lauenborg fra Randers er 97ér.
& Silkeborgs u17 anføre Robert Skov er heller ikke med i spillet, han er 96ér.

Jeg vil give Carl ret. Især omkring de bagerste 5 i Frem er det svært at genkende de reelle forhold med dem i spillet. Men Frem har også leveret over forventning i dette efterår, og så kan jeg godt forstå, at det er svært at ramme rigtigt. Jeg har lidt uddybninger, som jeg har forsøgt at holde lidt mere overordnet beskrivende og ikke så specifikke på konkrete evner.

Køhler er holdets bedste spiller (eller tæt på)
De fire foran ham har næsten uden undtagelse været:
Svendsen, Stokholm, Lindbjerg, Mathias Andersen. Det ikke den konstellation spillet lægger op til.

Klavs Svendsen har meget dårlige defensive egenskaber og er på ingen måde brugbar som kaptajn i spillet. Mathias Andersen har ligeledes meget ringe 'tackling' (3). At Gotovac er blandt de bedste er vist en overlevering fra tidligere databaser. Og han spiller som nævnt ikke længere fodbold.

Thomas Christensen har mig bekendt ikke spillet i Frem i efteråret (ret mig gerne). Mark Sundstrup bliver ofte brugt som central midtbane ved siden af Simonsen eller som den forreste midtbane med Simonsen og Andersson bag sig. Andersson er en lille terrier, der løber solen sort tre gange i løbet af en kamp.
Camili er ramt spot on.

Tak - vi ser på dem.

Efter min mening, så skal Jesper Lange have nedsat hans stats. Et eller andet skal der i hvert fald gøres. Det kan i mit hoved ikke passe, at han gang på gang kan bombe basser ind på samlebånd. Et eksempel:
I mit nuværende spil har han spillet 18 kampe og har scoret 15 mål. Det er 0,83 mål pr. kamp
Statistisk set har han (IRL) siden 2007 (den første hele sæson han havde i Superligaen) scoret 0,2 mål pr. kamp. 25 mål i 120 kampe.

De 15 mål han har scoret på de første 18 kampe er en mindre, end han scorede på 90 kampe fra 2007-2010.

Det kan godt være det bare er mig, men i følge mig bør der ændres på det. :)

Jeg er enig i, at især ham, Lasse Kryger og Jeppe Curth overperformer.

Desærre må det være en bug i spilenginen, da de alle 3 er vurderede, som de skal. Jesper Langes CA er fx 111, hvilket gør ham til en ganske gennemsnitlig spiller.

Bare mig eller er Michael Tørnes´ 9 i spark ikke lidt, for lidt? Jeg synes faktisk en af hans kompetencer er at ramme den medspiller han sigter efter :)

Han sparker bare ikke særlig langt, og er generelt ikke vanvittigt god med fødderne. Han har også en dårlig tendens til at sparke op i banens midte så vi får bolden lige i hovedet igen. Så synes det passer fint :)

troels kløve er 89er i virkeligheden i spillet er han 92er og det er nok fordi i har byttet rundt på ham og hans bror mads

Jacob Schoop fra OB.
Spiller i OB som en dybte liggende Playmaker, og udføre den rolle perfekt.
Så kunne rigtig godt tænke mig hvis han i det mindste mestrede at spille på midtbanen i spillet. og ikke Venstre kant :-D

90er*

Yes, bliver ordnet. Før denne sæson havde han ikke spillet meget på den centrale midtbane.

Godt set. Troels er faktisk fra 1990. Bliver rettet.

Det kunne være fedt hvis i kunne ændre på Kasper Kusk' fysiske stats. Han blev nummer 2 i bib-testen foretaget i AaB her efter vinterpausen, hvilket burde kunne fortælle lidt om hans udholdenhed og naturlig form.

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013/01/aab-yo-yo-testet.aspx

Tak - vi revurderer lige hans udholdenhed.

Naturlig form vedrører noget andet.

Hov uheld

Lige et par opdateringen vedrørende AaB;

Kayke får ikke sin kontrakt forlænget (http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013/01/rolf-toft-fortsaetter-i-aab.aspx)
Rolf Toft har forlænget kontrakt (http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013/01/rolf-toft-fortsaetter-i-aab.aspx)
Hallur Hansson har skrevet kontrakt (http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2013/01/ny-aab-aftale-til-hallur-hansson.aspx)

Efter salget af Nicholas Godtfredsen er Kasper Pedersen det nye fjerdevalg til centerforsvaret. Kasper er ihvertfald lige så god som Godtfredsen og var da også anfører på U19-holdet inden han blev rykket op i reserveholdstruppen og nu delvist i førsteholdstruppen.

Hallur Hansson spiller på det færøske landshold, hvorfor han må siges at være en anelse undervurderet i CA og PA skulle måske endda også have et nøk op ad.

Viktor Ahlmann er bedst som angriber eller hængende angriber, og positionen som fløj burde prioriteres derefter.

Frederik Børsting burde også have et nøk op i PA.

Tak. Vi har naturligvis styr på kontrakter etc., som sker efter spillets udgivelse :)

Dine forslag overvejer vi.

Kim Kristensen er skiftet til Ringkøbing, dog spiller han ikke så meget, da han fokusere mere på hans arbejde ved FCM. + Han burde nok lavet til træner også, da han har a-trænerlicens.

Bo Thomsen er skiftet til Vildbjerg som spillende træner.

Spilleren, som i spillet hedder "Gustav Terkildsen", fra Lyngby hedder i virkeligheden Gustav Therkildsen. Fulde navn Gustav Vedsted Therkildsen!

Tak - er det den tidligere spiller Kim Kristensen? Og hvad er hans arbejde hos FCM?

Tak - vi retter det til FM14  O0

Account Manager og jep det er det. Han var faktisk kaptajn i hans første kamp for Ringkøbing. Så måske en god inflydelse?

nogen der kan hjælpe mig, med hvor jeg kan finde den nyeste opdatering til football manager 2013 ??

Det sørger spillet selv for gennem Steam.

tak :)

nu I snakker om Kim Kristensen i FCM mener i ikke Frank Kristensen istedet for????????? :)

FCK - Nej. Ham Kim spiller for Ringkøbing og arbejder som key account manager i FCM. :)

Kender ham personligt.