FmFreaks

Der har i de forgangne sæsoner til tider manglet en tråd til generel diskussion omkring Premier League. Hvem vinder? Hvem rykker ned? Hvilke indkøb slår igennem? Hvilke flopper? Hvem overrasker? Hvor er ligaen på vej hen?

Jeg håber folk i en vis udstrækning kan abstrahere fra egne tilførsforhold, så vi kan få en nogenlunde sober diskussion.

Ydermere har jeg oprettet os en fantasy league på premier leagues hjemmeside, hvis nogen skulle have lyst til at deltage. Koden er 521003-129618 og siden er www.fantasy.premierleague.com

Ser frem til en fantastisk topstrid i år. Holder selv med Chelsea, og tror vi har gode muligheder, selvom jeg ser City som bedre på papiret, og United som en bedre sammenspillet trup. Arsenal har oprustet og deres offensiv ser skræmmende ud, selv uden RvP. United har hentet Kagawa, og ham ser jeg en stjerne i. De har en kanon trup, som jo næsten er FOR bred. City har været passive indtil nu, men deres trup er jo også skræmmende allerede nu. Tottenham er jeg ikke bange for i år, de mangler en bomber og så er der nok noget uro i truppen. Dog har de fået en fantastisk træner, som kan gøre dem godt over år. Liverpool frygter jeg endnu mindre... Puha, hvor skal der ske meget i den klub, før de er klar til mesterskabsræset igen.

Men jeg tror på en meget tæt topstrid, som bliver afgjort i de allersidste spillerunder. 

Jeg er ganske enig, jeg tror vi får det mest tætte mesterskabsløb i mange år. Der har som regel kun været 2 hold der har kæmpet om titlen, men i år tror jeg at 4 hold kæmper om titlen:

Arsenal: Lad os starte med den åbenlyse. Arsenal er selvfølgelig det klart bedste hold i Premier League og vinder derfor. Sidste sæson var utrolig skadesplaget i forsvaret, og jeg nægter at tro at vi får brug for 21 forskellige forsvarskonstellationer igen i år. Koscielny har været absolut fremragende, og Vermaelen er den han skal være. Svageste punkt er venstre back, men hvis Gibbs forbliver skadesfri, bliver det et rigtig stærkt forsvar, især nu hvor Bould er begyndt at råbe efter dem. På midtbanen manglede vi noget kreativitet og spontanitet. En dynamo til at tage over for Fabregas, især med Wilsheres skade i mente. Nu er Carzola godt på vej til klubben og med Sahin og Podolski og Giroud bliver det en super stærk offensiv som ingen forsvar kan stå imod. Jeg smider en hund på Arsenal i år.

Chelsea: De så lidt svækkede ud i sidste sæson, men Di Matteo fik den gamle garde til at fungere og de gik som bekendt til CL succes. I næste sæson bliver det uden Drogba der ellers reddede dem, og spørgsmålet bliver så om man fortsat vil satse på den solide defensiv, eller man vil spille noget mere sprudlende. Med Hazard, Marin, Oscar og Torres lægges der i hvert fald op til at man vil spille noget seværdigt fodbold og gudskelov for det. Jeg er dog lidt i tvivl om hvorvidt Matteo vil kunne få det optimale ud af de spillere, men jeg er ikke i tvivl om at Chelsea bliver en skarp konkurrent om PL titlen.

Man City: Man kan ikke komme uden om de forsvarende mestre. City skuffede i Europa, men i Premier League var de rigtig svære at hamle op med. De har endnu ikke hentet nye spillere, men hvorfor skulle de da også det? De har det mest komplette og kompetente mandskab i ligaen, og de må igen ses som favoritter til titlen, med et hold der er ved at være godt gennemspillet.

Man United: Sidste år var det noget nær det svageste United hold vi har set i mange år. De hentede endda Scholes tilbage på trods af at han ikke gad gamet mere. I år er der heller ikke kommet de vilde forstærkninger. Kagawa bliver helt sikkert en succes i United, men i mine øjne er det slet ikke der man har brug for forstærkninger, men derimod den centrale midtbane og backpladserne. Derudover har man hentet unge Nick Powell i Crewe, men mon ikke han lige skal spilles til over en sæson eller to, før han kan blive en succes. Man bliver altid overrasket over hvor stærke United er, på trods af hvordan de ser ud på papiret, og det kan nemt blive tilfældet i næste sæson. Men som det ser ud nu, ligner de det svageste hold af de 4 som jeg har som mesterskabskandidater.

Spurs og Liverpool kommer til at kæmpe med et par andre hold om Europa League pladserne.

Fedt med så meget dybdegående bedømmelse, omend jeg er uenig i meget af det. :) Modsat dig, så ser jeg ikke United som dårlige på papiret. Ser man nærmere på det, så mener jeg bestemt at vi har et utrolig solidt hold at spille med, og også bedre end Arsenal. Som jeg ser det bliver det igen i år en kamp mellem United og City, mens Arsenal formentlig vil komme tættere på og måske først tabe pusten i de sidste runder. Chelsea er svære at bedømme.

Arsenal:
I har hentet flere spillere til holdet, men igen synes jeg at det er "andenrangsspillere", altså bestemt gode spillere, men ikke superstjerner. Jeg er kæmpe fan af Podolski, men han blev fx aldrig en succes i Bayern, delvist pga. hjemve. Han er blevet ældre, men med al respekt er det på landsholdet at han de senere år har vist sig frem, bestemt ikke på klubplan. Derfor er han et wildcard som jeg ser det. Cazorla er dygtig, og bliver formentlig en succes hos jer, omend jeg ser han værende en tak under spillere som Silva og Mata med lignende spillestil hos City og Chelsea. Giroud havde en god sæson hos Montpellier, men jeg ser det langtfra som værende sikkert, at han bliver et succesindkøb. Han er en boksspiller, der vil have bolden i hovedet, og er altså i den henseende meget lig Chamakh, omend jeg synes Chamakh er bedre med benene. Jeg har dog kun set meget lidt til Giroud. Jeg synes ikke han passer perfekt ind i jeres nuværende spillestil.
Uden Van Persie var I blevet spillet langt ud af top 4 i sidste sæson. Hvis han ikke længere er målrettet og scorer mål på stribe, så risikerer I i min optik at komme i problemer. Jeg ser jer derfor ikke som favorit til titlen. Der er simpelthen for mange spørgsmålstegn.

Chelsea:
Her er jeg helt enig. Hvordan agter Di Matteo at spille? Den gamle garde pånær Drogba er jo stadig gode spillere, men man har samlet spillere sammen offensivt, der helt klart ønsker at spille meget mere som Villas Boas ønskede det, end sådan som Di Matteo gjorde sidste sæson. Uden Drogba er der store offensive spørgsmål, omend spillerne ser ud til at have de individuelle kvaliteter der skal til for at skabe succes. Jeg tror Chelsea kan blive farlige i år, men det kommer meget an på hvordan Di Matteo vælger taktikken. Vælger han den gamle betonfodbold, så tror jeg ikke Chelsea ender højere end en 4. plads, omend dette er baseret på rent gætværk. Lykkes han med en mere offensiv og sprudlende fodbold, så kan holdet sagtens snuppe titlen.

City:
City er City. Hvis ikke de skal være alvorligt bejlende til titlen igen i år, så skal der komme alvorlig uro i truppen. Dette er selvfølgelig muligt, men holdet er virkelig godt. Eneste mand jeg ville udskifte var Barry, som jeg klart mener man kan finde bedre spillere for.

United:
Vi har ikke købt alverden endnu, men vi har dog sikret os Powell og Kagawa. Mens Powell næppe bliver en central del af holdet i år, så er Kagawa i mine øjne et sikkert køb. Han har spillet super hos Dortmund, og jeg tror han passer godt ind i klubben. Han har mange af de kvaliteter vi manglede sidste sæson, og ifølge nogle Dortmund-fans jeg kender, så kan Kagawa sagtens gøre sig som central midtbanespiller. Det er naturligvis en anden spiller der kræver justeringer i den taktik vi praktiserer, men dette er SAF også en mester i at indkøre uden problemer. Med Vidic tilbage, De Gea i gear fra start samt forhåbentligt en Rooney og en Valencia i topform, så mener jeg at vi ser meget stærke ud forud for næste sæson. Eneste minus er, at jeg gerne så os købe en permanent løsning som backup/fremtid for Evra, mens man også sagtens kunne rydde lidt op i overskudslageret flere steder i truppen.

Swizz @
Hvorfor er Kagawa et sikkert køb, mens eks. Giroud, Cazorla og Podolski er andenrangsspillere?

Alle de tre overnævnte spillede også en supersæson.

Kagawa er da også dårligere end Mata og Silva for at lave den sammenligning. Selvom jeg ikke synes den er gældende på nogen af dem.

Enig her. Synes at Arsenal er kommet en smule stærkere ud af transfervinduet end United. Omvendt kan man vælge at sige at de måske også have mere brug for det end Man Utd havde. At kalde Podolski en andenrangsspiller synes jeg er helt forkert. Han var da ganske udmærket i Bayern og fremragende i Køln og ikke mindst på landsholdet. Er det ikke ca. et mål i hver anden kamp hans scoringssnit ligger på i den tyske trøje? Mener ihvertfald det er der omkring, og hvis det ikke vidner om klasse så ved jeg ikke hvad gør.
Giroud ser jeg mere som et sats. Er godt nok ikke den store seer af fransk fodbold, men kunne sagtens se ham som en ny Chamack som det også er blevet nævnt tidligere i tråden. Carzola derimod er en klasse spiller, ingen tvivl om det! Jeg er helt sikker på at han bliver en stor succes i Arsenal. Har ikke set så meget til ham i hans Malaga tid, men så en stor del af Villarreals kampe da han spillede der, og jeg er ret sikker på at han har hvad der skal til for at slå igennem i en klub som Arsenal.

Når det så er sagt, så regner jeg stadig United, sammen med City, for at være favoritterne til Premier League trofæet. De to hold er lige en tand bedre end resten af forfølgerne. Hvis jeg skulle satse på en vinder tror jeg det ville blive United. Synes de står rigtigt godt i år. De var super tæt på at hive titlen hjem, og med bla. Vidic tilbage, samt nyindkøbte Kagawa tror jeg at de bliver rigtigt gode. Men ligaen er så åben så det er umuligt at forudse.. Det er vel egentlig også det fede ved det  :)

Chelsea tror jeg ikke på. De har lavet nogle gode indkøb, og glæder mig til at se dem i aktion, men tror de skal bruge en sæson på at blive spillet sammen. Kan være jeg tar fejl, men som det ser ud nu, tror jeg ikke på dem.

Mest af alt glæder jeg mig faktisk til at følge Laudrup i Swansea. Synes det er super spændene med en dansk manager i Premier League. Forhåbenligt følger han op på deres succes fra sidste år. :)

Det er vel ikke overraskende at vi er uenige ;)

Med hensyn til Arsenal, har du delvist ret. Cazorla kan sagtens dømmes til at være en hak dårligere end Hazard og Mata, men samtidig tror jeg at han er lige præcis hvad Arsenal manglede i sidste sæson, og dermed bliver vores offensiv endnu stærkere. Du har helt ret i at hvis Van P var blevet skadet i sidste sæson, havde vi nok ligget og rode omkring 15.-16. pladsen, med Chamakh som eneste deciderede angriber i truppen. Men det blev han ikke, og i stedet har vi nu Podolski der blev topscorer i Køln med 18 mål i 29 kampe - og det på et hold som var så ringe at det rykkede ned. Hvis det ikke er imponerende på klubplan, så ved jeg ikke hvad er. Giroud var topscorer i Frankrig hos Montpellier der vandt mesterskabet, men folk med forstand på fransk fodbold vurderer ham som værende et skridt foran Chamakh, både i positionsspillet og i teknikken. På trods af sin højde scorede han faktisk rigtig mange mål med fødderne i sidste sæson, og jeg tror helt sikkert at han bliver en større succes end Chamakh.

Chelsea og City er vi vist enige i...

Kagawa bliver sikkert en succes i Premier League, men så vidt jeg har forstået er han altså hovedsagligt fløjspiller og når I i forvejen har Valencia, Nani og Young på kanterne, mangler der nu stadig en del på den centrale midtbane. Scholes (?), Fletcher (syg?), Carrick, Anderson og Cleverly er i mine øjne slet ikke på højde med den centrale midtbane i de tre andre klubber. Ja, bevares, I har stadig et stærkt hold, og I er da også med i min top 4, men der mangler lige en enkelt signing eller to før at I er oppe på samme niveau hvis jeg skal komme med min uforbeholdne mening. En central midtbanespiller og så en back eller to. Hvad synes du egentlig om jeres højre backplads?

EDIT: RVM: Herligt at du bringer Laudrup på banen! Jeg er også rigtig spændt på at se hvordan han klarer det som første danske træner i Premier League, og så endda for Swansea som vi vel alle har sympati for! Det var noget andet hvis det var Stoke, men man kan ikke lade være med at holde med Swansea i kommende sæson :). I hvert fald indtil Laudrup også er fyret derfra ;)

På den anden side forstår jeg ikke den sammenligning mellem Giroud og Chamakh udover de begge har spillet i den bedste franske liga.

Giroud har skiftet meget klub og været i flere forskellige, mens Chamakh har spillet hele sin prof. karriere i samme klub indtil Arsenal hentede ham. Aldrig har Chamakh scoret mere end 13 mål på en sæson. Det højeste antal assist kom i samme sæson, hvor han lavede 6 assist. Sidste år lavede Giroud 21 kasser, samtidig med at han lavede 9 assist. Dog med fire kampe mere spillet i ligaen.

Jeg forstår virkelig ikke sammenligningen. En anden statistik er Giroud som i sin prof. karriere har spillet 216 kampe og lavet 93 mål. Chamakh har spillet 364 og scoret 88.

De to er vidt forskellige, og Giroud er meget mere målfarlig end Chamakh. Chamakh har aldrig været en måltyv, selvom han havde en god CHL-sæson et år. Chamakh er et fejlkøb af dimensioner, selvom han var gratis. Giroud er stærkere, højere og meget mere målfarlig.

@Galzgor:
Kagawa spillede så vidt jeg ved mere centralt end på fløjene i Dortmund - min viden herom er dog stærkt begrænset. Hans normale rolle og favoritspillestil er så vidt jeg ved lige bag angriberen, hvilket dog nok ikke bliver hans rolle i samme grad i United. Men vi får se. Jeg ser i hvert fald et stort lys i ham.

Podolski er naturligvis en god spiller, der helt sikkert har kvaliteterne til noget stort i PL. Mit spørgsmålstegn er også udelukkende sat ud for hans mentalitet. Han er blevet ældre, og forhåbentlig også mere moden, end da han tidligere var et smut forbi Bayern. Jeg siger blot, at der stadig er en forhøjet risiko, set i forhold til gennemsnitsspilleren, hvad angår hans evne til at falde til i klubben. Falder han til bliver han en supersigning.

Min viden om Giroud er begrænset, hvilket du, Cesc, også udstiller korrekt. Giroud er naturligvis ikke en ny eller en anden Chamakh, han er Giroud. Stadig mener jeg dog, at Giroud primært er en spiller, der skal fodres i luften, en spillestil I ikke i udpræget grad praktiserer. Set i det lys stiller jeg spørgsmålstegn ved, om han er den rigtige angriber til Arsenal, og ikke ved hans niveau (i hvert fald ikke som hovedanke).

Uniteds højrebacks kan da godt blive bedre, men jeg mener ikke at vi skal investere der. Rafael er en meget aggressiv spiller, både i sin ageren og i sin spillestil. Rammer han dagen er han umådelig god til at få fat i bolden før hans modspiller overhovedet får bolden. Modsat, rammer han helt ved siden af, går han helt skæv af bolden ind imellem. Han er ung, og han skal nok blive bedre, hvilket han da også er blevet over de seneste år.
Chris Smalling og Phil Jones kan også spille her, og jeg synes bestemt at de har samme eller bedre niveau. Jeg kan personligt rigtig godt lide Smalling her, mens Jones også har et dejligt rush herfra. Jeg mener bestemt ikke, at vores højreback er ringere end jeres venstreback, som i min optik er stærkt kritisabel.

@ Swizz

Ved ikke hvor tit du ser Arsenals kampe, men der er faktisk overraskende mange indlæg i vores spil. Sagna laver utrolig mange indlæg hvert fald, og det samme kommer ovre fra venstre siden. Der er bare sjældent nok præcision i indlægene eller folk nok i feltet/styrke i luftspillet til at bolden bliver sendt afsted mod mål. Om grunden i sidste sæson var manglende kreativitet centralt skal jeg ikke kunne sige, men der var overraskende mange indlæg især fra højresiden. Giroud vil hvert fald komme til flere chancer fra indlæg end de andre angribere vi har haft siden Adebayors afgang.

Nu må vi se... :)

Til quoten: Det var nu heller ikke for at stikke til dig at jeg spurgte hvad du synes om Uniteds højrebackplads. Det burde du også kende mig godt nok til at vide ;). Det var tilgengæld blot for at høre om du/I er tilfredse med Rafael og hvem end man smider derud som backup. Så sammenligningen med vores venstreback er helt unødvendig, jeg ville blot høre om du mente at I også skulle have en erstatning hertil. Men det har du svaret mig på nu :)

Glædeligt at PL snart er tilbage, Bundesligaen og La Liga ligeså. :)

Først og fremmest glæder jeg mig til at følge mit eget hold, West Ham, der er tilbage efter et års fravær. Målet hedder overlevelse, og det tror jeg også sker som tingene ser ud nu. Der er handlet fornuftigt ind, en masse dyre, gamle reserver og unge spillere der aldrig fik sit gennembrud er væk, og de er afløst af et par rutinerede gutter, hvoraf et par af dem har erfaring med overlevelse i PL.
Start programmet ser også generelt fornuftigt ud, og der skulle være fin mulighed for at hente nogle point og selvtillid inden det vaskelige program i november og december.

Jeg ser også frem til at følge Liverpool og deres nye projekt, ligeledes ser jeg også frem til at se om Chelsea og Arsenal kan udfordre 2x Manchester gennem hele sæsonen - jeg har mine tvivl om det vil ske, men med deres aktivitet i transfervinduet er det ikke utænkeligt.
Jeg glæder mig også til at se, hvordan de engelske hold klarer sig i de europæiske turneringer efter et meget skuffende år, sidste år.

En spændende tråd som jeg gerne vil bidrage til. Det er trods alt engelsk fodbold, jeg følger mest.

Først vil jeg gerne sige, at jeg ligesom Gazlgor tror på den mest tætte liga i lang lang tid. Derfor vil jeg ikke lave en rangliste over en slutstilling. Jeg vil hellere tage udgangspunkt i, hvem der kan vinde, og hvordan det kan lykkes for dem at få succes. Derudover vil jeg også kigge lidt på bunden af tabellen, hvor jeg tror, der vanen tro kommer endnu mere spænding end i toppen. Sidst er det også værd at tage et kig på de tyve holds indkøb indtil videre i denne sæson.

I toppen er der de sædvanlig fire-fem hold, der kan blive mestre. Jeg vil at være en lille smule hård og sige, at jeg reelt kun tror, der er tre. Chelsea og de to Manchester-klubber. Arsenal kommer en lille tand bagefter, mens det også bliver spændende at se Tottenham, som var meget meget tæt på at komme i Champions League. Det kom de ikke, og det kan være en stor hjælp i Premier League. Derudover er der som altid Liverpool, som med en ansættelse af Brendan Rodgers, har startet et nyt projekt. Sidst men ikke mindst skal man ikke glemme Newcastle og Everton som sidste år spillede en rigtig flot sæson.

Jeg tror som sagt på tre hold som mestre. Hvem favoritten er, vil jeg ikke begive mig ud i, og det synes jeg egentlig heller ikke, at man skal. Det er fascinerende, at det hele er så åbent og afhænger af så mange forskellige ting. Chelsea har købt utrolig meget, dyrt og offensivt ind. Tre små vævre spillere er kommet til klubben i form af Oscar, Hazard og Marin. Nogle spændende indløb set i lyset af den måde Di Matteo vandt Champions League på. En måde der ikke vækkede begejstring hos mange andre end os selv. Den beton-agtige, defensive, kyniske og lidt afventende spillestil ser nu ud til at være slut, og jeg vil betegne købene af den offensive trio som klassiske André Villas-Boas-indkøb. Det virker som om at planen for den kommende sæson er hurtigt spil, masser af kreativitet og en god portion boldbesiddelse. Præcis det samme koncept som kostede netop Villas-Boas jobbet. Men det bliver meget spændende at følge. Hvis det lykkedes, spår jeg Chelsea en stor sæson. Men vi kender også situationen fra sidste år, hvor det hele sejlede i Premier League, og Di Matteo, som brandslukker, reddede holdet i form af FA Cup- og Champions League-triumf. Di Matteo har også fået en ekstra udfordring i form af de mange midtbanespillere. Hvem skal spille hvor og hvornår? Og er dette sæsonen hvor kampen atter skal tages op med de gamle spillere, som har båret holdet i et årti?

Manchester City er som forsvarende mestre en selvfølge at tage med ind i mesterskabskampen. Holdet virker ikke svækket. Men med nul indkøb so far vil det også være svært at argumentere for, at holdet er blevet bedre. Manchester City behøves dog ikke at blive bedre, og jeg ser deres største fjende som dem selv. Der er mange egoer i klubben, og Mancini står overfor mange udfordringer med at gøre alle tilfredse. Derfor kan de manglende indkøb også være en fornuftig beslutning, da truppen er den samme som sidste år. Der løste Mancini problemet fint. Trupmæssigt er Manchester City det stærkeste hold, og får de styr på hinanden, burde de kunne genvinde titlen.

Manchester United er, hvis man kigger på spillermateriale, det svageste af de tre hold, hvis man spørger mig. De har hentet en rigtig god spiller i Shinji Kagawa, som har haft et par forrygende år hos Dortmund, og jeg er sikker på, at han bliver en gevinst. Derudover vindes kampene jo ikke på papiret, og det taler også til Uniteds fordel. Det er Manchester United, og uanset hvor dårligt spillede holdet er, vinder de som regel alligevel. De skal nok være med fremme igen i år som altid. Swizz nævner, at Kagawa mest har spillet centralt i Dortmund, og det ved jeg, at han har. Derfor ser jeg et problem her. Hvis jeg var Ferguson, vil jeg spille 4-4-1-1 med Rooney lige bag Welbeck. Der synes jeg klart, at Rooney er bedst. Men hvis det også er det optimale for Kagawa, kan vi have balladen her. Det præcis samme problem som man har i Chelsea. Men det er det, man kalder et luksusproblem, men jeg glæder mig til at se, hvordan det gribes an.

Nu går snakken på, at Giroud er en Chamakh v.2, og der vil jeg vælge den nemme løsning at lade vær med at have en holdning til det. Jeg har skam tænkt det, men samtidig tror jeg også på, at han kan få succes. Jeg venter og ser tiden an. Derudover har Arsenal også hentet Podolski som altid har været bedst på landsholdet. Jeg ved ikke helt, hvordan jeg ser Podolski-indkøbet, men han skal selvfølgelig have en chance. Hans klubkarriere bekymrer mig bare, samtidig med at jeg ikke synes, at han er en god kantspiller. Han er en god angriber. Bliver det så en kamp mellem ham og Giroud? Det ville være håbløst, da det vil gøre det ene køb til et flop med største sandsynlighed. Derudover har Arsenal også stadig Robin van Persie, selv om han har sagt, at han vil væk. Måske kan købene af Podolski, Giroud og nu med største sandsynlighed også Cazorla få anføreren til at blive. Men så er kampen om angrebspladserne endnu hårdere, og opstår den situation, vil jeg kalde et af indkøbene overflødige. Ligesom at Chelsea både har købt Oscar og Hazard. Men Arsenal er et af de hold, jeg glæder mig til at følge. Især fordi at jeg igen tror, at de bliver nummer fire.

De fire overstående hold ser jeg i toppen i år. Som tidligere skrevet med fordel til de tre førstnævnte. Men heldigvis ved jeg intet. Liverpool ved man ikke rigtig, hvor man har henne. Fortsætter deres tendens, kan de få en værre sæson end sidst, men jeg tror på, at Rodgers kan redde noget af det. Han er en fremragende træner. De har anskaffet sig Borini for 14M£, og det har tydeligvis givet rygter om Carrolls fremtid i klubben. Derudover er der også stor kamp om danske Daniel Agger. Rodgers vil føre det system, han havde i Swansea med videre til Liverpool, men problemet er, om Liverpool har spillerne til det. Han kan risikere at lave en ”Villas-Boas”. Swansea var en perfekt klub for ham. Sælges Agger som måske er den bedste af alle i det system, er det i hvert fald mangel på ambitioner. Og penge.

Everton, Tottenham og Newcastle er, sammen med Liverpool, klubberne lige under toppen. Mens Spurs har hentet Gylfi Sigurdsson og Jan Vertonghen, har Newcastle og Everton ikke gjort så meget væsen af sig. Everton har købt Pienaar tilbage fra netop Tottenham, men ellers er intet sket. Newcastle har lavet tre mindre indkøb, hvor ingen af dem ser ud til at kunne styrke holdet. De må betegnes som breddespillere, hvilket også kan blive vigtigt for holdet på længere sigt. Newcastle skal i Europa, og det plejer at koste mange kræfter.

I bunden ved jeg slet intet om, hvem der kan rykke ned. Jeg synes, at oprykkerne i år er meget stærke, og jeg finder det ikke usandsynligt, at de alle tre overlever. Specielt Reading har handlet godt ind. Fem spillere er ankommet og især erhvervelsen af Danny Guthrie, Nicki Shorey og Pavel Pogrebnyak er klasse. Guthrie var ikke første valg på midtbanen i Newcastle, men han fik mange kampe, og han gjorde det fantasisk. En klar styrkelse. Det samme kan siges om Pogrebnyak og Shorey, som kommer fra Stuttgart og WBA. En af konkurrenterne i nedrykningskampen, QPR, har også gjort det glimrende på markedet. Ind på holdet er blandt andre kommet Junior Hoilett, Park Ji-Sung, Andy Johnson, Robert Green, Ryan Nelsen og Fabio da Silva på en lejeaftale. Jeg er sikker på, at QPR, som i forvejen er for gode til at rykke ned, overlever. Jeg tør simpelthen ikke at spå om nedrykkere, men jeg tør godt sige, at der er ufattelig mange, der kan rykke ned i år. Det så vi med Bolton sidste år.

Nu har jeg snakket en del om diverse indkøb, og der er helt sikkert rigtig mange gode indkøb. Både til pengene og på kvalitet. Oscar, Hazard, Kagawa, Podolski osv er alle blevet nævnt, men hvis jeg egentlig skal nævne et indkøb, som jeg virkelig synes er klasse, så vil jeg nævne Norwichs køb af Leeds’ Robert Snodgrass. Snodgrass har længe haft niveauet til Premier League og været fantastisk for Leeds. Ham skal Norwich nok få rigtig meget gavn af.

Det blev sgu halvlangt til sidst, men sådan er det jo. Jeg håber, der er andre, der vil give sine tanker med.

Enig i det meste Jakob E, bortset fra dit valg af Chelsea som en af de tre mesterskabs kandidater frem for Arsenal.
Personligt synes jeg at Arsenal spillede en fremragende sæson, hvis man ser bort fra deres horrible sæsonstart. De kører stadig efter samme koncept, og har handlet spillere ind der virkelig kan styrke dette.

Chelsea har, som du også er inde på, handlet meget og dyrt ind. De har hentet bedre spillere ind end Arsenal har gjort, det giver jeg dem, men synes også at indkøbende indikerer at der er et systemskift på vej. Den slags kan sagtens tage en sæson eller to at få gennemført, hvorfor jeg ikke helt ser Chelsea som en mesterskabsfavorit i denne sæson. Forhåbenligt kører det med det samme for Chelsea, da Chelsea bestemt er et af de hold jeg nyder at se, men tvivler på at det går så stærkt at de allerede kan vinde mesterskabet eller blande sig i kampen denne sæson. Men som sagt, forhåbenligt bliver jeg modbevist. :)

Tilgengæld kan jeg sagtens forestille mig at Chelsea blive rigtigt stærke mange år frem, når de får kørt systemet ind. HVIS de laver et systemskifte vel og mærke.

Et systemskifte tager tid, det er vi helt enige om. Men jeg tror, det bliver gjort stille og roligt, og ikke så forhastet som Villas-Boas ønskede det. En mand som Lampard vil nok ryge ind og ud af start 11'eren i år, og sådan skal det også være. Det skal helst ske flydende. På den måde får det også mindst mulig indflydelse på holdets præstationer. Hazard, Mata, Marin, Torres, Sturridge, Ramires og Luiz er f.eks. alle bedst i et system med hurtigt spil og teknisk kunnen. De eneste jeg ser, det ikke gavner er Ivanovic, Lampard og Terry, og de skal nok klare det alligevel. Men lad os nu se. Jeg skrev også, at man kunne lave samme fejl som Villas-Boas gjorde.

Arsenals forsvar synes jeg simpelthen er for ringe. Det har jeg længe synes. Koscielny er blevet rigtig god, mens jeg synes, at Vermaelen er blevet ringere efter en super start af ham. Derudover har Arsenal et problem på venstrebacken. Derudover var Arsenal også ufattelig afhængige af Robin van Persie i sidste sæson. Han vil ikke længere repræsentere klubben.

Har vi ikke lidt det samme problem på venstrebacken, som i har på højrebacken?

Jeg synes, at vores problem af mindre, da jeg synes, at Ivanovic egentlig er fremragende. Han har udviklet sig til en meget vigtig spiller for holdet. Men vi kunne godt forstærkes der, jo.

Samtidig har vi Hutchinson som backup, som er ganske god. Derudover render der også en ung gut ved navn Todd Kane rundt på ungdomsholdet. Han var blandt andet på bænken i ChL finalen. Så jeg er fortrøstningsfuld.

Jeg følger selv Liverpool i den engelske Premier league, og jeg tror og håber på at vi får en fornuftig placering i år, for derefter at komme stærkere tilbage ved 2013/14 sæsonen. Med Rodgers nye system, håber jeg også på at vi spiller mere underholdende fodbold, og så skal Suarez bare lige lirke låsen op til topscorer prisen.
Dét ville være dejligt, men måske en anelse naivt, når man kigger tilbage på de scoringproblemer vi havde i den foregående sæson.
Alt i alt håber jeg på, at vi har holdet på vores side, at spillerne lever op til forventningerne, og at holdet bliver godt sammenspillet så vi er klar med en ny filosofi til de næste sæsoner frem. Go(!) Rodgers og Liverpool.

Er der forresten nogle der kender noget til Borini, og ved hvilken angribertype han er?
Jeg må sige, ikke at have det store kendskab til ham, og hvis han angiveligt skulle få Carrol solgt, så man han da kunne et eller andet.

Ift. Uniteds køb af Kagawa, er det helt sikkert, at han skal spille bag angriberen, som også er hans favorit position. Det har han også gjort i vores pre-season kampe. Han kan også spille kant, primært i venstre side.

Vores stærkeste opstilling næste sæson bliver højst sandsynligt følgende:

            De Gea
Rafael - Rio - Vidic - Evra
       Carrick - Scholes
Valencia - Kagawa - Nani
             Rooney

Med den opstilling, som er den forventede, har vi også rigeligt med backups til pladserne. Vi har fornyligt udtalt, at vi regner med yderligere 200 millioner kr. i transfer omkostninger denne sommer, så der er stadig penge i tanken til et indkøb. De penge skal IMO helt sikkert anvendes på pladsen ved siden af Carrick, da Scholes helt naturligt ikke kan spille hele tiden.

Jeg ser 3 klare favoritter til titlen i år, Chelsea, City og United med de 2 sidstnævnte som største favoritter. Jeg er lidt usikker omkring Chelsea, da de jo efter Roman har åbnet tanken, har hentet utroligt mange fantastisk tekniske begavede offensive spillere. Men da de har fået mange nye spillere ind, synes jeg, at det er svært at spå om dem. Men det bliver helt sikkert fantastisk spændende i år, og ligaen har vel næsten aldrig været stærkere/tættere.

Ved ikke om det er mig, men synes Chelsea har købt "dårligt" ind. Det lyder dumt når det er fantastiske spillere hver for sig, men tvivler meget på, at de alle kan fungere sammen på et hold. Desuden minder de alt for meget om hinanden i spillestilen, der kommer til at mangle en som hiver i bremsen. Lampard er for gammel og Essien rammer aldrig sit gamle niveau. Forsvaret ser desuden også meget skrøbeligt ud, så hvis ikke det bliver forstærket, samt en ordentligt defensiv midtbanestyrmand, så tror jeg ikke Chelsea har noget at gøre i det lange løb mod City og United.

Og hvad med angrebet, hvis Torres fortsætter i sin målløse stil, så har de store problemer der. For de har ingen back-up som har præsteret over længere tid, Lukaku er tvivlsom på dette niveau. Sturridge er ikke ligefrem Matteos førstevalg og ja, så er der ikke rigtigt noget tilbage. Ser meget skidt ud faktisk.

Det er jo en nødløsning ligesom Vermaelen på VB for os. Det fungerer også fint, og med Verm, Kos, Merte, Sagna er vores forsvar eminemt. Men det er jo ikke holdbart, ligesom Ivanovic på HB heller ikke er.

For mig at se, er problemet det samme for de to klubber, bare i hver sin side.

Ja så en VB-plads der dækkes af Gibbs/Santos er ringere end en HB-plads der dækkes af Hutchinson/Kane, eller hvordan skal det forstås?

Jeg har lidt samme tanke. Jeg kunne forestille mig at vi ser et Chelsea-hold i næste sæson der vinder 5/6/7-0 for i den næste at tabe til et hold der kan løbe gode kontraer.

Frank Lampard er stadig en klassespiller og måske den allervigtigste på holdet, når han spiller. Ja, han er oppe i årene, men han er stadig fantastisk god. Derudover forstår jeg ikke kritikken af vores midtbane generelt. Jeg synes, at Chelsea har Premier Leagues bedste midtbane. Mikel er en rigtig god spiiler og førstevalg på den centrale midtbaneplads. Mikel kan du være sikker på ikke render nogen steder. Han er meget stationær. Hvad mere kan man forlange? Jeg er enig i, at købet af Oscar er overflødigt, men jeg synes, det er forkert at sige, at vi har købt dårligt ind. Oscar kan blive meget vigtig og har fremtiden foran sig. Hans pris er bestemt ikke faldet under OL. Desuden er Marin en langt bedre backup end Kalou.

Jeg synes egentlig også, at forsvaret ser fint nok ud. Cole, Ivanovic, Terry, Cahill, Luiz, Bertrand og Hutchinson er vel også noget nær det stærkeste i Premier League. Jeg ved, at Terry er langsom, og at Luiz kan dumme sig, men jeg har altid ment, at de redder mere, end de koster. Desuden har Terry samme indflydelse på holdet som Lampard. Det giver en fantastisk ro, når han spiller. Jeg glemmer aldrig 4-4-kampen på Stamford Bridge mod Liverpool i Champions League for nogle år tilbage. Terry var ikke med, og det hele sejlede simpelthen.

Er det Oscar og Hazard, du synes minder om hinanden? For det gør de ikke!

Og jeg synes dit syn på angriberposten er lidt skævt, da det jo på ingen måde er en selvfølge, at Torres ikke slår igennem, og samtidig er fodbold jo heldigvis ikke skruet sådan sammen, at man kun kan score mål, hvis man har status som 'boksspiller'. Chelsea har nemlig nogle utroligt målfarlige 'midtbanespillere' i Hazard, Mata og selvfølgelig Lampard.

Og i dit syn på en, der kan hive bremsen, synes jeg lidt du ser bort fra Mikel, som uden tvivl mangler sit store gennembrud endnu, men jeg tror stadig på ham, som jeg også tror på, at Essien kan hive sig op til et acceptabelt niveau.

Så jeg er nu egentlig meget tilfreds med indkøbene so far. Jeg synes, at der er købt, hvad der skal købes måske lige udover en højre back, som jeg lige pt. synes vi mangler mest, selvom Ivano jo har klaret det ganske godt der. Men det er måske bare, fordi jeg har de lidt små-farvede briller på, at jeg ser sådan på det ;)

Jeg ser Ivanovic som en god højre back, og han kan sagtens spille derude for min skyld. Han er en klippe defensivt og har forbedret sig meget fremad banen. Jeg synes ikke, at vi har et problem der. Problemet opstår først, når Ivanovic bliver skadet. Hutchinson har talent, men han er ikke god nok endnu, og da han faktisk blev "hele" 23 år i forgårs, kan jeg godt tvivle på, om han nogensinde bliver det. Men han har været god i preseason, når han har fået chancen.

Jeg synes slet ikke, at Mikel mangler sit gennembrud. Det fik han i 2010/11-sæsonen, i den periode hvor det hele gik af helvedes til. Han var den eneste, der kunne være sin indsats bekendt i de 10-12 kampe. Han var til gengæld også en sand mur. Jeg synes, at Mikel er blevet fantastisk god. Han er vigtigere for holdet, end man tror.

Ivanovic er uden tvivl den bedste HB i har i klubben, selvom han ikke er HB. Spørgsmålet er dog om han bliver ved med at være tilfreds med at spille derude. Faktisk mener jeg han er, hvis ikke den bedste forsvarsspiller i Chelsea, så en tæt nummer 2 lige efter Terry.

Det har du ret i, men jeg synes stadig, at han mangler det sidste, og jeg tror på, at man vil se det i år, og at han vil blive utrolig vigtig, som du skriver.

Han er god derude, og han ved vel også, at han er sikker mand på holdkortet, hvis han vil spille derude. Men ja, Ivanovic er undervurderet. Han er brølstærk, klog og faktisk også rimelig hurtig. Jeg ved ikke rigtig, hvor jeg vil placere ham i hierarkiet. Cahill og Luiz er også hurtige og ikke mindst rigtig dygtige med bolden. Deres evner til at forsvare, kan der så stilles større spørgsmålstegn ved. Lige omvendt er det med Terry. Jeg synes, Ivanovic kan lidt af det hele.

Ja man kan sige at Luiz ligesom opvejer Terrys manglende hurtighed, men jeg har altid undret mig over hvem i alverden der fik den skøre ide at gøre ham til midterforsvarer. I Mine øjne er han på egen banehalvdel intet mere end kropumulig. Jeg er ked af at sige men jeg har ikke set manden forsvarer endnu. Men han ville være en blændende offensiv midtbanespiller  ;) Men for også lige at vende Terry så er jeg enig med dig i at han er utrolig vigtig for det hold. Men han har svagheder. Det så vi blandt andet i CL semifinalen mod Barcelona, hvor han mere eller mindre solgte sit hold(selvom det endte godt).

Jeg vil også sige at i har købt meget ungt på det seneste og, det tyder i mine øjne på at man er ved at sige farvel og tak til nogen af de rutinerede spillere såsom Lampard, Malouda og til dels også Essien, omend det ligger lidt længere ude i fremtiden. Jeg tror at der bliver kamp om pladserne og det er klart at ikke alle jeres talenter vil få så meget spille tid. det vil måske hæmme udviklingen hos dem, og det synes jeg er lidt ærgerligt.

Nogen af jer ved at jeg før har været ude med riven overfor Chelsea, men jeg håber at i vil se det her som en vurdering fra min side og ikke et nyt raserianfald  :P

Han skal ind at tage noget ansvar. Hans var lidt en uromager og fik mange kort i sine yngre dage. Nu er det væk, og han er blevet en rigtig sympatisk og fair spiller. Jeg mener, at jeg skrev for et par år siden, at han kunne blive den næste anfører i Chelsea. Det tror jeg stadig på, at der er en chance for. Meget kan selvfølgelig ske.

For lige at indskyde en bemærkning omkring Terry. Ja, episoden mod Barcelona var uheldig, men ikke en der forekommer ofte fra hans side. Dog har Terry en lidt kedelig rekord. Jeg læste et sted, at i de seneste tre sæsoner, var han den markspiller der lavede flest fejl der var skyld i mål. En lidt kedelig statistik, men samtidig en tendens jeg synes har været over Terry de seneste par år. I takt med han er blevet ældre og langsommere er han niveau faldet. Jovist, han er stadig en klasseforsvarer, og nok også den bedste i Chelsea, men han har haft nogle uheldige udfald.

Malouda burde sige vi sige farvel og tak til, det er jeg enig i. Essien er en fin breddespiller at have, og jeg synes også, at det ville være synd at fryse ham ude efter et skadeshelvede af dimensioner. Lampard skal spille i Chelsea til han ikke vil mere, og så må han gøre, hvad han vil. Han er den bedste spiller i klubben nogensinde.

Luiz forsvarer til tider genialt, mens det som sagt andre gange er helt forfærdeligt. Han er desværre mest kendt for det sidste. Det skal der stadig arbejdes på. Men Luiz var jo en af Villas-Boas' yndlings. Det var han, netop fordi at han var så god med fødderne. Han kunne spille bolden op og føre den frem. Noget Terry er håbløs til. Nu har Luiz fået stor konkurrence af Cahill, og det kan forhåbentlig få ham til at spænde hjelmen og formindske hans hjerneblødninger. Hvis det lykkes, har vi en klasse forsvarsspiller.

Præcis, tvivler dog lidt på det med anfører-tjansen ;)

Det er jeg enig i. Derfor kommer der også et problem i fremtiden, når kampen skal tages op med Terry. Han er alligevel kun 31 år, og han burde have nogle gode år i sig endnu, men tanken strejfer alligevel en. Det bliver svært med Lampard og Terry, da de nok ikke forlader klubben som Drogba.

Men Terry er blevet dårligere, og han har kostet mål. Det er jeg helt enig i.

Der var også færre alternativer dengang. Der var ikke så mange spillere med forfærdelig meget fremtid i. Dem har vi en del af i dag. Dog ser jeg ikke Mata, Oscar eller Hazard som ledere på nogen måde. Ivanovic ville være oplagt, men han er alligevel 28, og Terry stopper nok ikke lige foreløbigt. Jeg sætter mine penge på Ramires eller Mikel. Der er dog også en god chance for, at vi slet ikke kender spilleren endnu, og Mikel og Ramires kan også være væk til den tid. Alt kan ske, men jeg ser en chance.

Ja, du har ret med Oscar, og Mata og specielt Hazard... Tror dog heller ikke på Ramires.. så tror jeg dog mere på Mikel.. Så er der jo også Gary Cahill, hvis han da kommer ind og bliver fast mand på et tidspunkt :)

Jeg synes det er vanvittigt den optimisme der er kommet i Chelsea-lejren. Husk nu på, at I ikke blev bedre i ligaen efter RDM tog over. Det gik godt i FA Cuppen, og efter heldig avancement mod Barcelona slog i Bayern på straffespark. Rolig nu.

Ham der nævnte at Marin er en bedre reserve end Kalou, synes jeg er sjov. Marin har de seneste to sæsoner ikke været synderlig skræmmende. Sidste sæson lavede han kun 5 assist. Puha, jeg ryster i bukserne!!! Oscar er en lottokupon i mine øjne, men han kan skam et par fantastiske ting med en bold. Desuden er jeg enig med personen der nævnte at indkøbene virker lidt mærkelige - men det er dygtige teknikere de har hentet.

Chelsea har i øvrigt ikke den bedste midtbane. Det har Manchester City med afstand i mine øjne. Chelsea har heller ikke noget nær det bedste forsvar i ligaen. Endnu engang vil jeg henvise til City. De lukkede kun 29 mål ind sidste sæson. Fy for satan en defensiv!!

Hazard er dog rigtig god, og jeg tror Chelsea bliver rigtig glade for den signing. Men ligesom med Giroud, han har jo kun præsteret i Frankrig ;-) ;-)

Men hvem skal lave Chelseas mål?

Slap nu af, I endte seks sidste sæson. 25 point bag nummer 1.

Bom, der skærer du simpelthen lig ind til benet der. Jeg ser det som et kæmpe problem for Chelsea at Drogba er taget  til Kina. Han lavede mange mål, og så lavede han bare alle de vigtige mål sammen med Ramires. Hvis vi kigger på jeres to finaler og de to semifinaler i CL så lavede de to 5 ud af jeres 6 mål. Hvoraf Drogba stod for 3 af dem.

Torres er bovlam. mere er der ikke at sige til det. Han laver måske en pind i ny og næ men det er ikke det han er købt for. Han er købt for at lave mål i bunkevis. Lukaku har været spået som et stortalent, men har han vist det? overhovedet ikke. Kalou er ikke rigtig angriber, men kan også godt lave pænt med mål af en kant at være.

Hvorfor er Citys midtbane bedre end Chelseas? Det var den i sidste sæson. Det er den ikke længere. Vi blev ikke bedre i ligaen, men der gik jo heller ikke længe inden, at vi satsede alt på et bræt i Champions League. Vi har i den grad grund til optimisme med gode indkøb og en Champions League- samt FA Cup-triumf.

At du kan sige, at Marin ikke er bedre end Kalou er mig en gåde. Kalou var intet værd i Chelsea til sidst, og Marin har været god so far i preseason. Chelseas danske hjemmeside kaldte ham endda Lionel Marin efter Seattle-kampen, hvor han scorede og kunne alt med en bold. Måske en billig bagrund men Kalou havde ikke gjort det. Det er helt tydeligt, at Marin havde brug for at komme væk for at udfolde hans talent. Han var blandt andet med til VM i 2010, og ham der nok kender det tyske landshold herinde allerbedst, VK, er helt tosset med Marin. Han er en klassespiller, og han er, hvis man kigger på value for the money klart det bedste køb, Chelsea har lavet.

Torres har alle forudsætninger for en god sæson. Han har fået spillere med masser af kreativitet og teknik til at fodre ham. Jeg tror på en god sæson for ham, men ellers så vi i sidste sæson, at man sagtens kan vinde titler uden at have en angriber, der laver masser af mål. Torres, Hazard, Ramires, Mata, Sturridge og sidst men ikke mindst Lampard kommer alle til at lave mål. Derudover ved vi ikke, hvad Lukaku, Marin og Oscar står for målmæssigt. Jeg ser intet problem i at få lavet mål.

Vi bliver nummer seks i sidste sæson, og det gik ikke særlig godt i Premier League, men hvorfor er der ingen grund til optimisme? Vi er et storhold i England, og har vundet 3 mesterskaber siden 2004/05-sæsonen. Det kan vi gøre igen.

Drogba lavede stort set ingen mål til sidst i Chelsea. Han lavede nogle vigtige, men mange lavede han ikke. At sige at Lukaku ikke har vist talent i preseason er noget forfærdeligt sludder. Han fik blandt andet et kvarter i dag, og han fik tørret Brighton-forsvaret tre-fire gange. Derudover lavede han også to glimrende kasser mod Seattle. Lukaku er et kæmpe talent.

Fordi at City har oprustet så meget siden jeres sidste mesterskab. Hvordan er jeres midtbane blevet bedre end City over en sommer? Citys er blevet mere sammenspillet? Jeres har fået en masse nye navne som aldrig har spillet Premier League før, mon ikke de lige skal vende sig til det. Jeg vil til hver en tid i England have Silva, Nasri, Toure, Barry osv. på min midtbane fremfor nogen andre. Jeg tror ikke jeg er den eneste.

Du skrev tidligere i dag i chatten efter jeres nederlag i dag, at man ikke kunne bruge pre-season til en skid. Så ikke snak som om Marin er en Lionel Messi-klon, for han er langt fra på det niveau. Flot at han kan spille godt med Seattle. At man bliver udtaget til VM 2010 gør heller ikke automatisk en rigtig god den dag i dag. Walcott var også med, og han har ikke rykket sig SÅ meget siden dengang.

Havde Torres ikke også meget kreativitet sidste sæson? Mata, Sturridge, Malouda osv. det må da føre til mere end seks sæsonmål. Og ja, man kan vinde trofæer uden at have en superangriber, men ikke over en hel sæson.

Jeg har ikke snakker ikke om pre season. Jeg snakker om hvad jeg har set til ham i PL og der har han været cirka ligeså skarp som min fars gamle spejderdolk.

Marin havde op til flere småskader i løbet af sæsonen, der både holdte ham ude, og generelt gjorde det svært for ham at præstere, når der ofte enten var en skade eller den stod på genoptræning.
Når det er sagt, er jeg ikke i tvivl om at City har det bedste hold i England i skrivende stund. Deres trup er stort set identisk med den, der i sidste sæson rev alle andre hold rundt som det passede dem.

Hvor mange chancer har Lukaku fået i Premier League?

aner det ikke men det jeg har set til ham (og det er mere end to gange) har han været bovlam  ;)

Men han fik jo et kvarter i dag og scorede to mod Seattle, hvor han gjorde det fremragende? Kan han så ikke også score på 30 minutter i Premier League?

Jeg skrev, at man ikke kunne bruge preseason til noget resultatmæssigt. Jeg har aldrig sagt, at man ikke kunne bruge preseason til noget generelt, for det kan man. Blandt andet til at se en skarp Lukaku og en Marin som virker som en, der sagtens kan blive en gevinst for holdet. Han er rigtig god.

Og Malouda spillede kun 21 kampe fra start i sidste sæson. Det viser altså, at han ikke er den spiller, han har været. Der er mere kreativitet i Marin, Hazard og Oscar. Sturridge spillede sgu heller ikke Torres fri mange gange. Derudover har Torres nu heller ikke Drogba at kæmpe med, og det betyder at han er klart førstevalg, og det burde give flere mål end sidste sæson.

Og jeg vil langt hellere have Essien, Mikel, Lampard, Meireles, Mata, Marin, Hazard, Oscar, Romeu, McEachran, Malouda, Ramires og (Sturridge), end jeg vil have Barry, Toure, Silva, Nasri, de Jong, Milner og Johnson. Det forstår jeg ikke kan diskuteres. Desuden har jeg heller aldrig sagt, at Chelsea har ligaens bedste forsvar, men at det var noget nær, og det synes jeg også, at det er.

Måske, måske ikke. Men man skal i hvert fald ikke dømme en mand, der ingen chancer har fået.

Hvorfor kan du bruge præstationer til noget, men ikke resultater? Præstationer plejer at afspejle resultatet, så hvis det ene åbenbart gælder, gælder det andet vel også.
Faktum er, at Chelsea ikke har vundet en træningskamp siden kampen mod Seattle. 1-1 mod Paris. 2-3 til Allstar MLS. 0-1 mod AC Milan. 1-3 mod Brighton. Ikke overbevisende præstationer - uanset om Marin og Lukaku så har spillet godt, har det ikke været nok til at få en sejr.

Har heller ikke nævnt du har sagt andet end noget nær. Men fra at lukke næsten 50 mål ind til at lukke 29 ind - vil jeg ikke sige, at man kan sige noget nær. Tilmed bliver Terry kun langsommere og langsommere.

Vi har forskellige holdninger til den bedste midtbane - det er også fint nok. Jeg synes bare Citys var fantastisk i sidste sæson og en stor del af skylden i deres mesterskab. Den fremragende kreativitet fra Silva mixet med brutal råstyrke fra Yaya og klogt defensiv spil af Barry/De Jong er fantastisk at overvære.

Fordi det handler om at spille de nye ind, se hvad de kan, få alle i gang osv. Det kommer til at hæmme resultatet, at der ikke er styr på det hele endnu. Jeg vil ikke lægge noget i resultat og spillet, men hvis Marin og Lukaku har gjort det godt, er det bestemt værd at tage med.

Der er dog heller ingen tvivl om, at Chelsea sammen med City og United har det bedste forsvar i Premier League. Og det er nok til at kalde det "noget nær", hvis du spørger mig.

Jeg synes skam også, at Citys midtbane er fantastisk, men når Chelsea har så mange flere spillere at vælge i mellem, og de allesammen har så meget kvalitet, så synes jeg ikke, at der er noget at rafle om. Men nu vindes fodboldkampe jo ikke på papiret.

Præcis. Du sagde det selv der. Guldkornet. De nye skal spilles ind. Vidste jeg kunne få dig til at sige det. Derfor er Chelsea ikke SÅ farlige som I gør dem til. De skal have tilpasset et helt nyt spilkoncept, og samtidig skal de have et par nye spillere ind i truppen. Desuden er resultatet da vigtigt når præstationerne er. Måske gør Marin og Lukaku det godt, men hvis forsvaret sejler og resten af holdet er lort for tiden, så er jeg bange for at Lukaku og Marin ikke kan redde et mesterskab til Broen. ;-) Husk nu ligaen begynder om to uger.

City har desuden også mange spillere at vælge i mellem til deres midtbane, i og med de også bruger Balotelli, Agüero, Tevez på kanterne og den offensive midtbane. Men det er en smagssag, og lad os lade den ligge.

Men det er reelt kun Oscar der mangler at blive spillet ind. Hazard og Marin har klaret det fint og de har ikke virker dårligere end resten af truppen. Chelsea skal nok være klar til om to uger. Præcis som de resterende 19 hold nok skal være det. Jeg er ligeglad med resultatet af preseason lige nu. Det er nogle rodet kampe uden nogen rytme. Det kommer der i Premier League, og det vil også give sejre.

Men nu skal jeg nok snart i seng.

De skal nok hundrede procent være skarpere om to uger end nu, ligesom de resterende. Men synes det er skræmmende så dårlige resultater de har fået. Men fuck it, det eneste jeg egentlig vil frem til, er at Chelsea ikke vinder mesterskabet den kommende sæson.

Sov godt! Skal også i seng nu. Vi ses nok i en anden debat ;-)

Hvad skete der egentlig med "Yaya" og det at han gerne ville væk fra City, da sæsonen var slut??

Herligt at se hvor langt I er nået i debatten.

Jeg er enige med de andre ikke-Chelsae fans med at der er klare svagheder, både på den centrale midtban, men så sandelig også i forsvaret. På midtbanen er Lampard ved at nærme sig sidste sæson, og Mikel og Essien imponerede bestemt ikke i anden halvdel af sæsonen. I forsvaret ser det nærmest endnu værre ud. Terry er langsom og kommer tit alt for sent og laver kæmpe personlige fejl der koster. Flere end Luiz! Luiz er en ok forsvarsspiller, men heller ikke mere end det. Offensivt gør han det godt, men han koster for tit i forsvaret. Cahill er rigtig god, og nok noget nær den bedste forsvarer i Chelsea. Men også på højre back ser det ikke alt for imponerende ud med Ivanovic, og hvor mange år har Cole egentlig tilbage. Jeg ser både City, United og faktisk også Arsenals forsvar som værende bedre end Chelseas. Det kommer til at koste dem i næste sæson hvor der ikke kommer forstærkninger der. Og en enkelt til den centrale boldfordelende og lidt defensive midtbane.

Lampard, Essien, Meireles, Mikel, Romeu, Ramires og McEachran til den centrale midtbane, synes jeg vidner om klasse. Lampard er stadig en klassespiller, Mikel er blevet en klassespiller, og Ramires er, hvis du spørger mig, en af de bedste midtbanespillere i Europa. Derudover har vi glimrende backups i Essien, som ikke er hvad han har været, Meireles som jeg heller ikke synes er en stor succes, men som også er en fin reserve og så de to unge gutter McEachran og Romeu. Jeg synes, vi er uhyggelig stærke på midtbanen. Uenigheden opstår vel fordi, at vi er uenige om spillernes niveau.

I forsvaret kan jeg se problemer, men jeg synes ikke, at det er værre end i så mange andre end de klubber, vi skal konkurrere med. Især ikke Spurs og Arsenal. Liverpools forsvar synes jeg er rigtig godt og det samme med Citys. Men jeg vil stadig vurdere, at Chelsea har blandt de allerbedste forsvar i Premier League.

Du er simpelthen alt for farvet i dine kommentarer. Hvis Chelsea er uhyggeligt stærke på midtbanen, hvad er Tottenham eksempelvis så, især hvis Modric bliver. Lennon - Modric/van der Vaart - Parker - Bale, det er efter min mening noget stærkere end det Chelsea kan stille med. Og så er City og United ikke engang nævnt endnu. Tror vist godt du kan pakke dine mesterskabsdrømme sammen, mesterskabsdrømme som givetvis er opstået efter en ekstremt heldig CHL sejr, som aldrig nogensinde burde have været sket. Men endnu engang så er bolden rund og alt kan ske, der er bare forskel på en cup turnering og 38 ligakampe. Over 38 kampe tvivler jeg stærkt på, at Chelsea kan følge med de 2x Manchester.

Spændende debat i har haft gang i, som jeg gerne vil bidrage lidt til..

Jeg glæder mig ubeskriveligt meget til årets PL, og man må sige at der er blevet handlet flot ind fra mange hold. Men mange spørgsmål kan stilles.. Hvordan vil Van Persie & Rooney fungere? Vil Joe Allen falde godt ind i Rodgers system som i Swansea, og vil hans koncept overhoved virke? Er Podolski så moden at han kan fungere udenfor Køln? Slår Oscar, Marin, og Hazard igennem? Kan City fortsætte deres offensive flotte spil? Hva kommer Van Persies farvel til at betyde for Arsenal?`

Det bliver sindsygt spændende.. Ligaen i år bliver tættere end nogensinde, og jeg glæder mig til at se Marin og Hazard i PL. Marin har ( Som Jakob skrev) været en af mine helt store favoritter i mange år, og jeg hiver mig simpelthen i håret over at Liverpool ikke hev ham til Anfield. Han er en gennemført fantastisk kantspiller som jeg ikke er et sekund i tvivl om slår til i PL og mere til enda.

Som Liverpool fan glæder jeg mig også ekstremt til at følge holdet under Rodgers ledelse. Det bliver fedt at se om hans offensive shortpassing-stil fungerer hos os, og om vi fra start bliver så boldførende og dominerende som han ønsker at se os.. Assaidi, Allen, samt Borini er spændende unge køb, som har store muligheder for at blive dominerende skikkelser i en offensivt baseret 4-3-3.
Realistisk set tror jeg dog ikke på top 4 i år. Muligheden er der naturligvis, men det bliver enormt svært da systemet er komplet forandret i forhold til under Dalglish. Vores pre-season har dog været positiv. Håber bare træværket er med os i år :cr:  :-[

Arsenals køb er jeg stor fan af. Specielt Podolski. Kan godt være han tidligere har haft svært ved at slå igennem i større klubber, men i dag tror jeg han er modnet så meget at tiden er kommet.. Han har et dræbende kanonkugle hug med venstrebenet, og er meget målsøgende i sit spil. Potientiale til årets køb i min verden.

Stillingen vil jeg ikke spå om, men tæt bliver det :)

Al mulig ulykke til alle som ikke holder med Liverpool  ;) Må det bedste hold vinde !

City og United er stadig bedre end de andre hold, i verdens næstbedste liga, og de virker til at være endnu bedre i år end sidste sæson, især United. I det lange løb, kan ingen andre hold følge med dem. 

Arsenal, Tottenham og Liverpool kommer til at kæmpe om de sidste CL-pladser.

RvP slår selvfølgelig igennem af indkøb. Chelsea flopper og Newcastle overrasker. 

:) Fint indlæg, men har lige rettet en stor fejl som gør at dit indlæg ikke virker som noget der er skrevet efter du har haft hovedet i natpotten ;)

Det er i orden at foretrække La Liga frem for Premier League, men at sige La Liga er bedre end Premier League er ikke for skarpt.

Så er vi sku i gang!

Fedt med en fin start til Laudrup. Det så godt nok hårdt ud midt i 1. halvleg, men så skal jeg da lige love for at man fik det vendt rundt!

Til gengæld en skidt start for Rodgers og Liverpool, men der var vel ingen der havde regnet med succes fra første fløj. Det tager tid, og det bliver spændende om han får den.

Er der i øvrigt nogen der kender en god engelsk side, hvor man kan se match reviews og interviews?

Når du siger, at Newcastle overrasker, mener du så, at de forbedrer deres 6. plads fra sidste sæson? Og hvorfor skulle et hold som Liverpool kunne kæmpe med om Champions League-pladserne, men Chelsea kan ikke?

1. Chelsea
2. United
3. City
4. Arsenal
5. Newcastle
6. Tottenham

+/-.

1. City
2. Man United
3. Chelsea
4. Arsenal
5. Sp*rs
6. Newcastle
7. Liverpool

2 hold (Manchester klubberne) kommer til at kæmpe om 1. pladsen, 2 hold (Chelsea og Arsenal) kommer til at kæmpe om 3. pladsen, og hvad der sker derefter er jeg ligeglad med.

1: City
2: United
3: Arsenal
4: Newcastle
5: Chelsea
6: Spuds
7: Everton
8: Liverpool


Måske endda Everton i stedet for Spuds

Med en uge til sæsonstart er det vist tid til at genoplive denne tråd.

Hvem tror I vinder i år?
Jeg tror vi får en meget sprælsk sæson grundet de store ændringer på managerfronten i top 3. Især i sæsonstarten tror jeg vi kan se nogle lidt overraskende resultater fra topholdenes side, og mens vi nok ikke får Superligatilstande, ville jeg blive overrasket hvis ikke et eller flere af de store hold får en start under forventning.

Mht. vinderne synes jeg det er svært helt at aflure, Ferguson var svært at overvurdere vigtigheden af, og Moyes har ikke umiddelbart bevist at han kan være med helt på toppen. Tilsvarende har Pellegrinni meget at bevise,, City har ydermere lavet en del tilføjelser til truppen, hvoraf ingen virker som en utvivlsom styrkelse af starteren, men i stedet øger bredden, en sjov prioritering for et hold der ellers har rigeligt med bredde i forvejen.

Af bund/midterhold der overrasker synes jeg det er svært helt at spå om, Everton må forventes at falde lidt i niveau, Swansea har stadig et godt hold, men ikke helt samme overraskelsesmoment mere. Jeg tror de ender i top10 uden dog at presse på helt oppe hvor det bliver lidt sjovt. Skulle jeg komme med et bud på en positiv overraskelse må det være Southampton. Flere af derse profiler fandt et rigtigt højt niveau sidste sæson, og det lader til at man har stadig har penge tilbage til indkøb af en spiller i semi-stjerne klassen.

Fantasy ligaen eksisterer stadig, se starten af tråden for info om hvordan man joiner.

Jeg mener, at denne sæson er en af de mest spændende, der længe har været i Premier League.
Jeg føler mig dog ret sikker på, at Top 5 kommer til at være samme som i sidste sæson. Men hvem der kommer til at ligge hvor, er jeg meget i tvivl om.

- Manchester United: Hvordan kommer de til at klare sig under Moyes? United har været forfærdelige i deres pre season, og har Moyes virkelig dét, der skal til? Jeg tvivler. Jeg kunne sagtens se United skuffe i denne sæson.
- Manchester City: Det bliver spændende med Pellegrini. Han har haft succes i flere forskellige klubber, og jeg tror også han får succes i år. City skal nok være med i kapløbet om titlen.
- Chelsea: Jeg er måske lidt biased, men jeg tror også, at Chelsea er med i kampen om titlen til det sidste. Det skyldes primært tilførelsen af Mourinho samt spændende spillere som Schürrle, De Bruyne og Lukaku. I sær sidstnævnte kan vise sig at være en gevinst for Chelsea, da vi i flere sæsoner har manglet en goalgetter. Og netop en goalgetter, tror jeg Lukaku kan blive. Derfor ser jeg i den forbindelse heller ikke rigtigt nogen grund til, at vi henter Rooney, men det er jo en anden diskussion.
- Arsenal skal man aldrig lade sig narre af. Godt nok har transfervinduet endnu engang været tamt, men det tror jeg hurtigt kan ændre sig, hvis man henter Suarez. Bliver Suarez ikke hentet, så er risikoen, at man bliver overhalet af Spurs. Mestre tror jeg dog ikke Arsenal bliver. Med eller uden Suarez.
- Tottenham:Med gode køb af Paulinho, Capue, Paulinho, Soldado og Chadli har Tottenham virkelig gjort et godt stykke arbejde so far. Bale er selvfølgelig det helt store spørgsmål. Meget tyder på, at han bliver solgt, men jeg tror, at det lykkedes Tottenham at finde en god erstatning. Mestre bliver Spurs nok ikke.

TL;DR:
City og Chelsea kommer til at kæmpe om mesterskabet. De tre resterende pladser kan blive fugl og fisk. Disse tre pladser skal Arsenal, Spurs og United kæmpe om.

Uha, jeg har svært ved at udpege denne sæsons vinder. De tre store favoritter har alle skiftet træner, så det kan være svært at aflure hvor de står. Chelsea virker umiddelbart  som det bedste bud synes jeg, og er der nogen der kan vinde mesterskabet for Chelsea, så må det være Mourinho. Jeg tror at Chelsea har klasse nok til at køre den hjem i år. Ingen tvivl om at City skiftede manager fordi Mancini ikke præsterede godt nok i CL, og det vil Pellegrini formegentlig satse hårdt på ikke at gentage. Jeg tror det vil lykkes for City i CL, men i PL ser de svagere ud. United, er en svær størrelse. Jeg har på en eller anden måde svært ved at se Moyes vinde mesterskabet for United og jeg synes heller ikke deres trup er ligeså bred og god som City og Chelseas. Misforstå mig ikke, for det er en rigtig, rigtig stærk trup United præsenterer, men den er slet ikke på samme måde som hos City og Chelsea spækket med verdensstjerner.

Under dem vil det igen blive Arsenal, Tottenham og Liverpool der vil komme til at slås for det. Jeg tror desværre at Liverpool igen er svagest af de tre, mens Arsenal og Tottenham må slås om CL. Men det afhænger også meget af hvorvidt Suarez eller Bale, bliver solgt inden transfervinduet lukker, for de gør, som alle nok er bekendt med, hele forskellen for deres respektive hold.

Bunden er sværere at forudsige. Hull får det svært, og ligeså Crystal Palace. Tror de to tager turen ned igen. Hvem der så tager den sidste billet, det er utroligt svært at vurdere. Jeg tror Sunderland i hvert fald havner i suppedasen, sammen med West Ham og hvis de skuffer igen Aston Villa.

Derudover så tror jeg sæsonens overraskelse bliver Cardiff, om jeg tror vil tage en solid placering mellem 10 og 15. Aston Villa vi igen skuffe, selvom jeg da håber det bedste for Helenius og Okore.

Nu har vi jo på en eller anden måde lige fået lokket Crystal Palace til at aftage Chamakh på permanent basis, så i angrebet ser de i det mindste farlige ud.

...eller noget.

Så er det godt, at det i de sidste mange år har været sådan. Chelsea og City høvler dyre stjernespillere ind, mens United har hentet spillere fra hylden lige under - vel pga. priserne. Vi har dog alligevel formået at vinde ligaen de seneste mange år, kun afbrudt af 2 år hvor vi enten tabte på målscoren eller med ét point.

Jeg er ikke i tvivl om, at næste sæsons titelkamp bliver mellem United, Chelsea og City. Hvem der vinder til sidst, har jeg meget svært ved at forudse, selvom jeg dog tror, at United og Chelsea vil være for stærke for City i det lange løb. Chelsea med Mourinho i spidsen er en farlig kombination. Den sidste CL plads tror jeg Spurs napper, også selvom de skulle sælge Bale, da jeg virkelig synes de har et rigtig godt hold og en rigtig god træner. Men selvfølgelig vil Arsenal have noget at sige også, og lykkes det dem at hente måske historiens største cunt til klubben, kan de også blive farlige og måske endda kæmpe med om titlen.

Men, som jeg tænker hvert år, ser det ud til at blive mere spændende end nogensinde før, og det bliver fantastisk at følge ligaen igen.

Jeg har Chelsea som svage favoritter. City har holdet, men lader alligevel til at mangle noget, United har ligeledes klasse og en vis bredde de fleste steder på banen, men lader umiddelbart til at stå med den svageste træner af de 3 favoritter. En dark horse er Arsenal, men jeg er nok lidt partisk på det punkt. City derimod har både hold og træner, man er dog stadig ikke helt færdig med overgangen fra den gamle garde til den nye.

Jeg sad i min ugentlige fredags PL gennemgang og tænkte at jeg lige ville lave mig et foreløbig Team Of The Year i PL.
Jeg kan sige med det samme at i nok hurtigt vil lægge mærke til at jeg f.eks. ikke har Suarez, Silva og Januzaj med på holdet, selv om de nok burde være der. Og helt sikkert også ville være på mit hold hvis det blev lavet om 2-3 spillerunder. Jeg har bare sat mig som eget krav at der må være et minimumskrav af kampe man har deltaget i da der nu kun er gået 11 kampe, hvilket jeg på forhånd satte til 8. Så er dette helle ikke noget bud på årets hold sidst på sæsonen. Dette er udelukkende mit bud på de bedste spillere indtil videre!

Til sidst er jeg også godt klar over at dette hold har samme problem som disse TOTY ofte har i forhold til balance etc. Men sådan som angriberne har spillet i PL indtil videre blev jeg nødt til at have 2 pladser til dem!

GK: Boruc (Marshall)
DR: Zabaleta (Clyne)
DC: Davies (Skrtel)
DC: McAuley (Mertesacker)
DL: Baines (Shaw)
MC: Ramsey (Barkley)
MC: Oscar (Huddlestone)
MR: Lallana (Amalfitano)
ML: Kasami (Hazard)
FC: Rooney (Sturridge)
FC: Aguero (Giroud)
*(reserver)

Hvad siger i? Er jeg helt off eller hvad? ;)

Hvor er muligheden for United oppe i toppen?

:f:

I 2011/12 røg både Manchester City og Manchester United ud af Champions League gruppespillet. I 2012/13 var det så City og Chelsea der røg ud, mens United og Arsenal begge røg ud allerede i 1/8 finalerne. I år er alle fire hold godt nok videre fra gruppespillet, men inden Chelsea's kamp i aften, står både United, City og Arsenal til at ryge ud...

Præstationerne er bestemt ikke som man plejer at huske eller som man forventer fra de engelske hold, der som regel var selvskrevet til en eller flere af semifinale pladserne, og blandt favoritterne til at vinde Champions League trofæet. I de seneste år, er der vel ikke mange der nævner de engelske hold i forbindelse med at være favoritter til titlen...

Dette åbner lidt op for den diskussion som jeg ønsker at tage omkring Premier League - eller i hvert fald toppen af den. For mig at se, så begyndte nedturen for de engelske tophold med Barcelonas succes. Deres Tiki-Taka inspirerede, boldbesiddende, offensive spil starten en ny æra for Barcelona der viste sig som suveræne i europæisk fodbold. De færreste hold havde held med at lukke ned for Messi, Iniesta, Xavi og co. og når de gjorde, var det ofte baseret på elleve mand bag bolden og en masse held.

Denne succes og måden hvorpå de spiller, er noget som mange klubber ser ud til at lade sig inspirer af. Arsenal har måske længe været kendt for deres flotte offensive spil, men for i særdeleshed Chelsea og City er de for alvor begyndt at kaste enorme summer efter offensive, teknisk dygtige profiler i et forsøg på at være mere "attraktivt" spillende.. Liverpool og Tottenham  er ligeledes på vej derhen, hvis ikke allerede at de er der..

Men når jeg tænker tilbage på de engelske hold og deres "storhedstid", så handlede spillet i langt højere grad om tempo i spillet, vilje til løb uden bold, den direkte vej mod mål, de hårde tacklinger, den hårde genpres over hele banen og ikke mindst den entusiasme som spillerne havde dengang. I dag er holdene overfyldte med offensive spillere som har blik for det fremadrettede spil, men som ikke altid er lige gode den anden vej og det tror jeg at de bliver straffet hårdt af i europæisk sammenhæng.


Jeg ved ikke med jer, men jeg savner de gode gamle dage i Premier League, og jeg er ærligt talt ved at brække mig over at alle hold forsøger at spille flot poleret fodbold. Jeg vil i langt højere grad se direkte fodbold med masser af fart og tempo i spillet - Noget som jeg f.eks. nyder at se Dortmund spille..

City mangler CL erfaring, de er stadig et nyt stor hold.
Arsenal er uheldig med lodtrækningen. Bayern og Barca de seneste år.
United har Moyes ;D

At City mangler erfaring, kan jeg til dels tilslutte mig. Men deres præstationer har stadig ikke været gode nok, taget i betragtning hvilken liga de spiller i, hvilket niveau deres spillere er på osv.. Sæsonen i år, er vel den første der nærmer sig at være godkendt... De andre har bare slet ikke været godt nok..

Uheld i lodtrækningen for Arsenal, ja måske. Men det afgørende er jo at de ikke slutter som ettere i deres pulje, hvorfor de netop kan forvente disse modstandere..

Guldbrand jeg ville nu heller ikke have noget imod at se et fuldt Engelsk hold, der har fokus på nogle af de engelske værdier indenfor fodbolden.
Altså nu ser vi selv Stoke der i den grad har haft spillet engelsk fodbold, begynde at snakke om at de også skal til at spille tiki-taka hvor er vi på vej hen..

Chelsea spiller ikke på nogen måde tiki-taka-fodbold. Hvad definitionen af attraktiv fodbold er må ligeledes være op til den enkelte. At Arsenal ikke vinder deres gruppe er skidt, men jeg har heller aldrig tænkt, at det er en skam at blive toer i en gruppe med Napoli, Marseille og Dortmund. United er bare ikke bedre for tiden. Det er et hold, der ikke kan sammenlignes med tidligere. Skidt for engelsk fodbold, men sådan er det nu engang. Manchester City og Chelsea har absolut topniveau. At City møder et vanvittigt hold er så, hvad det er. Modstanderen er bare bedre. Chelsea ved vi ikke, hvad kan præstere endnu.

Jeg ser det som om, at City og Arsenal møder to hold, der bare begge er bedre end dem, mens de ligeledes mødte hold i gruppespillet, der var bedre end dem, som så kun kunne give en andenplads i gruppen. At man så rammer de måske to bedste hold er heller ikke heldigt. United vil jeg ikke tage med, sådan som deres forfatning er for tiden, mens Chelsea endnu ikke har skuffet i år. Engelsk fodbold er stadig bedst samlet set, mens der render hold rundt i de andre ligaer, der som hold er bedre end de engelske. Her tænker jeg på Juventus, Real Madrid, Barcelona, Bayern München og tildels også Dortmund og Atletico Madrid.

Jeg synes ikke, at engelsk fodbold har det specielt hårdt. Champions League varierer meget, og Chelsea og United har trods alt begge vundet indenfor de seneste år, mens de også har finaler og semifinaler med sig den seneste tid. Ligeledes har Arsenal. Jeg synes, at det er alt for tidligt at kunne konkludere noget endnu, men det er klart, at der er hold i Europa, der er favoritter, uanset hvilken engelsk hold, de skulle rende ind i.

Jakob glemmer du ikke PSG :P ???

Men ellers er jeg meget enig i det du skriver..
Meen vi kan squ ikke sige at nogle af topholdene spiller efter "den engelske ånd"

Hvis man med engelsk ånd mener hårdt, fysisk fodbold, så synes jeg burde, at Chelsea og Manchester City har fysiske stærke mandskaber.

PSG kan måske godt spille med.

MÅSKE? !?

PSG er med afstand blandt de 2 bedste hold.

Jakob der er også nogle alt for offensivt orienterede midtbaner på netop Tjaldsø og Shitty, som jeg ikke vil mene hører hjemme på et hold efter "den engelske ånd" :P

Altså PSG ville jeg ikke mene kunne slå de aller allerbedste hold.

Hvis du synes, at Matic, Mikel, Ramires, Lampard, Luiz, van Ginkel, blandt dem som du vil er for offensivt, tager du fejl. Mourinho har aldrig sat offensiven først. Til gengæld har den midtbane ekstremt meget fysik.

Så vidt jeg husker kan I godt lide at spille med både Torres, Eto'o, Hazard og Oscar på en og samme gang, hvor mange af dem bidrager med noget defensivt?
Hazard & Oscar er ikke normalt typerne der hjælper til ret langt nede på banen.
Det er fint nok at spille med 2 angribere, men ikke når 2 af midtbane folkene er 2 der ikke vil langt tilbage.

For mig at se skal der efter den "engelske ånd", presses alle steder på banen, kanterne skal helt med hjem og backsne skal helt med op. Angriberne skal ihf. have en der vinder alt i hovedet, og en der kan ligge et konstant pres på forsvaret, hvilket den store mand skal hjælpe til. Derudover skal man dominerer defensivt på fysik, hvor I er godt med.

Jeg lover dig, at du nok ikke finder mange offensive midtbanespillere, der er bedre defensivt end Hazard, Willian og Oscar. Deres arbejdsindsats er enorm. Det var hovedårsagen til, at Mata blev solgt. Han var ikke så god defensivt som de tre andre.

De er ihf. bedre end Silva og Nasri du hentyder til er ligeså engelske...

Men Jakob det er så også her jeg mener at offensive midtbaner ikke rigtig hører til efter den helt engelske model. Så er det en 4-4-2 eller 4-4-1-1 med en CF/COM lidt alá Rooneys rolle :P

Jeg mener ikke, at en offensiv midtbane ikke kan betegnes som engelsk. For mig er det måden, man spiller på og ikke formationen. Men det bliver vi nok ikke enige om.

Premier League er jo blevet internationaliseret i helt vild ekstrem grad de senere år, Spardle, så jeg ved nu ikke, om stilen ikke passer ind. Kvaliteten i og mængden af de engelske spillere er ikke stor nok til at skabe hold i absolut verdensklasse, og derfor er det helt naturligt, at udenlandske fodboldspillere har indtaget den engelske fodboldscene.

Daniel det er jeg helt med på, men man har jo altid lov til at drømme over til at se et hold spille den "engelske stil" fuldt ud :P

Men nu skal I bare se Burnley næste år, så godt som fuldt engelsk (Ikke ligesom QPR tosserne der intet kan..) :P Kvaliteten sammenlignet med de store hold snakker vi ikke om.

Der er vist ingen tvivl om hvor Chelsea bevægede sig hen imod for bare en enkelt sæson siden. Man har igennem det seneste købt spillere ind som Eden Hazard, Oscar, Mata, Willan, Shurrle osv. Spillere som uden tvivl er tiltænkt en offensiv spillestil, med fokus på teknik fremfor direkte, tempofyldt, hårdt spil.

At det så ikke fungerede, og at Mourinho først igennem den seneste tid er begyndt at ændre filosofien og hentet en spiller som Matic ind, ændre ikke på at Chelsea var på vej imod en omstilling, hvor man specielt under AVB ikke skabte de forventede resultater..


 

Endnu et skuffende resultat af et engelsk hold igår, der blot konstatere mig i at engelsk fodbold er inde i lidt af en identifikationskrise..

Med de engelske holds resultater, så er der altså langt op til de resultater som de øvrige tophold præstere. Dortmund vandt med 4-2 over Zenit (sejren burde vel reelt set have været større), Bayern vandt 2-0 over et formstærkt Arsenal mandskab, Barcelona slår City og Real Madrid ydmygende Schalke med hele 6-1 - Alle på udebane vel og mærke..

Et skuffende resultat? Siden hvornår er det blevet skuffet at spille 1-1 på udebane mod en god modstander i en heksekedel? Du gør det værre, end det er. Chelsea har et glimrende udgangspunkt for at gå videre.

Og nej, hverken Di Matteo, Benitez eller Mourinho har forsøgt at spille flot offensivt fodbold. Oscar, Hazard, Willian og Schürrle er alle utrolig løbestærke spillere, der er gode defensivt. Det var Mata ikke, men så røg han også ud. AVB er den eneste, der har forsøgt sig, og der sejlede det meste rundt. Hvis man igen nævner navne som van Ginkel, Luiz, Ramires, Mikel, Lampard, Matic, Terry, Ivanovic, Cahill, Lukaku osv, så synes jeg ikke, at der er noget, der tyder på, at Chelsea bestræber sig efter en mere "attraktiv" form for fodbold. Hvilket faktisk heller ikke eksisterer.

Det er jo en virkelig interessant situation, som der er i fodboldverdenen p.t.. Engelske storhold er som nævnt ikke videre gode i europæisk sammenhæng for øjeblikket - en skærende kontrast til, hvad vi har været vant til at se i en årrække.

Som jeg ser det er Premier League dog stadig med afstand den bedste liga i verden. Der er bare sket en lille ændring over de seneste år. År tilbage havde vi jo 'Big Four' som var pretty much sikre på CL-pladserne og havde mere overskud så at sige til at klare de europæiske kampe. Det er ikke tendensen i denne sæson. Syv hold er vel stadig med om top 4, mens bundkampen også er tættere end nogensinde.

Ingen kampe er nemme i PL og de er også blevet sværere de seneste par år - altså kampe mod hold fra den lavere ende af tabellen. Dertil et voldsomt hårdt kampprogram, især ift andre ligaer, hvilket ikke gør betingelserne nemmere for topholdene. For disse tophold vil selvfølgelig i CL, men det er bare ikke selvskrevet (længere), og derfor er de nødt til at bruge flere kræfter på den hjemlige liga, som måske bliver vægtet en smule højere pga. at man skal i CL i næste sæson.

På den anden side er ligaerne for tophold/CL-hold i Tyskland, Spanien, Frankrig og vel også Italien langt lettere. De har ikke i lige så høj grad brug for fuld styrke mod hold fra den lavere ende af tabellen og brug af et par reserver vil ikke gøre en markant forskel. I de nævnte ligaer har alle disse tophold vel så godt som sikret sig CL til næste sæson, idet de allerede har et stort forspring, mens der er i England er tæt kamp.

Topholdene fra de forskellige ligaer tror jeg ikke der en kæmpe forskel på, men jeg tror deres 'overskud' med et lettere kampprogram samt nær så gode modstandere gør en forskel, hvilket vi så ser i Champions League i år og de seneste år.

Kort sagt, de engelske hold har det sværere end f.eks. Bayern München, Real Madrid, Barcelona, Juventus og PSG som eksempler, men det er stadig ikke en undskyldning for at præstere dårligt mod disse modstandere.

Ah Risom, Italiensk fodbold skal vidst lige tages ud af denne sammenhæng, og Juventus i særdeleshed, de crashede jo ud af CL i gruppespilllet.

Italiensk fodbold, står meget svagt økonomisk, hvilket jo også har kostet dem den 4 CL plads.
I Italiensk fodbold, er det vel kun Juventus, der hvert år kan vide sig sikre på en CL plads.

Du kommer indpå at kampene mellem top og bund i Premier League er blevet mere tæppe, årsagen til dette er jo at de engelsk top klubber, er blevet dårligere, ikke at bundholdene er blevet bedre.

Lidt det samme vi har set i superligaen de sidste par år, toppen er blevet dårligere, også er bunden kommet tættere på grundet dette.

Hvorfor er PL med afstand den stærkeste liga ?, bevares der er flest penge i den, ingen tvivl om det.
Hvilket naturligvis købe mæssigt gør den til den stærkeste liga.

Ser vi på de 20 PL hold, sat op mod, de 20 bedste i de andre ligaer, så set på helheden, så er den da nok bestemt stærkest, men ser vi på topholdene, Så er Real Barca og Bayern Dortmund, jo klart bedre hold.

Dortmund på nuværende tidspunkt er da ingenlunde bedre end top 4 i PrL.

Bayern er vel klart det bedste hold i verden..

Real Madrid ville nok også have vundet PrL i denne sæson, mens både Barca og Atletico vel er på niveau med top 4-holdende i PrL, udover Arsenal som jeg synes er det svageste af de 4.


Går ud fra at du dømmer Dortmunds niveau ud fra sidste sæson - men så er hverken Real Madrid eller Barca vel i top 25, efter dén rundbarbering de fik i ChL..

Gala, Zenit, Schalke og AC Milan er alle hold jeg vil placere i samme pulje (groft sagt self.) af hold som værende ligeværdige.. Forskellen er bare, at mens Chelsea spiller 1-1, så vinder Dortmund, At. Madrid og Real Madrid deres kampe. Real Madrid endda med hele 6-1.. Nok er Gala ikke noget dårligt mandskab og deres hjemmebane er naturligvis præget af fanatiske tilskuere. Men i 7 ud af 10 kampe bør Chelsea (eller ethvert andet tophold i PL) slå Gala på udebane. For lets face it - Så er de heller ikke bedre...

Nu var det jo også primært under ABV, at vores kære Abramovich ønskede at indfører den nye stil, hvilket jo også betød at etablerede profiler som Cole, Lampard og Terry var på vej ud af klubben. Ingen kan benægte at Chelsea var på vej imod en ny spillestil, og det eneste som har gjort at man ikke har fuldført det projekt - endnu, er de meget svingende resultater skabt af AVB. Starten i Chelsea for Mourinho gik jo også på offensivt fodbold, hvor man dog har valgt at tilpasse stilen, da man simpelthen var for svingende i defensiven..

Men bare fordi Chelsea er gået tilbage til en mere kompakt spillestil, så tror jeg ikke at man skal forvente at klubben har droppet en strategi om at man på sigt skal levere offensiv poleret fodbold.

Men ja, Hazard, Willan, Shurrle osv. har alle et fint løbepensum af offensive spillere at være. Men der er stadig en stor forskel fra det, og så til spillere som er i stand til konstant at presse over hele banen. For det er de trods alt ikke i stand til..


Er PL stadig den stærkeste liga i verden - Ja, men det er dælme også den liga med flest penge fordelt over alle holdene. Så alt andet vil da også være en falliterklæring. Men ellers er jeg meget enig med Sunbao, om at det ikke er bunden der er blevet stærkere, men at det i virkeligheden er toppen der er blevet ringere, hvilket efter min mening skyldes denne identifikationskrise, hvor de ønsker at indfører en helt ny tilgang til spillet..

Vi må bare indse, at der ikke længere er nogen af de engelske hold som kan tilskrive sig favoritværdigheden til CHL trofæet. faktisk vil jeg gå så langt, som at sige at det vil være en overraskelse hvis et engelsk hold går hen og vinder. Og sådan har det altså ikke været i mange år, hvor specielt United og Chelsea i de seneste mange år har været regnet blandt favoritterne. Jeg vil ikke engang mene at de er blandt top 5 længere..

Real Madrid
Bayern
Barcelona
PSG
At. Madrid
Dortmund (kan diskuteres i øjeblikket med deres skade situation i mente, men med profilerne klar, er de bedre...)

Er alle hold jeg vurdere til at være bedre end de engelske mandskaber på nuværende tidspunkt..



Nu er det måske også lidt unfair at bedømme Dortmunds reelle styrker i år, hvor de jo har været plaget af skader til nogle af holdets helt store profiler. Alene det at både Hummels og Subotic sidder ude med skader, har jo en væsentlig betydning for holdet, ligesom skaden til Gundogan..

Jeg vurderer, at Chelsea er mere favoritter end alle andre end Barcelona, Real Madrid og Bayern München. Du må forstå, at når Chelsea spiller 1-1 i Tyrkiet, så er det bare sådan holdet, Chelsea er. Det kunne de også have gjort mod hvilken som helst anden modstander. Stærkere eller svagere. Men de går som regel videre. Jeg tror på, at hvis Chelsea møder et af de absolutte tophold, så vil de også kunne spille 1-1 med dem ude. Sådan er holdet bare skruet sammen.

Hvis Dortmund ikke må bedømmes grundet skader, så må Arsenal vel heller ikke? Real Madrid har ikke vundet CL siden 2002 og havde de efterfølgende år et kæmpe 1/8-kompleks. I 2003 så man en ren italiensk finale, mens det sidste år var Tyskland, der havde to hold i finalen. I 2008 var det så England. Jeg synes ikke, at dette er unormalt, og man kan ikke stempel engelsk fodbold på det over blot et par sæsoner.

Selvfølgelig vil der være op og nedture for alle hold.. Det jeg blot hæfter mig ved, er at de engelske hold har deres nedtur i samme ombæring som de ønsker at implementere en stil, som jeg ikke syntes er fordelagtig for de engelske hold, og i langt højere grad handler om at please medierne/fansene, end at skabe det bedste hold og opnå de bedste resultater..

Selvfølgelig spiller skader ind og selvfølgelig skal et hold være i stand til at klarer dette - Hvilket naturligvis også er en af kriterierne når man vurdere et hold. Men man må indrømme at et hold er særdeles hårdt ramt, når det er begge de to centrale forsvarsspillere som er skadet over en længere periode. Det er de færreste hold der trods alt har økonomi til at have 2 supplerende back ups til det centrale forsvar af høj kvalitet.. Min pointe er, at man kan ikke sammenligne Dortmund fra sidste år, med i år, når man mangler så stærke folk som de gør.. Men på trods af det, så sikrede de sig et flot udgangspunkt på udebane mod Zenit..

Hvad er det for en stil du mener at de engelske hold forsøger at implementere og hvorfor er denne ikke fordelagtig? Udover City af topholdene synes jeg da ikke at hold som Arsenal, United og Chelsea har ændret deres "stil" synderligt siden cl finalen i 07/08. Jeg tænker mere at det er spillermaterialet, som er dalet en smule siden da.

City som du selv siger, ellers også Tottenham og Liverpool. Derudover mener jeg helt klart også at Chelsea har indført en ny offensiv spillestil, der dog er sat lidt i bero igen under Mourinho. Men deres indkøbspolitik har helt klart ændret sig, til at investere i offensive profiler..

Jeg savner mest af alt, den dynamik de engelsk hold besad tidligere. Måden de holdte en fabelagtigt tempo i spillet som de færreste hold kunne følge med til, gjorde netop at de engelske hold i en periode var særdeles stærke og ofte var blandt favoritterne til CHL eller som det mindste var repræsenteret af flere hold i semi finalerne..

Jeg er enig med Tottenham har forsøgt sig at anlægge sig en stil, som ikke nødvendigvis komplementere deres spillere. Samtidigt med at de også har været inkonsistente i deres projekt ved skiftevis at ansætte managere med en mere kontinental stil og så britiske managere med en mere traditionel tilgang, som fourfourtwo lige har skrevet en god artikel omkring (http://www.fourfourtwo.com/features/why-cesare-prandelli-manager-tottenham-have-been-looking-all-along). 

Men jeg synes da netop Liverpool har ændret deres spillestil til at komplementere deres hurtige spillere i stedet for at sværge til den udsigtslæse possesion orienterede tilgang de havde i starten af Rodgers periode. Og med de rigtige defensive signings til sommer tror jeg på at de kan blive rigtig skarpe næste år, både i ligaen og chl.

Min teori er at det simpelthen er mangel på kvalitet i de nuværende trupper hos topholdene, som har straffet de engelske klubber i Europa de sidste par år. Ikke nødvendigvis systemerne de spiller. Uden at kunne huske dem i hovedet, men så har årets verdenshold jo også været domineret af spillere fra klubber i Spanien og Tyskland. De engelske klubber har masser af penge at bruge, men alligevel har vi ikke set nogen verdensklasse signings til Premier League i år (måske Øzil) eller de sidste år. Reelt er der vel kun Aguero, Suarez, Hazard, Kompany, Yaya og Persie (selvfølgelig også med en del andre bobler) som kan betragtes som verdensklasse i Premier League.

Samtidigt har vi set at de verdensklassespillere som har været på markedet i år (Bale, Neymar, Falcao, Cavani, Lewandowski) har valgt at skifte til klubber som Real Madrid, Barca, PSG, Monaco og Bayern. Og det har jo ikke være fordi at Chelsea, Arsenal og United ikke havde snøren ude efter dem, nogen mere end andre selvfølgelig. Jeg tror at så længe at de absolut bedste spillere vælger at skifte til klubber uden for England bliver det svært at generobre chl.   

Ville vel være mere unfair at bedømme dem som en europæisk gigant grundet sidste sæson? De var ude af turneringen havde det ikke været for et vanvittigt lucky break mod Malaga, så møder man et hold i opløsning hvor Mourinho er godt igang med at tvinge sin vej ud, det til trods må man selvfølgelig bare tage hatten af for at de smadrede Real i den kamp, det var et resultat heard around the world - der var ingenting at snakke om, alligevel manglede Real kun et halvt så lucky break som Dortmund havde fået det mod Malaga før at man havde vendt resultatet fra kampen i Tyskland. Er det bare det der skal til?