FmFreaks

(http://cykelmagasinet.dk/upload/6706c342-a87e-4d16-9c38-90854240e2a8.JPG)

Så kom Tour De France endelig igang, heldigvis har ventetiden her i Juni ikke været så slem pga EM.

Lidt ala MBJs Corner under EM, så synes jeg da vi også skal have lidt gang i Tour snakken om hvad der er sket på de forskellige etaper.

Etapens Rytter:
Han var klart favorit inden etapen, og Fabian Cancellara satte de nærmeste konkurrenter på plads, hele 7 sek ned til en anden tempo ekspert, Wiggins.
Fabian er igen i gult efter en prolog, spørgsmålet er bare hvor lang tid han holder den i år.
Jeg er dog ked af det på både Fabians og Martins vegne at prolog endte som den gjord, at man ikke fik set hvem der var bedst, tror godt Fabian ville have haft bevist for alle at han er den bedste og det fik han ikke 100% gjort i dag.

Etapens skuffelse:
Levi Leipheimer endte helt nede som nr 80, 28 sekunder efter. Levi er normalt en stabil og stærk tempo specialist, men idag skuffede han i mine øjne.

Etapens lyspunkt:
Sylvain Chavanel var længe i front af løbet og blev lige med nød og næppe slået af Wiggins. Fabian er svær at slå ligemeget hvad, så jeg synes Chavanel skal have ros for dagens prolog.
Ellers kan man også sige at Patrick Gretsch gjorde en god figur.

Etapens højdepunkt:
Brian Holms profil Tony Martin skal have ny cykel halvvejs på ruten. Han ville uden tvivl havde været blandt top 3, måske et sted mellem Fabian og Wiggans. En ærgerlig åbning på årets tour af Martin.
HVor tæt på ville Martin egentlig havde været på Fabian.. det svar får vi desværre aldrig.

Hvad synes i om dagens prolog ?

Dagens resultat:
1 Fabian Cancellara (Swi) RadioShack-Nissan 0:07:13
2 Bradley Wiggins (GBr) Sky Procycling 0:00:07
3 Sylvain Chavanel (Fra) Omega Pharma-QuickStep
4 Tejay van Garderen (USA) BMC Racing Team 0:00:10
5 Edvald Boasson Hagen (Nor) Sky Procycling 0:00:11
6 Brett Lancaster (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team
7 Patrick Gretsch (Ger) Argos - Shimano 0:00:12
8 Denis Menchov (Rus) Katusha Team 0:00:13
9 Philippe Gilbert (Bel) BMC Racing Team
10 Andriy Grivko (Ukr) Astana Pro Team 0:00:15
11 Christopher Froome (GBr) Sky Procycling 0:00:16
12 Peter Velits (Svk) Omega Pharma-QuickStep 0:00:17
13 Cadel Evans (Aus) BMC Racing Team
14 Vincenzo Nibali (Ita) Liquigas-Cannondale 0:00:18
15 Ryder Hesjedal (Can) Garmin - Sharp
16 David Millar (GBr) Garmin - Sharp
17 Stephen Cummings (GBr) BMC Racing Team
18 Jens Voigt (Ger) RadioShack-Nissan 0:00:19
19 Andreas Klöden (Ger) RadioShack-Nissan
20 Nick Nuyens (Bel) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank 0:00:20
21 Michael Albasini (Swi) Orica GreenEdge Cycling Team
22 George Hincapie (USA) BMC Racing Team
23 Greg Henderson (NZl) Lotto Belisol Team
24 Lieuwe Westra (Ned) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
25 Marcel Kittel (Ger) Argos - Shimano 0:00:21
26 Ruben Plaza Molina (Spa) Movistar Team
27 Christian Knees (Ger) Sky Procycling
28 Bauke Mollema (Ned) Rabobank Cycling Team
29 Matthieu Ladagnous (Fra) FDJ-Big Mat
30 Tyler Farrar (USA) Garmin - Sharp
31 Maxime Monfort (Bel) RadioShack-Nissan 0:00:22
32 Janez Brajkovic (Slo) Astana Pro Team
33 Kristijan Koren (Slo) Liquigas-Cannondale
34 Daryl Impey (RSA) Orica GreenEdge Cycling Team
35 Christian Vande Velde (USA) Garmin - Sharp
36 Richie Porte (Aus) Sky Procycling
37 Rein Taaramae (Est) Cofidis, Le Credit En Ligne
38 Jérémy Roy (Fra) FDJ-Big Mat
39 Sebastian Langeveld (Ned) Orica GreenEdge Cycling Team
40 Mikel Astarloza Chaurreau (Spa) Euskaltel - Euskadi 0:00:23
41 Mark Cavendish (GBr) Sky Procycling
42 Jean-Christophe Peraud (Fra) AG2R La Mondiale
43 André Greipel (Ger) Lotto Belisol Team
44 Stuart O'Grady (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team
45 Tony Martin (Ger) Omega Pharma-QuickStep
46 Marco Marcato (Ita) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
47 Vladimir Gusev (Rus) Katusha Team 0:00:24
48 Thibaut Pinot (Fra) FDJ-Big Mat
49 Gustav Larsson (Swe) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
50 Haimar Zubeldia Agirre (Spa) RadioShack-Nissan
51 Michael Morkov (Den) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
52 Wout Poels (Ned) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
53 Peter Sagan (Svk) Liquigas-Cannondale
54 Sergio Miguel Moreira Paulinho (Por) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
55 Daniel Martin (Irl) Garmin - Sharp
56 Nicolas Roche (Irl) AG2R La Mondiale 0:00:25
57 Vasili Kiryienka (Blr) Movistar Team
58 Cyril Lemoine (Fra) Saur - Sojasun
59 Rui Alberto Faria Da Costa (Por) Movistar Team
60 Pieter Weening (Ned) Orica GreenEdge Cycling Team
61 Michael Rogers (Aus) Sky Procycling
62 Jerome Coppel (Fra) Saur - Sojasun
63 Kanstantsin Sivtsov (Blr) Sky Procycling
64 Bram Tankink (Ned) Rabobank Cycling Team
65 Robert Gesink (Ned) Rabobank Cycling Team 0:00:26
66 Alexandr Vinokourov (Kaz) Astana Pro Team
67 José Ivan Gutierrez Palacios (Spa) Movistar Team
68 Alessandro Vanotti (Ita) Liquigas-Cannondale
69 David Zabriskie (USA) Garmin - Sharp
70 Bert Grabsch (Ger) Omega Pharma-QuickStep
71 Fredrik Kessiakoff (Swe) Astana Pro Team
72 Koen De Kort (Ned) Argos - Shimano 0:00:27
73 Anthony Roux (Fra) FDJ-Big Mat
74 Luis Leon Sanchez Gil (Spa) Rabobank Cycling Team
75 Blel Kadri (Fra) AG2R La Mondiale 0:00:28
76 Daniel Oss (Ita) Liquigas-Cannondale
77 Jurgen Van Den Broeck (Bel) Lotto Belisol Team
78 Danilo Hondo (Ger) Lampre - ISD
79 Adam Hansen (Aus) Lotto Belisol Team
80 Levi Leipheimer (USA) Omega Pharma-QuickStep
81 Manuel Quinziato (Ita) BMC Racing Team
82 Marcel Sieberg (Ger) Lotto Belisol Team
83 Tony Gallopin (Fra) RadioShack-Nissan 0:00:29
84 Simon Gerrans (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team
85 Christophe Riblon (Fra) AG2R La Mondiale
86 Dries Devenyns (Bel) Omega Pharma-QuickStep
87 Matthew Harley Goss (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team
88 Sandy Casar (Fra) FDJ-Big Mat
89 Michael Schär (Swi) BMC Racing Team
90 Ivan Basso (Ita) Liquigas-Cannondale
91 Johan Vansummeren (Bel) Garmin - Sharp 0:00:30
92 Steven Kruijswijk (Ned) Rabobank Cycling Team
93 Maarten Tjallingii (Ned) Rabobank Cycling Team
94 Amaël Moinard (Fra) BMC Racing Team
95 Maarten Wynants (Bel) Rabobank Cycling Team
96 Jan Ghyselinck (Bel) Cofidis, Le Credit En Ligne 0:00:31
97 Maxime Bouet (Fra) AG2R La Mondiale
98 Vladimir Karpets (Rus) Movistar Team
99 Jérôme Pineau (Fra) Omega Pharma-QuickStep
100 Thomas Danielson (USA) Garmin - Sharp
101 Bernhard Eisel (Aut) Sky Procycling 0:00:32
102 Maxim Iglinskiy (Kaz) Astana Pro Team
103 Rob Ruijgh (Ned) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
104 Imanol Erviti Ollo (Spa) Movistar Team 0:00:33
105 Jose Joaquin Rojas Gil (Spa) Movistar Team
106 Robert Hunter (RSA) Garmin - Sharp
107 Gorka Izagirre Insausti (Spa) Euskaltel - Euskadi
108 Nicki Sörensen (Den) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
109 Thomas Voeckler (Fra) Team Europcar
110 Tom Veelers (Ned) Argos - Shimano 0:00:34
111 Albert Timmer (Ned) Argos - Shimano
112 Juan José Haedo (Arg) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
113 Christopher Horner (USA) RadioShack-Nissan
114 Sylvester Szmyd (Pol) Liquigas-Cannondale
115 Arthur Vichot (Fra) FDJ-Big Mat
116 Alejandro Valverde Belmonte (Spa) Movistar Team 0:00:35
117 Pablo Urtasun Perez (Spa) Euskaltel - Euskadi
118 Laurens Ten Dam (Ned) Rabobank Cycling Team
119 Eduard Vorganov (Rus) Katusha Team
120 Oscar Freire Gomez (Spa) Katusha Team 0:00:36
121 Yaroslav Popovych (Ukr) RadioShack-Nissan
122 Christophe Kern (Fra) Team Europcar
123 Jimmy Engoulvent (Fra) Saur - Sojasun
124 Alessandro Petacchi (Ita) Lampre - ISD
125 Dmitriy Fofonov (Kaz) Astana Pro Team
126 Martin Velits (Svk) Omega Pharma-QuickStep
127 Lars Ytting Bak (Den) Lotto Belisol Team 0:00:37
128 Dominik Nerz (Ger) Liquigas-Cannondale
129 Michele Scarponi (Ita) Lampre - ISD
130 Kevin De Weert (Bel) Omega Pharma-QuickStep
131 Yann Huguet (Fra) Argos - Shimano
132 Jonathan Cantwell (Aus) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
133 Luca Paolini (Ita) Katusha Team 0:00:38
134 Yukiya Arashiro (Jpn) Team Europcar
135 Borut Bozic (Slo) Astana Pro Team
136 Frank Schleck (Lux) RadioShack-Nissan
137 Sébastien Minard (Fra) AG2R La Mondiale
138 Chris Anker Sörensen (Den) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
139 David Moncoutie (Fra) Cofidis, Le Credit En Ligne 0:00:39
140 Kris Boeckmans (Bel) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
141 Andrey Kashechkin (Kaz) Astana Pro Team
142 Baden Cooke (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team
143 Johannes Fröhlinger (Ger) Argos - Shimano 0:00:40
144 Karsten Kroon (Ned) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
145 Samuel Sanchez Gonzalez (Spa) Euskaltel - Euskadi
146 Anthony Delaplace (Fra) Saur - Sojasun
147 Jelle Vanendert (Bel) Lotto Belisol Team
148 Fabrice Jeandesboz (Fra) Saur - Sojasun 0:00:41
149 Jorge Azanza Soto (Spa) Euskaltel - Euskadi
150 Brice Feillu (Fra) Saur - Sojasun
151 Yury Trofimov (Rus) Katusha Team 0:00:42
152 Robert Kiserlovski (Cro) Astana Pro Team
153 Joan Horrach Rippoll (Spa) Katusha Team
154 Aliaksandr Kuchynski (Blr) Katusha Team
155 Francis De Greef (Bel) Lotto Belisol Team
156 Federico Canuti (Ita) Liquigas-Cannondale 0:00:43
157 Pierrick Fedrigo (Fra) FDJ-Big Mat
158 Kenny Robert Van Hummel (Ned) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
159 Mark Renshaw (Aus) Rabobank Cycling Team 0:00:44
160 Hubert Dupont (Fra) AG2R La Mondiale
161 Juan Jose Cobo Acebo (Spa) Movistar Team
162 Rafael Valls Ferri (Spa) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
163 Yohann Gene (Fra) Team Europcar
164 Julien Fouchard (Fra) Cofidis, Le Credit En Ligne
165 Matthieu Sprick (Fra) Argos - Shimano 0:00:45
166 Pierre Rolland (Fra) Team Europcar
167 Sébastien Hinault (Fra) AG2R La Mondiale
168 Giovanni Bernaudeau (Fra) Team Europcar
169 Jurgen Roelandts (Bel) Lotto Belisol Team
170 Simone Stortoni (Ita) Lampre - ISD
171 Samuel Dumoulin (Fra) Cofidis, Le Credit En Ligne 0:00:46
172 Julien Simon (Fra) Saur - Sojasun
173 Davide Malacarne (Ita) Team Europcar
174 Cyril Gautier (Fra) Team Europcar
175 Rémy Di Gregorio (Fra) Cofidis, Le Credit En Ligne 0:00:47
176 Johnny Hoogerland (Ned) Vacansoleil-DCM Pro Cycling Team
177 Nicolas Edet (Fra) Cofidis, Le Credit En Ligne
178 Romain Zingle (Bel) Cofidis, Le Credit En Ligne 0:00:48
179 Marcus Burghardt (Ger) BMC Racing Team 0:00:49
180 Yauheni Hutarovich (Blr) FDJ-Big Mat
181 Cédric Pineau (Fra) FDJ-Big Mat 0:00:50
182 Yuriy Krivtsov (Fra) Lampre - ISD
183 Egoi Martinez De Esteban (Spa) Euskaltel - Euskadi
184 Guillaume Levarlet (Fra) Saur - Sojasun 0:00:51
185 Grega Bole (Slo) Lampre - ISD 0:00:52
186 Amets Txurruka (Spa) Euskaltel - Euskadi
187 Marco Marzano (Ita) Lampre - ISD
188 Giampaolo Caruso (Ita) Katusha Team 0:00:55
189 Vincent Jerome (Fra) Team Europcar 0:00:57
190 Luis Angel Mate Mardones (Spa) Cofidis, Le Credit En Ligne
191 Gorka Verdugo Marcotegui (Spa) Euskaltel - Euskadi 0:01:01
192 Jean Marc Marino (Fra) Saur - Sojasun
193 Davide Vigano (Ita) Lampre - ISD 0:01:02
194 Ruben Perez Moreno (Spa) Euskaltel - Euskadi
195 Anders Lund (Den) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank 0:01:03
196 Matthew Lloyd (Aus) Lampre - ISD 0:01:05
197 Mikael Cherel (Fra) AG2R La Mondiale 0:01:06
198 Roy Curvers (Ned) Argos - Shimano

De fleste af favoritterne til klassementet viser, at de er, hvor de skal være. Samuel Sanchez, Alejandro Valverde, Levi Leipheimer og til dels Tom Danielson skuffer, ellers gør de andre de jo som forventet.
Med danske briller kan vi jo også være fint tilfredse. Mørkøv kører godt, og de andre danskere fra Saxo Bank gør det jo bare som forventet. Til gengæld synes jeg, at Lars Bak skuffer med sin placering som nr. 137, 37 sekunder efter.

Det lover RIGTIG godt for årets Tour, at favoritterne viste sig at være SÅ skarpe!! Der er ingen der når Fabian til sokkeholderne, og Martin havde heller ikke slået ham uden cykelskiftet!

Fantastisk BlaZZo, jeg læser helt sikkert med!

Dejligt og godt intiativ. I dag blev jeg skuffet over Sagan, javist Tour debutant i en Lder af 22 år, men til at måtte grædende af pedalen og ikke kører op til hans optimale skuffede mig su lidt. Tejay Van Garderen Tour debutant og 23 år kørte en fremragende enkeltstart, en mand vi kommer til, at se mere til de kommende år. Imponeret af Nick Nuyens han må være hvor han skal være og Mørkøv forhåbenligt i et udbrud i morgen og snupper lige bjergpointene samtidigt, som han jo gerne vil.

Larsson og Sagan skuffede mig, de svin. Eneste på mit Tour-hold, der ikke gav point. Zabriskie kører med #69, hvilket han var skide glad for før Touren. I dag endte han #69 og var så ellevild :cr: Men afgjort også en skuffelse.

Gladest er jeg for Patrick Gretsch. Min søde ven har fortjent den top10-placering.

Tejay van Garderen kører sit andet Tour de France. Han var kort i prikker sidste år :-)

http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/2012-06-30-chris-anker-skriver-p%C3%A5-tourtv2dk-dagens-tip-til-bezzerwizzer-0

Dagens blogindlæg fra Chris Anker..! Ganske fornøjeligt!

Magn og JG7:
Helt enig i at Sagan også skuffede, ham havde jeg forestillet mig en væsentlig bedre placering. Men det kan jo være han svare igen på dagens etape hvor afslutningen ligger godt til ham.

1 Etape ser således ud:
(http://drupal-images.tv2.dk/sites/images.tv2.dk/files/t2img/2012/06/22/988x555/271842-stage1.jpg)

Favoritter:
Peter Sagan
Edvald Boasson Hagen
Philippe Gilbert

Kan drille de 3 store favoritter:
Alejandro Valverde

Dagens spørgsmål:
Kan Fabian Cancellara forsvare den gule trøje på dagens afslutning ??


De sidste 2,5 km stiger med 4,7 % i snit. Fabians gule trøje giver helt sikkert vinger, og med 11 sek ned til Hagen, så tror jeg han vil klare den. Jharn har givet et link til Chris Ankers blog hvor han også udtaler sig om afslutningen:

Selve finalen er virkelig hård, vi slutter op af en kort men stejl stigning, som også indeholder stykker med  brosten. Med seks km igen af etapen bliver det virkelig kringlet hen til foden af bakken. Inden bakken køre man på en kæmpe stor vej, men er sikker på at der bliver hektisk positionskamp og i her kommer til at se styrt. Med seks km igen kører man over en bro, og herfra er det svært at komme frem indtil bunden af bakken med 2,5 igen.

At der også er brosten ved de sidste stykke er et plus til Fabian.

Jeg glæder mig meget til 1 etape af Touren!

Bud på en vinder:
Jeg tror som alle andre at Peter Sagan snupper den. Gilbert havde en fantastisk sæson sidste år, og i prologen vidste han altså at han var i form. Kun 13 sekunder tabte han, så hvis vi ser på formen udfra prologen, så har Gilbert en lille fordel i forhold til Sagen. Spændende bliver det, og vi skal jo ikke glemme vores norske ven Hagen..

Lad os få Mørløv i udbrud og snuppe trøjen og så synes jeg da også Kroon eller Nuyes skal prøve sig, de kan jo godt køre op ad bakker og er også gode på brosten.

Hvordan kan Sagan skuffe jer? Manden måtte have foden ned og støtte i forbindelse med et sving, da han næsten styrtede...
Der afskrev jeg ham fra at køre køre en god tid.

desuden er det sagans første tour ! knægten er et mega talent indenfor cykelverdenen, og jeg glæder mig til at følge ham ! :)

Det kommer sgu nok til at stå mellem Sagan, Gilbert og Hagen. Dog tror jeg også, at vi ser klassementsfavoritterne blande sig i toppen.

http://drupal-sporten.tv2.dk/node/142277/live - Her kan etapen følges LIVE indtil den går på TV.

Dagens udbrud er kommet afsted. Det består af seks udbrydere, og en af den er Michael Mørkøv! Fremragende! Snup de prikker!!!

Så fik vi virkelig startet Tour De France 2012! Med danske briller gjorde Michael Mørkøv et fantastisk flot arbejde i dagens udbrud, det belønner ham med en bjergtrøje. Kæmpe respekt herfra, det var den måde hvor på han havde fuldstændig styr på sine konkurrenter i udbruddet ved dagens bjergspurter hvor han med kløgt slår dem.

Som sædvanlig kom der nogen styrt, ikke nogen voldsom store, så det så heldigvis ud til ingen kom alvorlig til skade. Det så dog ud til at Tony Martin havde været i asfalten på et tidspunkt, så han fortsætter den uheldige tour start.

Vi ventede alle på dagens afslutning hvor de gik op de sidste 2,5km. Wiggins sad rimelig lang tilbage og det så ikke ud til at han havde så meget hjælp omkring sig, er det allerede svaghedstegn for en af konkurrenterne til den samlede stilling ?

Fabian viste han virkelig har overskud og den gule trøje bære han flot. Hvilket overlegen ryk han laver hvor faktisk kun Sagan kan følge med. Hagen kommer så op da der går lidt for meget taktik i den, Sagen vinder uden problemer spurten, men afslutningen skal Fabian have ros for.

Etapens Rytter:
Lidt kedeligt måske, men jeg vil sige at Fabian er etapens rytter, selvom forhåndsfavoritten Sagan vandt.
Fabian sætter sig bare ikke ned og forsvare den ved at sidde med, nej, han laver hul til de nærmeste ryttere pånær Sagan og det er virkelig klasse. Selvom han godt kan køre lidt opad, så slår han alligevel folk som Gilbert og Valverde, så Fabian er i tour form.

Etapens skuffelse:
Levi lå laaangt tilbage ved dagens afslutning, nu ved jeg ikke hvad plads han endte på, og om han kom længere frem i feltet. Wiggins lå også langt tilbage når man tænker på at folk som Gesink, Valverde og Hejsedal alle kom i top 10.
Men det svært at give et bud på dagens store taber når man kun har overblik over etapens top 10.
En mand som Gilbert fik aldrig blandet sig på dagens etape selvom han kom ind som nr 4, den er måske lidt hård at have ham med i skuffelser, men hvis der var noget ved ham, så havde han gået med Sagan og Fabian, men det kunne han ikke.


Etapens lyspunkt:
Sagan havde ikke den bedste dag på prologen, bla kom han forkert ind i et sving hvor han blev nødt til at tage foden ned, det kostede ham en bedre placering, om det var nerver eller ej, så viste han klassen i dag hvor han iskoldt lod Fabian arbejde i slutningen og vandt til slut. Det må være dagens lyspunkt efter en halvskidt prolog.


Etapens højdepunkt:
Med danske briller så er dagens højdepunkt uden tvivl Mørkøvs bedrift. Han kommer i prikker og det skal vi nyde de næste par dage.

Dagens kiks:
Hvad fanden sker der ved Mørkøv´s spurt hvor vi ikke får afslutningen med, det er sgu en ommer!

Dagens top 10:
1 Peter Sagan (Svk) Liquigas-Cannondale 4:58:19
2 Fabian Cancellara (Swi) RadioShack-Nissan
3 Edvald Boasson Hagen (Nor) Sky Procycling
4 Philippe Gilbert (Bel) BMC Racing Team
5 Bauke Mollema (Ned) Rabobank Cycling Team
6 Alejandro Valverde Belmonte (Spa) Movistar Team
7 Robert Gesink (Ned) Rabobank Cycling Team
8 Daniel Martin (Irl) Garmin - Sharp
9 Ryder Hesjedal (Can) Garmin - Sharp
10 Dries Devenyns (Bel) Omega Pharma-QuickStep

Wiggins endte som nr 16, så han har virkelig kørt sig op til sidst. Evans kom ind som nr 20.
Wiggins havde alligevel et par mand ved sig, Michael Rogers (22) og Kanstantsin Sivtsov (26).

Alexandr Vinokourov tabte 3,41 på grund af en punktering til sidst, så ham skal vi nok forvente noget af når nu den samlede stilling allerede er væk. Han er altid god for et udbrud eller to :D

(http://www.cykelmagasinet.dk/upload/04e6e572-20d2-4d83-9212-da6450cd4559.JPG)

Det kan vi vente os:
I dag komme vi uden tvivl til at se de store sprintere i aktion. De sædvanlige udbrud kommer afsted, men da der kun er et bjergpoint at kører om, så kommer vi ikke til at se Mørkøv ude i dag.

Favoritterne:
Vi kan ikke rigtige vide hvilke form sprinterne er i når vi endnu ikke har set dem under årets tour folde sig ud, men Mark Cavendish vil altid være topfavorit til at vinde en etape som denne. De to tyskere, André Greipel og Marcel Kittel vil blande sig, men kan de slå Mark ?
Jeg tror heller ikke Sagan er helt hurtig nok til at vinde etapen hvor han har bedre muligheder imorgen, men han vil nok sprinte med og ende i en top 7.

Outsiderne:
Gode gamle Petacchi, Farrar og Goss er også hurtige folk og kan sagens blande sig. Spændende bliver det også at se Saxo Banks Juan Jose Haedo.

Min bud på en vinder:
Jeg tror Kittel overrasker i dag og slår Mark på målstregen, vi ved endnu ikke helt hvor Mark er formmæssigt så jeg satser her. Men Mark er jo absolut topfavorit!
Det skal dog siges at Marcel Kittel endte hele 4,23 efter igår, om han har været styrtet eller punkteret ved jeg ikke. Men det kan også være han bare at valgt at spare sig til i dag ??


Kom med jeres bud på hvem i tror kan slå Mark i dag ?

Bliver en af de mindre spændende etaper i dag. Der bliver ingen chance for, at udbruddet holder hjem, det er vel kun Saur-Sojasun eller typer, som Brian Bulgac og Oliver Kaisen der kan finde på at deltage i et udbrud, der er dødsdømt fra start.

Åbenbart også Michael Mørkøv, men som Jørgen Leth siger hvis han har benene hvorfor så ikke. Selvfølgelig sidder han sammen med to franske ryttere fra et fransk hold. Godt han fik det ene point. Kunne faktisk godt se Mørkøv på podiet i Paris, som den mest angrebsivrige rytter.

Jeg må sige at jeg er lidt overrasket over at han vil bruge kræfter på et udbrud for at tjene 1 point til trøjen. Men på den anden side viser han jo god reklame for holdet og ikke mindst sig selv. Bare ærgerligt der kun er 3 mand med, i stedet for et lidt større, så nu skal han bruge endnu flere kræfter, da han også har planer om at komme i udbrud imorgen.

Edit: Er lige kommet hjem og hører så at han ikke arbejder med i udbrudet, så det er jo udmærket at han så ikke sidder og bruger kræfter.

Som ventet en sejr til Cavendish, det hvad man kunne havde forventet. Det der skuffet mig meget er:
196 Marcel Kittel (Ger) Argos-Shimano - Tab på: 6,33.

Ved slutningen af dagens etape var der voldsomt sidevind hvor flere ryttere blev fandet, bla Kittel. Om han samtidig også var syg, punkteret eller andet ved jeg ikke, men havde sgu helt klart regnet med ham i en top 5 (Ikke godt for tour holdet ;) )

Det var ikke kun Kittel som tabte meget, Luis Leon Sanchez tabte 4,22 ligesom Tony Martin.

Men ellers en etape som man kunne forvente med en spurt til sidst, Mørkøv overraskede mig så en smule ved at gå efter det ene point, men det kan jo betale sig til imorgen hvor han nu er 3 point foran den nærmeste og der er 8 point at kæmpe om.

Så ikke så voldsomt meget at skrive om dagens etape.

Etapens Rytter:
Mark Cavendish viser igen igen at han er den hurtigste i feltet. Mon ikke han tager de 3 andre flade etaper som er Onsdag, Torsdag og Fredag (så ærgerligt man ikke lige fandt plads til ham på tour holdet).

Etapens skuffelse:
Kittel! Gider ikke snakke med om ham før han beviser noget i touren!

Etapens lyspunkt:
27 årige Tom Veelers overtog flot sprint rollen på Argos-Shimano efter Kettel ikke kunne være med og fik en flot 4 plads.

Følger med her inde, forsæt det gode arbejde :)

Cavendish!!! Why always him!!!

Kittel havde været oppe hele natten syg, hvorfor han naturligvis ikke kunne være til stede i afgørelsen idag.

Forrygende kedeligt etape.

Jeg tror, at der kommer spænding i morgen og det bliver især spændende at se, om det ender med endnu en sprinterafslutning.

Må tilstå, at jeg synes en stigning på 7,4% over 700 meter virker som lidt voldsom for feltets sprintere, så jeg håber, vi får nogle andre at se i morgen end Cav. og alle de andre rødder  ;)

Tror Peter Sagan vinder igen ;)

Ham og Cavendish skiftes til at vinde de næste mange etaper :T

Okey Njaourinho, ærgerligt med Kettel at han havde haft problemer med sygdom :(



Dagens etape:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Profil_de_la_3%C3%A8me_%C3%A9tape_du_Tour_de_France_2012.svg)

Afslutningen beskrivelse således:

De sidste 16 kilometer byder på fire kategoriserede stigninger, og afslutningen går opad til Boulogne-sur-Mer (0,7 km, 7,4 %).


Det vil være ingen fest være for sprinterne, kan slet ikke forestille mig nogen sidde med over den afslutning. Og da der kommer 3 bedre sprint muligheder Onsdag, Torsdag og Fredag så vil de hellere spare kræfter til dem.
Etapen afgøres af folk som også var favoritter til Søndagens etape hvor Sagan vandt. Afslutningen i dag er meget hårdere, og Fabian kan nok ikke lave samme stunt som han gjor i Søndags da den måske er for stjel, men den er kun over 700 meter, så man ved aldrig med Fabian. Han vil nok ikke miste trøjen, men vil nok ikke være en del af afgørelsen.

Favoritter:
Sagan
Gilbert
Valverde
Hagen

Ousidere:
Evans
Mollema
Chavanel

Et farligt bud:
Alexandre Vinokourov

Jeg har ikke læst så meget omkring Vino og hans start, han mistede tid igen på etapen igår, den første dag var det pga en punktering. Ved ikke om han ligesom Kettel også er syg.
Men hvis manden er klar, så er dagens afslutning også guf for Vino, så ham skal man holde øje med.


Samtidig tror jeg også at Evans vil prøve at få hul til Wiggins hvis opgave i dag er at sidde på hjul af Evans.

Men ny dagens etape, de næste 3 dage bliver nok de sædvanlige "kedelige" spurter.

Sagan er bare en blærerøv :D

Hvor er Tv2's studier dog i øvrigt forfærdelige.

Lidt fra Dagens etape..

En meget hektisk afslutning hvor der var 2 styrt i slutningen. Inden alt det her viste Svanen fra Banen at han virkelig mener det med bjergtrøjen alvorligt her i starten. Han var i et 5 mands udbrud og fik samlet sig en masse point, så nu har han 9 point og Basso er nærmeste mand med 2 point da han vandt 2 point på sidste bjerg. Så Mørkløv har nok trøjen helt fra til Lørdag hvor tourens første bjerg etape kommer. (Det glæder vi os til!!)

Flere større ryttere blev fanget i det første styrt der var og kom aldrig tilbage til feltet, her sad Chris Anker bla. Gilbert havde også store problemer med skoen og var helt sikkert også kommet bag i det store styrt da han tabte hele 7,46 min på dagens etape.

Det ser også ud til at Kittel stadigvæk har problemer med maven (ikke at han kunne blande sig i dag), men han kom ind 2 sidst, 16min efter. (Ikke godt for ens tour hold)

På den sidste km tror jeg det var, der kommer endnu et styrt, heller kommer folk som Wiggins, Menchov, Froome bla til at sidde ved og får dermed samme tid som resten af feltet som kom ind efter Sagan.

Tilbage til selve afgørelsen, her var der IGEN ingen tvivl, Sagen vandt fuldstændig overlegen foran Hagen og Velits.
Fabian sad igen flot med og havde ingen problemer trods den lidt halv hårde afslutning op til mål, men da den kun var 700 meter lang så var det forventet han sad med, men en 4 plads er alligevel rigtig godt.

Etapens rytter:
Det er jo næsten umulig at nævne en anden rytter som dagens rytter end ham der vinder. Men Sagans klasse kan man ikke komme uden om, når man kommer til bjergene er det nok mere sandsynligt at man kan finde andre som kan være dagens rytter end selve vinderen.

Etapens skuffelse:
Det er rent uheld at Gilbert ikke kommer med da han havde problemer med skotøjet (lignede det på tv) og han samtidig sad bag ved styrtet. Så Gilbert er på en måde lovlig undskyldt.
Valverde til gengæld kiksede fuldstændig det ene sving op mod afslutningen og det er slet ikke godt nok. Han kom ikke med i finalen og endte som nr 23. En kørerfejl som muligvis kostede en god placering da afslutningen lå til ham.

Etapens lyspunkt:
Det var mange dejlige lyspunkter ved favoritterne til den samlede stilling, Evans, Hejsedal, Nibali, var alle med helt fremme, og kom i top 11. Hvis man skal nævne en enkel rytter kan det være Velits som endte efter Hagen og Sagan, det er der jo ingen skam i.

Ryttere som udgik:
Kanstantsin Sivtsov (Blr) Sky Procycling
Jose Joaquin Rojas Gil (Spa) Movistar Team


De næste 3 dage kan vi nok forvente at Cavendish står på menuen. Jeg håber dog Kettel får en bedre nat og kan drille ham lidt.

Godt Mørkøv fik de nødvendige point til bjergtrøjen. Ærgerligt med Nuyens i dag, men det er som det er. De næste tre dage skal helliges til JJ på Team Saxo Bank Tinkoff Bank. Håber Kittel kommer sig, for sig bliver det mere spændende nu da Rojas også er ude. En rytter der har skuffet mig er Tyler Farrar, han burde have været bedre med i går, men han har jo de næste tre dag til at bevise sit værd. Spændende etape på lørdag, som jeg dog ikke kan se da jeg skal på Østerbro stadion og se revanchekamp fra EM finalen i 1992 med alle stjernerne, borset fra Brian Laudrup.

Greipel vinder mindst én af de næste tre etaper. Det sætter jeg opsparingen på (den er alligevel under 30 krone i øjeblikket)

JG7 fik ret, Greipel vinder en af de næste etaper, men det var på en billig baggrund da feltet med 2,6 km igen oplevede endnu et styrt. Kæmpefavoritten, Mark Cavendish var med i det og man fik aldrig duellen mellem ham og Greipel, desværre.

Så om Greipel havde vundet alligevel kommer vi aldrig til at vide. Det forlyder at det er skulderen Cavendish har slået og det vil nu være spændende om han er klar til at dyste på 100%.

Men ellers var etapen som ventet, kun 3 mand kom i udbrud og blev hentet mod slutningen, de sidste 10-12 km forsøgte flere at komme væk, men de fik aldrig det endelige hul til feltet. Chavanel prøvede og fik også hul og da Fabian så en lille fare, så gik han selv op og trak feltet.

I den endelige spurt var der små 10 mand som kunne vinde etapen pga styrtet og af dem var der en håndfuld rigtig sprintere tilbage. Petacchi var tæt på at drille Greipel, men tyskeren fik hans første sejr i år.
Sagan fik også point til den grønne trøje da han endte 5.

Ikke så meget at sige om dagens rytter, lyspunkt osv da styrtet gjorde sådan at man ikke kan vide hvem som var dårlig eller ej.

Kan dog ikke forstå at Cavendish i følge cyclingnews.com endte på en 188 plads med et tab på 4,19, for han var jo en del at styrtet inden for de sidste 3 km ??

Tiderne bliver højest sandsynligt registreret på chippen først og derefter korrigeret, for rytterne som var involveret - også dem som blev blokeret - får samme tid. Reglen er rigtig god her, men i går synes jeg vitterligt, at den var fesen.

Godkendt præstation af JJ i dag, seks point på kontoen er fint. Måske overhaler de FDJ, hvis Kronn, Nuyens og CA kommer på banen og JJ forsætter.  Flot sejr af Greipel i dag, men tror Cavendish vinder i morgen. Etapens skuffelse burde være at Tyler Farrar ville ind i Argos-Simanos holdbus og konfrontere en af deres ryttere, som han mente var skyld i styrtet.

Så måtte Marcel Kittel forlade Touren på gårdagens etape. Meget ærgerligt vi aldrig fik ham set i aktion i verdens største cykelløb.

Men ellers blev det til endnu en sejr til Greipel hvor han da denne gang havde Cavendish med i spurten, men der var endnu et styrt mod slutningen så flere andre sprintere ikke kom med og som Magn skriver så var Farrat godt sur og ville ind efter Tom Veelers som han mente var oversagen til at han styrtede.

Igen i dag venter der en spurt etape selvom det godt nok var tæt på at udbrudet holdt hele vejen hjem igår. Vi håber på en afslutning uden styrt så vi kan få en fair afslutning og det bliver da spændende om Greipel kan få hans hattrick.

Top 10 igår:
1 André Greipel (Ger) Lotto Belisol Team 4:41:30
2 Matthew Harley Goss (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team
3 Juan José Haedo (Arg) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
4 Samuel Dumoulin (Fra) Cofidis, Le Credit En Ligne
5 Mark Cavendish (GBr) Sky Procycling
6 Tom Veelers (Ned) Argos-Shimano
7 Oscar Freire Gomez (Spa) Katusha Team
8 Alessandro Petacchi (Ita) Lampre - ISD
9 Sébastien Hinault (Fra) AG2R La Mondiale
10 Yohann Gene (Fra) Team Europcar


Sagan mistede vigtige point i konkurrencen om den grønne trøje da han også blev en del at styrtet:

1 Peter Sagan (Svk) Liquigas-Cannondale 155 pts
2 Matthew Harley Goss (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team 137
3 André Greipel (Ger) Lotto Belisol Team 132
4 Mark Cavendish (GBr) Sky Procycling 119
5 Alessandro Petacchi (Ita) Lampre - ISD 91
6 Edvald Boasson Hagen (Nor) Sky Procycling 88
7 Tom Veelers (Ned) Argos-Shimano 76
8 Fabian Cancellara (Swi) RadioShack-Nissan 74
9 Mark Renshaw (Aus) Rabobank Cycling Team 55
10 Juan José Haedo (Arg) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank 46

Har stor tiltro til Cavendish i dag. Tror, at han er næsten 100 % over sit styrt på onsdagens etape, og så vil han gerne vise, at han kan vinde (igen) uden at have sit kæmpe tog. Han vil gerne have slået det helt fast, så der absolut ingen tvivl er. Har også gjort ham til anfører på tourspillet i dagens anledning, så nu må jeg/vi bare håbe, at han kan gøre jobbet færdigt.

Øv, hader når styrt kan have indvikling i den samlede stilling. Hejsedal og Frank Schleck er langt bag "feltet" efter det kæmpe styrt der lige har været.

Også kan man også sige det er det fede ved det hele .. (Elsker ikke styrt, er intet svin)

Men det viser bare hvem der har hovedet med hele tiden, og sidder de rigtige steder..

Det er en del af spillet kan man sige! Kunsten er jo at holde sig fremme - Nogle magter det ikke, og de bøder for det!

Men vi er enige om at dette styr skete meget langt fremme i feltet, men ellers er vi enige om at det kunst at holde sig foran heletiden. Men netop dagens styrt på etapen er en af dem så er ærgerlige.

Nu skal Hejsedal på hospitalet, Valverde og Frank mistede 2 min.. det kan betyde noget til sidst, men igen, man kan ikke undgå der kommer styrt og det er en del af gamet, men ærgerligt det kan afgøre en tour :(

Ærgerligt det ikke var Evans og Wiggins, som tabte 2 min. Nu skal Valverde, Schleck, Rolland og hele Rabobank (Kruijswik, Mollema og Gesink) ellers ud af sadlen de næste mange dage. Tror især Rolland kan blive en fornøjelse af følge.

Det er en smule træls, men det kun trods alt have været meget værre - de er ikke helt ude af spillet og ser ikke ud til at have slået noget. Værst gik det dog til for Garmin, som kom hertil med 4 kort i bjergene: 3 af dem tabte over 13 minutter i dag, mens Danielsen udgik. I øvrigt vinder Valverde i morgen! Det bliver godt at komme ud i et lidt mere spændende og lidt mindre nervøst terræn.

Forhåbentlig ser vi en masse outsidere, som i morgen vil angribe relativt tidlig i håbet om at indhente noget af den tabte tid, som de mange styrt har kostet dem. Modsat hvis det havde været enten Evans eller Wiggins, så havde vi set den ene af parterne prøve at holde det samlet, fordi den anden part ikke skal have chancen for at hente tid. Derimod tror jeg hverken Evans eller Wiggins ser Schleck, Gesink eller Valverde, som direkte konkurrenter med de tidstab, som de har lidt de første dage og derfor kan de sagtens lade dem få lidt fripas her de første dage i bjergene, mens Evans og Wiggins får set hinanden og de øvrige klassementsryttere an, som endnu ikke har mistet tid.

Skulle nogle ryttere være så gode at komme væk i morgen på stigningen, burde tidstabene til de slagne alligevel ikke være mere end 30-40 sekunder i værste tilfælde. Dertil er stigningen for kort og holdkammerater kan få en god betydning her. Lad os håbe, at der bliver angrebet på fuld hammer alligevel - det sker dog næppe.

Schleck og de andre slagne ryttere bliver jo nødt til at udnytte hver en chance, hvis de forsat har ambitioner i det samlede klassement, så de kan ikke undlade at prøve i morgen, hvis de vil slå de ryttere, som endnu ikke har mistet tid.

Jeg kunne dog også sagtens frygte en etape, hvor de alle sidder passivt og vi ser et udbrud køre hjem, mens favoritterne blot øger farten på stigningen, uden reelt at sætte hinanden.

Det ligger virkelig til sådan en fesen etape i morgen, hvor ingen rigtig vil angribe i morgen (og bagefter sige, at touren stadigvæk er lang), så det bliver en gruppe på 20-25 mænd som kommer hjem først i morgen.

Det samme sagde man om Giro'en i år og Touren sidste år. "Der må da snart til at ske noget."  Frank har allerede været ude med sit klassiske 'jah, joh. Nu må vi se..' Det ved vi som regel, hvad betyder. En sprint på opløbstrækningen og vinderen tager 10 sekunder.

Og mon ikke udbruddet har gode chancer i morgen. Jeg har sat - eller.. Jeg VILLE gerne sætte 500 på 'andre ryttere' på DanskeSpil, men af uforklarlige årsager er spillet lukket, og det er selvom spilstop - ifølge siden - er 11:30 i morgen.

Er der mange bjergpoint i morgen siden det forventes, at Mørkøv må afgive trøjen i morgen?

Hvis jeg husker korrekt, er der 20 point til vinderen af etapen.

Korrekt. Og 24 i alt.

Tror ligesom mange af jer at afslutningen bliver for taktisk og der er en større gruppe som kommer samlet hjem, der er tydeligvis nogen som vil angribe, Frank og Valverde vil nok prøve at hente noget af det tabte hjem, folk som Evans og Wiggins vil se hinanden an og er nok ikke så nervøse for om Valverde og Frank skulle få hul, da der også er 2 tidskørsler.

Det helt store spørgsmål er så, vil de i afslutningen kører så taktisk/langsomt at Fabian bider smerten i sig og kan være med på de sidste 6 km, han mister jo nok den gule da der kun er 7 sek ned til Wiggins hvor man må formåde at Fabian ikke kan sidde med helevejen, men tænker mere på der snart er første tidskørsel og Fabian måske vil prøve at vinde den gule tilbage hvis han ikke mister for meget i dag, eller tror i på at han inden etapen siger til sig selv at han ved han mister den og vil slappe lidt mere af og prøve noget frækt på nogen lettere etaper, hvad tror i ?

Jeg tror, han er helt afklaret med, at han mister trøjen og heller vil spare sig for at gå efter sejren på enkeltstarten.

Derudover, er det simpelthen for stejl en stigning for ham, den er ikke lang, men den er satme stejl mange steder  :P

Ja den er meget hård, men nu når jeg tænker mig om så er der jo også en hård etape imorgen hvor han også vil tabe tid, jeg havde bare denne etape i hoved og tænkte han måske kunne få trøjen tilbage Tirsdag hvis han ikke mistede for meget i dag.

Så er touren sgu virkelig igang!

Sky fik smadre feltet fuldstændig og kun få ryttere kunne følge med. Froome satte alle til vægs, og hvad kunne det ikke været blevet til hvis han ikke skulle have taget højde for Wiggins hvis nu Evans havde fuldt med ham i et evt angreb.
Taaramae og NIbali var de eneste som kunne følge med, det var forventet at Evans og Wiggins nogenlunde var lige stærke med dagens lyspunkt er helt klar Froome og Dagens rytter må blive Wiggins som får den gule trøje over hoved.

Men er meget overrasket over at der var så mange der faldt af på en afslutning som "kun" er 6 km. Havde forestillet mig en lidt mere rolig dag men Sky ville det anderledes, respekt for Porte, Hagen, Froome og resten af holdet.
Mon ikke det ender med en Wiggins / Evans der skal kører om touren og Nibali nok ender på en 3 plads.

Heldigvis er der massere af etaper endnu, desværre ryger spændingen lidt da jeg håbede at outsiderne havde bedre ben og kunne lave lidt. Så Wiggins Vs. Evans.

Vi smider lige en afstemning op hvem i tror vinder Touren.

Jeg tror, de fleste tænker på nogenlunde det samme lige pt.

Jeg ved ikke rigtig, hvad jeg skal sige til det her. Sky ødelagde alle undtagen Evans, Nibali og Taaramae. Taaramae var en overraskelse. Jeg vidste godt, at han var god opad, men så god troede jeg ikke, han var. Nibali er virkelig en underdog i det her løb, og jeg er glad for, at jeg har spillet ham som vinder af Touren. Ikke fordi det sker men han har en chance, og odds 22 er nu meget pænt.

Men ja, det ligner meget Evans vs Wiggins. Desværre, for det lyder sgu kedeligt.

Imorgen håber jeg bliver taget i brug af ryttere som JDV, Vanendert, Gesink Rolland, Valverde, Rui Costa og den slags ryttere, som har tabt lidt tid her i starten. Spørgsmålet er hvor lang snor man ville få af BMC og Sky.

Fed etape af at være en første bjergetape, hvor jeg dog ligesom i andre havde håbet på bedre kørsel hos dem lige under Evans og Wiggins. Sanchez skuffer lidt, Menchov ligeså, mens Valverde og JVD har mechanicals på værst tænkeligt tidspunkt. I morgen tror jeg bliver spændende og jeg håber, at den bliver taget i brug, så vi måske kan få et lidt mere åbent løb igen. Sjovt at det i øvrigt er Monfort og Zubeldia som ligger bedst til på Radioshack..

Team Sky viste klasse idag og hvis jeg husker rigtigt så kører Froome også en god enkelt start også er det måske Wiggins og Froome der kæmper om TdF.

Evans virker stærk, men han får svært ved at klare Wiggins.

Top 3.

Wiggins
Froome
Evans

Nibali skal ud og angribe for at komme i top 3 og det tror jeg ikke han magter når man ser hvor stærk Team Sky er.

Rabobank ser slået ud og Radioschack ligner et hold i opløsning hvor Klöden og Shleck virker mentalt slukkede så mon ikke det primært handler om at hente en etape sejr og mon ikke det bliver Cancellara der står for det.

Team Saxo Bank viser sig flot og på en af de kommende bjerg etaper tror jeg Chris Anker forsøger sig igen - personligt håber jeg Riis får en sejr - men realistisk set så bliver det mere end svært...



Jeg håber Riis henter nye ryttere og her så jeg gerne en Taramee købt ind.

Har også leget med tanken om hvad Riis ville kunne få ud af en Gesink.

Der var godt nok gang i den hele dagen, feltets ældste rytter, Jens Voigt satte det hele igang fra starten og det var feltets yngste som skulle hive sejren hjem, helt fantastisk at Thibaut Pinot kørte hjem. I vores naboland Sverige, de sad de nok lagt ude på sofaen da Fredrik Kessiakoff længe så ud til at vinde, lige indtil Pinot gav den gas, men vores kære svenske naboer kan se ham i bjergtrøjen de næste par dage.

Vores Chris Anker var også med i udbruddet, desværre havde han ikke benene til at gøre noget afgørende. Han har nu 8 point i bjergkonkurrencen.

Blandt favoritterne der røg Rein Taaramae ud af toppen da han tabte tid (ingen officielle tider endnu). Wiggins havde igen hans holdkammerat Froome med sig i afgørelsen, og det endte med samme tid. Evans forsøgte at stjæle lidt tid på Wiggins, men da det for alvor skulle hentes satte Wiggins sig selv frem og hentede Evans og Van Den Brock som også havde fået hold. Nissan teamet sad med 3 ryttere til sidst, Frank tabte dog 4 sek på det sidste til de andre favoritter.

Men en utroligt spændende etape hvor jeg ser meget frem til vi igen skal slutte på bjergtopper for det ser ud til at både Nibali og Evans gerne vil drille Wiggins lidt, det ser dog ikke ud til at Menchov har det store overskud udover at sidde med.

Imorgen venter den første enkelstart og jeg tror Wiggins vil vinde lidt mere tid på Evans, måske 15 sek. Tror ikke der bliver den største forskel på dem, Fabian er dog den helt store favorit til imorgen, spændende bliver det allemest omkring Nibali, hvor god en enkelstart kan han fyre af, jeg håber han ikke får det store tidstab til Evans/Wiggins så der stadigvæk kan være lidt spænding om top 3.

Rein tabte 2:21  til pinot så lige under 2 minutter til favoritterne. 

Chris Froome virker bedre end Wiggins. Men nu må vi se. Han er jo 100% afklaret med at være hjælperytter og andet ville også være dumt. Nibali viser lidt tænder, synes jeg, og jeg håber, at han kan gøre et eller andet.

Flot sejr af Pinot som nu for alvor har kørt sig ind på den store scene. Det ventede vi jo allesammen bare på. Desuden utrolig synd for Samuel Sanchez. Han er en fantastisk rytter og en af mine yndlings. Nu får han ikke muligheden for at forsvare sit OL-guld.

Glemt helt at nævne at desværre måtte Samuel Sanchez forlade løbet pga et styrt. et brækket kraveben og noget med hånden er det første meldinger. Så Ol kommer han nok ikke til at forsvare :(

Taaramae ligger 10ér samlet og jeg mener han var 2,21 efter. Mener også han kun tabte lidt over et minut i dag.

Godt set med Pinot i dag, hvis du fortsætter i den stil, bliver det da umuligt at hente dig i Tourspillet ;)

Havde valgt at beholde Sanchez i dag, da jeg troede, han kunne gøre noget på nedkørslen mod mål, men det endte i stedet med -150000 til mig og en knust drøm om et forsvar af OL-guldet til Sanchez :(

Ja godt set af JG7 at have ham med på tourholdet. Selv er jeg noget overrasket over at ligge 3 samlet, inden dagens runde, når jeg ikke har guldhold. Men tvivler på det fortsætter sådan ;) Har kun 4 udskiftninger tilbage.

Her er det en top 31 over dagens etape:
1 Thibaut Pinot (Fra) FDJ-Big Mat 3:56:10
2 Cadel Evans (Aus) BMC Racing Team 0:00:26
3 Tony Gallopin (Fra) RadioShack-Nissan
4 Bradley Wiggins (GBr) Sky Procycling
5 Vincenzo Nibali (Ita) Liquigas-Cannondale
6 Jurgen Van Den Broeck (Bel) Lotto Belisol Team
7 Christopher Froome (GBr) Sky Procycling
8 Denis Menchov (Rus) Katusha Team
9 Haimar Zubeldia Agirre (Spa) RadioShack-Nissan
10 Frank Schleck (Lux) RadioShack-Nissan 0:00:30
11 Christopher Horner (USA) RadioShack-Nissan
12 Fredrik Kessiakoff (Swe) Astana Pro Team 0:00:47
13 Nicolas Roche (Irl) AG2R La Mondiale 0:01:25
14 Chris Anker Sörensen (Den) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank
15 Maxime Monfort (Bel) RadioShack-Nissan
16 Pierre Rolland (Fra) Team Europcar
17 Michele Scarponi (Ita) Lampre - ISD
18 Tejay Van Garderen (USA) BMC Racing Team
19 Rui Alberto Faria Da Costa (Por) Movistar Team
20 Levi Leipheimer (USA) Omega Pharma-Quickstep
21 Janez Brajkovic (Slo) Astana Pro Team
22 Christian Vande Velde (USA) Garmin - Sharp
23 Jelle Vanendert (Bel) Lotto Belisol Team
24 Ivan Basso (Ita) Liquigas-Cannondale
25 Rémy Di Gregorio (Fra) Cofidis, Le Credit En Ligne 0:02:21
26 Rein Taaramae (Est) Cofidis, Le Credit En Ligne
27 Laurens Ten Dam (Ned) Rabobank Cycling Team
28 Peter Velits (Svk) Omega Pharma-Quickstep
29 Gorka Izaguirre Insausti (Spa) Euskaltel - Euskadi
30 Andreas Klöden (Ger) RadioShack-Nissan
31 Alejandro Valverde Belmonte (Spa) Movistar Team

Samlet top 10:
1 Bradley Wiggins (GBr) Sky Procycling 38:17:56
2 Cadel Evans (Aus) BMC Racing Team 0:00:10
3 Vincenzo Nibali (Ita) Liquigas-Cannondale 0:00:16
4 Denis Menchov (Rus) Katusha Team 0:00:54
5 Haimar Zubeldia Agirre (Spa) RadioShack-Nissan 0:00:59
6 Christopher Froome (GBr) Sky Procycling 0:01:32
7 Maxime Monfort (Bel) RadioShack-Nissan 0:02:08
8 Jurgen Van Den Broeck (Bel) Lotto Belisol Team 0:02:11
9 Nicolas Roche (Irl) AG2R La Mondiale 0:02:21
10 Rein Taaramae (Est) Cofidis, Le Credit En Ligne 0:02:27

Ja, det var sgu herlig runde!

Ja som sagt, var det rigtig godt set, er stadig nede over det med Sanchez, han kunne have sørget for endnu mere spænding til løbet

Spændende dag venter i morgen. Jeg tror at alle de store TT-eksperter vil vise sig i morgen. En mulig top5 ku hedde:

1. Cancellara
2. Wiggins
3. Martin
4. Menchov
5. Evans

Wiggins kunne også sagtens vinde, og det tror jeg fordi, at han er rasende efter de anklager der er kommet.

Wiggins har virket stærk i årets tour, han har ikke haft behov for at gå ud og angribe, men hans hold har arbejdet hårdt og spørgsmålet er om de kan blive ved med det?

I morgen er der ingen undskyldninger ...... den stærkeste vinder og det bliver Cancellara.

Men det store spørgsmål er Wiggins eller Evans jeg tror det bliver tæt.... TdF har kun taget hul på 2. uge og denne første enkeltstart afgør ikke løbet - men det kan blive en dag hvor den enkelte kan tabe den samlede sejr... det sker for Menchov imorgen.

Jeg håber på at Nibali og Froome kan lave en overraskelse... det vil åbne løbet op.

Det er helt utænkeligt at Froome vinder TdF, medmindre Wiggins udgår eller fejler fuldstændig på en etape, samtidig skal han så også slå Nibali og Evans bl.a.
Nibali er ikke så stærk på TT som Cancellara, Evans, Wiggins, Martin skulle jeg mene.

Helt sindsygt! Froome er hele 28 sek bedre end Fabian ved 1 mellemtid, ser rigtig godt ud for Sky hvor første melding omkring Wiggins og Evans er at Wiggins har allerede taget 30 sek på Evans. Spændende at få overblik over 1 mellemtid når Nibali, Evans og Wiggins er kommet forbi.

SKY må siges at sidde på tronen i år, hvilken enkeltstart so far fra deres side!!

Det er sgu noget godt doping, SKY har fået fat i.

Jamen man kan da ikke undgå at tænke det. Jeg kan hvert fald ikke.

Jeg kan heller ikke komme på andet end doping. En så spinkel rytter som Froome køre så god en TT, vil jo svare til at A. Schleck kørte i samme tid.


Derudover så håber jeg at der komme flere udbrud og angreb nu, for at vinde tid.
http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/10-etape/map
http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/11-etape/map
http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/14-etape/map
http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/16-etape/map
http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/17-etape/map

må vel anses for at være de bedste etaper at vinde tid på - med specielt 11 og 16 etape, som jeg ser frem til.

O0 sådan - Wiggins og Froome var i en klasse for sig og reelt er det vel mellem dem TdF bliver afgjort.

Hvis Nibali, Van Garderen, Evans eller Menchov skal vinde så skal der angribes på de næste 2 etaper.
Team Sky vil så skulle bruge krudt på at forsvare.... det bliver en offensiv taktik der kan afgøre TdF...jeg frygter dog at Team Sky sætter sig frem og sætter benhård tempo og konkurrenterne mere kæmper om den sidste podieplads... det bliver afgjort de næste 3 dage...

Kæft noget mirakel vand de har drukket hos Sky.. det var da vanvittigt.

Ja Wiggins har drukket det hele året! Ligesom Philip Gilbert sidste år!

Det kan ikke forklares med andet end doping. Jeg nægter at tro på, at Froome nærmest kan komme fra ingenting, til pludselig at smadre Cancellara på en TT, det nægter jeg at tro på!

Jeg tror ikke, Wiggins har taget doping. I princippet har han jo ikke overpræsteret, men de andre klassementsryttere har virkeligt været ringe.

Men når vi snakker Christopher Froome er det noget helt andet. Han må have fået noget ulovligt; Det kan ikke lade sig gøre at smadre Cancellara (m.fl.) så hårdt, når selv samme Fabian bagefter udtaler noget i stil med: "Jeg er meget glad for min præstation. Jeg er tilfreds. Jeg synes, jeg har gjort alt maksimalt og optimalt".

Det kan jeg bare ikke tro! Det kan ikke passe IMO.

Men det kunne alligevel være sjovt(dog også skidt for cykelsporten), hvis nogle ryttere på Sky bliver knaldet.

Hehehe. Det kan simpelthen ikke forklares med andet?

Hallo - hvad forventer man af doping? Du kommer selvfølgelig at være stærkere, men du kæmper ikke med om Tour de France-sejren alene fordi du er dopet. Der skal andet til - talent fx.

Froome blev jo også 2'er i Vueltaen sidste år. Så han kommer absolut ikke fra ingenting. Team Sky har internt længe rangeret ham højt i deres hierarki, men han har bare været længe undervejs. Da han var yngre var der altså mange, der spåede ham en stor fremtid.

EDIT: Ikke at de ikke har taget doping - det aner jeg intet om. Men talent har uden tvivl også en del af forklaringen.

Helt enig, jeg vinder ikke Touren hvis jeg tager doping.

Men Froome var også dopet under vueltaen i min optik??
Han er klart en talentfuld rytter, og sikkert også en fremtidig vinder af tdf, men man smadrer ikke Cancellara (der kørte en god TT) ud af "ingenting"!!!

Det samme sagde men om Cancellara engang da han kom ud af "ingenting" og smadre Armstrong på en prolog. Alle stor ryttere kommer ud af "intenting" og laver noget stort, men skal jo startet et sted..

Hvis han også var dopet da han lavede sit andet gode resultat, så er det jo svært for ham :)

Cancellara brugte mange kræfter på 7. etape for at forsvare trøjen, hvilket han uden tvivl kæmpede vanvittigt meget for. Slappede lidt mere af på 8. etape. Froome brugte relativt mange kræfter begge dage - men som klassementsrytter skal du jo også være god til at restituere, og det er Froome. Og god enkeltstartsrytter har han jo også før bevist, at han er (Vuelta og Criterium du Dauphine især). Og viste han ikke for få dage siden, at han måske er løbets stærkeste rytter? Ud af ingenting synes jeg nu bestemt ikke det var - overraskende, ja: Men overraskelser der er jo altid. Gennembrud hører unægteligt også sammen med Tour de France.

Men hvis man ikke smadrer Cancellara ud af "ingenting", hvornår gør man så? Havde det været bedre, hvis hans gennembrud havde strukket sig over en tre-fire årig periode, hvor han det ene år blev nummer 13, så nummer 7, så nummer 4 og til sidst nummer 2? Er cykelsporten virkelig så følsomme overfor mere eksplosive gennembrud? Han er forøvrigt en tungere mand end Wiggins ifølge deres wiki-sider.

På prologen havde han jo næsen fyldt med vat, og her kørte han også et ok resultat hjem.

Jeg må indrømme, at jeg havde et stort spørgsmålstegn over Froome. Ingen tvivl om at han var stærk i sidste års Vuelta, men han kunne sagtens være et one hit wonder - det har han indtil videre modbevist. Doping eller ej.

Hentydede langtfra kun til Froome... Porte og Rogers var meget regulære klatrere, men nu smadrer de feltet op ad stigninger, som på ingen måde er deres foretrukne, altså korte og stejle. Rogers udvikling var fuldstændig stagneret. Jeg ved ikke så meget om Froome, udover han skulle have været syg i nogle år, så på den konto kan man sige, at det ikke er så underligt, at han kommer "ud af ingenting", da han jo har haft det i sig, men ikke har kunne forløse sit potentiale.

Jeg ved heller ikke, om de har taget doping, men jeg synes at sådanne præstationer i foregårs og i dag giver en smule anledning til mistanke. I øvrigt er det sjovt, at Wiggins har tabt 10 kilo siden 2006 - altså på daværende tidspunkt var i stand til at træde flere watts på enkelstartscyklen - men på nuværende tidspunkt smadrer alle i netop den disciplin. Han tabte 7'30 på den lange enkeltstart i 2006 og var relativt "regulær". Det virker med andre ord underligt for mig, at han ved at tabe så meget forbedrer sig opad (helt naturligt) men også forbedrer sig markant på enkeltstarten.

Rogers har dog til hans forsvar også været uhyre uheldig i flere år med skader og sygdom.

Men de er jo alle uskyldige indtil det modsatte er bevist. (IHF IMO.)

Mange ting kunne dog godt tyde på doping, men vi ved det jo af gode grunde ikke ;)

Det kunne egentligt have været vildt, hvis der havde været en TTT (holdtidskørsel) i år med den ´form´ Sky´s ryttere er i pt.

JG7 har på mange måder svaret fyldestgørende på dit indlæg:
Men jeg synes lige, det er værd at nævne, at dagens enkeltstart på ingen måde var til Cancellaras fordel. Gennemsnitsfarten på Wiggins' vindertid var på 48 km/t, hvilket er lavt på enkeltstartscyklen og et tegn på, at ruten på ingen måde var flad. Der var stykker på dagens rute, der steg med op mod 11 procent!

Ruten er altså noget af forklaringen på, at Cancellara bliver slået. Det er simpelthen ikke et argument at bruge, at Froome er dopet, bare fordi han i dag slår Cancellara på en enkeltstart - og specielt ikke på en enkeltstart som i dag, som passede bedst til klassementsrytterne, hvilket top10 også er vidende om, at den gjorde.

Rogers og Portes evne til at kanonere feltet til ukendeligheder var besynderligt og bemærkelsesværdigt. Men man skal trods alt huske, at det mere var en stejl bakke, som afsluttede en flad etape. Igår var en seriøs bjergetape, og der så vi et Sky-hold, som virkede trætte og menneskelige over det fantastisk hårde niveau, feltet havde lagt for dagen.

Det er i øvrigt ikke overraskende, at Froome går ind og leverer i år. Den overraskelse kom sidste år under Vueltaen. Selv Wiggins og Sky fattede ikke to hjul og et gearskifte af hans præstationer der, og det kom da også til at koste en Vuelta-sejr i sidste ende. Hans blodsygdom mener jeg i øvrigt at have læst mig frem til, kan komme som en konsekvens af mindre positive udskejelser og eksperimenter, men det vil jeg ikke rode mig for meget ud i, da jeg slet ikke har sat mig nok ind i den sag.  Og ja, selvfølgelig er sporten ekstra følsom overfor præstationer, som ikke umiddelbart virker naturlige og kommer ud af det blå - al erfaring taler for, at man bør være bekymret for netop dette. Fabian er i vanvittig god form. Det har vi set på etaperne hidtil, hvilket han selvfølgelig også bør være, da han har et endnu større mål for sæsonen lige rundt om hjørnet, så når de her to ryttere, der kun bliver bedre, som Riis også nævner, til begge discipliner, opadkørsel og enkeltstartspower, - selvom netop dette har været grunden til, at Fabian skulle droppe sine Tour De France drømme, nemlig det, at man må ofre det ene for det andet - så er det satme stof til eftertanke. Jeg har interesseret mig længe nok for sporten til, at jeg er langt fra overbevist om, at her har vi med et par gutter, der kører på eftervirkningerne af hård træning i højderne og sammenhold. Ser man på lægestaben, virker det jo heller ikke ligefrem overbevisende, at man hyrer en gæv gut som Geert Leinders, som har været en del af flere fremtrædende hold - Rabobanks gyldne år deriblandt.

Men lad os nu se. Lang vej endnu. Masser af asfalt, der skal køres, og masser af gode sager i vente fra Nibali og Evans når vi rammer nedkørslerne til mål;)

Netop Geert Leinders er interessant. Sjovt at et nyt og moderne hold som Sky går ud og promoverer sig selv på den måde, som de gør og samtidig hyrer en læge som ham. Hvorfor ikke ansætte en læge uden et plettet ry, hvis han bare skal bruges til at planlægge træningsprogrammer og tage sig af skadede ryttere?  Det er ikke tilfældigt - jeg tror, man ved præcis hvad man har fået, når man har hyret ham og han har vidst, hvad han skulle bidrage med. Igen, det virker omsonst og det virker dobbelttydigt for mig. Ret suspekt.

En anden interessant, men langt mindre underbygget pointe: Hvordan går det for Rabobank lige nu? Nok har de været uheldige med styrt, men jeg nægter at tro på, at det er hele forklaringen på, at ingen af deres 3 bjergryttere kan finde noget nær noget der ligner en decent form. Hvorfor? Svaret kunne måske være  Geert Leinders.

En sidste pointe er den måde Brad reagerer på. For mig virker det naturligt at reagere på den måde, hvis man er dopet, da man føler, at journalisten/pressen udelukkende tilskriver dopingen succesen. Det kræver stadig en utrolig mængde forberedelse og jeg er ikke i tvivl om, at Sky er det hold, som har forberedt sig bedst. Det bliver man naturligvis frustreret over. Men det er naturligvis kun spekulationer.

.. og allersidst. Rogers lægger bedre tal ud (watts osv.) end fra den gang han var dopet, blandt andet på Quick Step og T-Mobile. Hvordan er det muligt at forbedre tallene fra mens man brugte EPO, til nu at påstå at være ren?

Og noget mere jeg lige fandt: As some guy pointed out, Wiggins himself said in an interview to L'Équipe early this year that before last year you can't believe the Tour winners were clean. Does that mean he's "a cunt, a wanker, bone-idle" too, or just a massive hypocrite?

@Riis
Hvordan ville du reagere, hvis du som REN rytter fik den i hovedet? 'Jeg har aldrig testet positiv'? Uanset om du er dopet eller ej, så bliver du frustreret over den slags, og det er ret meget i Wiggins' natur at svare på den måde. Jeg ville da også være frusteret, hvis journalisterne antydede at mine præstationer kom på baggrund af doping - uanset om jeg var dopet eller ej. Det er jo samme princip imo.

Herudover: Leinders forlod Rabobank i 2009. Vacansoleil har godt nok overhalet dem indenom, men Rabobanks profile har altså bevist sig: Bauke Mollema (som jeg stadig holder som den bedste af dem i topform) var god i Giro 10 og vild i Vuelta 11.  Lige nu er hans numse helt rød uden hud - det gør det unægteligt svært at sidde på cyklen :cr: Gesink er kronisk skadet, men beviser alligevel ofte sine egenskaber, når han er frisk. Faktisk næsten hver gang, han undgår styrt. Det er næppe Leinders' skyld, at de alle tre fejler lige nu, det tvivler jeg i hvert fald på.

Hvornår var Rogers forresten dopet?

@Njaou
Hvis man slår ned på Skys ene person i lægestaben, så kan man jo gøre det hele vejen rundt. Langt de fleste hold har jo tidligere læger (og sportsdirektører) tilknyttet, der har et plettet ry. Omega legede jo også med Ibarguren (http://www.dimspace.co.uk/joseibargurentaus.html). Team Saxo Bank har jo også et par læger tilknyttet med en meget lang fortid i suspekte perioder, dog uden at de naturligvis har været nævnt.. men hvorom alting er: Rigtig, rigtig mange hold har læger tilknyttet, der har brugt årevis i cykelsporten. Ja, Leinders er fremme i søgelyset lige nu, og han er uhyre suspekt efter de mange udtalelser mod ham. Det var Ibarguren også, da det gik allerbedst for Omega Pharma-Quick Step. Men det er spøjst, at de bryder deres "ingen læger fra cykelmiljøet"-politik for lige netop ham.

Korrekt. Alle hold i feltet har på forskellig vis rødder, som på den ene eller måde kan forbindes til 'mørkere tider', men jeg vil da også mene, at især Boonen også fået sin del af suspekte tilskuere i haserne efter det forbløffende forår - om det så er nedtonet fordi, at han er en sympatisk, underholdende rytter, det ved jeg så ikke.
Men det er jo Tour De France. Alle har lige pludselig en mening, alle ved lige pludselig alt om cykling.

Men det, der virker tankevækkende, er, at man som Sky går ud og proklamerer, at nu vil man vinde hele skidtet inden for få år, hvorefter man ansætter suspekte stabsmedlemmer. De kan simpelthen ikke have været så bundnaive at tro, at hvis successen eventuelt skulle komme, så ville det ikke bide dem i fortænderne som iskold slushice.

Riis:
Har Rogers været dopet?

Og det der med, at Wiggins' hårde reaktion skulle være forsaget af, han har taget doping: Den holdning er jeg meget skeptisk over; det er altså forskelligt, hvordan ryttere reagerer. Wiggins er den lidt mere åbenmundede rytter, der siger tingene, som de er, hvilket hans udtalelse i L'Équipe i fjor ligeledes tyder på.
Jeg synes simpelthen ikke, det er nok at basere anklager på. Og det er selvom, at brugeren på Cyclingnews, der var den første med den anklage, spåede enkeltstartens top2 i dag.

Skal man ikke være lettere naiv for at tro, at Rogers ikke har været dopet op til ørerne med EPO engang? Jeg mener, 3 gange verdensmester i enkeltstart samtidig med at have kørt på T-Mobile, som vist ingen yderligere forklaring behøver... Ullrich, Sinkewitz, Honchar, Sevilla, Mazzoleni osv. Lige pludseligt så det dog ud til at Rogers var helt menneskelig over en længere periode (de sidste 5 år, or so) og kørte ikke nogen nævneværdige resultater hjem i den periode. Han var med andre blevet en gennemsnitlig hjælperytter. Jeg ville ligeledes ryste lidt på hovedet, hvis Popovych gjorde det samme, som man i høj grad kan sammenligne med Rogers, da de rent resultatsmæssigt har samme historik - kæmpe talenter da de var unge til ligepludseligt at blive middelmådige begge 2. Rogers er nu igen at finde blandt de bedste, hvilket bare forekommer mig underligt.. Jeg ved heller ikke, om I lagde mærke til Porte og Rogers på Planche Filles? Jeg havde forventet 2 hjælperyttere med syre op til ørerne - de kommer i stedet trillende ind omkring 1 minut efter vinderen som nummer 13 og 14.

Og ja, det er da et tyndt argument, men ikke desto mindre spændende (det med Wiggos retorik). Jeg ville ikke blive overrasket, hvis man i fremtiden ser lignende scenario som udspiller sig i US Postal/Discovery Channel lige nu :)

Michael Roger er aldrig blevet testet positiv for brug af doping. At han så måske har været dopet er en anden sag, men det kan ingen jo bevise.

Men jeg forstår godt folk, der synes, det lugter lidt, det Team Sky laver for tiden. De er helt vildt gode, og folk der ikke synes at have den klasse før viser nu et enormt højt niveau. Som JG7 siger, blev Froome dog nummer to i Vueltaen sidste år efter Cobo, så helt ringe var han nu ikke. Teorien om at han også var dopet under Vueltaen er selvfølgelig tilstede, men jeg tvivler meget på det, og jeg tror på, at Christopher Froome er ren. Det tror jeg på, til andet er bevist. Måske naivt, men sådan er det nu.

Jeg er i Italien lige nu, og derfor ser jeg Tour de France på den lokale restaurant med en anden dansk mand, der tidligere har haft en karriere indenfor cykelsporten. Han blev vist nummer 4 til DM i tidskørsel i 1997. Der var alligevel en del gode danskere dengang. Men det jeg vil sige med det er, at han også er meget meget overrasket og på grænsen til mistænkelige over Chris Froome. Ikke fordi at han skulle vide mere end os om, at han er dopet, men han synes at de klassiske "doping-tegn" ved ham. Hvad han så mener med det, ved jeg ikke, men hvis jeg ser ham, vil jeg bede ham om at uddybe det. Det lød lidt interessant.

Nu når vi er ved teorier om doping og den slags, så er han samtidig ret sikker på, at Alex Rasmussen som lige har fået 18 måneders karantæne har benyttet sig af doping. Hans egen karriere sluttede i 1997 kort tid efter sin 4. plads på enkeltstarten og derfor har han arbejdet med unge talenter siden efter det. Han kendte/kender udmærket til Alex Rasmussen og kunne fortælle at han faktisk var relativt talentløs i sin ungdom sagt med hårde ord. Han blev sat rigtig tit. Derfor er han ret sikker på, at han har brugt doping, da han simpelthen finder udviklingen for ekstrem fra dengang til nu.

Desuden ved jeg ikke om det bare er min næse, det er gået fordi eller om det egentlig er blevet officielt, men da Kim Kirchen stoppede sin karriere, var det med 99% også grundet doping, at han fik hjerteproblemer. Ja, indersiderviden det havde han. Men det var nu et sidespring.

Er jeg den eneste der tvivler på at Wiggins og Evans vil have for store problemer med at sidde med i bjergene? Jeg tror mere på en Nibali, og som en lille outsider Tejay van Gaarderen

Det er så nemt for alle jer der sidder og "forsvare" rytterne, bare fordi de ikke officielt er blevet snuppet. Hvis top10 i touren blev snuppet ville cykelsporten jo igen lide et kæmpe knæk!

Jeg tror og vil altid tro at 99% af alle ryttere er dopet på den ene eller den anden måde.
Der var engang hvor jeg ikke troede folk var dopede før det var officielt, men med alle de beskyldninger der flyver til højre og venstre INTERNT imellem rytterne synes jeg virkelig viser den sande situation. Fuck journalister, eksperter osv. Det er de beskyldninger der sker imellem rytterne der har fået mig overbevist om at de er dopede.

Doping vil altid være et skridt foran dem der jagter synderne, og derfor vil vi også om 10 år se tidligere ryttere stå frem, eller blive busted.

Nu er Alex Rasmussen så blevet snuppet, dog ikke med en positiv prøve, men det ændrer ingenting. På en måde tror jeg, at karantæner der bliver givet på samme baggrund som den er blevet givet til Alex, bliver givet istedet for at man offentliggøre en positiv dopingprøve. Disse karantæner som Alex har fået skader ikke cykelsporten i lige så høj grad som en positiv prøve gør.

Må indrømme jeg virkelig synes de fleste folk herinde er rystende naive.

Tejay's enkeltstart er det eneste der holder ham så højt oppe i stillingen. Han er ikke god nok til at sidde med de allerbedste, og samtidig med det skal han formentlig trække Evans, hvilket ikke ligefrem gør det lettere.

Meeen hvis Evans falder ned efter et par bjerge, så burde de jo ikke sende ham ned til ham. Men i stedet lade ham køre sit ejet løb, og en etape hvor Nibali ikke kan følge med, så ligger han lige pludseligt godt ;)

Tvivler sgu meget på at både Evans og Nibali fejler :D

Evans er muligvis den mest konstante rytter i feltet, mens Tejay på ingen måde kan køre op med de 10 bedste i feltet. Det er han simpelthen ikke god nok til - så nej, chancerne for han overrasker på nogen måde er svære at få øje på. Jeg tror han er en rytter man skal passe på i fremtiden, men så skal han forbedre sig markant i bjergene..

Måske - men Rogers har altså ikke været testet positiv for doping, og derfor er det altså svært og forkert at sige anderledes. Naiv, ja - men find Vaughters' blog på Cyclingnews, der hedder 'Connecting the dots'. Den rører lidt det samme emne.

Herudover: Rogers har altså været ramt af skader og sygdom i flere år. Det er helt naturligt, at man så falder i niveau. Brajkovic havde kyssesyge det meste af hele sidste sæson uden nogen opdagede det. Rogers havde det også - faktisk fik han kyssesyge i lige netop den periode, hvor hans dårlige resultater startede. I midten af 2007. Link (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Rogers_(cyclist)). Der er altså en god forklaring til hans manglende succes i de år.

I denne sæson har han været frisk og måske rammer han ovenikøbet også topformen. Og som Njaou siger, så var det mere en bakke end et bjerg. Lad os nu se, der er kun kørt 9 etaper.


Det er også nemt for jer, der påstår alle er dopede. For kort tid siden skrev du "Men Froome var også dopet under vueltaen i min optik??" - Wow. Hvad skal man sige til det?

Det er flot, at du tror 99 % af feltet er dopet. Det gør i min optik dig til den klart mest naive herinde. Det er da klart dem, der angriber folk for doping, der har den letteste rolle i den her debat. I kører jo med direkte modsat argumentation af "du er uskyldig indtil modsat er bevist".

Det sidste med Rasmussen: Tror du man giver whereabouts-karantæne til ryttere, der er blevet taget for doping?

In other news. Cofidis' hotel er blevet ransaget, Remy di Gregorio er blevet arresteret, forlyder det. Jeg tror uden tvivl, det er fordi han har fejlet i sine whereabouts. :c:

Ikke fordi jeg skal lyde voldsomt naiv, med fare for at gøre netop dette, men det er jo et faktum at man er USKYLDIG INDTIL MODSATTE ER BEVIST! mistanken alene om folk er dopede er ikke nok, under alle andre omstændigheder (tænker her på andre sager generelt), man kan sku ikke dømme folk på en mistanke, og det er der ikke nogen af os der bør. At så, især cykling, har et meget plettet ry og kedeligt omdømme med doping... Ja det kan alle moderne ryttere jo ikke gøre for... Så uden beviser og på mistanke alene, så synes jeg ikke vi bør dømme nogen!

Lad os se på en sag, som alle der følger lidt med i cykling kender, og derfor nødvendigvis må finde forrykt. Sagen om AC...

Manden bliver snuppet med et stof i kroppen, under den tilladte grænse, et stof der kan spores på vist nok 5 laboratorier i verden. Han dømmes for doping, selvom hans forklaring godt kan være sand! Der er jo intet der taler mere for at hans historie skulle være forkert i forhold til de teorier der kom om hvordan han ellers skulle have fået det. Sagen ender med en dom på 2 års karentæne.

En svømmer bliver testet positiv for samme stof, over den tilladte grænse, opgiver samme historie, og frifindes. Hvorfor denne forskel..? Svaret er enkelt og består af 2 dele.

1: AC er cykelrytter, og cykling er mere ømtålige ang. doping pga. fortiden. Det tillader at man kan dømme folk på mistanken alene, uden konkrete beviser. Og det holder jo ikke i et hvert andet retssystem i vesten??!

2: AC er tidligere sat i forbindelse med doping, og man har hørt en del der har udtrykt sig usympatisk om manden. Han bliver dømt fordi han er AC! Skandale!

Sidespring overstået. Tilbage til emnet.
Bevares, de er sandsynligvis dopet 90%, men vi ved det ikke med sikkerhed. Lad os ikke dømme nogen på forhånd. De ved jo også godt, at vi tror de er dopet. Men de kører alligevel. Med eller uden doping, så er det da imponerende hvad de laver alligevel. Når de så bliver taget med fingrene i kage dåsen, så lad os dømme dem, ik før.

Lance Armstrong er jo heller ikke taget med fingere i dåsen, rent officielt i hvert fald, og derfor må han betragtes som ren. Eller også skal man se det på den her måde. Han har bare været 6 skridt foran alle andre, og det kan man så sige det belønner sig!

Synes på ingen måde "vi" har det lettere? Men jeg kan godt forstå hvad du mener. Og det er jo bare hver sin mening. Og jeg kan godt forstå at jeg i din optik virker naiv, når det er vice versa. Det giver jo god mening. Men denne diskussion får aldrig en ende før alle står 100 % ærligt frem, og det sker ca. omkring samme tid som Osama Bin Laden bliver præsident i USA.

Og mht. Rasmussen, så synes jeg selv lige jeg har svaret på det du spørger om? Men jeg gentager gerne;
Jeg tror de giver whereabouts-karantæner til dopede ryttere ja, for netop at skade sporten det mindre. Selvfølgelig ikke i alle tilfælde, men bl.a. i Michael Rasmussens.

Ikke for at være grov, men her lyder du ikke naiv, men direkte dum, og det tror jeg ikke du er baseret på resten af dit indlæg; Det er jo på INGEN måde et faktum, at man er uskyldig indtil andet er bevist? Det er et faktum at man ikke kan dømmes uden beviser, men derfor kan man jo sagtens have begået forbrydelsen?

Når det så er sagt, er jeg mere eller mindre enig i resten af det du skriver :)

Deraf, er man jo netop uskyldig til det modsatte er bevist. Ligesom en løgn først er en løgn når den opdages. Indtil da er løgnen jo sandhed?

Nej? Kun i de udvidenes øjne.

Hvis jeg dræber en mand, men bliver frifundet fordi der ingen beviser er, er jeg så uskyldig?

NEJ!
Ligesom hvis 9/10 af alle ryttere er dopede, så er det ikke lige så godt klaret, det de præster. Men mere om man kan klare nok doping!
Men INGEN ved hvor mange/lidt der er dopede

Men hvis du husker hvordan det var, så kan meget meget lidt doping, også godt hjælpe ham imod Andy(hvis han var ren). Da jeg også mener det psykologiske spil er vigtigt, bare du står øverst i klassementet, om det så er 1sek, 10 sek, eller 1 min. Jeg tror det kan betyde meget for din kørsel, og din tro på egne evner.

Okai, du har ret. I de uvidendes øjne er løgnen sand. Og hvad er vi alle i forhold til disse beskyldninger om doping, mordsager, voldtægter, børnesex osv.? Vi er jo netop uvidedne, og er ikke i stand til at dømme nogen. Vi kender ikke detaljer, forklaringer osv. Kun hvad der bliver oplyst. Og lad os være helt ærlige. Doping sælger. Vi er jo et samfund der ikke under andre at de lige pludselig kan noget, man ikke forventer af dem. Så de er enten kommet til det uærligt på den ene eller anden måde...

Ikke for at dømme jer herinde. Der er masser af kloge hoveder der bidrager til denne debat, og som sagtens kan argumentere for deres sag. Tænker mest på Hr. og Fru. Danmark her...

Ja, det vil du være i forhold til hvad der er lov og ret, og det er jo lavet sådan for at man ikke kan dømme uskyldige. At man så i nogen tilfælde forhindre en skyldig i at være dømt, er jo en trist pris vi betaler. I den situation du nævner, vil du være at betragte som uskyldig for den uvidende, mig, og det bør jeg jo respektere du er blevet.

Vi ved jo måske godt at de er dopet, og de ved at vi tror det. Dvs. der spilles med åbne kort, og de ved vi fordømmer dem, hvis de bliver taget med fingrene i dåsen. Så hvorfor skal vi dømme dem før tid er?

Ikke uenig i det punkt, jeg er da selv typen der ska spille håndbold i noget bestemt tøj, gøre mine ritualer for at have et mentalt overskud. Ikke helt det samme som doping, bevares, men stadig en slags mentalt boost. Vi kan ikke kalde den slags for doping, da det ikke figurerer under den betegnelse (kan den ikke lige i hovedet betegnelsen for doping).

Men man kan jo komme ud for en situation, hvor man ikke selv er herre over det der sker, ligesom AC var det, i forhold til hans egen historie. Det jo netop derfor man har sat grænseværdier, for at beskytte de "få" uskyldige der måtte være. Men hvad hjælper at man laver grænsen, hvis den ikke overholdes alligevel i alle tilfælde? Ja jeg har svært ved at se logikken...

Hvad er det for nogle interne beskyldninger, du tænker på her?..

Det ændrer jo ikke på om man har gjort det eller ej, og det er det jeg mener med skyldig. Så er jeg kamphamrende ligeglad med hvad den officielle dom lyder på. Har jeg drabt en mand, er jeg morder, dømt eller ej!

Og ja, vi er et samfund hvor andres ulykke og katastrofer generelt er det der fanger folks opmærksomhed, desværre.

Edit: Ja, hvis DU har begået et mord, og DU ved det er et faktum DU har gjort det, ja så er du en morder i din verden. Men det ved jeg ikke, og det ved den der dømmer dig ikke. Derfor kan JEG ikke sige du er en morder i min verden, da jeg ikke ved det med sikkerhed, og derfor kun har en mistanke. Og jeg mener blot at man ikke skal dømme nogen pga. af mistanke, medmindre du selvfølgelig erklærer dig skyldig og tilstår...

Jeg tænker bl.a. på de beskyldninger der har kørt imellem, Tyler, Floyd, Armstrong osv.
Også de beskyldninger der var fra Jaksche mod Riis' hold. Der er sikkert flere hvis jeg lige tænker det igennem :)

De beskyldninger har jo intet at gøre med aktuelle felt. Det er jo ingen hemmelighed, at det hele var overtrukket med smuds for få år tilbage. Men alle vinkler, teorier, analyser og statistikker viser jo netop, at der er sket en forvandling sammenlignet med tidligere år.

Så ændrer det jo stadig ikke på hvad det er jeg har gjort, om du ved det eller ej?

Og i øvrigt så er der massere af uskyldige der er blevet dømt, så selvfølgelig er "uskyldig indtil andet er bevist" ikke skudsikker.

Nej?

Men det er også alle nogle beskyldninger der er kommet efter deres aktive karriere, mere eller mindre? Og det tror jeg også kommer til at ske om 10 år med de nuværende.

Nej det ændrer ikke på du har gjort det. Men overvej, om man kan tillade sig, generelt, at dømme nogen udfra de præmisser der bliver opstilt i henhold til doping og cykling? Hvordan ville du have det hvis du var uskyldig og blev dømt alene udfra mistanke? Rimeligt, jeg vil sige nej!

Nej, det holder ikke en meter noget sted i verden, helt blåøjet er jeg dog ikke... Men jeg synes vi er nået til det punkt at vi dømmer folk på en mistanke, ikke så meget som et regulært bevis... Blot for at sikre sig at nogle ikke snyder, og går fri... :( Det er da tragisk.

Men hele din vurdering af at 99% af nuværende ryttere er dopet, var baseret på nogle 'interne beskyldninger', som så viser sig at være beskyldninger fra perioder, hvor sporten kørte hurtigere end nogensinde. Hvilken relevans har det, at Landis har set det ene eller andet i 2001, når vi nu engang snakker 2012 idag?

De gik formentlig bare over grænsen den gang.
Og mht. beskyldningerne imod Riis' hold, er det jo aldrig noget der er blevet officielt.

Det har den relevans, at JEG tror det samme kommer til at ske når de nuværende ryttere stopper som aktive?

Jeg siger da heller ikke nogen skal dømmes uden beviser? Men derfor er jeg da stadig i min gode ret til at tro de er dopede, lige så vel som jeg kan tro en er morder?

Der jeg vil hen, er at selvom det er lidt doping, kan det være årsagen til at han vandt, da den mentale boost godt kunne komme, hvis han lå nr.1. mens de andre lå længere nede. Og det simpelt gør ham bedre, men de små rester af doping, kunne det være muligt at de stammede fra Giro'en?

Det er du da i din gode ret til at have en mening. Men at ytre en sådan mening uden beviser og sige: Jeg tror 99% er dopet. At sige det højt er jo vel at dømme folk. Du har intet bevis og hævder alligevel de er dopet...

Som jeg har forstået brugen af doping, så doper rytterne sig under træningen, for at kunne træne sig hurtigere og mere op end normalt, på den måde møder de op til et løb i storform, og har ikke længere doping i kroppen. Formentlig også derfor vi ser så mange whereabouts-karantæner. Selvom jeg, som tidligere nævnt, tror at disse whereabouts-karantæner OGSÅ bliver giver for at skåne renoméet.

Blev han testet positiv for doping under Giro'en??? Det er ikke lige nået til min skærm....  :o
Edit: Han deltog ikke i Giro'en i 2010, men først i 2011. Som en del af Bjarnes plan om at han skulle vinde alle de 3 store på en sæson, Giro'en, Touren og Vueltaen.
Det er da en mulighed, men hvorfor skulle det ikke være kommet fra den "bøf" han spiste?

Men vi ved jo ikke om det var han var dopet, det hævder han jo selv han ikke var, og hele sagen så jo mystisk ud fra starten. Bl.a. det med at de ikke ville offentliggøre hans prøve resultat, før de havde undersøgt det nærmere... Så det såkaldte boost mentalt, ville jo ikke være stede, hvis vi forholder os til at det er grunden han vandt. Andy tabte den tour mange gange det år, og sandsynligvis ikke pga. en rest doping fra Giro'en...

Den vogn hopper jeg gerne på. Cyklings omdømme er så skadet, at det mildest talt ikke kan tåle mere negativ omtale... Selvom negativ omtale er bedre end ingen omtale...  :c:

Nogen af jer der har læst Riis' selvbiografi? Den giver et meget godt indblik i miljøet dengang, og det har nok ikke ændret sig voldsomt siden... Selvom ændringer nok er sket

Du må godt kalde det, at jeg dømmer dem, men jeg TROR på at de er dopet, det er min overbevisning. Jeg har aldrig hævdet at jeg har beviser eller lign. men derimod kun min egen tro og overbevisning. Ligesom mange af jer tror på de er rene fordi de ikke er blevet taget for noget.

Hvorfor er det så DU TROR de er dopet? Hvoraf kommer den overbevisning? At der var en skandale i 1998? At tidligere ryttere har indrømmet deres "fejl"? Hvorfor skulle de unge nye ryttere ikke have lært af den gang? De fortjener vel en fair chance for at vise dig de har lært lektien, før du blot siger: Jeg tror de er dopet...

Ingen af os ved præcist hvad der er sket i den sag, AC og manden der har dopet ham ved, eller måske ved ingen helt præcist hvad der er sket, hvis bøffen passer, for så er det en landmand der øjnede chancen for større omsætning. Men det lyder jo næsten som om Blom selv bliver dopet, siden han lyder ret overbevisende i sin udtalelse om hvordan man bruger doping. Så måske han bare startede kuren en dag til 3 for sent. Men ingen ved det.

Det er netop det jeg gerne vil frem til. Vi ved ikke om AC har dopet sig, og vi ved ikke om det var et uheld. Vi må derfor forholde os til hvad vi reelt ved.
1: Han blev taget med stoffet clenbuterol. Nærmere info om stoffet her:
http://www.antidoping.dk/da/Regler/Dopinglisten_2012/S1%20Anabole%20stoffer/Clenbuterol.aspx

2: Hans værdi for stoffet lå UNDER den tilladte grænse.

3: Hans historie kan holde i teorien, ligeså vel som anklagernes kan holde i teorien. Vi ved det ikke.

Så vi har ingen beviser for han har taget doping. Så må vi vel lade tvivlen komme manden til gode, og fastslå han er uskyldig, indtil der kommer nye informationer i sagen.

At han så efterfølgende besluttede ikke at ville anke sin dom, det kan man så tænke nærmere over hvis man ønsker.

Ved ikke om blom tager doping, skal jeg lade være i det uvisse. Jeg forholder mig blot til hvad jeg ved, og så vil jeg lade alle de "kloge dygtige" mennesker ved domstolene forholde sig til resten...

Enig, men hvorfor skulle det pludselig stoppe?
Jeg tror bl.a. på at de er dopet grundet de præstationer Sky pludselig viser. Wiggins virker som den stærkeste i bjergene, selvom der selvfølgelig er langt endnu, Froome virker om ikke bedre så som den næstbedste. Hvor kommer det fra? De smadrer begge to alle konkurrenter i går på TT'en. Stigningen på 9 etape var normalt en stigning man ville sige ikek lå til Wiggins, alligevel fulgte han "let" med når både Evans og Broeck prøvede at rykke.

Virker det for godt til at være sandt, er det det ofte også :)

Men lad os nu se hvad der sker de næste ti dage.

Det skal siges at jeg intet har imod hverken Wiggins, Froome eller nogen anden rytter ( Udover brødrene judas ;) ).

Nu spiller jeg selv Serie 1 fodbold, så det ville virkelig være ynkeligt hvis jeg brugte ulovlige præstationsfremmende midler :) Men tak for "mistanken" ;)

Blom, du ved det nok selv godt, men det var bare min måde at sige, du lød rimelig overbevisende i måden det skal bruges på
EDIT: Hvem tror i på mht. den hvide?

Nu skal du vist lige have styr på dine facts. Evans er på ingen måde en type der laver de store ryk på bjergene. Så derfor burde Wiggans godt kunne følge ham. På den måde minder Evans og Wiggans om hinanden. :)

Det er sjovt som denne debat kører, for jeg er 100 % sikker på at hvis Froome havde endt som nr. 7 på enkeltstarten var der ingen der overvejede doping.

Det kumme jo være de havde lært lektien, og derfor ikke ville gøre den samme fejl. Bryde den onde cirkel så at sige. :)
Nu er Sky jo ikke noget dårligt hold. Kig på rytterne og deres resultater.
Har vi 2 set det samme cykelløb? Det lyder nemlig ikke sådan.

Wiggins har ikke været den bedste i bjergene, han har haft det bedste hold. Ingen angreb, bare konstant højt tempo, der forhindre angreb.

Froome er jo ikke kommet af ingenting, hans 2. plads i vueltaen viser jo han sagtens kan. Han er måske relativt ukendt for det danske cykelpublikum, og for de 3 "småtosser" der sidder i boksen i Frankrig. Det er da ikke Froome skyld. At Wiggins var så stærk på TT igår, er jo heller ikke den helt vilde overraskelse. Han har kørt et fantastisk forår, ikke brugt for mange kræfter endnu i årets Tour og virker som en der har overskud. Froome havde jeg nok ikke lige set køre sådan en TT, men lidt TT kan man vel køre når man bliver 2. i vueltaen...

Du mener vel 8. etape går jeg udfra ;) Men det var da tydeligt at det var Froome der lukkede for Wiggins, og ikke Wiggins selv... Wiggins har måske, sammen med Evans, det bedste hold på papiret, og så så vi Sky være i stand til at beskytte deres kaptjan, og forhindre ham i at tabe for meget tid. :)

Ja, lad os nu se. Touren er lang, og det sjove starter for alvor i morgen :)
Ja, også det er sandt... Desværre...

Haha, nej det var nu heller ikke lige min opfattelse at du havde noget særligt i mod nogen :P

Enig i det synspunkt. Andy og Contador er typen der laver de der grimme ryk på de hårde procenter. Og de mangler jo i år. Der hvor Evans og Nibali for alvor kan vinde noget er hvis de kan isolerer Wiggins mod en sidste top, efterfuldt af en svær nedkørsel. Nedkørsler er ikke lige Wiggins speciale, og f.eks. er Andy heller ikke super tosset (ved godt han ikke er med) med nedkørsler. Vi så da sidste år at AC og Samuel angreb på flere nedkørsler :) Godt for løbet.

Med hensyn til den hvide trøje... Det synes jeg er svært at spå om, har ikke lige nogen til den endnu... Men top 3 ser således ud i den stilling:

1 Tejay van Garderen BMC 39:14:34
2 Rein Taaramae         COF +0:42
3 Tony Gallopin         RNT +0:45

Facts? Evans er da LANGT stærkere end Wiggins på de helt stejle bakker, kraftige ryk eller ej.

Det har du så evigt ret i, men FAKTUM er at det gjorde han ikke, han knuste både Evans og Cancellara.


Ja du har nok ret, Froome har pt. været bedst i bjergene :) Wiggins har dog stadigvæk ikke virket svag på nogen måde! De var trods alt kun omkring 5 stykker tilbage, på den etape Froome vinder.

Og ja, det var 8 etape sorry :)

Ja jeg håber virkelig også at de angriber alle steder hvor der kan angribes !! Men Froome virker endnu ikke til at have problemer med at sidde med :)

Mht. den hvide trøje så tror jeg Taaramae tager den, tror han er bedre end Tejay i bjergene, især etape 11, 16 og 17 vil vise forskellen på de to :)

Suk... http://feltet.dk/nyheder/tour-rytter_anholdt/

Er det ikke en ukendt rytter, der alligevel ikke kommer til at kunne gøre nogen forskel i toppen?

Er det ikke ligegyldigt, Spardle?

Jo det er det nok, det vigtigste er bare at han bliver stoppet, da det ødelægger det som mange forbinder med sport, nemlig at man træner sig op, uden for megen hjælp. Men det ville da give et andet løb, hvis alle var dopede.
Men det havde haft en anden betydning, hvis det var Wiggins, Evans, Nibali og de andre favoritter ;)

Jeg var selv storfan af Remy di Gregorio da han kørte for FDJ. Faktisk troede jeg, at han muligvis kunne vinde en Tour de France etape eller måske endda bjergtrøjen. Specielt hans offensive kørsel har jeg til tider godt kunne lide. Desværre endnu en rytter, som muligvis har haft fingrene nede i kagedåsen. Han er kun til glemmebogen nu.

http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/2012-07-10-leth-kan-leve-med-snusk-i-kanterne-det-er-lige-som-livet

Det er sku et meget godt synspunkt Leth har med hensyn til doping.
Jeg deler i hvert falde hans holdning langt hen af vejen.

Jørgen Leth ved hvad der foregår og forstår og accepterer at mennesket ikke er perfekt.
Rytterne har meget at vinde ved doping hvis deres talent ikke kan bære dem igennem...derfor vil vi se at der hvert år fældes ryttere sådan er det og sådan bliver det ved med at være

Brian Holm udtaler desuden at det er tankevækkende at der hvert år på første hviledag sker politiaktioner for at arrestere ryttere - Holm siger samtidig at det er Cykelmiljøets egen skyld....

Doping er en del af sportens verden og hvis fodbold spillere blev testet lige så intens så ville der også blive fundet flere synder der.

Personligt syntes jeg at TdF er et godt eksempel på at der er mindre doping - vi ser menneskelige ryttere som får flere off dage og ikke bare kan køre som duracell kaniner.

Jeg har det som Leth..jeg elsker kvinder og cykelløb ingen af delene er perfekt men det må vi leve med  :P

Jeg mangler lidt opsamling ang. gårsdagens etape.

Hvem synes I imponerede mest og hvem var efter jeres mening den største skuffelse.

Jeg har tre ryttere, der i den grad imponerede mig i går af den ene eller anden årsag.

1. Thomas Voeckler - Ja, det siger næsten sig selv, han var den store animator i udbruddet, stod for langt hovedparten af arbejdet og viste i sidste ende også, hvor cool han er, da han ventede til det sidste med at køre op til Devenyns og Voigt.

2. Jens Voigt - Og go'e, gamle Voigt er netop den næste rytter, jeg vil fremhæve. Han er en arbejdsnarkoman fra en anden verden, der tydeligvis elsker smerte. Jeg håbede til det sidste, at han ville vinde i går (også selvom han kører for RNT), men kunne godt se, hvor det bar hen, da han ikke kunne lukke op til Devenyns.

3. Vincenzo Nibali - Den lille sicilianer var den eneste, der viste noget mod og mandshjerte i går, men desværre blev hans forsøg smadret af den umenneskelige Sky-maskine, der ikke lader til at kunne rystes. I hvert fald ikke så længe, at der kun er en mand, der angriber.

Så er vi nået til de ryttere, der skuffede mest på dagens etape og her er der ikke en top 3, da det var det meste af et hold, der skuffede mig allermest i går.

1. Radioshack-Nissan-Trek (pånær Voigt): Bliv nu endnu om, hvem I kører for, så der kan komme lidt kamp om den gule trøje. Lige nu har man flere ryttere på rigtig gode placeringer, men det ender med, at det ikke bliver bedre, da de alle sammen blot sidder med og ikke forsøger noget.

Samtidig med deres henholdne angrebslyst, vælger de også at give Sky en hjælpende hånd i går, hvor VdB og Rolland er stukket, hvilket jeg ikke fatter på dette tidspunkt af Touren. Find ud af, hvem der er den stærkeste og kører derefter fuld skrue for ham og mod Wiggins, så skal resten af Touren nok blive sjov, ellers bliver det bare et langt Sky kværneri.

Jeg sad os og håbede på Voigt til det sidste, det var sku en stærk præstation af den "gamle" mand!

Og ja pisse ærligt at Nibali ikke kom væk, han skulle lige have haft Evans, Rolland og Van Den Broeck med. Det er svært som ene mand og kører væk på sådan en etape, hvor der kommer noget fladt efter nedkørslen.

Men stor plus for at prøve! Nu holder jeg med Nibali resten af touren!

Synes også vi skal rose Sagan for hans fantastiske arbejde for Nibali. Men jeg sad også og håbede på Voigt kunne vinde, men en figther som Voeckler er en svær mand at slå netop igår.

Man kan altid være bagklog omkring Nibalis forsøg på nedkørslen, han brugte en masse kræfter som han muligvis komme til at savne på tourens kongeetape i dag. Jeg forventer at Menne, Nibali, Van Den Broeck og Evans vil prøve på noget i dag, for ellers sidder de i sidste ende og bliver smadret på enkelstarten, så de skal ud og have tid på Wiggins.

Det store spørgsmål er Froome.. vil Sky prøve at sende ham afsted, eller vil de bare sidde og afvente og afvente på de andre. Det er jo nok det klogeste, da et ryk fra Froome muligvis kan skabe problemer for kaptajnen, Wiggins.

Spændende bliver det dog!

Jeg er stensikker på, at Sky afventer, det er Wiggins natur at være afventende = kedelig!

Men jeg håber godt nok, at de RNT gutter tager sig sammen i dag, ærgerligt at Fränk er blevet hjælperytter, ellers kunne dagens etape, godt være en etape for ham.

Den eneste måde hvorpå Nibali, Evans etc. kan vinde, er ved at agere som ét hold imod Sky.
Det der med at prøve sin chance alene og stikke afsted som Nibali igår, det går ikke, og er slet slet ikke nok.

Evans, Nibali, Broeck, Zubeldia osv. osv. Skal lægge et kæmpe pres på, og så på skift stikke afsted, så Sky hele tiden skal lukke huller. For der må være en grænse for hvor mange de kan køre ind. Dog tror jeg desværre ikke at de har fattet dette, og derfor vil vi se flere idiotiske forsøg fra forfølgerne..  :-\

Radioshack har ikke engang fundet ud af, hvem de skal køre for og ryttere som Monfort, Zubeldia og Klöden er jo ikke just kendt for deres agressive stil, så de kommer ikke til at gøre noget i dag :(

Jeg er bange for, at det bliver dødkedeligt i dag, men jeg håber naturligvis, at folk ikke vil tage sig til takke med en sekundær placering i Touren, men at de tør at gå efter guldet, koste hvad det kost må  ;)

Er det s idag Chris "Oksen fra Hammel" Anker Sørensen, skal tage en etapesejr?

Ikke med de ryttere, der er med i udbrudet, desværre :(

Jeg tror, det bliver Rolland ;)

Jeg kalder Scarponi :)

Han er lige blevet sat.

:)

Han kan også KUN kører opad, så han kommer igen ;)

Farvel.... :P

Jeg sagde Rolland, da jeg har spillet på Rolland, som vinder af etapen ;)

Skiftede desværre Kessiakoff og Velits på mit tourhold i dag, men det er med hhv. Rolland og C.A., så jeg håber inderligt, at det bliver Rolland :)

Bliver gang på gang rystet over hvor dårlig en rytter CAS han er... Han kan ikke kører fladt, nedad, enkeltstart eller accelerere. Hans force er i "bjergene" og der bliver han sat stort set hver gang. Shit han er middelmådig opad. Tror Hagen kan tage CAS 9 ud af 10 gange på et bjerg.

Chris udtaler hver dag at han har godt ben, men bliver dog alligevel sat gang på gang. Er han virkelig så stort et talent som Vrøvl Sørensen og Dennis Ritter gør ham til?

Tror nu sagtens Chris kan, og han er jo netop kommet tilbage. Han ligger også nummer 5 i  bjergtrøjekonkurrence..
Og lækkert at Evans rykker nu!

Han er jo dansker :) Så i Rolf og Ritters øjne er han favorit til den prikkede!

Chris har ikke talentet - han har fighten og viljen.
Benene kan da godt være gode, men hvis han ikke har luften til det, er så det. Han kunne måske ha' siddet med hvis han ikke forsøgte igår.

Og sat gang på gang er han nu ikke blevet. Han har et par fine sejre i bjergetaper mod stærke ryttere. Lad ham nu forsøge sig.

Der er jeg enig med Skovlyst, CAS er ikke andet end en middelmådig rytter i den her samling....

EDIT: Må sgu alligevel tage hatten af for hans fighterinstinkt  ;)

Well - nu 1½ time senere sidder han sammen med 3 andre på sidste bjerg med 3 min ned til favoritgruppen. Manden har som den eneste været i udbrud hele dagen. Kan ikke komme med på rykkene men slæber sig op som en anden Mancebo hver gang.

Masser af vilje og fight viser han. Manden vinder aldrig et større løb samlet, men det her kan han altså pga. han brænder for det. :)

...og så har han vundet på den før! ;p

Jeg trækker halvdelen af min udtalelse tilbage ;)

Så er der sgu gang i den! Respekt for Evans prøvede med ca 65km. Nu er det så Nibali som giver den gas. Men Froome er jo sindsyg stærk.

Spændende hvad der sker i afslutningen.. hvordan har Anker det.. han ser jo altid lidt træt ud. Men Rolland virker tilgengæld stærk.

Edit: Så gik grænsen åbenbart for Froome.. hvem sagde Touren ville blive kedelig i år ?? :D

CAS bliver hentet tror jeg desværre..

Den flader snart ud, men det ser svært ud. Men flot kørt af ham.

http://www.letour.fr/le-tour/2012/us/classifications.html

Froome tog 2 sekunder på Wiggins :T

Det er surt, at han går glip af de 16 point til sidst

Hatten af for Chris ;)

Han havde modet og fighterinstinktet, men træerne vokser desværre ikke ind i himlen. Han havde simpelthen ikke evnerne til at følge Rolland i dag, men han kæmpede godt. Han kører jo ikke ringe på dagens etape;
Han holder favoritfeltet bag sig ind til 2 km mærket ca., hvor andre ryttere som Valverde, Leipheimer, Scarponi, Gesink, Velits, Horner og mange flere blev slugt op langt før. Og det var jo bestemt ikke fordi, at "feltet" kørte langsomt. Bl.a. Evans blev sat af Sky´s fantastiske hold, og samtidigt var deres største forspring omkring 3:40 eller lignende, så godt kørt af CAS.

Men det samlede klassement ligger til Wiggins nu. Hans største konkurrent er vel nærmest hans egen holdkammerat, Froome, men jeg tror ikke på, at Sky vil lade Froome angribe. Jeg vil skyde på, at Wiggins vinder TDF med over 3:30 til ryttere fra andre hold end Sky ;)

Håber Chris Anker smutter tidligt i udbrud imorgen hvis benene er til det efter dagens hårde etape, og kommer først over de 2 kategori 1-bjerge, http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/12-etape/stage, og får samlet lidt point ind. Og så bare tager en slapper bagefter.

Froome kan nemt køre fra Wiggins i bjergene, har vi jo set, spørgsmålet er bare om han for lov! Gjorde han da også i Vueltaen..

Så længe der ikke er nogen i nærheden af Wiggins så kommer det ikke til at ske. Det var noget andet hvis nu Evans lå og pustede dem i nakken.

Er feltet samlet eller ?

http://drupal-sporten.tv2.dk/tour/2012-06-29-tour-live-sagan-sl%C3%A5et-stort-i-spurt/live

Chris Anker er en rigtig god bjergrytter, det så vi i går. Han sad sammen med Rolland, Kiserlovski og Kiryienka, som alle er vildt gode opad. Især Rolland som har potentiale til en podieplads i Touren. Han gjorde det flot. Han var også langt stærkere end Luis Leon Sanchez på 7. etape, hvor han desværre blev hentet.

Værd at tage med er det også, at Chris Anker har døjet med skader og sygdom i foråret, så han ikke har fået den allermest optimale optakt.

Men han er selvfølgelig ingen Riccardo Riccó.

Hvad siger i til etapen i dag? Nogen mener der er for kuperet til at sprinterne vil prøve på noget, men det synes jeg nu de seneste etaper har afkræftet. Jeg kunne godt tro at både Greipel og Sagan vil være at finde i finalen i dag.

Der er hviledag imorgen og Sky er nok interreseret i at se et udbrud gå hjem, ligesom i dag. Lotto holdet ser nok gerne en sejr til Greipel og vil nok prøve at hente et evt udbrud hjem. Spørgsmålet er hvor mange der har kræfter til at prøve i dag.

Den oplagte er jo at 7-8 mand får lov til at komme væk, Sky lader dem kører, Lotto og GreenEdge vil arbejde for at hente det ind så de kan vinde for Griepel og Goss. Jeg håber virkelig at et udbrud ender hjem, der er to 4 cat og en 3 cat på ruten og det kan selvfølgelig også være nok til sprinterholdene ikke vurdere at det er værd at bruge kræfter på, men omvendt, der er hviledag imorgen, der venter et par hårde dag og måske sprinternes sidste chance for at vinde udover i Paris på Søndag.

Det ville være fedt hvis Greipel meldte ud, at han var for træt. For så ville den etape passe ganske udemærket til en Lars Bak. Ellers håber jeg da på en Nicki Sørensen eller Mørkøv i udbrud.

Så er Frank Schleck taget for doping i årets Tour!

Det hold er i opløsning. Bruyneel er også snart en færdig mand.

Jeg ville gerne sige jeg er overrasket, men det er jeg jo et eller andet sted ikke...

Sørgeligt hvis det er sandt, og han ikke har lært noget...

Tja, endnu en... Og nok heller ikke den sidste . Jeg holder stadig fast i min "hypotese".

Hvilken hypotese? Magter ikke lige at læse hele tråden igennem :p

Men nej, det er jo ikke direkte overraskende, at det sker. Lidt træls at det sker forud for de 2 mest afgørende etaper i Touren, men sådan er det. Det skal dog nævnes, at det ikke er doping, han har taget, men et stof der hedder Xipamid - det er et stof du tager, hvis du enten har nyre eller hjerteproblemer (ingen topryttere på dette niveau kan have det) eller vil skjule ulovlige stoffer. Judge yourself.

At 98% af feltet er dopet.

Jeg glæder mig til, at Riccardo Riccó gør comeback om 11-12 år!

Sammen med Piepoli og Rumsas ;)

Hvis det er rigtig så er det jo også på sin vis fair nok  ;)

Men hvorfor er det så at Frank bliver snuppet, og de andre top folk ikke gør. For man må formåede at netop RadioShack-Nissan har muligheder for at have det bedste af det bedste når det gælder doping.
Det er selvfølgelig muligt at de har lavet en fejl med Frank, sådan så han ikke har fået "renset" kroppen for det forbudte stof.
Men jeg syntes nu det er en pointe der er værd og bringe på banen. For det er jo ikke fordi man ikke tester rytterne nok.

Der er en helt vild teori, der går ud på, at man i Radioshack-lejren med vilje har plantet stoffet i Fränk Schlecks drikkevarer for på den måde at slippe for at betale manglende løn - og samtidig være på forkant med den strid, der hersker mellem enkelte ryttere (Andy, Frank, Fabian, Jakob, etc.) og ledelsen.

Noget jeg har læst på et andet forum, men det kunne jeg ihf godt forestille mig.

En helt vanvittig hypotese, som jeg vil blive dybt rystet over, hvis den passer. Men ja, muligheden er der selvfølgelig. Det er fandme en syg sport.

Jeg syntes den er rimelig langt ude.
Hvad nu hvis der sker en fejl så en anden rytter får det forbudte stof..

For satan hvor jeg håber at næste års Tour bliver noget med mere udfordrende opad. Der er alt, alt for mange enkeltstartskm. i årets løb. Den er som skrevet til Evans og Wiggins.
Men en Tour som slutter flere gange opad (end lige 2) og så maks 50-60 km enkeltstart, så kan jeg se at flere vil kunne forsøge sig.
Det vil selvfølgelig hjælpe på at en Contador og Schleck er med. Nibali er jo den eneste som kan noget overfor Wiggins.

Når ovenstående er sagt/skrevet, så må jeg dog også sige at det er fuldt ud fortjent at Wiggins vinder. Han er stærkeste sammen med Froome - men nu er det engang Wiggins at de kører for. Godt nok er det måske en anelse kedelig måde at vinde på, men hvad fanden - hvis man vinder.
Jeg er dog overbevist om at hvis løbet havde færre km. så ville de øvrige ryttere presse sig mere på - og Froome ville være Tourkaptajn.

Med forbehold for at der skulle komme en udvikling i løbet.

P.S. Respekt for Chris Anker - håber at han skifter væk fra Riis, så han får mere lov til at forsøge sig. Det fortjener han - om end, jeg vil dog ikke have noget imod at han fortsætter på holdet. Hans fight er til at savle over :T Flot 2. plads og flot Tour af ham.

Enig i dit indlæg langt hen af vejen, men jeg er klart for, at der skal være 80-120 enkelstartskilometer! Vi så så sent som i 2011, at der kun var 42, mens der var 4 bjergafslutninger - opad Luz Ardiden, Plateau de Beille, Alpe d' Huez og Galibier. Aldrig, aldrig tror jeg, at der har været en mere udfordrende Tour bjergmæssiggt på den måde, som de etaper var bygget op. De var som skræddersyet til fantastisk cykelløb. Men det der skete var, at man kiggede på hinanden indtil de sidste 2 dage, fordi der netop ikke var nok enkeltstartskilometer, som i høj grad fungerer - og har fungeret - som incitament for bjergrytterne til at angribe og hente tiden tilbage. Hvis der havde lagt en pandekageflad enkeltstart før Pyrenæerne, tør jeg garantere for, at det havde været en af de absolut bedste Tour de France-årgange nogensinde, da Alperne i sig selv var tantastisk, men Pyrenæerne en fiasko trods 2 vanvittigt krævende etaper.

Hvad jeg håber for næste års Tour kan derfor skæres ned til følgende:
- Omkring 100 enkelstartkilometer som i år. Det gør, at Nibali, Schleck og Contador skal angribe Wiggins, hvilket ville gøre løbet fantastisk
- At lade være at ligge Aubisque på ubetydelige tidspunkter (er sket for 3. gang i træk!) og i stedet slutte derpå, da det er en truly fantastisk stigning
- Slutte på Col de Granon og i alt sin enkelthed lade være at ligge de stejleste stigninger først på etaperne (Col de Ménte, Gold de Granon, Grand Columbier og Mur de Peguire kunne være fantastisk i en fuld finale)
- Gøre Jurabjergene/Vogeserne/Massif Central ligeså svære, som de har været i år og ligge dem i første uge - eventuelt en tidlig afslutning på Mende eller lignende, ligesom i år.

Der er sikkert flere ønsker til næste år, men det er lige hvad jeg kan komme på. Det vigtigste for mig er dog at se Contador og Schleck i storform til at udfordre Team Sky, da de reelt ikke har haft nogen udfordring.

Er meget enig med dig, Riis, men vil gerne udvide den lidt:

-Mindst 2 afslutninger på HC-bjerge.
-(Begge) enkelstarter før de sidste dage i bjergene.
-Og så gad jeg virkeligt godt se en bjergenkelstart, men der vist ønsketænkning.

Enig i, at det kunne være sjovt at ligge den ene enkelstart før Alperne og den anden før Pyrenæerne. Det tror jeg dog desværre ikke har sket, men bestemt et fedt tiltag! Med hensyn til bjergenkelstart er jeg ikke den største fan - man kunne måske udvide det og lave en, let's say, 35 klometer lang enkelstart, hvor de første 25 var flade og de sidste 10 op ad et bjerg i samme sværhedsgrad med Col d' Aspin, omkring 5-6&.

HC-bjergene er jeg lidt ligeglad med, hvis bare de er stejle nok. Bjerge som Menté, som de skal opad imorgen, og Granon er 1 kategori og det er sådan nogle, jeg gerne ser feltet slutte opad. De stiger begge med omkring 9% og er 9-10 kilometer lang og nogle, som virkeligt, virkeligt kan lave tidsforskelle.

Ja, du har ret; Det sker nok ikke  :-[

Ja, de stejle er bestemt også gode som afslutninger.
Jeg føler bare, de bjerge som er HC, er noget for sig. En Contador ville også kunne lave lige så store forskelle på Luz Ardidan, Alpen etc. Tror bare jeg godt kan lide at se de lange og store stigninger  ;)

Men lad os nu se, hvad Pescheux finder på til oktober.

Nøøøøøj hvor jeg glæder mig til næste år. Froome må køre fra Wiggins, Contador og Andy Schleck er med. Fränk Schleck forhåbentlig tilbage og klar til at hjælpe brormand. Rolland, Pinot, Nibali, Van Garderen og Van den Broeck forhåbentlig allesammen stærkere. Wiggins får det ikke nemt med så mange angrebslystne ryttere.

For at byde ind til den seneste dags debat; Jeg håber vi ser to enkeltstarter i løbet. Den ene på 30 km, jævnt bakket. Den skal ligge i første uge. I sidste uge, evt. dagen før sidste store bjergetape. Den skal være 45 km, helt flad. Det ville øge spændingen!

Prøver lige at forme min egen tour tute til næste år.

1. etape:
Sprinteretape

2. etape:
Hård afslutning, evt. Mur de Huy

3. etape:
Sprinteretape

4. etape:
Sprinteretape

5. etape:
Enkeltstart - 30 km

6. etape:
Kuperet etape

7. etape:
Halvhård afslutning, eks. Super Besse

Hviledag

8. etape:
Kuperet, Massiff Centrale

9. etape:
Endnu mere kuperet end gårsdagens, afslutter med en lang nedkørsel

10. etape:
Hård afslutning, bjerg uden for kategori

11. etape:
Sprinteretape

12. etape:
Masser af kategori 1 og 2 stigninger

13. etape:
Afslutning på Ausbisque eks.

Hviledag

14. etape:
Let kuperet etape

15. etape:
Tourmalet evt.

16. etape:
Hård bjergetape, der slutter nedad

17. etape:
Enkeltstart - 45 km

18. etape:
Mont Ventoux kunne være sjovt

19. etape:
Sprinteretape

20. etape:
Hård afslutning på en kat. 1/2

21. etape:
Champs Elysees

Hvad siger i?

Det giver ingen mening at putte EN sprinteretape mellem en masse kuperet/bjergetaper uden hviledage..

Hvorfor ikke?

Der er altid 2 hviledage i touren, og kunne man tænke sig at der muligvis kom en holdenkelstart og en enkelstart den sidste lørdag, dagen før Paris. Så man ikke har alt for mange enkelstart km.

Edit: Så ikke du havde sat 2 hviledage :D

Så blev Tour de France afgjort. Og hvilket røvsygt løb det har været. Det KLART fedeste ved dette års Tour, har været danskernes indsats, samt nogle af de flotte udbrud der har været, bl.a. med Valverde igår.

Nu har vi så en etape i dag hvor ALT kan ske, har virkelig ingen ide om hvem der angriber i dag. Tror på Mørkøv. Jeg mener ikke sprinterne burde prøve at køre et udbrud hjem, da etapen er for kuperet.

Hvad tror i sker i dag? :)

Helt enig i at det har været et kedeligt tour de france i år, jeg holder altid 2 ugers ferie i de 2 sidste uger af touren, men denne gang har det været lidt for skuffende. Jeg ser til gengæld frem til næste år, hvor ryttere som Contador og Andy er med og kan forhåbenlig angribe Sky holdet mere. Også spændende om Froome er på sky holdet næste år eller om han gerne vil være kaptajn i touren selv.

Ang dagens etape så vil Mørkøv helt klar prøve, eller han skal. Hvis han skal have en chance for at stå med tourens mest angrebsivrige rytter så skal han vel med i dagens udbrud, for det er svært at se bort fra Voekler som klart burde have den, at han får bjergtrøjen betyder at de nok er mere villige til at give den til en anden end ham.

Men ellers forventer jeg at en 8-12 mand kommer afsted og skal afgøre det, håber bare der er en Saxo bank rytter med så vi får noget spænding set med dansker øjne.

Magtdemonstration. Intet mindre.

Så er Chris squ blevet den mest angrebsivrige rytter :)

Man ved, at medierne har svært ved at fange den normale seer i år, når noget så - normalt - ligegyldigt som 'mest angrebsivrige rytter' bliver blæst op.

Enig.

Jeg ved slet ikke hvor I har det fra? Kedelig Tour?

Gennem hele Touren har jeg lukket øjnene og bare lyttet til Ritter. Han har fortalt mig gentagende gange, at det har været en fantastisk Tour med flot kørsel.

Det må være det, jeg hader mest ved Ritter. Han vil ikke erkende, når det vitterligt er kedeligt - før det er forbi. Da de endelig begyndte at gasse lidt op på en af de sene etaper erkendte han, at det havde været kedeligt indtil der, men det havde han på intet tidspunkt sagt under løbet.

Det er da klart en når en dansker vinder den, så er det noget de danske medier hiver frem.
Chavanel, Pereiro, Jalabert, Vinukourov, Dekker osv. i nyere tid.
Går vi lidt tilbage finder vi folk som Hinault, Fignon, Bahamontes, Merckx, Ocana.
Det er nu et selvskab en hver cykelrytter vil være glad for at komme i.

Skide flot af Chris Anker, selvom jeg ikke syntes han var den der fortjente det mest.

Jeg syntes bestemt ikke det har været et kedeligt løb i år. Jo bevars i toppen er der ikke sket så meget, men der er sku blevet kørt rigtig godt cykelløb på mange etaper.
Det er altid vanvittig underholdende når de første 70 km. går med at få et udbrud afsted.

Alt i alt er jeg ganske tilfreds med dette års Tour De France

Enig med hensyn til Ritter. Rolf synes jeg dog heller ikke er så god på det område, mens Leth let bliver for kritisk og nostalgisk og tænker på alle de gange, hvor Merckx, Hinault osv. bare kørte fra de andre og ikke forstår, hvorfor de ikke tør. Men det er let at sige, når konkurrenterne ganske enkelt ikke har benene...

Når det er sagt, så er de de kommentatorer, som jeg nyder at høre mest på hvad enten det er fodbold, håndbold, cykling etc.

O0 Flot TdF af Saxo Bank, jeg sad sammen med såvel Tyskere som Hollandske cykelfans og de var meget overraskede over det Saxo Bank præsterede ikke mindst over Michael Mørkøv og Chris Ankers indsats.

En ting vi alle kunne blive enige om var at årets skuffelse var Rabobank med undtagelse af L.L Sanches og at de er ufatteligt at et hold som "Radioshleck" ikke fik mere ud af det når de nu havde så mange gode ryttere med.... vi ser lige bort fra Frank Schleck....

Jeg må også lige nævne at det var dejligt at se Franske ryttere på vej frem igen, men at tro på at en Franskmand vinder TdF igen...det sker ikke de første  år.

Nibali gjorde det fint i et TdF som bestemt ikke var designet til ham..jeg glæder mig til at se ham i næste TdF.. han skal have masser af bjerge dag efter dag så vil han have mulighed for at være kandidat til TdF.

Bradley Wiggins er IMO en værdig vinder af TdF, han kørte et fejlfrit TdF - nuvel årets rute var som skabt efter hans behov... og med det hold han havde så var det som at se Banesto Holdet med Indurain... jeg tvivler på at det lykkes Team Sky at holde samme standard næse sæson mon ikke Froome og Boasson Hagen drømmer om mere på egen hånd ?

Samlet set så har TdF kedet mig - den spænding der trods alt var blev skabt af et velmotiveret og enestående Saxo Bank uden dem så var jeg udgået under årets TdF.

Har nu heller ikke alverden imod dem (mere deres studie - det er elendigt. Her kunne man lære meget af Sporza og Rai, men ok, man skal naturligvis nå ud til alle Tour-seere). Det irriterer mig bare, at de skal påstå, at det er spændende cykelløb - det er tv for Guds skyld, ikke radio. Jeg kan godt se at endnu et bjerg er passeret uden der er sket noget...

Synd for mørkov! Den havde han da 100 % fortjent! Han har da angrebet mere end Chris.

Dem der udpeger rytteren til prisen, tror også de tænker på om de kan lide ham, om de synes det har været nogen gode udbrud han har været med i, og hvor meget han har været i udbrud og fightet, tror ikke man få så meget credit for de flade etapér ;)

Det er nok Thomas Voeckler er har fortjent den mest. Men fair nok at med en bjergtrøje og to etape sejer, så har han så at sige "fået nok".
Andre kandidater kunne være Grievko, Ten Dam, Kiryienka og ikke mindst Vino.

Men man må sige at Chris man hans meget hårde kampe på bjerg etaperne bestemt har gjort sig bemærket. De siger godt nok at hans uheld ikke har noget med prisen at gøre. Men jeg tror dog ikke at det har skadet ham, at han kæmpede sig igennem med to smadret finger.

"- De, der var i spil, var Voeckler, Mørkøv, (Luis Leon, red.) Sanchez og Sørensen. Det var et svært valg, men Chris Anker Sørensen er blevet valgt på grund af hans tilstedeværelse i mange udbrud, og at han har kæmpet sig igennem med en slem skade, fortalte løbsdirektør Jean-Francois Pescheux."

Jeg havde måske også sat Izagirre ind i det selskab.

Lidt latterligt at han nævner håndskaden når de ellers har sagt at den var ubetydelig....

Havde Mørkøv fået prisen for at ramme udbrud, som ingen andre ville være med i, havde det været en noget tam afgørelse. At ramme udbrud, hvor rytterne har kørt i 50 km i latterligt højt tempo er jo noget helt andet - og at man så endda får noget af det, bør kun gøre afgørelsen lettere. Jeg mener helt bestemt, at Voeckler ville være den rigtige vinder.

Mørkøv burde ikke engang være kandidat.

I og med Voeckler fik bjergtrøjen, som jo netop kræver angrebsiver for overhovedet at være kandidat til, synes jeg ikke, at han havde været det rigtige valg. Derimod synes jeg Vino fortjente den. Jeg synes, at han kørte utroligt flot med hvad han havde og var bestemt også en af de ryttere, som var mest ude.

http://www.cykelmagasinet.dk/Holm_langer_ud_efter_Jul_og_Leth.aspx#.UA0SwbPBdfc.facebook Og nogen der er enig her? Synes det er fuldstændigt spot on.

Det bedste er, at han nævner Riccó.

Tja jeg deler nu deres romantiske syn på tingene. Jeg vil have underholdning og de store slag! Personlig er jeg også total ligeglad med om de doper sig eller ej.

Men de tider er dog bestemt ikke over, bare se på sidste år med Schleck's fantastisk angreb og Contadors forsøg.

Så hvis vi ser noget ligende næste år, skal Leth og Jul så sidde og sige:
Nåhhh ja men Schleck er sikkert også dopet, det derfor han kan sådan noget.

Folk herinde har selv sidde og brokket sig over hvor kedelig det var i år, så må eksperterne vel også  ;)

Er dybt uenig. Jeg er stor tilhænger af Leth's måde at kommentere på, samt hans syn på sporten. Derimod synes jeg Holm lyder meget naiv, på trods af at han formentlig godt ved hvad der foregår.

Den sidste doping-synder blandt de store ryttere er 100% ikke fundet, og det vil ALTID foregå på et eller andet plan.

Holm er bare sur over, at Leth har knaldet hans eks-kone ;)

Men alt hvad Hom siger er jo rigtigt. Han har så meget mere insider end Leth og især Jul, som jo er en kæmpe idiot og ikke fatter en brik. Især Jørgen Leth, som jeg også har skrevet om tidligere, er alt for nostalgisk og tror stadig, at man bare kører væk på første bjerg og holder hjem. Det er jo ikke realistisk mere, netop på grund af, at feltet åbenlyst er blevet renere.

Jeg har set hvad din holdning er til doping tidligere og synes det fuldstændigt til grin, så det gider jeg ikke at kommentere på. Jeg er ikke naiv, men har også stor nok kapacitet til at se, at feltet er markant renere. Kig på ting som watt, tider osv. og du vel se, at hvad Armstrong (og hans konkurrenter) gjorde er der ikke nogen, som gør mere

Leth forventer jo ikke at de kører væk på første bjerg. Han forventer at de prøver på noget.
Ligesom Andy Schleck gjorde sidste år. Han prøvede langt ude, og det lykkedes.
Skal vi så gå udfra at han var dopet siden han kunne det, eller..?

Wow, du er vidst blevet påvirket en lille smule af det Holm udtaler.....

Jeg kan slet ikke se hvor Leth mener at rytterne bør kunne køre allerede på første bjerg alene. At han så synes det er "smukt", det er jo bare hans holdning til det. Og umuligt er det vel ikke ligefrem. Bare i år, er det set i form af Valverde. Han stak vel næsten fra start af, og kørte så hele vejen til mål. Så helt umuligt er det jo ikke.

Og det er da fint, at du selv mener du har en stor nok "kapacitet" til at gennemskue hele cykelsporten. Det ændrer jo bare ikke på, at folk stadigvæk bliver taget for doping, selv en rytter som Schleck er nu blevet taget.

Valverde kørte af sted i et udbrud sammen med +10 og tabte mere end 2 minutter på den sidste stigning. Man skal nu ikke have set cykelløb i mange år for at kunne forstå, at det er noget der sker hele tiden. Der er forskel på det og så at køre væk alene væk på Galibier, Madeleine og Croix de Fer  O0

Jeg elsker da også at se store præstationer, men cykelsporten har ændret sig på punkt, så det kun er noget man ser meget sjældent efterhånden. Og nej, at fuldføre sådan et togt betyder ikke du er dopet, men rytternes niveau er jo optimeret så meget, at der på ingen måde er ligeså stor forskel på rytternes formåen i forhold til bare 10 år siden. Feltet er blevet mere jævnbyrdigt

Ja Valverde kørte med ca 10 mand, men der gik da ikke alt for lang tid før han stak. Og ja han mistede tid på den sidste stigning. Det tror jeg nu også folk som Virenque gjorde i sin tid.

Nu hører det jo også til sjældenhederne at en mand stikker alene fra start til slut, selv i "doping-tiden".

Men jeg forstår ikke hvorfor Leth skal kritiseres for at kunne lide når rytterne prøver på noget. Han er da i sin gode ret til at mene, at touren i år har været "kedelig". Men det er jo bare Sky's fortjeneste. De gjorde det tilstrækkeligt hårdt, og konkurrenterne kunne dermed ikke angribe. Nu lå ruten i år jo også fint til en rytter som Wiggins, og han kørte løbet som han skulle, for at vinde. Havde folk som Andy og Contador været med i år, er jeg sikker på at vi havde set langt flere angreb.

Men det kommer forhåbenligt til næste år.

Ja, det er han i sin store ret og det giver jeg ham også ret i.. men synes Holm rammer plet med kommentaren om, at han er en gammel romantiker. Konkurrenterne har jo bare ikke haft benene til at kunne lave det. Netop Schleck og Contador er typerne, som kunne, men var ikke med. Ikke mere at komme efter der, synes jeg.

Det er jo også det jeg skriver?

Og mht. at han er en gammel romantiker, er vel ikke noget Leth selv er uenig i, og det er nu heller ikke det diskussionen går på?

Og hvad er der galt med være en gammel romantiker?
I øvrigt så virker det da bestemt til at både Ritter og Rolf har den samme mening.

Men jeg syntes det er lidt pudsigt, at for nogle dage siden blev Dennis Ritter høvlet ned herinde fordi han sagde det var en spændende løb.
Nu bliver Leth kritiseret fordi han syntes udfordrene skulle have prøvet noget mere.

Det er ikke nemt og være kommentator  ;)
I morgen syntes jeg vi skal svine Rolf for et eller andet. Han har heller ikke forstand på cykelsport!

Arrangørerne har også en stor del af skylden for, at Touren igen i år ikke lever op til forventningerne. De har formået at skabe en af de mest uinteressante og kedelige ruter som løbet endnu har set.

Fuldstændig enig ! :)

Nu er Dennis Ritter lige i overkantet, men værre er det heller ikke. Leth er jeg helt vild med, selvom det selvfølgelig er helt vanvittigt det han siger nogen gange, og det samme gælder Rolf, men det hører til cykelsporten. Det havde da været røv sygt at sidde og se en hel etape med kommentatore der var ligeglade med omgivelserne, og generelt ikke havde sat sig 100% ind i tingene.

Der er da som udgangspunkt ikke noget galt i at være en gammel romantikker, men Jørgen Leth ved jo åbenlyst ikke meget om moderne cykling og, jeg siger det igen, forventer for meget af udfordrerne, som plain and simple ikke har haft noget at køre med. Det er helt reelt at forvente noget mere, og især hvis Schleck og Contador var med, men man må indse, jeg gentager mig selv igen, at cykelsporten er på vej ind i en ny æra. En ny periode hvor rytternes niveau er langt mere lige og hvor man ikke bare ser Nibali eller Evans angribe langt ud fra. Det kan man ikke forvente. Men det forventer han.

Jeg ser ikke rigtigt den store pointe i at diskutere videre, da vi er uenige på det punkt. Faktum er at jeg er fuldstændig enig med Holm i det han skriver, mens i ikke er. Sådan er det :)

Ja helt enig.
Kommentatorne skal da have deres meninger, ellers bliver det noget være pjat.
I fodbold betyder det ikke så meget, da der hele tiden er noget action man kan snakke om.
Men i cykelsport hvor der i lange perioder er "stilstand", ja så skal vi have nogle holdninger på bordet.
Jeg er lykkelig over den kommentator trio TV2 har!

Jeg er dog knapt så begejstret for studiet. I sær når de på et vigtigt tidspunkt afbryder en etape pga. en eller anden klovn der kører på en simulator cykel.
Bevars mange er derinde for at gøre opmærksom på et godt formål. Men who cares?
Det gør mig ikke så meget, når det er på en flad etape og udbrudet er sat, men nogle gange syntes jeg de har presset citronen lidt.

Det er svært at beskrive, hvor lidt Leth kommer med af fornuft under en etape. Det er ofte mere regel end undtagelse, at Ritter og Rolf skal rette eller omformidle dét, som Leth lige har nævnt. Det er muligt, han kan komme ind med et par gode historier om Fausto, Kannibalen eller Munkeoste, som skal lagres i højderne, men nogen god fornemmelse for moderne cykelsport, det har han altså ikke. Når det så er sagt, så erindrer jeg dog ikke at have hørt, at han skulle skælde feltet ud for manglende togter og vilde angreb under dette års løb. Han var skuffet over det passive spil, man har sat op imod Sky igennem bjergetaperne - hvilket vist er en vurdering, de fleste vil være enige i.

Både Alberto og Andy lavede store togter sidste år, som mindede om Virenque, Landis og Rasmussen, så om det er så naivt at tro, at det ikke er noget, man skal forvente vil ske igen fremover, da feltet er så rent, som det nu angiveligt engang er, det er så spørgsmålet. I så fald er der sket en kæmpe revolution i feltet siden 2011 - 3 positive tests bare i Juli måned konfronterer så bare lige den vurdering en anelse.

Jeg har dog ikke set meget fra Tv2s studier, så om Henrik Jul har nævnt et eller andet lamt og urealistisk, skulle ikke undre mig. Det gik meget godt for ham de første par år, lige indtil han blev lige så folkelig og poppet som producerne bag deres pinlige Tour-studier.

Henrik Jul ved utrolig meget om cykelsport. Men i den rolle som TV2 bruger ham, ja så kan han jo ikke undgå at lyde dum.
Han er der for at forklare de nye cykelsport fans hvordan løbet hænger sammen. Han taler til laveste fælles nævner, hvilket nok er børn på en hvad 6-10 år eller sådan noget.

Det er en rolle som alle stort set kan udføre, sådan er det bare.

Henrik Jul kan godt komme med meget bedre og grundige analyser, men det er ikk det han er ansat for.