FmFreaks

_{P R Æ S E N T A T I O N}
Englenes land – eller England – er beliggende i United Kingdom (Storbritannien), som geografisk set er en ø i Atlanterhavet beliggende vest for kontinentet Europa. Hovedstaden i England er London, som med 8.5 millioner (der er dog bred uenighed om dette tal, hvis man kigger nettet rundt) indbyggere er den anden største by i Europa(efter Paris) og nummer 25 på verdensplan ifølge en optælling fra 2007. I hele England er der over 50 millioner indbyggere, hvilket burde give et pænt grundlag for at samle et slagkraftigt landshold, hvilket dog har været et problem gennem de seneste mange år.

_{F O R V E N T N I N G E R}
Fodboldens hjemland bærer altid rundt på et kæmpe forventningspres fra landets befolkning. Forventningerne er kæmpe store hvert år, men igennem de sidste mange år har holdet aldrig formået at indfri disse forventninger.  Det er 8. gang England er med til EM, men kun to gange har holdet fået medaljer med hjem. I 1968 og 1996 har fodboldens hjemland fået medaljer med hjem, tiltrods for, at forventningerne er til det til hver slutrunde.

Med Fabio Capello ved roret formåede holdet denne gang at komme forrygende godt afsted i kval-gruppespillet, da både Schweiz og Bulgarien blev besejret sikkert. Herefter skuffede holdet fælt, da de spillede 0-0 på hjemmebane mod upåagtede Montenegro. Holdet kom dog tilbage på sporet, da de i Cardiff besejrede Wales med 2-0. Det var dog en enlig svale, da holdet igen dummede sig på hjemmebane, denne gang var det Schweiz der formåede at tage ét point med fra Wembley, da det blev til 2-2. Trods sejre i de to næste kampe, så var kravet at England skulle have point på udebane mod Montenegro for at sikre sig 1. pladsen og den direkte plads til EM. Et nederlag ville sende upåagtede Montenegro videre og sende England i playoff. Det lykkedes som bekendt England at få 2-2 med hjem fra Podgorica og dermed var de klar til slutrunden. En bet er det dog, at Rooney blev smidt ud med et kvarter igen og han derfor er ude med karantæne i de to første kampe af det indledende gruppespil.

In other facts; Montenegro måtte se sig slået af Tjekkiet i playoff med samlet 3-0 efter 2-0 og 1-0 i de to kampe.

_{G R U P P E N}
Med baggrund i den usikre kval og Rooney udvisning/karantæne – og ikke mindst et trænerskifte, så kan man have sin tvivl om Englands formåen i en svær gruppe, som byder på Frankrig, Sverige og værtsnationen Ukraine. Ikke en nem gruppe, hvis man som engelsk fan kigger på holdene man skal møde – og samtidig kigger på Englands tidligere meritter.

11. juni 18:00 Frankrig, Donbass Arena(Donetsk), TV2
15. juni 20:45 Sverige, Olympiske Stadion(Kiev), TV2
19. juni 20:00 Ukraine, Donbass Arena(Donetsk), TV2

_{T R U P P E N}
Efter Capellos omtalte fyring/opsigelse var der mange som forventede, at Tottenham træner Harry Redknapp skulle blive den nye engelske landstræner. Det endte i stedet med, at man ansatte den tidligere Liverpool manager Roy Hodgson til jobbet. Ikke den mest populære beslutning, så det bliver spændende at se hvordan reaktionerne vil være i England, hvis først resultaterne svigter.

Noget af det første Roy skulle som ny træner var at kigge på EM-truppen. Han er endt ud med trup, hvor der sagtens kan stilles spørgsmålstegn ved, men samtidig har truppen været ramt lidt af skader, som blandt andet betyder at vi må undvære Chelseas Frank Lampard og Tottenhams Kyle Walker, som begge havde været sikre valg i truppen, hvis de ikke var løbet ind i skader.

_Målmænd
1 - Joe Hart (Man City)
13 - Robert Green (West Ham Utd)
23 - Jack Butland (Birmingham City)

Det er værd at bemærke, at kun Joe Hart til daglig spiller i den bedste engelske række. Det kunne overraske, at Ben Foster ikke er blevet indlemmet i truppen, men Foster har tidligere meldt ud, at han ikke vender tilbage til det engelske landshold for at sidde på bænken. Det skal dog bemærkes, at Norwich keeper John Ruddy oprindeligt var udtaget til truppen, men han brækkede fingeren under en træning og blev i stedet erstattet af 19-årige Jack Butland fra Birmingham.

I øvrigt er Hart, Foster og Ruddy de eneste engelske målmænd i Premier League, som står fast!

_Forsvar
2 - Glen Johnson (Liverpool FC)
3 - Ashley Cole (Chelsea FC)
5 - Gary Cahill (Chelsea FC)
6 - John Terry (Chelsea FC)
12 - Leighton Baines (Everton FC)
14 - Phil Jones (Man Utd)
15 - Joleon Lescott (Man City)
18 - Phil Jagielka (Everton FC)

På papiret har England et stærkt forsvar, men alligevel kommer det som en overraskelse, at Rio Ferdinand blev udeladt. Godt nok er Rio ikke så stærk som tidligere, men alligevel har han været bindeleddet på et United hold, som var meget tæt på at tage mesterskabet.

Det må dog siges, at være endnu mere overraskende, at Man Citys forsvarsspilleren Micah Richards er udeladt af truppen. Han har spillet en stærk sæson for City, og siges at have været klar trods et par skader sidst på sæsonen. Derfor overrasker det, når Kyle Walker samtidig er ude med en skade.

Værd at bemærke er det, at John Terry er med trods sin verserende sag omkring racisme imod QPR forsvarsspilleren Anton Ferdinand. Dog har Terry mistet anførerbindet i den forbindelse.

_Midtbane
4 - Steven Gerrard (Liverpool FC)
8 - Jordan Henderson (Liverpool FC)
11 - Ashley Young (Man Utd)
16 - James Milner (Man City)
17 - Scott Parker (Tottenham Hotspur)
19 - Stewart Downing (Liverpool FC)

Med Lampards skade i de sidste minutter, så indtræder Liverpools Jordan Henderson i stedet i truppen. Noget af et slag for England, da Lampard er flere niveauer over Henderson, som jeg på ingen måde mener er berettiget i truppen. Personligt mener jeg, at Lennon mangler i truppen.

Flere talte om Michael Carrick til truppen, da han har spillet en flot sæson for Manchester United, men midtbanespilleren har selv sagt fra.

Roy Hodgson har i øvrigt valgt at give anførerbindet til Liverpool spilleren Steven Gerrard efter Scott Parker havde det imod Holland under den vikarierende landstræner Stuart Pearce.

_Angreb
7 - Theo Walcott (Arsenal FC)
9 - Andy Carroll (Liverpool FC)
10 - Wayne Rooney (Man Utd)
20 - Alex Oxlade-Chamberlain (Arsenal FC)
21 - Jermain Defoe (Tottenham Hotspur)
22 - Danny Welbeck (Man Utd)

Det er en gedigen overraskelse, at Chamberlain er taget med i truppen. Det kan meget vel være ham, som har taget pladsen fra Tottenhams Lennon, hvilket jeg dog ikke forstår, men Chamberlain er en utrolig spændende spillere. Grant Holt fra Norwich eller Peter Crouch fra Stoke kunne godt have fortjent en plads i truppen med deres spil i denne sæson, men her har Hodgson i stedet valgt Liverpool angriberen Andy Carroll, da det formentlig har stået mellem de tre omkring pladsen som targetmanden i truppen.

Værd at bemærke er det, at Wayne Rooney er udtaget tiltrods for, at han ikke kan bruges før sidste kamp i gruppespillet.

_{F O R V E N T E T  O P S T I L L I N G}
Joe Hart - Glen Johnson, Gary Cahill, John Terry, Ashley Cole - Milner, Gerrard©, Parker, Chamberlain - Welbeck, Young

Ovenstående er opstillingen fra Englands hjemmekamp mod Belgien. Det kunne meget vel være sådan som Roy vælger at stille op, når vi kommer til slutrunden. Mit bud er, at han holder fast ved denne opstilling, selvom det vil være overraskende med Chamberlain i startopstillingen.

Roy har også mulighed for at bytte Cahill med en stærkt spillende Lescott, men han kunne meget vel vælge at bruge Chelsea makkerparret i forsvaret. Chamberlain kunne byttes med sin holdkammerat Walcott eller Young der måske trækkes ned. Ved sidste kamp i gruppespillet, så kunne det meget vel være Chamberlain der blev ofret for Rooney.

I front virker Welbeck som førstevalget, mens Chamberlain, Walcott eller Young virker til at blive makkeren. Defoe har ikke spillet meget for Tottenham, hvilket nok skubber ham langt bag i køen for spilletid.

_{P R O F I L E R}
Joe Hart: En af verdens bedste målmænd er at finde i mellem stængerne hos ”The Three Lions”. Han har stået en utrolig flot sæson for Manchester City og har været en af de store grunde til, at City i sidste ende hev mesterskabet hjem.

Scott Parker: Tottenhams arbejdsmand bliver en utrolig vigtig brik på det engelske landshold. Han kommer formentlig til at være manden der skal rydde op bag Gerrard, så han kan komme mere frem i banen. Parker har spillet en utrolig flot sæson for Spurs, men rendte ind i et par skader til sidst. Så spørgsmålet er om han finder samme form for England. Gør han det bliver han en profil på holdet.

Wayne Rooney: Trods karantæne, så er han alligevel udtaget til slutrunden. Det fortæller lidt om hans status på holdet både på og udenfor banen. Han forventes at få en vigtig rolle, som mentor for de andre angribere, specielt hans holdkammerat Danny Welbeck, inden der måske bliver brug for ham i sidste gruppekamp og de efterfølgende knockoutrunder.

Håber der kommer nogle kommentarer på denne... Personligt er jeg selv meget spændt på hvordan det kommer til at gå England. Jeg synes ikke det så godt ud i dag mod Belgien. Ja de fik en sejr, men ud fra et meget defensivt udgangspunkt - og det endda på hjemmebane. Jeg forstår ikke, at man med det hold skal gribe alt så defensivt an. Jeg tror Roy bliver et kæmpe flop, men lad os se - måske må jeg æde ordene senere.

Du siger at du ikke forstår hvis Chamberlain har taget Lennons plads... Som Arsenal fan siger jeg, at det er fordi han er langt bedre. Som fodbold fan siger jeg, at det kan være fordi Lennon har været skadet her slut på sæsonen. Men en flot gennemgang må man sige :)

Umiddelbart spiller Chamberlain og Lennon jo heller ikke samme position. Lennon er højre kant, har i hvert fald aldrig set ham spille i venstre,  mens Chamberlain er Englands Krohn-Dehli, altså en moderne kant, der trækker ind i banen. Desuden har han også været brugt centralt i Arsenal-diamanten, men det er kun et fåtal af gange, at han har spillet Walcotts plads. Så vil nok ikke vurdere, at det er på bekostning af Lennon, at han er taget med. Nok nærmere Downing, hvis vi antager, at dagens kamp mod Belgien er Roys startopstilling til EM også.

Tror også, som skribenten siger, at når, hvis England kommer så langt, Rooney kommer tilbage, så vil Young blive rykket ned på venstre kant, hvilket bare vil sætte Downing endnu længere tilbage i hierarkiet med mindre han er tiltænkt er højre wing plads, hvor jeg dog hverken kan se ham foran Gerrard/Milner eller Walcott.

Lennon vil gerne selv spille i venstreside, da han så kan trække ind i banen i stedet. Jeg mener dog klart han er bedst i højre. Men umiddelbart mener jeg stadig, at han er et niveau eller to over Chamberlain.

Men uanset om det så er Chamberlain, Walcott eller Downing han er røget fra på bekostning af, så mener jeg stadig, at han burde have været med i stedet for en af dem. Men kan da godt være, at jeg er lidt farvet her.


Som jeg skriver ovenover, så mener jeg, at Lennon er et niveau eller to over Chamberlain. Synes slet ikke, at Chamberlain har niveauet - ENDNU! Men tror han bliver en rigtig stor spiller. Arsenal skal dog, efter min mening, finde ud af hvor de vil bruge ham, så han ikke ender med at være en spiller, som smides ind hvor der mangler. Synes han har gjort det godt for Arsenal, men han mangler lige det sidste - hvilket dog nok skal komme.

Men det sidste kan jeg godt være enig i, at det kan være fordi Lennon var skadet i slutningen, men han kom jo faktisk tilbage og var rigtig stærkt spillende - og har dermed ekstra energi, som nogle andre måske mangler.

Okay, var ikke klar over, at han gerne ville spille i venstre side også. Men uanset hvad så synes jeg også, at han burde have haft en plads i truppen, men Roy ville det åbenbart anderledes. Umiddelbart på bekostning af Downing, men Roy er glad for sine scouser drenge.

O0 England vinder denne gruppe  :D

De gør de fordi de har nogle hurtige spillere som Alex Oxlade-Chamberlain, Theo Walcott og Danny Welbeck

De 3 står overfor deres international gennembrud og det kan komme nu idet Rooney efterlader en plads i start opstillingen i de første 2 runder.

Med et rent Chelsea center forsvar så kan der da ikke være de store samarbejdsproblemer og så mener jeg England har nogle habile backs I Baines, Cole og Jonsson - jeg er som mange andre forundret over at Micah Richard ikke er med.

På midtbanen glæder jeg mig over at se Parker og Gerrard.

England står denne gang med et hold hvor en enkelt spiller ikke er i centrum som f.eks Beckham - det vil styrke holdet.

Det store spørgsmål for England bliver om de fysisk kan være på toppen efter en hård sæson med mange kampe og om det lykkes for Roy Hodgson at få egoerne til at samarbejde.

Tror personligt England bliver den helt store skuffelse til dette EM. Deres optakt har været rigtig skidt med skader til centrale spillere, og Roy har vist han åbenbart stadig elsker Liverpool ved at udtage den ene Liverpool spiller efter den anden på trods af deres sæson har været ekstrem ringe. Hvad er det lige præcis spillere som Kelly, Downing, Caroll og Henderson har gjort siden de er blevet foretrukket fremfor spillere som Richards, Lennon, Sturridge, Crouch, Holt, m.m. ? Mon de har været nede på knæ for Roy?? ;D

England skal være meget glade hvis de bare går videre fra gruppen!!

Jeg er helt enig.

Jeg er uenig i mange af de udtagelser han har lavet, ligesom du er - og jeg tror faktisk at de ryger ud i gruppespillet. Forfærdeligt landshold!!

Synes det er så håbløst at udtage en keeper som har stået League 2 i sidste sæson, som 3. keeper. Ved godt det er lidt ligegyldigt, og at han alligevel ikke kommer i kamp, og at England har lidt problemer på målmandsposten, udover Hart. Men man kunne jo ligeså godt have udtaget en keeper fra et midterhold i Championship.

Det synes jeg så ikke er så vigtig.

Joe Hart skal nok stå i alle kampene, og han er uden tvivl den engelske spiller der er i bedst form. Han har virkelig haft en uhyggelig god sæson for City, og jeg tror han vil være grunden, hvis England får en god slutrunde.

3. målmanden er ligegyldig i mine øjne.

Er enig på mange punkter, kan dog godt forstå udtagelsen af Downing og Carroll
Downing har været del af det engelske landshold et stykke tid, har lidt rutine og så er han en af de eneste venstrefodede englændere der har premier league klasse. Tror han er med, så Hodgson har den mulighed at sætte en venstrefodet kant hvis nu han vil spille med indlæg fra kanterne.
Hvilket bringer mig til Carroll, Carroll spillede godt de sidste 5-6 kampe af sæsonen, han er ung og jeg rater ham personligt højere end Crouch. Carroll er med så Hodgson har den mulighed at spille med en høj angriber i boksen.

Men ja dem i nævner har helt sikkert fortjent det mere, kan heller ikke begribe at Richards ikke er med (Kan egentlig godt lide ham, selvom han spiller i Shitty) og så havde jeg også gerne set Holt med, da det jo er sidste chance for ham, og han har spillet godt den her sæson.

Vil da mene, at både Sturridge og Johnson er bedre end Downing, men det er bare min mening!

Men hvis du gerne havde set Holt, hvilket jeg mener havde været fortjent, så havde det jo været på bekostning af Carroll.

Ang. Butland, så regnes han som et stort talent i England - og derfor er det jo meget naturligt at lade ham snuse til atmosfæren!

Er Sturridge ikke mere en angriber end en decideret kant?
Og Adam Johnson(?) plejer jo også for det meste at spille på højre siden hvor han agere inderste angriber, hvilket han også er pisse god til.

Og ja Holt havde nok været på bekostning af Carroll, så tror Hodgson vægtede sine taktiske muligheder højere end form og hvem der havde fortjent det. Siger ikke det virker (tror bestemt ikke det virker, min tillid til Hodgson er meget lav efter hans Liverpool tid) men tror det er derfor han har Carroll og Downing med. Kelly og Henderson vil (og kan jeg) ikke gøre mig klog på :)

Jeg forstår mere og mere udtagelse af Martin Kelly. Ja, han er hamrende elendig, men hvad er alternativet? Richards ville ikke stå standby og Walker er skadet? De to og Johnson er de tre bedste engelske højre backs. Jeg kan ikke se nogle alternativer faktisk, hvis han vil have en højre back med.

Hvis det er, skal han lade vær med at udtage en højre back, da Jones godt kan dække den.

Kelly er da på ingen måde hamrende elendig ??? Nu må du altså stoppe dit hate ;D

Jeg er enig i at der findes bedre og mere rutinerede alternativer, men Kelly leverer altid en god solid indsats når han spiller for os.

Så er det snart!

Oxlade-Chamberlain starter inde, ikke særligt overraskende for mig i og med at han har spillet de seneste træningskampe.

                Hart
Johnson Terry Lescott Cole
    Milner Parker Gerrard
Oxlade                  Young
            Welbeck

Tror England taber og skuffer nok engang.. Frankrig virker bare stærkere.

Welbeck og Oxlade i start 11'eren. Hahahaha.

Tror egentligt godt at England kan køre en smal sejr hjem :)

Vil du uddybe det?

For mig at se, så er Oxlade og Welbeck stadig talenter. På ingen måde gode nok til at være på et landshold af Englands kaliber. Det kan de sagtens blive ja. Det fortæller dog nok mere om, at England bare ikke har nogen fantastisk trup mere, når de kun har angribere som dem til rådighed.

De stiller nok mere op i en 4-4-1-1

             Hart

Johnson Terry Lescott Cole

Oxlade Gerrard Parker Milner

              Young       
         
             Welbeck

Præcis, og alternativerne er ikke bedre. Synes dog Wellbeck har bevist, at han er en god spiller. Mangler selvfølgelig sit endelige gennembrud, men flot af ham, at han har været Rooneys partner sæsonen igennem på PL's nr. 2.

Tydeligt er det for mig, at England satser på hurtig kontra fodbold i aften med farten fra Wellbeck, Ox og Young, hvor Milner, Parker og Gerrard skal være, som altid, garant for stort arbejde. Synes dog ikke, at Young er 'god nok' på den centrale plads, men endnu en gang, hvad er alternativet. Havde han taget Carrick med, kunne Gerrard været skubbet op på hans plads. Håber dog at Rooney tager den plads når han kommer tilbage..

Welbeck er på ingen måde god nok til at spille fra start på et hold som England. Han er dog stadig mere berettiget end Oxlade, som har siddet på bænken det meste af sæsonen i Arsenal. Jeg tror ikke, at der er så meget mere andet at sige, end de 2 simpelthen bare ikke er gode nok, hvis England ville spille med om guldet. Det hjælper dog gevaldigt, i hvert fald på papiret, når Rooney kommer tilbage.

Jeg håber lidt, at du selv kan se det, selvom jeg selvfølgelig også ved, at du er United-fan og derfor naturligvis har svært ved at sætte fingre på dine egne spillere :)

Du har fuldstændig ret Riis. Men har de bedre alternativer? :)

Man kunne vel ligeså godt starte med Defoe, hvilket er lidt det samme. Men nej, det har de ikke og det er egentligt lidt skræmmende, synes jeg..

Synes nu at Welbeck er bedre end Defoe. Han har heller ikke spille så meget i år, og han er vidst først lige stødt til truppen da han far vidst lige er død..

Enig, Riis. Vil man vinde EM guld går det ikke med Wellbeck og Oxen som betydelige offensive kræfter, med mindre man kan lave en Chelsea, men som MS også siger, er alternativer IMO bare ikke bedre. Wellbeck er den bedste af de resterende angribere, dog kan Defoe også have en god kamp, og har en acceptabel scoringsrate. Mht. Oxen synes jeg faktisk det er fint han starter. En ung spiller med massere af mod, der vel kun kan overraske, kontra en Downing hvor vi ved hvad vi får. Holder dog stadig på, at en Adam Johnson ville pynte på holdet.

England spillede lige så intetsigende som Chelsea i CL ! Det er en skændsel at se så gode fodboldspillere, helt åbenlyst, spille så henholdende ! ØV !!!

Kunne de have gjort anderledes? Jeg tvivler, de har ikke spillerne til at spille flot og poleret fodbold.

Der er også forskel på at spille poleret fodbold og så stille sig op med to kæder 5 meter fra hinanden uden for feltet. Jeg begriber ikke hvordan man som et så stolt landshold som England kan ansætte en træner som Woy og bare stille sig op og vente...

Hold da kæft en gang lort. Tror ikke, at man i England er tilfreds trods 1-1 efter sådan en omgang antifodbold

Der forventes sgu ikke de spiller tika-taka fodbold, men det her var jo en skændsel at se på. De spiller bolden op til angriberen, som så skal skabe det hele med hjælp fra kanterne. Altså midtbanen står jo nede sammen med forsvaret gennem alle 90 minutter og det er jo ikke engang spillere på Danmarks niveau. Det er jo stjerner fra Tottenham, Liverpool og Man City. Jeg synes de er så skuffende at se på og jeg håber bestemt ikke de vinder, så det bliver populært at vinde på denne Chelsea/England måde.  

Man er absolut tilfreds i England. Der var klart størst forventning om et nederlag i aften, og uafgjort er aldeles glimrende mod Frankrig med det hold som er udtaget.

EDIT (Bare for at bakke min påstand op ;)):

Matt Law ‏@Matt_Law_SM
Full-time: 1-1. Very good opening result for England. Gives them a platform for the tournament.

Miles Jacobson ‏@milessi
Being realistic for a minute, that's a great result for England.

Jamie Sanderson ‏@YoungGunsBlog
FT. Steady rather than spectacular. England solid. France frustrated. Enough done. Debuchy ace. Ox lively. More to come. 1-1.

Phil McNulty ‏@philmcnulty
And that's it. 1-1 full time. Not the greatest game but England may be happy with the result in the overall context of Euro 2012.

Tim Stillman ‏@LittleDutchVA
Hodgson got that spot on. Had a plan and picked the players that could execute it. Not the best players, but the ones that fit the system.

Adrian Lewis ‏@jackpot180
Not too bad I suppose, room for improvement but we stuck in there

robert fagg ‏@robthechefAFC
Well done England ? every one said we would get beat i been t ground today in the pool an gym hard work

De ku have prøvet at spille fodbold. De har jo massere af klasse! RØVSYG kamp...

Masser af klasse? Jeg er slet ikke enig. Hart er klasse, Rooney er klasse, resten er altså ikke meget at råbe hurra for...

Nå okay, i så fald synes jeg, at det er sørgeligt man som England-fan kan glæde sig over sådan en omgang fodbold. :)

Folk har som altid alt for store forventninger til et hold som England :)

England er et ganske middelmådigt hold på papiret under den her slutrunde, det er jeg ganske enig i. Jeg synes dog også, at man skal huske på, at man altså ikke er oppe mod Tyskland eller Spanien - man var oppe mod Frankrig, som langt fra er et skræmmende landshold og på papiret ikke vildt meget bedre. Jeg kan godt forstå, at du forsvarer England, da du åbenlyst holder med dem, men jeg kan ikke se, hvordan man som fan af dem kan bifalde sådan en omgang antifodbold og undskylde med, at man ikke var bedre og ikke har ressourcerne til mere, for det er direkte løgn.

Igen, jeg fatter nada af ansættelse af Roy Hodgson, men hvis det er det, som man vil med engelsk fodbold, så let be it. Jeg synes bare, at det er ekstremt sørgeligt.

Jeg mener helt sikkert at Frankrig på papiret har et bedre landshold end det som Hodgson har udtaget (læg mærke til at jeg skelner), og jeg synes absolut Frankrig er et bedre hold end de har været de seneste år.

Jeg bifalder dog aldrig antifodbold, og som nævnt mener jeg heller ikke at det var det England præsterede i dag. Efter min mening er den udtagede trup ikke god nok til at spille lige op mod et hold som Frankrig eller lignende, og derfor var resultatet i dag godkendt. At du mener det er 'løgn' er nok lige som min mening ganske subjektivt.

Så England har ikke i sin trup ressourcer til andet end at stille op med 10 mand på egen banehalvdel og satse på sporadiske kontraer til Young og Welbeck, eller hvordan?

Godt nok spillede jeg FM imens, men det er ikke helt min vurdering af kampen.

Så du 2. halveg?

Jeg så hele kampen, men fulgte nok mest med i 1. halvleg, hvor jeg syntes det var nogenlunde jævnbyrdigt. Det må have været meget værre i 2. halvleg, hvis det skulle tangere Chelsea-tendenser.

Det VAR meget værre i 2. halveg og noget, som uden tvivl tangerede Chelsea. Sådan så jeg i hvert fald kampen. :)

Jamen fair nok, mon ikke det reelle billede så ligger et sted midt imellem ;)

Efter Englands scoring, så ville de ikke særlig meget. Det undrer mig at der går SÅ lang tid før Defoe og Walcott kommer ind, når man tydeligvis spillede på omstillinger siden da.

Frankrig har et bedre landshold, men spillede uden nogen form for dybde i banen, hvilket gjorde at de ikke for alvor fik udfordret England og deres 4-back kæde.

Ingen af holdene fortjente at vinde, da ingen af dem turde satse.

O0 Sådan England er videre og Ukraine kan bruge de næste årtier på at være berettiget sure over at et klart mål blev overset... mon ikke tv tosserne nu igen skal have en ekspert ind og fortælle om elektronisk overvågning :cr:

Så går tiden da med det....

Jeg skal ikke skjule at jeg har det underligt med at se en Roy Hodgson som træner for England... men jeg tror faktisk han formår at få holdet til at præstere... og se på de unge spillere der er omkring Englands trup... de bliver stærke under VM 2014.

Jeg håber vi ser England i semifinalen..og sker det så er alt åbent kom så England  O0

Nå så røg England igen igen igen tidligt ud af en slutrunde. Endnu engang efter straffespark, og endnu engang med en sur smag i munden.

Englands taktik i denne slutrunde har været at afvente, at forsvare sig dybt, ikke at tage chancer, ikke turde være kreative, og at leve på held, marginaler, samt effektivitet på få chancer.
Ingen bevægelse, ingen overraskende løb for boldholderen, ingen kreative indslag, ingen evne til at holde i bolden. Kort sagt det som ville kaldes "Meget stift" under filosofi i FM.

Jeg begriber endnu engang ikke hvorfor England sværger til det her koncept. De gjorde det under Capello, og nu også under Hodgson. Hvis man ser på hva de fire hold som er i semifinalen står for, så er det jo netop alle de ting jeg netop skitserede som Englands mangler under denne slutrunde. Hvornår vågner de op og begynder at spille moderne angrebsfodbold som deres talrige offensive profiler jo lægger op til?

Det er beskæmmende at se en så stor nation fuldkommen spilde alt sit talent og evner, og bare stille sig ned i hjørnet som en træt bokser og venter på at blive knockoutet. Det er muligt at England på papiret er en stor fodboldnation, men ser man på hva deres landshold render og foretager sig så er de i mine øjne ikke andet end en middelmådig ubetydelig brik som ikke har formået at følge med trenden ???.

England skal vågne op, hyre en træner som er garant for offensiv, possesion fodbold hvor man reagerer i stedet for at agere, og hvor man udnytter sine kvaliteter til fulde. Det England har vist ved de sidste to slutrunder er ganske enkelt ikke England værdigt og må stoppes. Resultaterne og kampforløbene taler sit tydelige sprog.

Jeg er så enig med, VK.

Hurtige og gennembrudsfarlige kanter. Offensive backs. Rooney. En balanceret central midtbane. Fysisk stærkt midterforsvar. En stærk målmand, som redder dem hvis nødvendigt. Ja, England har det meste.

De kan benytte sig af høje indlæg til Carroll. Bolde i dybden til Welbeck. Rooney som spilstation. Det er uhyggeligt hvilke muligheder de faktisk har. At de så vælger nærmest at grave sig, og lade Young og Walcott agere wingbacks til tider er til grin.

Det er imo en stor fejl at ansætte Hodgson og ikke eks. Redknapp.

Jeg kunne ikke være mere enig! England var en skændsel at se på i denne slutrunde, så det er fantastisk at se, at deres anti-fodbold ikke fører nogen steder hen. Jeg kunne måske acceptere det, hvis de stilte sig op med denne mur foran Spanien, hvor stort set alle hold gøre det, men i kampe mod hold som Ukraine og Italien, hvor holdene i hvert fald er lige gode, så giver det bare ingen mening. Det er det offensive hold der får skabt chancerne, og England var jo allerede bare overdrevet heldige at komme til straffesparkskonkurrencen.

Jeg synes det er ærgerligt både for den neutrale seer, men bestemt også for England selv, at de ikke spiller mere offensivt, for de enkelte gange de tør gå frem, får de jo skabt chancerne.

England er jo stadig helt vilde med Roy Hodgson, så de fortsætter formentlig med ham, selvom det ikke fører nogen steder hen, andet end en muligvis mislykkedes kvalifikation til Brazil. Det håber jeg sgu næsten på, så de for alvor kan indse, at denne taktik ikke fører nogle veje. Især ikke når man stadig har spillere som Rooney, Young, Chamberlain, Carroll, Walcott, Gerrard osv.

MBJ@
Lige præcis, deres spillere giver dem uanede muligheder. Om de så spiller med to fremme, eller en er sagen uvedkommende. Det er deres mentalitet og taktiske indgang til kampen som er helt skæv.

Jeg bryder mig egentlig ikke synderligt meget om den engelske " Ja vi er fucking fantastiske og vinder alt, selvom vi ikke har vundet noget siden 66 " attitude. Men når selv deres fans begynder at miste tilliden til landsholdet, så er det på tide at man vågner op og ser om man rent faktisk er på rette vej.

Når jeg som ganske almindelig fodboldfan kan sætte mig og drage den konklusion burde de høje herre i det engelske fodboldforbund være i stand til det samme :)

For satan VK, hvis du smider en blond paryk på, er det sgu lige ved at jeg bliver forelsket i dig! Helt, helt igennem enig med dit indlæg omkring Englands kedelige spillestil. Hvis man står med den slags spillere, skal man dominere kampene, ligesom de også forsøgte at gøre engang. Et hold der råder over Rooney, Welbeck, Walcott, Young, Lennon, Oxen osv. skal dominere kampene! Vi så det lidt da Wilshere var klar, for der kunne man spille med en mere balanceret midtbane. Som jeg snakkede med JS om i chatten under kampen mod Ukraine, så er det simpelthen ikke kreativt nok med Gerrard og Parker. Parker er fin nok til maskinrummet, men man mangler en kreativ kraft. Med et par hurtige fløje og nogle farlige angribere skulle man sagtens kunne styre spillet, og en defensiv der kunne bestå af Hart, Richards, Lescott, Terry/Ferdinand/Cahill, Cole/Gibbs, så står man altså også stærkt dernede. Så hold dog bolden og forsøg at styr kampen. Måske ikke mod Spanien, men man har mødt Frankrig, Ukraine, Sverige og Italien. Det er ikke verdensklassemandskaber som man står over for! Jeg har virkelig været rystet over at man forsøgte sig med Chelsea taktikken, som kun virker i Chelsea. Hodgson var defensiv i Liverpool men jeg havde troet at han ville forsøge sig offensivt med det spillermateriale han har til rådighed. Desværre ikke.

Jeg har altid holdt imod England når de spillede, lige præcis på grund af den 'vi er så seje' attitude som de har haft siden 66. Ved hver slutrunde har de engelske medier og fans udråbt sig selv til favoritter, og hver gang har jeg frydet mig over at de røg ud. I år havde de lidt mere realistisk syn på tingene og synes faktisk at spillermateriale var middelmådigt og spillet var kedeligt. Ikke at det gjorde at jeg holdte med dem, men det var rart at opleve det til en forandring. Men så er det også sørgeligt at Gerrard og Hodgson bagefter går ud og siger at de har spillet en god slutrunde og kan være stolte af sig selv. Nej gu kan I da ej! I mødte op med toppen af poppen og spillede som Danmark der håbede på at kunne skrabe sig igennem. Det er sørgeligt, England!

;D :-*

Men ja er fuldkommen enig i det du skriver. Man må håbe at femøren snart falder for dem, og at de begynder at forstå hvorfor de aldrig vinder en dyt :)

Man må virkelig være lykkelige i England; nu hvor alle børn stoppede med at spille fodbold fordi Chelsea vandt CL ved at vove at spille på deres defensive styrke, så kommer de alle sammen stormende tilbage på fodboldbanen nu hvor England blev slået ud ved blot at være en straffesparkskonkurrence fra at komme i EM-semifinalen på samme måde...

Det virker til at den massive hype af Premier League får nogen til kraftigt at overvurdere England's trup hvis man mener at det mandskab England har til rådighed skulle have kvalitet til at spille mærkbart mere offensivt. Også med tanke på at træneren har haft halvanden måned til at sætte holdet sammen. Især med det faktum taget i betragtning har det vist sig at være den helt rigtige beslutning at ansætte Hodgson, ihvertfald i den her omgang. Redknapp kunne sikkert have leveret tre åbne spændende kampe i gruppespillet, og så var holdet røget ud med et point eller to med en pivåben defensiv.

Som man f.eks. kunne se i går mod Balotelli eller med Devic's "mål", så har det engelske forsvar, især Terry, problemer overfor hurtigere angribere, og en konsekvent højere forsvarslinie ville have udstillet det centrale forsvar langt klarere end det blev i denne turnering.

På den centrale midtbane har man desuden langt fra den samme styrke som mange andre landshold. Scott Parker var fuldstændig udmattet før turneringen og ville simpelthen ikke have været i stand til at presse mere intenst i en hel kamp; selv med det mere moderate pres man lagde blev han skiftet ud to gange og var meget træt mod slutningen af kampene. Ved siden af ham blev mange af alternativerne skadet: Wilshere, Lampard og Barry. Carrick ville ikke udtages som reserve og så var der stort set ikke andre alternativer end Gerrard. En mand som ikke længere har fysikken til at være en box-til-box spiller, der kan være en konstant trussel; istedet skal han spille længere tilbage og være en slags playmaker. Den rolle spillede han fint og lægger op til tre mål, men har ligesom Parker ikke fysikken til et mere intenst pres. Med tanke på Rooneys elendige optræden mod Italien, især defensivt, skulle man måske have spillet med tre centrale midtbanespillere i den kamp, men det var ligesom svært at vide beforehand og alternativet ville have været den alt andet end prangende Jordan Henderson.

Man har altså hverken haft det centrale forsvar eller den centrale midtbane til at spille et mere intenst presspil med høje kæder. Når de offensive profiler som Ashley Young og Wayne Rooney så markant underpræsterer, så bliver det jo helt umuligt at holde bedre fast på bolden. Derfor har man klogeligt accepteret at man ikke kom til at dominere boldbesiddelsen i kampene. Det betyder ikke at man ikke ville have foretrukket at være bedre med bolden i visse perioder, men det kan altså også delvis forklares med dårlige præstationer fra flere af de offensive spillere.

At valget af Hodgson og mange af Hodgsons dispositioner var korrekte ved denne slutrunde, betyder ikke at man skal fortsætte af præcist samme sti når Hodgson nu rent faktisk får tid til at sætte et hold sammen. Spillere som Cahill og Wilshere kommer forhåbentligt tilbage på holdet, hvilket vil gøre det lettere at stå højere og presse modstanderne. Desuden vil man forhåbentlig få bedre præstationer af de offensive profiler, når man inkorporerer flere offensive løb og sammenhænge, som man jo simpelthen ikke har haft tid til denne gang.