FmFreaks

Så kun 2. halvleg, men det var bestemt ikke meget kreativitet der. men jeg vælger dog jon dahl, selvom der var svære betingelser.

Løvenkrands herfra!

Enig.

Alle. Ganske enkelt, ALLE!

Jeg syns den er meget nem: D A N I E L  J E N S E N ::)

Morten Olsen!...for at udtage spillere, der næsten ikke får spilletid på deres klubhold, og for kun at stille op med en angriber.

Niclas Jensen, var ringe...


Men alle spillede skidt

Hmm .. Det var en ringe kamp og forstår simpelthen ikke Morten Olsen når han ved at det gir' pote at spille med 2 angribere og så alligevel dummer sig ved kun at spille med 1 fra start !! Klart Morten Olsen herfra !!

Hva'!? Han gjorde det da skide godt!! Og desuden spillede DK sgu godt, de mangler bare at putte den i kassen! De har det problem at de ikke tør afslutte udefra, de skal HELT ind til linien. Vi så jo flere gange at de driblede rundt i feltet, og DET er ringe! Vi skal have flere skud udefra, skud som det C. Poulsen havde! Det var jo klasse..

Synes virkelig ikke Jon Dahl gjorde det særlig godt. Meget skuffende.
Til gengæld synes jeg DK spillede udmærket, men dødboldene var virkelig noget skidt.
Daniel Agger var efter min mening banens bedste. Bendtner gjorde det også godt efter han kom ind.

ja de dødbolde var da imponerende dårligt. især når vi tænker over at vi agger og gravgaard til det skidt. Men det er egentlig osse de eneste vi har når nu bendtner ikke spiller.

De dårligste spillere efter min mening i går, er Niclas Jensen, Claus Jensen og Daniel  Jensen. Måske kunne det hænge sammen med at de overhovedet ingen spilletid får i deres respektive klubber. Synes de 3 faldt fuldstændig igennem.

Som tidligere påpeget er Jon Dahl ikke boksspiller. Overhoved ikke.. Han er for uskarp og for lille. Han er midtbanemand hvor han kan jagte bolden istedet.

Morten Olsen -> banens dårligeste, fordi den mand er så konservativ at det står ham langt ud af halsen..! Prøv nu for helvede et system der passer til vores spillere og ikke omvendt.! Det er okay at ændre lidt engang imellem

Igen ja, Morten "Konservativ" Olsen. Han er simpelthen for snævertsynet og bruger ikke spillerne rigtigt. Hvorfor spille med Jon helt fremme, når man nu råder over en farlig boksangriber i Bendtner? Giver ikke mening. En kamp som i går, skal enten vindes på opstil der er på højde med det småspil nogle af de Europæiske topklubber spiller når det er bedst (læs Arsenal eller Barcelona), eller simpelthen at smide bolde frem i hovedet på en boksangriber. Eftersom vi ikke har holdet til det småspil og vi under Morten O har levet en del på fløjene, virkede det ikke optimalt i går. Dét var som om Morten ikke selv vidste hvad han skulle spille med, boks eller småspil. Derfor får vi en kedelig mellemting, hvor vi prøver at masse igennem eller smide bolde i hovedet på en lille mand. Det kan ikke komme som en overraskelse for den gode hr. Olsen, at N.Irland ikke kom for at skabe en kamp, men at holde et mål rent.

Og hvad laver han egentlig med fløjene? MO varemærke er bredt spil, og især mod de små hold. Stadigvæk vælger han at tage Løvenkrands på højrefløjen, så han er nødsaget til at trække ind i banen og det samme med martin jørgensen/ Kahlenberg.

Enig. Vi har set de så mange gange med Jon Dahl - han er bare ikke god alene i front og hvorfor filan bliver Olsen så ved med at prøve. Som du selv siger skulle Bendtner bare ind. Så kunne Jon Dahl spille mere hængende og så kunne Daniel Jensen få sig en tur på bænken. 2 angribere er et must.

Syntes heller ikk Kahlenberg spillede nogen speciel god kamp .. men Agger og Jørgensen spillede udmærket .. og det var der en del andre der gjorde ogs .. men de mangler bare at blive mere farlige på dødbolde og så ska de skyde noget mere udefra .. ! ..så går det nok :P ;)

Jon Dahl var ikke direkte dårlig igår. Han fik bare nul at arbejde med.

Alle SUTTEDE igår..... (Næsten)

Morten Olsen for ikke at tage sig sammen og sige op, mens tid er.... + at udtage spillere der har splinter i røven! Hvad SKER DER?????
Og de fleste spillere for ikke at tage konsekvensen (ligesom den hedengangne Thomas Gravesen) at sige fra til landsholdet, når de UDEMÆRKET selv ved at de ikke kan bidrage med noget positivt til holdet !!!!!! MIN MENING

Når, dét mener du godt nok.. ;)

- Nu så jeg ikke hele kampen, men det jeg så var yderst gode takter, vi fik fat i stort set alle risposterne og havde et konstant pres på Nordirerene, men når man læser tråden igennem er meningerne jo nærmest ens, at spillerne ikke bliver udnyttet ordentlig af Morten Olsen, og jeg er sikker på, hvis vi ikke kvalificere os denne gang, så er han fyret.

Kerm

Ja DET gør jeg..... men i skal da endelig komme med kommentarer til mit sure opstød, det er jo det der er herligt ved at være menneske: At vi er forskellige

Har lige tilføjet Olsen på listen og givet ham en stemme ;)

Nu holder galskaben? Kahlenberg var da flere klasser over mange af de andre danske spillere!

Klasser er måske så meget sagt, men han faldt ikke igennem som en del andre.

Så flyt lige min stemme hen på Olsen;-)

Du kan selv slette den nu, og skifte, hvis du vil :)

*JubleLyde*

Fatter dog ikke, at så mange synes at Jon Dahl var dårlig:-S

Nej, præcis gør jeg heller ikke. Jon havde bare en dårlig kamp, og det har vi alle, os som nu spiller, nu og da, også sådan vil det altid være.. :)

Kerm

Morten Olsen: 03(få det nu ind i det hoved at man godt må spille med 2 angribere fra start!)
Thomas Sørensen: 7(han gjord det han skulle)
Jesper Christiansen: 05-6(han var lige ved at give Nordirene et mål)
Lars Jacobsen: 7-8(lukkede fint bagudede og kom med overlap mange gange, men indlægene var ikke gode nok)
Michael Gravgaard:6(fejl vurderede bolden nogle gange og var ikke særlig god men holdte nievuet)
Daniel Agger: 10(en sikekr forsvar, rød op for Gravgaard og var med fremme nogle gange, og kom med et rigtig godt langskud)
Nicklas Jensen: 7(gjord det udemærket syne sjeg, andre syne shan gjord det dårligt, kan jeg ikke forstå)
Christian Poulsen: 7(gjord hvad han skulle og kom med et brag af et langskud)
Daniel Jensen: 7(fihtede godt)
Peter Løvenkrands: 05-6(spillede skidt men Morten brugte ham også forkert)
Martin Jørgensen: 7(spillede rigtig godt den første time men så blev han træt og synes ikke man så meget til ham)
Thomas Kahlenberg: 7(Han fladte slet ike igennem, men han overraskkede heller ikke)
Jon Dahl Tomasson: 6(han havde lidt af en off-day og blev spilelt forkert, og gjord ikke ret meget)
Nicklas Bendtner: 8-10(fik sat noget godt i gang da han kom ind, en spiller jeg ser som gerne skulle starte inde)
Claus Jensen: 6(er virkelig ude af kampform og spillede sløvt)

Dette var min vurdering :)

Hvordan kan du give Agger 10? Han var da usikker et par gange, og spillede nok sin hidtil dårligste landskamp! (ikke at det sgier frygteligt meget)

Kan ikke forstå du giver Løvenkrands så dårligt. Han var jo i en uvant position, og han kom med nogen gode forsøg. ;)

HELT KLART MORTEN OLSEN !!!

Han kan ikke finde ud af at sætte spillerne rigtigt sammen. !

Hallo, det var min vurdering, ikke jeres, det var bare få at sige min mening :) Så synes lige i skal tage den med ro :)

Selvfølgelig var det din mening - og du skal da have lov til at have den, men nu er dette et forum, hvor der skal debatteres - og det gør man ved at udveklse meninger og argumentere for dem, hvorfor et svar som det, du leverer der ikke kan bruges til noget :-).

Prøv og argumentere lidt mere grundigt for, hvorfor du mener, at Agger spillede til et 10-tal, for som jeg ser det, så var han langt fra til 10. Han havde som allerede nævnt et par usikre aktioner - blandt andet, da han gled i bolden, og gav Nordirland deres vel nok største chance. Det kan bare ikke give 10 i mit hoved :).

De tar' den da med ro, men giver bare kommentarer på din vurdering. Det er vel i orden? :)

Nej okay det er rigtigt KF det med hanm gled i bolden ellers synes JEG at han var den bedste dansker.

Jeg synes det var Christian Poulsen han lavede jo kun lort igår. - men Morten Olsen er fandme ikke god til at sætte spillerne sammen :/ ..

Claus Jensen.

Han lagde jo afleveringerne ALT for tæt på målmanden i alle hans afleveringer.

4 tal til ham fra mig.

Kampens bedste var nok Christian Poulsen 8 tal

Ikke lige noget med topic at gøre, men noget landsholds relevant!

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=61574

???

Efter min mening må det være N. Jensen. Noget af det absolut ringeste jeg har set fra ham meget længe i landsholds sammenhæng.

Tjow.. Bech er vel ikke en fuldbyrdet erstatning, men har dog næse for mål. Og mod Liechtenstein, burde det ikke betyde det store.

Hvis man vil ha' 3 point mod et så defensivt hold, skal man sgu spille med angribere !!

Morten Olsen får min stemme

Det er godt nok utroeligt vi ikke har bedre danskere. Vi skal til at bruge Bech eller Deniis Sørensen!?!? Skoubo? Hvad er de rmed ham? Og er Larsen skadet? Få vi er godt nok langt nede! Brug en Steffen Højer i stedet eller sådan noget.

WTF?!? :o

Han var da en af de bedste i kampen.

Den dårligste var nok en af brdr. Jensen. Jeg synes ikke de gjorde så godt igen.

Jeg synes dog at i er efter Hr. Olsen. . . Han gjorde det, som jeg regnede med ville være godt, at det så ikke blev det er noget andet, men det er vel lidt a la det samme som når vi spiller FM og laver samme fejl, eller hva'? ???


Skoubo er på vej tilbage efter en skade og Søren Larsen er skadet :(

Men Bech har været godt for Esbjerg hidtil, så spænende at se hvad han kan, hvis han får spilletid :)

Steffen Højer?? Manden som p.t. ligger helt i top af topscorelisten med impornerende 3 mål i 11 kampe?
Så hellere Jesper Bech eller Dennis Sørensen, som har scoret hhv. 7 og 5 mål.

Vi skal sku have spillere som kan score!

højer er skadet er der ikke nogen der følger med

Jon Dahl var møghamrende ringe, men det er vi da efterhånden vant til. Han bliver naturligvis også brugt helt forkert helt fremme (specielt når vi har en så fantastisk spillende Bendtner), men hans teknik er jo ikke meget bedre end Dennis Rommedahls, og det duer ikke på et hold, der (i hvert fald ifølge træneren) fokuserer på hurtigt short-passing. Så det må også blive Jon Dahl Tomasson herfra.

Og mht. 10-tallet til hr. Agger, så er jeg også meget uenig der. Jeg synes, han var usikker, og det er faktisk slet ikke første gang. Lad det nu ikke blive til en tendens :-)