FmFreaks

Halloo.. NU må det sgu være nok.. hvor længe skal vi blive ved med at have soldater nede i Irak der bare venter på at blive dræbt..?? :t: :t: :t: Nu er ENDNU en dansk soldat blevet dræbt.. vi er godt nok "kun" oppe på 6 men alligevel.. det pisser mig stadig af at uskyldige mænd bliver dræbt dernede.. men hvad er jeres mening?? :'( :'(

De har jo selv valgt at tage derned, og det mindste vi kan gøre efter at havde støttet bumserne bush og blair i deres jagt på olie, er sq at genopbygge det vi har smadret.

Er da syndt for hans familie at han er død, men han har satme da selv valgt det.

Det vil sige at din medfølelses-procent ligger på - uendeligt???

Det er jo slet ikke det han skriver. Jeg må sige jeg er enig med Sunbao, har man sagt A må man jo også sige B. Om krigen var en god ide i første omgang er så en anden sag...

De har hele tiden vidst risikoen var der, og de har selv valgt det. Er jo ikke rekrut jensen på 24  der er tale om, men lejesoldater der er udstationeret for 3-4-5-6-7 gang.

Jeg var slet ikke enig i at man gik derned i første omgang, men nu er det ligesom lidt for sent at bakke ud. Nu må man simpelthen blive og opbygge alt det man har ødelagt.

Det med at soldater dør er selvfølgelig trist og kedeligt, men sådan må det uheldigvis være og det er så konsekvensen af røvslikkeriet på Bush og Blair

Præcis men folk bliver jo utroligt nok overraskede over at det sker, hvad er det engtligt de havde forventet

100 % enig :)

Ja jeg er helt enig... Det var ikke just en "fair" krig, altså var der ikke grundlag for det... Men nu er vi dernede og har hjulpet med at ødelægge landet, så må vi altså blive der til den bitre ende. Hvordan bliver landet ikke hvis tropperne trækkes ud nu? Så har Al Queda jo vundet, og så bliver der da først borgerkrig. I det mindste kan tilstedeværelsen af danske, britiske og amerikanske styrker holde det lidt i ro, selvom det koster et par menneskeliv.

Som Sune siger, så er dem der er dernede jo dernede fordi at de selv har valgt at tage derned. I Danmark er udenlandsmissioner jo trods alt frivilligt.

Jeg er naturligvis også imod krigen, og har været det hele tiden. Den er en alvorlig fejltagelse som kan få store konsekvenser på både kort og lang sigt.
Problemet er, at man med invasionen af Irak har skabt en rugekasse for islamiske ekstremister som ikke var der før man invaderede. Der sad ganske vist en gal diktator, men han havde absolut intet med international terrorisme at gøre, og dermed heller ikke den amerikanske 'krig mod terror'. Man har klart skudt sig selv i foden.

Og hvad angår frygten for udbrud af borgerkrig; Det er allerede sket, i mine øjne. FN har konstateret 14.000 irakiske dødsfald i forbindelse med konflikten i det seneste halve år. Hvis 14.000 dødsfald på et halvt år ikke er borgerkrig så ved jeg sgu ikke hvad er.

Det tal er højere end jeg troede :) Men ja, der er da allerede borgerkrig, men det er jo intet i forhold til hvordan det hele bare ville gå beserk dernede hvis vi trak tropperne ud.

Kunne ikke have sagt det bedre selv.. Og hvorfor klager vi over at EN dansker er død? Hvor mange er det ialt? 6 mener jeg? Det er sgu ligefør der dør 6 amerikanere om dagen dernede..

Ja det ville nok se endnu værre ud, det er klart. Spørgsmålet er, hvordan man fra koalitionens side skaber en troværdig planlægning af landets fremtid. Konflikten ser næsten uløselig ud. Problemet er jo at vi på den ene side bliver nødt til at forsøge at reparere hvad vi har ødelagt og på den anden side er vores konstante tilstedeværelse dernede blot med til at øge hadet til os endnu mere. På den ene side kan vi kun sikre os at der bliver fred dernede ved selv at hjælpe med til det, og på den anden side bliver der formentlig aldrig fred før vi har forladt stedet. Vicious circle!

Men divider lige den samlede amerikanske befolkning op i den danske, eller hærenens størrelser.

Og så min mening
Jeg er imod krigen, men jeg er for menneskelig frihed. Ergo må folk der tjener til dagen og vejen som soldater, også være bekendt ned eventuelle risisci ved jobbet. Det er et farefuldt job, det ved de. Men selvfølgelig er der herfra al min sympati og medfølelse for den efterladte familie.
Krig er desværre noget hvor folk kan miste livet.

Igen burde man så kun bruge pro. nato soldater og ikke amerikanske og britiske styrker hvis stærke side er KRIG, og ikke som nato-soldaternes FREDSBEVARENDE. At bruge den slags dræbermaskiner til den slags opgaver er hul  i hovedet, og det er jo rygtedes at disse tropper også på grove måder har krænket befolkningen. Derfor ud med nationale tropper, og ind med flere fredsbevarende nato-tropper, der er uddannet til andet end at slå ihjel.

Jeg prøver bare at sige, lad være så pisse selvcentreret! Bare fordi en soldat dør, så skal vi straks til at trække tropperne hjem, vifte lidt med det røde flag og alle være nedtrykte over dette store tab. Tag nu og kæmp for at få Irak op at køre ordenligt! Hvis vi alle koncentrerede os om det, så ville det gå meget hurtigere = tropperne kommer hurtigere hjem..

Jamen altså, hele Danmark + soldaterne selv tror jeg at Irak-krigen er en gang cowboy og indianere. De ved jo selv at det er krig, og at det er en yderst farlig krig. Og når der så dør en farer medierne op. Altså tror de at krigen er et computerspil? At kun "de onde" kan dø?

NATO har også beføjelser til krigsførsel. Det så vi da NATO greb ind i Kosovo i 1999. Det er overvejende FN-tropper man benytter til rent fredsbevarende opgaver.

Men i Irak ville det næppe ændre på oprørsvold hvis vi trak koalitionen ud og erstattede den med NATO-styrker. Oprørerne har egen interesse i at holde konflikten i gang så enhver vestlig person vil være et legitimt mål i deres optik. Det har vi jo allerede set adskillige gange hvor civile udlændinge (eks. reportere eller nødhjælpsarbejdere) er blevet taget som gidsler og henrettet selvom de ikke personligt er del af selve invasionen og krigen.

Problemet med det, er at de nationale styrker forbryder sig på lokalbefolkningen, det er deri der ligger et massivt problem. Vi kan skifte alle styrkerne ud til får, og der vil stadig være elementer der vil selvmordsbombe dem

Hmm...Troede helt bestemt, at USA og UK var medlem af Nato? ^^

Er de ikke også det? ???

Kerm

Jo selvfølgelig er de det. Det er jo et nordatlantisk samarbejde som vi også selv er del af. Men krigen i Irak er jo ikke i NATO-regi. Præcis ligesom den ikke er i FN-regi. Det er grundlæggende USA's 'coalition of the willing'.