FmFreaks

Jeg ved ikke om jeg har lagt dette emne rigtigt :)

Jeg kunne godt tænke mig at lave et save, med min yndlings klub...

Jeg har ikke helt kigget alle spillere igennem, men der er nogen spillere jeg synes er gjort for "dårlige", eller nogen af deres stats er..

Van Persie - Hans naturlige form er på 10, og nu har han snart holdt 1 år uden skader, og synes 10 er for lidt.. Synes godt den kunne komme lidt op.. Måske 12-13 stk. Desuden er hans koldblodighed på 14 (tror jeg) .. Og nu har han vist, at han er en utrolig farlig herre .. Så den kunne godt pumpes lidt op.. 15-16-17 stk? Det samme med afslutninger, den kunne godt få et hak op på 17 (16 nu)

Szczesny - han starter vidst med at have 2 1/2 stjerne i talentspejder rapporten, og der synes jeg han har vist at han er god nok allerede nu. Der kunne den godt komme op på 3 stjerne fra start.

Wilshere - Der står hans bedste position er OMC (Offensive midt), og det synes jeg er helt forkert? Det er vel egentlig den centrale midtbane, hvor han "arbejder" mest. Derefter synes jeg godt hans tacklinger kunne gå op, da jeg egentlig synes han kan "begge" veje, og ikke kun er offensivt orienteret.

Santos - Jeg ved godt man ikke har set så meget til ham, men synes egentlig han har gjort det godt nok, til at være en "okay back" i spillet.. Han starter med 2 1/2 stjerne, og kan ikke blive bedre.. synes godt han kunne blive 3 stjernet også.

Jenkinson - jeg synes det er helt forkert, at han er lavet så dårlig.  Det kan godt være han ikke skal have potentialet til at blive den bedste på positionen, men han skal kunne blive en brugbar spiller (MINDST). Og han skal allerede nu, have Abillity til at være back-up for Sagna. 

Det var lidt af de ideer jeg havde, og jeg ville meget gerne høre hvad folks meninger er omkring spillerne? er der nogen der skulle laves lidt om i ?

Jeg ville gerne have lidt "hjælp", fordi jeg måske godt kunne have lidt for "røde briller" på ;)

Kunne være super at høre hvad folk havde at indskyde :)

Ingen der har noget, de gerne vil tilføje?? Ville meget gerne høre folks meninger..

Kunne jo eventuelt uploade den herinde, så folk kunne hente den og spille med "det rigtige Arsenal" hold :D

Santos er jo elendig defensivt. Gibbs/santos er jo blot pest/kolera i det defensive arbejde. Fremad er Santos klart bedre og derfor et fint valg. Hvis han skulle gøres bedre ville jeg vælge det offensive spil.

Jenkinson: Igen en spiller der har vist så mange håbløse takter at han bestemt ikke fortjener nogen ekstra stjerner. At Wenger ikke har fundet en bedre back-up gør ham ikke til en 3'er. Det handler i den grad om at få Sagna klar igen.

RVP: En smuk spiller. PT alle gunners favoritspiller. Men lad os nu lige slå kold vand i blodet. Med hans notoriske skadeproblemer er 10 i nat.form vist meget retfærdigt.  Til gengæld kunne afslutninger sagtens være 18 i stedet for 16..

Forklar mig lige hvorfor naturlig form har noget med hvor ofte man er skadet at gøre?

Jeg ville mene, at det har noget at gøre med, hvor hurtigt han kommer tilbage fra skader/ferier etc... Altså han bli'r ikke tyk henover en skadesperiode/ferie - og vil forholdsvis hurtigt gå ind på holdet igen.

Derudover ser DonMambo heller ikke voldsomt meget Arsenal

Naturlig form, har også noget at gøre med hvor tit de er skadet.. Hvis jeg er helt inde i det :)

Nej, synes også DonMambo er alt for kritisk, men bedte jo om en masse meninger, også vil den slags komme :)

Hva, Jenkinson kan få.. 1 1/2 stjerne i alt eller sådan noget.. Kunne i hvert fald godt blive sat op til 2 1/2 - 3 ...


Det med Van persie, irritere mig bare, fordi han bliver skadet "hele tiden" i FM ... Og det gør han jo ikke lige PT. i virkeligheden :)

Szcesny: Kom nu lige over 5.klasses niveauet tak. Jeg ser jo sikkert mere end dig der intet bringer blot smider med sten. Dit navn imponere jo ingen.

Jeg skyder selvfølgelig med skarpt. Dels er imod ideen om at ændre på baggrund af klubfølelse. Men samtidig kan du da på ingen måde påstå at Jenkinson og Santos har imponeret i det defensive arbejde. Eller jo .. du kan vel netop påstå det- men blot tage så utrolig meget fejl.


Jeg er iøvrigt godt klar over at Jenkinson er blevet bedre siden katastrofen mod Utd. Han er dog end ikke nærheden af af de kvaliteter som Sagna besidder og jeg tror heller ikke på at han får dem.

Naturlig form er naturlig form, dvs. primært hvor lang tid de kan holde i gamet, og muligvis også lidt med fitness efter skader. Hvis du vil have at en spiller bliver skadet mindre, er det "injury proneness" du skal ændre på (kender ikke det danske udtryk).

Hvis du er utilfreds med spillernes egenskaber synes jeg bare du skal ændre løs, jeg laver hvert år en version af databasen med diverse ændringer jeg synes er nødvendige. Hvordan du ændrer spillerne er jo op til dig selv, når det er dig selv du laver databasen til, og du kan egentlig i sidste ende være ligeglad med hvad vi mener. Vil dog anbefale at holde styrkede og svækkede spillere i en nogenlunde ligevægt på hvert hold, da du ellers kan fjerne lidt af balancen i de forskellige ligaer.

*edit*
Min far ser flere Arsenalkampe end din far.

Jeg synes DonMambo har helt ret - de to backs er elendige, og jeg tror virkelig man skal være blåøjet Arsenal tilhænger, for at være tilfreds med de to spillere som backup til de to pladser. Jeg vil ikke sige, at backupsne i alle tilfælde er bedre i de andre storklubber i PL, men helt ærligt, så har Jenkinson og Santos været en ynk at se på. Van Persie har været fantastisk, og han er en fantastisk spiller. Dog mener jeg at DonMambo har ret i, at man skal huske at tænke i formkurver. Lige nu flyver van Persie på toppen af en bølge, og han har jo også perioder hvor han brænder store chancer. Dog er han en formidabel afslutter.

Når man kan snakke om det som værende fantastisk, når en spiller ikke har været betydeligt skadet i én sæson, så synes jeg tydeligt at man har sagt, at 10 må være en fin karakter i naturlig form - ja denne tæller med omkring skadesfrekvens. Dog er der en usynlig stat de direkte spiller ind her.

Du skal naturligvis have lov at lave lige den database med Arsenal som du vil. Og jeg vil skam også gerne hjælpe dig med editoren såfremt det er hvad du efterspørger. Men omkring holdninger til Arsenal, så husk at du er mindst lige så farvet som alle andre, hvis ikke mere. Hvis vi er kritiske "ser vi måske ikke Arsenal" i mere end lidt over halvdelen af deres kampe, men modsat har du/I jo farvede briller på, hvilket i min optik er tydeligt i denne sag :)

Jeg er godt klar over at en Jenkinson PT. ikke ligner Sagna's afløser.. Mener dog stadig at så lidt potentiale som han, er blevet givet af spillet er en fejl, tror godt han ville kunne gå under "Brug bar spiller" - eller hvad det hedder.. en klub som, Swansea osv, ville nok være glade for at have ham om nogen år :)


jojo, men problemet er jo lidt, man kan få de forkerte briller på, ved nogen af spillerne, også har man pludselig "ødelagt" spillet, fordi de er blevet for gode.. Derfor ville jeg gerne høre, om folk havde nogen ting at byde ind med.. nogen spillers positioner der skulle laves om, Potentiale osv. :)


Jeg tror bare en spiller som Santos, ville blive en meget brugbar spiller for midterholdende, i PL. Og derfor ville 3 stjerne måske passe bedre, uden at det er prangende :) Mener heller ikke selv den skal være højere, synes bare den var en smule for lav, da han godt ville kunne gå ind på en del hold :)

Det med Van persie.. Nu har vi i de sidste 2-3 spil haft en spiller med 10 i naturlig form.. Og hvis han skulle have 10 dengang, synes jeg bestemt den skal sættes en smule op.. 1-2 stk .. Men kan læse skadesfrekvensen som er skjult har noget at sige, den kan jeg jo ændre en smule på også så :)

Tak, men ellers tak, kan sagtens finde ud af editoren ;)
- Jo men også derfor jeg spørger :) For ikke at få "Arsenal brillerne" på.. Sidder jo heller ikke og sige Jenkinson skal  kunne blive den bedste i PL.. :)

Som sagt er det jo i høj grad et spørgsmål om at holde en vis balance i tingene. Jeg ville f.eks. styrke Szczesny med et par point i CA, og droppe Almunia et par point, styrke Sagnas defensive evner og sænke hans crossing. Hæve Wilsheres potentiale og sænke Ramseys, gøre Van Persie lidt mere potent og tilgengæld svække Chamakh. For mig handler det om at få spillerne i spillet til at ligne dem i virkeligheden mere. F.eks. sidste sæson hvor Koscielny kommer til klubben, efter ikke at have fejlet en eneste tackling i 2 sæsoner, mens han til gengæld var enormt tilfældig i markeringerne og "consistency", men i spillet har tacklingerne som største svaghed og ellers er fin i resten af spillet, så føjer mig mig nødsaget til at rette lidt til. Samme gør sig gældende for spillerne i resten af verden, Di Natale er i spillet sjældent kommet over 10 scoringer på en sæson de sidste par år, mens han i virkeligheden bomber 25-30 basser ind hver sæson.

Man kan sagtens forsvare at hæve Jenkinsons niveau i spillet i øvrigt, på nuværende tidspunkt starter han med et niveau der med lidt held gør ham egnet til dansk 1. divisionsfodbold, og omend man bestemt må erkende at han har haft startvanskelligheder, så virker han til nu at have fundet et niveau hvor han ikke er en kæmpe svækkelse.

Jeg har intet ændret, men i den sæson jeg lige har overstået, der scorede van Persie 37 mål i 34 kampe, så at gøre ham bedre ville være latterligt efter min mening :)

Det der er markeret, var præcis sådan noget jeg ville høre.. Havde helt "glemt" dem :)

Det med Ramsey forstår jeg så ikke ! :) inden han brækkede benet dengang, var han "fantastisk" kan jeg huske.. Har set han har haft lidt svær her i starten, men synes virkelig han er ved at finde formen nu her igen :)

Det med Jenkinson, er præcis det jeg mener! - Men har du allerede lavet en DB ?? Så ville jeg da gerne se den :)

Potentialer er jo svære at vurdere, da det er en meget individuel betragtning. Jeg er såmænd helt enig i at Ramsey bliver en stjerne, men jeg tror på ingen måde at han bliver bedre end Wilshere, hvorfor jeg har ændret lidt på deres potentialer. Hvis du mener at Ramsey bliver den største stjerne af de to, kan du jo lade tingene være som de er.

Jeg vil overveje at uploade min ændrede database, omend jeg endnu ikke har testet den voldsomt.

Jeg kan ikke huske statsene præcist .. Men hvad gør at Higuain skal have 18 i afslutninger ?? Når Van Persie kun har 16?? Og at han kun har 14 i koldblodighed, synes jeg også er langt væk :) den kunne i hvert fald godt være på 15-16-17 stk..

Hvad gør at den skal være så lav som den er? At man brænder et par chancer, gør alle.. Men synes 14 er for lavt :)

Åha.. Du snakker om mit 5. klasses niveau, og laver selv stavefejl i et navn du (udover at kritisere) kan læse dig til, samt har ikke styr på nutids-r. Ja undskyld, men nu irriterede du mig sgu lige.  

Jenkinson har forbedret sig markant siden United-kampen. Han havde tydeligvis kultur-chok de første par kampe, men har bl.a. mod Marseille spillet ganske udmærket. Altså i forhold til hvad man kan forvente - vil da tusind gange hellere have Sagna, ingen tvivl!

Vil da ikke betvivle at det er klart, at de to nævnte er back-ups, men at sætte tingene i perspektiv er også en god ting at være i stand til.

Jeg er helt enig i, at man ikke skal ændre på baggrund af klubfølelse, eller andet for den sags skyld. Folk hos SI er har sgu nok lidt mere styr på deres ting, end jeg har. Men hvis det kan hjælpe andre til at forbedre deres spil, så fred være med det!

Aha .. Forstod den lige forkert før så :) Mener også at Wilshere bliver bedre end Ramsey, Men jeg tror bare ikke helt man kan sammenligne de 2 mere ... Kan ikke huske om det var i 11'eren af FM, at en herinde lavede en "Wilshere" database, hvor han forklarede hvordan Wilshere egentlig var blevet en meget mere defensive spiller.. Hvor jeg mere ser Ramsey som Playmakeren, hvor Wilshere måske holder lidt igen..

Med det her, mener jeg ikke at Wilshere ikke er fantastisk frem af, for det er han :)

EDIT: FAndt den :) http://fmfreaks.dk/index.php?topic=30067.msg856330#msg856330

Szczesny: Jeg kan sagtens overleve at du påpeger en slåfejl og et manglende nutids-r. Jeg har det også fint med at irritere dig lidt. Faktum var at dit første indspark i tråden var en blanding mellem manglende indhold og dumsmart provokerende.

Du håbede jo åbenbart at din ene sætning ville sætte mig på plads, men gad omvendt ikke selv bibringe til en eventuel diskussion. Det er netop: Jeg-har-ret syndromet der hersker i 5'. Manglende Nutids-r vil du finde mange steder - også på fmfreaks.


I forhold til den tone du først bragte på banen, synes jeg dog ikke du er langt fra en opsummering af de svar jeg har givet i denne tråd. 

For lige at slå tingene på plads.

Naturlig for bestemmer hvor hurtigt spillerne stiger i "form", altså procenttallet der maks kan have en værdi på 100.
Skadesfrekvens derimod, bestemmer hvor ofte en spiller bliver skadet.

Der er åbenlyse mangler i spillet, eksempelvis kunne man kigge på De Geas stats i luftspil, så lav du endelig dig egen database og spil med den.

ptrN: Det ændrer ikke ved at man hurtig kan blive - "klub-blind" så det skal gøres med forbehold.

Det kan da være fuldstændig ligemeget. Man skal spille sådan som man selv synes er bedst. Dog skal han, ved fremvisning af resultater, selvfølgelig gøre opmærksom på at han har lavet rettelser.

ptrN: Selvfølgelig er det hans eget valg - men derfor kan man jo godt komme med et par råd. Det er jo ikke endelige diktator-beslutninger der kommer fra min hånd ;) Iøvrigt :  Det er jo i forvejen "nemt" nok at vinde med de rette taktikker og træningsskemaer. Men klart - skal det hele ske i 1. sæson og lige netop med RVP.. Så skal der måske ændres en smule.