FmFreaks

Hej!

Jeg tænkte vi lige skulle have en seriøs debat op og køre her.

"Kaldet til Islam" har den seneste tid arbejdet på at få Sharia lov indført. Til at begynde med har de kastet deres kærlighed på Tingbjerg i ydre København.


Umiddelbart lyder ovenstående med de hårde stoffer, skyderierne, overfald og indbrud ganske smukt. Det er jo også velkendt at det er stort problem i især Tingbjerg.
Der er bare et problem som jeg ser det. Danmark er et frit land og ovenstående med f.eks. deres punkt "alkohol" pille ved den frihed vi nu engang har.

Nedenstående er 2 citater. For mig at se er de utroligt modsigende. Jeg ser et kæmpe problem med kvindeundertrykkelse at disse skal bære tørklæde. Den gode Abu Rasheed må derimod være mig dybt uenig, da han må mene at undertrykkelse er "demokrati, frihed osv...."


Jeg er af den mening at den såkaldte patrulje må varetages af vores politi og ikke af almene borgere.
Selvfølgelig har vores politi svært ved at kontrollere bandekrigen som både foregår i Tingbjerg, Nørrebro og de øvrige dele af især København.


Hvad indebærer så ovenstående "beskyttelse" så? Direkte krig mod rockere og andre som måtte kæmpe imod Islam og/eller Sharia lovgivning? Hvad hjælper det så at man vil "fjerne den forrådnelse" der er i eksempelvis Tingbjerg? Den krig vil jo terrorisere bydelen for groft og gå ud over dens beboere om det er danske, muslimske eller andre religioner som vi har i Danmark.

Derudover så hvis man vil have Sharia lov så må det foregå i lande hvor der er Islam. Religionsfrihed eller ej i Danmark - jeg er ligeglad. Der må og skal være en grænse! :)

Jeg håber vi kan få en god debat op og køre. Jeg synes i hvert fald at det er et seriøst emne :) Gå i gang.
(hvor ville det være fail hvis der ingen svar kommer :T)

Sorry det blev lidt langt O0

"- Vi vil med Guds hjælp med vores tunge fjerne selv alkoholen .."
Skål siger jeg bare.

Nå, men seriøst. Jeg har ikke 100% kendskab til Sharia loven, men jeg er fuldt ud tilfreds med vores demokrati herhjemme, ytringsfrihed og hvad det alt sammen hedder, og det ser ikke pillet ved - heller ikke enkelte områder som f.eks. Tingbjerg, Nørrebro osv. Punktum. Færdig. Slut.

Haha... jeg går ud fra at det er hans ord eftersom interviewet er lavet over mail.

Jeg troede først at det var en joke, at du oprettede en tråd i det navn! Sharia-lovgivning har (ligesom mange andre idiotiske ting) gode pointer, som afgjort er værd at indføre, men der er så andre dele af Sharia som er så langt ude at det er et under at det nogensinde er blevet givet en seriøs tanke!

Du nævner noget med religionsfrihed, og den er jeg med på. Men det er kun et punkt i grundloven - det udgør ikke grundloven. Så aldrig nogensinde må religion få en status der hæver den over den danske lovgivning, og derfor mener jeg egentlig bare at alle civile grupper der prøver at agere politi bør spærres inde på stedet. Det er beundringsværdigt at borgere vil forsøge at rense deres lokalmiljø for stoffer og slige sager, men det sekund de går ind og gør det med vold eller frihedsberøvelse for deres medborgere så er det forkert og skal straffes jf. den danske lovgivning. Jeg har (stadig) den holdning at det eneste sted det bør være i orden at bruge vold mod et andet menneske er når det andet menneske prøver at begå indbrud i ens hjem. Så har jeg meget lidt sympati og respekt til overs for nogen som helst.

Jeg kan dog godt lide citatet med at de accepterer folks tro så længe deres tro bliver accepteret. Det er nemlig fuldstændig rigtigt! Gensidig respekt er vejen frem, og det er faktisk også det der står skrevet i Islam - man skal prøve at overtale vantro til at følge Islam, men hvis de vantro ikke VIL tro, så skal de lades i fred. Der står ingen steder at man skal omvende folk med magt, og det er dejligt at høre en officiel muslim sige ord der passer på det.


Og som interessant detalje synes jeg det er pudsigt, at Islam slås så meget for eksistensberettigelse i Danmark, når flere og flere røster taler om at fjerne kristendom som statsreligion i Danmark! :cr:

Jeg er dybt enig i alt det du skriver Pluto, men lige denne strofe finder jeg lidt pudsig. Hvorfor er det lige ved indbrud i ens hjem at det er okay at begå vold mod mennesker som det eneste? Hvad med hvis man bliver voldtaget/ser en blive voldtaget, ens barn er ved at blive mishandlet etc. etc.? Der findes i mit hoved mange meget værre scenarier hvor jeg ikke ville tøve med at ty til vold hvis nødvendigt..

De skal være fuldstændig frie til at at mene alt det de nu engang gør. De skal være frie til at skrive alt, hvad de nu gør. De skal være frie til at give interviews og sige, at frihed og demokrati er den største undertrykkelse. Der skal være plads til alle.  Den dag vi ikke accepterer det, så er vi selv endnu være.

Men den dag hvor de handler i strid med den danske lovgivning, så skal de straffes. Det gælder såvel sindsforvirrede, muslimske ekstremister som os selv.

Afgjort! Jeg er 100 % enig med dig!

Forskellen er bare at ved voldtægt (som eksempel) vil du aldrig blive dømt i retten for vold. Det er selvforsvar. Hvis du slår en indbrudstyv ned, så kan du fandeme blive sagsøgt for vold!

Det er helt forkert efter min mening, og jeg burde nok have omformuleret det :)

Danmark skal IMO være et rummeligt og frit land, hermed underforstået også et demokratisk land.

Problemet med flere af disse fundamentalistiske religiøse bevægelser er at de med demokratiets rettigheder arbejder for et ikke demokratisk samfund... det er et dilemma og en prøvelse for vores samfund.... det værste der kan ske er at vi alle begynder at fordømme islam eller kristendommen fordi nogle få fundamentalister udspreder deres middelaldersyn og forsøger at underbygge vores demokrati.

Vi skal fortsætte med at synliggøre disse religiøse fantaster og det bedste middel er at nedbryde racismen og sikre vores indvandre en plads i Danmark og ikke mindst stille krav om integration.

Islam, jødedom og Kristendom har været i krig med hinanden i årtusinder og IMO er alle 3 religioner historisk set fortaler for kontrol med folket frihedsgrad.... religion er IMO gift for folkets frihed dilemmaet er at få mennesker tror de kan leve uden  ;)

Hvis man vil have Sharia lovgivning, vil jeg på det stærkeste opfordrer dem til at rejse et sted hen, hvor denne lovgivning regere, for de skal fandeme ikke begynde med deres pis herhjemme.

Beklager min lidt skarpe holdning, men jeg magter simpelthen ikke disse ekstremister, de hører ikke hjemme i et frit land som DK.

EDIT: og godt indlæg DeBuur  O0

Jeg vil bare anbefale de kære salafister at nærlæse Grundloven, og specielt samtlige stykker af §71, inden de gør mere.


Jeg vil især håbe at 'patruljens' medlemmer kan stk. 2 forfra, bagfra, med bind for øjnene, på toilettet, på hovedet og på tysk, fransk, irsk og arabisk - og også gerne stk. 6.

Som præst kan jeg kun sige: Bland venligst Gud udenfor det her.
Det er helt iorden at de er utilfredse med hvordan det står til, men så kan man heldigvis flytte. Hvor sure ville de ikke selv blive, hvis jeg flyttede til Iran og ville drikke øl på åben gade sammen med en fransk hotdog?

Hvad er der at diskutere? Selvfølgelig skal vi ikke have sharia eller nogen som helst anden religiøs lovgivning, og selvfølgelig får de heller ikke lov til at indføre det.

Jeg har sådan ikke ret meget andet at sige end jeg er 110% enig.

Hvis man ikke kan indordne sig under det danske samfund og de regler vi nu engang har så kan man smutte et sted hen hvor man kan lave sine egne regler.
Det skal simpelhet hen bare ikke ske i Danmark!



+1

Interessant emne. Kan på ingen måde forestille mig at det skulle lade sig gøre at praktisere med succes i Danmark. Det er jo klart at salifisterne forsøger at fortælle at så mange unge mennesker er interesseret i Sharia. Hvilket jo heldigvis er en direkte løgn, da langt største delen af de muslimer vi har i Danmark er ganske vanelige mennesker. Et land som Danmark (og hvilket som helst andet vestligt land) bør på inden måde accepterer denne form for statsmagt. Det er sygeligt og minder mest om hvor tilbagestående de selv er.

Men lad dem da bare prøve, der er alt for mange grupperinger i Danmark til at tillade dem med at sprede deres budkab- heldigvis. Send dem en billet tilbage til deres respektive lande, hvis de ikke kan lide lugten i bageriet.

:)

Hvordan skulle de i øvrigt også indføre det? Det er Folketingets enekompetence at lovgive - eller det vil sige at den teoretisk set er hos kongen og Folketinget i forening, men reelt set er kongen uden magt. Jeg tvivler stærkt på at der er bare et eneste folketingsmedlem der kan se det fornuftige i at indføre Sharia-lovgivning.

Jeg har kun en ting at sige.. De fjolser som ønsker det her, kan passende rejse hjem til deres eget land..

Indfind jer med hvordan tingene bliver drevet herhjemme - Eller smut.. Ingen forhindrer jer :)

Hvis de ikke kan leve med, at vi spiser pølser og tager i byen og drikker alkohol, så må de finde et andet at bosætte sig. Det skal i hvert fald ikke være her :)

Word brow..

Well de må da gerne ønske det alt det de vil, det står dem da trods alt frit for. De må også gerne stille sig op på et gadehjørne og sige deres mening. De må dog ikke begynde og tage loven i deres egne hænder, og gør de det, så skal de selvfølgelig straffes.

http://jp.dk/opinion/breve/article2579940.ece

Jeg glæder mig helt til de kommer til Aalborg.. Det skal nok blive en god aften i gaden!

Jeg har kun én ting at sige... I kommer bare!

Som Thore og TMP siger, er problemet - i mine øjne - at det vil fremprovokere sammenstød. Èn ting er at folk fortæller mig noget når jeg er ædru, der kan jeg henkaste det som vrøl fra fjolser. Men hvis folk begynder at sige noget til mig, henvende sig og virke truende (som folk ofte virker i ly af mørket), kan jeg ikke garantere at jeg ikke sender det første slag afsted. Jeg er på ingen måde voldelig, men føler jeg mig truet eller presset op i et hjørne skyer jeg meget få midler. Uanset deres hensigt - bare for at være på den sikre side.

http://jp.dk/opinion/breve/article2579940.ece

Læste lige brevet. Flot at tumpen tror at flagdagen for soldater i Danmark er for at hylde at de har dræbt muslimer. Hvad tænker han på?  :o Enhver ved da at det er den modsatte vej...

Desuden husere den samme person inde på Nationen på Ekstrabladet, hvor folk også er ret pissed på ham. Læs gerne hans indlæg og se hvor retarderet personen er. http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1641199.ece

Men skulle det komme til noget fysisk konfrontation så er jeg overhovedet ikke bange og i tvivl om at vi nok skal klare den. Se på verdens plan, ja de er over 1 mia. muslimer, men heldigvis er størstedelen af dem ordentlige mennesker der er som du og jeg.

Puhaa, man bliver sgu en smule vred på sådan nogen tosser  :T

Edit: eller går udfra at det er den samme person  ;)

Er rystet over at din overskrift? For eller imod?
Der kan vel for fanden da ikke være nogen herinde fra der mener Sharia-lov er iorden?
Det burde være ban-grund :)

Det er en sygelig lov/tro, og som VK siger, så må de smutte hvis ikke de kan indfinde sig under Danmark love.

Slut!

Jeg havde nu ganske vist heller ikke forventet at der ville være nogen som kunne være for, men det måtte jo lige med :T

Men for at vende den om - hvis der nu er nogen er for Sharia lovgivning herinde - ville det i så fald være et problem for dig og andre herinde?

Ja det ville det sådan set?
Lige så vel som at det er et problem for mig at "kaldet" er for det.

Det generer mig også hvis folk går ind for nazisme.

Jamen i følge Dansk lov, må man jo mene hvad man vil. Så nu må man ikke være her hvis man som minoritet har en anden mening? Det er først et problem hvis de begynder at bryde loven, men det gør de sørme ikke ved at gå ind for Sharia lov.
Der findes også folk som Moses Hansen og Jonni Hansen som har nogle alternative meninger. Det skal de have lov til, indtil de bryder loven (hvilket så også er sket).
Har man valgt at være et multikulturelt land (hvilket nok er svært ikke og være i en globaliseret verden), så må man også acceptere folk med markante andre meninger end den gennemsnitlige dansker.
Problemet opstår så, hvis de begynder at antaste folk, friheds berøve dem osv. Ja så skal de selvfølgelig i fængsel, og hvis de ikke er danske statsborgere, så er det bare ud med dem.

Det er jo også helt forkert, en ting er at man ikke kan li indvandrere og en ting er at man ikke kan li nazister. Men at gå rundt og lave zoner hvor man prædker så ekstreme holdninger som Sharia lovgivningen indeholder, det er sku sygt, og ytringsfrihed eller ej, det burde sku medføre permanent udvisning af Danmark.

Mig bekendt er det ikke ulovligt og stille sig på et gadehjørne og sige sin mening. Hvis det er det, så gør politiet sikkert også noget ved det. Hvis man begynder at diktere hvad folk må mene, er man så ikke på vej mod Sharia lovgivning allerede der?
Så er der selvfølgelig noget lovgivning om at man ikke må krænke andre mennesker, men det går jeg ikke udfra de overtræder her.

Jeg går slet ikke ind for Sharia lov i Danmark, men jeg vil nu forsvare folk ret til at sige deres holdning. Det har nu altid været noget vi har prædiket om her i Danmark. Det er jo i øvrigt prisværdigt at leve i et land, hvor man må sige sin mening.

+1

Jeg er stolt af at bo i et land, der kan rumme anderledes tænkende. Men som også skrider ind, når disse kommer på kant med loven. Det er sgu da demokrati.

Der bliver ofte tordnet mod parallelsamfund, også ofte fra folk der selv befinder sig i et parallelsamfund, bare uden at det er gået op for dem. Men vi har jo faktisk en ret lang tradition for disse parallelsamfund. Hvor længe har vi for eksempel accepteret at Jehovas vidner og andre lignende sekter har levet i deres helt eget parallelsamfund. I forbindelse med rydningen af ungdomshuset på Jagtvej 69, var der jo faktisk en rigtig stor del af befolkningen, der stod på et af disse parallelsamfunds side (Faderhuset). Det ved jeg så dog ikke hvor stolt jeg lige er af, da det jo et eller andet sted var i intollerencens navn.

Men når der tordnes mod parallelsamfund, så er det indforstået mod muslimer (også selvom det faktisk er et fåtal af dem, der rent faktisk har en holdning, der, hvis den føres ud i livet, er på kant med loven), og det er egentlig ret irrationelt, da den eneste forskel på dem, og mange af førnævnte sekter, er hudfarven på tilhængerne. Vi har længe haft sekter med lutter pæredanske medlemmer, som går ind for tvangsægteskaber, kvinder som babymaskiner osv, men alle initiativer for at komme den slags uhyrligheder til livs, har været øremærket muslimerne. Det er jeg flov over, så handler det jo ikke længere om at redde de undertrykte, men om et had til en bestemt gruppe mennesker.

Nå, jeg kom vist lidt væk fra emnet. Her er min holdning ganske klar. Man har lov at have sine meninger, så længe man holder sig indenfor Dansk lovgivning. For på Dansk grund gælder Dansk lov, færdig slut. Derfor er Sharia en umulighed, og heldigvis for det. Religion og politik skal skilles ad, den cocktail er der aldrig kommet noget godt ud af.

Det er jeg helt enig i til en hvis grænse.

Men når der står en idiot og prøver at bilde mig ind at hvis jeg eller en anden stjæler et stykke slik, så skal min hånd hugges af, så står jeg sku af, det er lige til galeanstalten...

Trusler om vold er ulovligt, så det har du sådan set ret i, hvis det bliver fremsat som en trussel om, at han vil hugge din hånd af. Men siger han blot sin mening om, hvad han mener straffen for at stjæle et stykke slik skal være, så er han i sin gode ret til det. Ligesom det heller ikke er ulovligt at gå ind for eksempelvis dødsstraf, så længe man ikke selv truer med at eksekvere den, eller ligefrem eksekverer den.

Jeg er spændt på hvad de mener med at de vil forsvare sig mod aggressioner... De virker jo umiddelbart som om de vil gå fredens vej ved at bruge talens magt, men hvis de bliver konfronteret af en person der vil slås, hvad så?

Vil de så forsvare sig med næverne, eller trækker de en kniv eller det der er værre? Jeg bliver altid lidt nervøs når ekstremister (uanset tro - inklusive politisk ekstreme ateister) vil 'forsvare deres tro'. Det er som regel noget man godt kan dø af. Og her undrer det mig igen... selv i Sharia mener jeg at det er ulovligt at slå ihjel - hvis man vil slå ihjel i guds navn skal man påberåbe Jihad. Hvilket igen er pudsigt...

Jihad strider jo lodret imod en af islams grundpiller! Som alle andre religioner, så må man ikke slå ihjel - ikke engang hedninge! Men det er altid dén bit ekstremister glemmer...

Anyway, så tror jeg at salafisterne her vil kunne gøre meget godt med hensyn til de unge utilpassede muslimer derude. Jeg har mødt nogle unge utilpassede indvandrere, der havde væsentlig mere respekt for deres imam end for den danske ordensmagt, og jeg tror faktisk godt at salafisterne ville kunne få stoppet meget af dén ballade. Men de etniske danskere får de sgu ikke styr på af dén vej. Omvendt kan man sige - der skal to til tango og slagsmål, så måske det vil dræbe nogle af problemerne i Tingbjerg? Man har lov at håbe!

Og igen som Thore siger i sine to pragtindlæg - de skal naturligvis have lov til at være her så længe de ikke gør noget der strider imod dansk lovgivning. Men gør de det, så skal de da straffes som alle andre!

Har jeg sagt andet?
Jeg blev spurgt om jeg havde et problem med det, og ja det har jeg?
Det har jeg vel lov at ytre mig om, lige så vel som de har lov til at ytre deres holdninger??

Hvis du nu ser hvad jeg citerede, så var det dit første indlæg, hvor du mente det burde være ban grund, og at det var en syg holdning. Så begynder du jo at straffe nogen for deres mening, og det mener jeg ikke at man i et samfund som Danmark kan acceptere.

Okay, det med ban grund var nu en joke, jeg beklager hvis ikke man forstod ironien i det.

Men hvad er der galt med at jeg synes det er en syg holdning?

Er også på din side her Blomvikings. Fejlen ved Danmark er nogen gange vores ytringsfrihed, om vi vil det eller ej. Ja det er dejligt at vi alle kan komme til ord og have forskellige syn på sagerne, men der er bare enkelte områder hvor de fleste bør være enige, heraf synes jeg at dette emne hører under dette. Det er ikke acceptabelt i vores del af verden.

:)

Men vi ER ikke enige ;)

Eller jo, os her i tråden er, men tag til Tingbjerg, og du vil med garanti finde nogen der ikke er enige! De skal jo stadig have lov at ytre deres mening - også hvis de kommer ind på vores forum :)

Jeg har været i Tingbjerg før, og ved udmærket at de er dybt uenige (muligvis) med mig og flere andre. Men det ændrer ikke min personlig om at de mennesker der har den slags holdning ikke hører til i Danmark.

Men jo alle skal jo have lov til at ytre sig, min mening er dog lidt anderledes på visse punkter.  ;)

Det er noget helt andet! Du må hjertens gerne mene at de ikke hører til i Danmark! Jeg er på det punkt 100 % på bølgelængde med dig! Jeg mener ikke at det er foreneligt med det danske samfund, men det ændrer ikke på at de er her, og derfor ikke må bandlyses fra nogen dele af samfundet bare på grund af deres rabiate tro. Så længe de naturligvis ikke chikanerer andre mennesker :cr:

Enig, problemet er jo den udlændinge politik man har kørt samt EU, men det kan jo blive en MEGET lang debat at tage, som jeg ærlig talt ikke orker her og nu, men uanset hvad er fejlen at vi har taget sådan nogen mennesker ind. Nu er de her, og ja vi må accepterer dem så længe de ikke bryder nogen regler/love.

Desværre synes jeg at udviklingen af dette emne er negativt. (Vil gerne lige tilføje at jeg overhovedet ikke har noget problem med en almen muslim).  :)

Men spørgsmålet er så bare,  om de en milliard muslimer ville have lyst til at kæmpe imod deres brødre, og sammen med de "vantro"?
Jeg har selv en bred vennegruppe, og der er alle former for religioner iblandt. Men muslimer som måske virker ganske fornuftige - hvorfor skulle de vende sig imod deres "brødre"(som de så flot omtaler alle andre muslimer). Jovist, mange sunni-muslimer ser sikkert på de her tosser som...... ja, tosser. Men når det kommer til stykket, så har jeg på fornemmelsen at de enten bare ville lade se til, eller kæmpe IMOD os vantro.

Selv hvis du har ret i at de skulle støtte deres "brødre", så skal vi jo helst ikke nå helt derud hvor en voldelig konflikt opstår.  :) Dertil er der utallige af lande som har andre interesser end sådan en konflikt, så det frygter jeg slet ikke.

Tilgengæld pisser de på hele vores system - og dét burde kunne straffes efter min mening. De prædiker om at der er for meget frihed, at de er antidemokratiske, og at straffene er for lave. Alligevel vælger de selv at benytte ytringsfriheden, og det er i det store hele at pisse på vores samfund generelt.
Og nu sidder jeg og undrer mig over at Breivik valgte en uskyldig ungdomslejr, frem for sådan nogle idioter!

Jep de bør straffes, deres meninger er skadelige for samfundet og i sidste ende i værstetilfælde "nationens sikkerhed". Der må kunne laves en paragraf ud fra noget af dette. I Rusland har man KGB (eller hvad det hedder nu) til at fjerne kritkerer eller netop denne type holdninger, og selvom det er slemt at have sådanne tilstande i et dejligt land som Danmark, så kunne man til tider ønske disse "mirakel mænd".

Du må også gerne have den holdning. Men du skriver også at de skal ud af landet hvis de mener det. Det er i min verden lige så slemt som Sharia lovgivning, hvis vi udviser folk, bare fordi deres holdninger stikker udenfor normen. Ja det er jo faktisk ulovligt og gøre.
Så kan man jo også sige, at hvis du ikke kan acceptere folk med en anden holdning (uanset hvor fuck'ed up den end er), så kunne det være du skulle smutte? Nu går jeg udfra de har dansk statsborgerskab, og hvis de har det, så er de lige så meget dansker som dig og mig, og så må de gerne forsøge at skubbe samfundet i den retning de nu har lyst til. Så længe de selvfølgelig ikke bryder loven.

Indførte vi det, så ville vi skulle skrive hele grundloven om, fordi det strider imod hele grundessensen af den. Og hvis vi først skulle ændre grundloven, ændrer vi så ikke det hele debatten drejer sig om?

Jeg mener man bør slå koldt vand i blodet. Ofte er den bedste måde at få klaphatte som dem til at holde mund at ignorere dem. De er så lille en minoritet (trods alt) at de ikke kan gøre skade på det danske samfund, og hvis en borger bliver forulempet af dem, så kan de straffes rimelig let og ligetil ud fra den danske lovgivning - og så kan de ellers skyde en hvid pind efter Sharia. Den vil ikke hjælpe dem i det danske retssystem.

Desuden så lyder de jo 'venligtsindede' nok. De vil bruge talens magt, hvilket jo er fint. Det er det samme som at jeg som dansker går ud og prøver at tale det danske natteliv til fornuft. Det har jeg da tit haft lyst til, men velvidende at jeg ikke ville få succes med det gør jeg det ikke! Jeg synes det er stærkt nok af dem at ville, så længe de ikke chikanerer folk - fulde som ædru.

Du bad mig læse hvad du skrev. Men jeg tror ikke du læser hvad jeg skriver?

Jeg skriver at de skal smutte hvis ikke de kan indordne sig de danske love. At de så mener lovene burde være anderledes er så en anden ting. Men jeg skriver ikke at de skal udvises grundet deres holdning.

Wow, nu synes jeg godt nok du bevæger dig ud på dybt vand - men det er nok bare mig. Vores land, og samfund, er bygget op omkring den frihed som alle skal have - og fortjener. Her finder vi en gruppe som går ind for det stikmodsatte af hvad hele vores samfund er bygget op omkring. De ønsker ikke friheden til at kunne gøre som man vil, de mener straffeparagrafferne er for små, de mener at homoseksuelatitet skal være ulovligt. Hvis man virkelig har det sådan, må man da bære et inderligt had til det danske land, og samfund.
Det giver absolut ingen mening i mit hovede at de her tosser er i vores land. At du så siger at man selv skal smutte, hvis man ikke kan tåle at sådanne typer er i landet, er ren volapyk for mig. De her personer er formentlig kommet ind i landet, ved deres forældre. Deres forældre har sikkert givet det her sharia-gøgl videre til børnene, som så praktiserer det i højeste grad. Hvad laver de i Danmark?
Jeg ved det godt.......... nasser.. ikke en skid andet!

Aaaah.. Nu må vi altså lige spænde hjelmen herinde !
Er der nogen der er i tvivl om hvilke metoder der bliver brugt i Sharia lovgivningen?
Eller hvilken måde disse "mennesker" bekæmper Suni-muslimer på?

Meget kan man sige, men ordets magt er nok det sidste de bruger.

Jeg er bare "bange" for at denne minoritet ikke kan ties ihjel. Alt har en start, og et land som England er et glimrende eksempel på hvor galt integration kan gå ved at føre en forkert udlændinge politik (efter min mening).
Når et flertal med årenes løb går hen og risikerer at blive en minoritet, ja så er der et problem. Og fejlen er at det går hurtigere end man tror.

Der skal ikke mange til før der kan skabes kaos. Nu lyder jeg lidt som om jeg er oppe og køre om emnet, overhovedet ikke, men synes debatten er enormt spændende  :)

Hehe, det har jeg efterhånden også hørt Pia Kjærsgaard sige rigtig mange gange  ;)

Som sagt, så er parallelsamfund ikke noget der er forbeholdt muslimer. Vi har utallige sekter her i landet, hvis medlemmer er pæredanske, og som har som mål at bekæmpe eksempelvis brug af alkohol og euforiserende stoffer, Homoseksualitet, sex før ægteskabet osv. Og som går ind for tvangsægteskaber, revselsesretten osv. Det er aldrig dem vi hører om (med undtagelse af Faderhuset, i forbindelse med ungdomshuset, og da blev de endda i medierne gjort til heltene i historien).

Man har i Danmark lov at mene hvad man vil, og det har vi grund til at være stolte af. Begynder vi at diktere hvad folk må mene, så er vi netop på vej mod Sharia, så på den måde er jeres holdning faktisk lidt hyklerisk.

Vi skal værne om ytringsfriheden, og det indebærer også at acceptere, at den også gælder for idioter.

Du har på din vis ganske ret. Men i modsætning til Islam som har 1 mia mennesker, så tvivler jeg på at indre mission og faderhuset etc. kan stille mere end 5.000 eller hvad ved jeg. Derfor udgør de i mine  øjne ikke den samme form for risiko. Tror desværre at der er lidt flere tumper af den anden slags  ;)

Men ja det ville være at dikterer samfundet hvis vi nægtede folk deres meninger, men altså...

Du virker ikke dum, DNE  ;) Så jeg formoder at du også har en idé om hvordan disse shia-muslimer, som praktiserer Sharia-lovgivningen straffer folk, ikke? Jeg tror ikke at Pia Kjærsgaard, går ind for det helt samme...  :P
Har vi sådanne sekter i Danmark? Har de erklæret kamp imod samfundet? Har de rendt rundt på gaden og konfronteret muslimer for at forsøge at få dem til ikke at stemme?
De misbruger alt det som de selv er imod. Friheden især! De tager pis på hele det danske samfund, og system. UD!

I følge den danske lovgivning må de jo mene hvad de vil  :)


Hvem skal så bestemme hvilke holdninger vi må have i landet? Dig? Pia Kjærsgaard? Helle Thorning?
Der er masser af mennesker der nasser på dette samfund. Udenfor mit lejligheds kompleks vrimle det med alkoholiker der sidder hele dagen og drikker øl. Det er godt nok en enkelt grønlænder, men resten af dem er hvide i huden..
Hvis vi skal have et "politi" der skal fjerne folk med andre holdninger, så bliver jeg lidt bange, for jeg mener vi skal afskaffe kongehuset, så jeg bliver nok også fjernet  :'(

Køl nu ned? Jeg forstår faktisk godt hvad det er Thore siger. Hvis vi vil til at smide dem ud (på trods af at de nok er danske statsborgere, hvilket betyder at vi ikke KAN smide dem ud) så går vi imod den danske grundlov. Og hører vi så selv til i Danmark? Det er rigtigt at alt hvad de prædiker går imod den danske grundlov, men jeg kan da også gå ud på gaden og råbe alskens modbydeligheder om homoseksuelle, indvandrere, handicappede, blinde og hvad ved jeg. Det kan godt være at jeg ville løbe ind i en røvfuld, men rent juridisk har jeg ikke gjort noget galt.

Det er det samme her - de har lov til at ytre sig om at det danske system er forkert. Men så længe de indordner sig det og følger reglerne, så har de lov til det. Jeg er enig i at mange af dem nasser på samfundet, men det er der sgu også etniske danskere der gør! Skal de også kyles i kachotten, når vi nu ikke kan kyle dem ud af landet?



Jeg er helt enig! Det er et super spændende emne!

Men altså; jeg tvivler stærkt på at sharia vil vinde indpas. I Iran ved jeg at der er røre i storbyerne, hvor de unge dyrker meget vestlig kultur i 'undergrunden'. De har jo præstestyre, men ungdommen er på vej frem med deres indsigt i den 'frie' verden. Det er det man skal huske på - med uddannelse kommer ofte et opgør med religionen, og det er faktisk lidt pudsigt.

Min mor har arbejdet i 25 år for SAS, hvilket har bragt hende til Tyrkiet af nogle omgange, og der har hun talt med veluddannede mennesker, der (i hvert fald dengang) sagde at man griner lidt af den vestlige verden i Tyrkiet. For det er alle de udannede og lidt low-life typer som emigrerede fra Tyrkiet til Danmark i sin tid, og det er dem der er problemet. I bund og grund har den vestlige verden overtaget meget af det sociale skrald der var i Tyrkiet, fordi vores sociale faldnet (sygehuse m.m) giver dem bedre kår end i Tyrkiet.

Min pointe her er, at i takt med at folk bliver mere veluddannede, så bliver de mindre rabiate og mindre tilbøjelige til at følge noget så dumt som Sharia.

Selvfølgelig er der eksempler på højt uddannede mennesker der også er rabiate, men de er trods alt en endnu mindre skare end dem der vil have Sharia :P

Det er en super svært balanca, men jeg kan sagtens følge dig.
Dog findes der ikke 1 mia shia muslimer.

Det der er mit problem er, at de netop går ind for (som flere har nævnt) at friheden i Danmark skal fjernes !

Priceless!

Og igen må jeg sige at det er nogle fantastiske indlæg der brygger sammen, Thore!

Er 100 % enig med dig, om end jeg ikke er lige så god til at formulere det ud på skrift :cr:

Har jeg påstået andet i nogle af mine indlæg?? ?? ??

Nu findes der jo faktisk en racismeparagraf, så du ville måske blive straffet for det jo.
Hva mener du så om den?

Jeg er snart løbet tør for argumenter, og vi  bliver ved med at køre i  ring (til jer to som skriver til mig).
Jeg er enig om at der, til en vis grænse, skal være en vis frihed til at sige hvad man vil. Men når man selv ønsker at der ikke skal være så stor en frhed, som der er, så har man intet at gøre i landet. Det eneste de gør er at tage pis på samfundet ved netop at være her, og prædike for at der IKKE skal være den frihed - men samtidig benytter de sig jo netop af friheden, for at prædike om at den skal væk. Det er ironisk, dobbeltmoralsk og tager pis på alt det landet står for. My last two cents! ;-)

Hvor kommer racisme ind i billedet? :cr:

Homoseksuelle er en seksuel overbevisning
Indvandrere kan også være Nordmænd, som er af samme race som jeg selv
Handicappede er (i den forstand jeg tænker) en udviklingsfejl som oftest i hjernen
Blinde er et fysisk handicap

Jeg kommer ikke ind på hverken hudfarve eller nationalitet?

Anyway, så var min pointe, at uanset hvor modbydeligt man ville finde det, så er det ikke ulovligt at ytre sin mening. Gå ind på diverse barer og find et utal af danske mænd der er lige så rabiate - de går bare ikke i pressen med det!


EDIT
jeg googlede så lige racismeparagraffen og så at det dækker alt det ovenstående xD

Det ændrer dog ikke på at danskere faktisk bryder racismeparagraffen på dagligt basis - det kan jeg da se i mit nærmiljø...

Nu mener jeg ikke at alle dem der ønsker sharia skulle få succes med at indføre det, tværtimod det sker næppe. Jeg tænker på mængden af disse mennesker er stigende (det er jo ingen hemmelighed) er nok til at kunne skabe splid i et land. Det kræver hverken 500.000 eller bare 5.000 (nu nævner jeg bare lige et par tal). Og på den anden side, hvorfor skulle de ikke have succes med at indføre Sharia i Tingbjerg? Politiet er jo altid "bange" for at køre igennem, og må næsten altid møde "metalstærkt" op for at sætte uroen på plads. Altså vi er nået et punkt i vores land hvor noget af den øverste autoritet ikke engang har så meget at skulle sige mere som man tror.

Jeg har heldigvis rigtig mange gode muslimske venner som bakker op om det danske system og støtter friheden. Det er jeg virkelig glad for, at heldigvis den største del af det muslimske samfund gør.

Er der opgørelser over det? Eller har der bare været mere mediedækning af det i nyere tid? :P

Så vidt jeg ved er Norge et andet land?
Og racisme handler ikke kun om hudfarve.

Men ser de dem selv som muslimer? Og hvad med deres forældre? Ikke for at skabe endnu en debat, eller mere "splid" - men jeg fristes stadig til at tro at mange sunni muslimer sagtens kunne enten bare lade stå til, eller endda kæmpe imod os vantro hvis det kom til det  ;)

Desuden hvordan kan det være legitimt at forsvare nogen med ytringsfrihed der basalt set ønsker at fjerne den fra os alle? Dobbeltmorale min røv  :)

Ja, se mit edit :cr:

Bum, min pointe af alle mine indlæg skrevet ned på én linje.

Jeg vil tro at det fleste af dem jeg kender ser dem selv som muslimer. Også vælge at lade det stå til.

Ja, vi har sådanne sekter i Danmark. Flere end man skulle tro faktisk.

Man har lov til at gå ind for Sharia, men man har ikke lov til at overtræde Dansk lov. Gør man det, så falder hammeren. Så hvordan de praktiserer Sharia er ikke noget de selv bestemmer her i landet. Går de ud over hvad Dansk lov tillader, så skal de straffes.


Nu snakker vi Danmark, så hvor mange muslimer der er i verden er fuldstændig underordnet (så skal du jo også tælle alverdens sekter med), og i øvrigt så er det jo altså heldigvis så langt fra alle muslimer, der er ekstremister. I øvrigt har jeg på fornemmelsen, at du undervurderer antallet af sektmedlemmer her i landet ganske betragteligt. Jeg er ganske uenig med alle disse tosser, men de har altså lov at have deres meninger, men de har ikke lov at bryde loven, så de dele, der strider mod Dansk lov, kan de ikke føre ud i livet, uden at det er dem selv, der kommer i problemer. Det føler jeg mig ganske tryg ved. Jeg ville til gengæld ikke føle mig tryg ved, at der skulle til at pilles ved min frihed, og det er jo det man gør, hvis man begynder at diktere hvad man må mene. Selvom det jeg mener, måske nok ville passe ind i loven, så er jeg stadig begrænset på min frihed til f.eks. at skifte mening. Det er efterhånden flere hundrede år siden vi kom ud over det stadie, lad os ikke begynde at gå tilbage til den slags.

Jeg mener jeg har forklaret mig i noget af mit indlæg længere oppe mht. Friheden.

Ja måske undervurderer jeg sekter på verdensplan også i Danmark, men så vidt jeg ved prøver de ikke at pådutte dig en religion EFTER DU HAR TAKKET NEJ. Jeg har hvert fald sagt nej til pinsebevægelsen og jehova og ikke set dem siden på min nuværende adresse. Om jeg så møder dem igen når jeg flytter er noget andet. Desuden er de vil ikke voldelig engageret som ekstremisterne?!

Nå folkens vil holde en pause, skal gerne svare senere  ;) Og fedt at se en politisk debat der ikke skaber ballade herinde på fmfreaks  :D (hvis der har været nogen før) :)

Jeg forsvarer deres ret til at ytre sig, absolut ikke deres holdninger. Og hvis de ikke må have lov at ytre sig, hvad er det så egentlig du selv mener  ;) Er du så ikke selv ude i at begrænse ytringsfriheden.

Nu skal du passe på!

De har ikke sagt de vil bruge vold? Det er ofte fejlen, at man sidestiller muslimsk ekstremisme med vold, og det er altså forkert!

Dejlig debat at følge med i, og skønt med en masse synspunkter så man rent faktisk har noget at diskutere :)

Som så mange andre siger, så har de selvfølgelig lov til at stå og råbe alt det de vil om Sharia styret, og hvad de personligt synes skulle laves om. Det må de hjertens gerne, og det er ikke noget som kan røre mig overhovedet. Alt det der med, at de skal smides ud af landet og ditten og datten kan jeg ikke følge. Hvis de går hen og bruger vold, eller andre strafbare metoder, så er det klart, så skal de selvfølgelig dømmes efter det de har gjort. Men at de står og råber kan jeg ikke se hvorfor nogen får ondt i røven over.

Hvis det havde været en dansk mand som havde stået og råbt "INGEN MÅ DRIKKE ALKOHOL, VÆRE HOMOSEKSUELLE, KNALDE FØR ÆGTESKABET" og du samtidig havde gået forbi ham, så regner jeg da stærkt med du bare havde grinet af ham, og gået videre. Men så snart det er en person med anden etnisk baggrund, så skal de holde op, smides ud af landet osv. På samme måde har jeg da tænkt mig at grine af det, og bare gå videre, hvad enten det er en Shia muslim, eller en hvid mand som står og bræger.

Erzael og andre:

Kunne det ikke også have noget at gøre med at vi er mange som godt ved hvordan shia-muslimer praktiserer deres religion? Fremfor at blive ved og ved med at bruge den gamle parole om at det bare er fordi vi er racister, og de er sorte, og blablabla...

ps jeg stemte Ø!  :f:

Hehe, jeg er i hvert fald blevet forsøgt påduttet Jehovas vidners tro væsentligt flere gange (har ikke tal på hvor mange), end muslimer har forsøgt at pådutte mig Islam (0 gange er det sket). Er du sluppet for at Jehovas vidner kommer rendende og stemmer dørklokker på din adresse, så er du heldig. Hos mig kommer de i hvert fald stadig rendende, selvom de bliver afvist hver eneste gang.

Nej det er korrekt, men nu hvor de ifølge deres egen udsagn har had til vantro og ønsker at gøre hele verden til Allahs sted, så kan vold jo nærmest ikke blive uundgåeligt.

Og ofte går ekstremister i hånd med vold.

DNE: Der er vi så helt uenige. Der er jeg nok mere sort på hvidt anlagt. Hvis de truer en nationens "sikkerhed" så at sige, så har jeg det ganske fint med at fratage deres ytringsfrihed.

Det er meget dømmende synes jeg. De har ikke sagt noget om at ty til vold, men derimod at bruge ordenes magt. Så hvad andre Shia-muslimer gør, og hvordan de praktisere det kan vi jo ikke bruge til noget. De siger intet om vold, og derfor kan jeg ikke se hvorfor vi skal frygte det bare fordi andre Sharia styre har brugt voldelige former for magtanvendelse. Selvom vi er kristne her i Danmark, så betyder det da ikke, at vi praktisere den udøvende politiske magt som Hitler gjorde under anden verdenskrig.

Nu snakker jeg altså heller ikke den almene muslimer, vi snakker de ydeliggørende typer. Der er altså en forskel. Mine venner har forsat ikke prøvet at få mig omvendt  ;)

Men jeg kan ikke se hvor de truer nationens sikkerhed, ved at stå og råbe lidt op på et gadehjørne?

Du har for meget tillid til folk makker. Tror du at de ville få meget ud af at stille sig op på åben skærm og sige at de ville bruge voldelige metoder såfremt de kom til styret? Han siger at han mener straffene er for lave... I shia-tankegang er det at få hugget hånden af hvis du stjæler, få skåret pikken af hvis du er utro, osv. osv. TRO MIG. Eller lav noget research på sharia styre...

Nej de truer måske "ikke" nogen nu. Men alt har startet et sted, om man vil det eller ej. Der sker måske intet i min levetid, men nu tænker jeg også lidt på andre generationer efter mig. Måske for de løst problemet? who knows.
Men jeg er ikke tilhænger af for mange invandre, og det gælder iøvrigt også den anden vej. Synes ikke noget land er tjent med for meget indvandring. Netop fordi man får alt for meget "skidt" med ind i landet, og ja vi har ligeså travlt med at skulle få tjek på vores egne...

Nu håber jeg ikke at i tolker mig som semi racist, men synes det er problematisk.  

Jep, og jeg kan godt lide at have tillid til folk. Har ingen intentioner om at dømme en eneste person på hans udseende, eller på hans holdninger. Jeg ville til hver en tid kunne give ham Sharia gutten en stor krammer, og drikke en æbeljuice med ham - hans holdninger om et Sharia styre i DK rører mig ikke det mindste.

Og efter mit synspunkt, så synes jeg ikke vi skal gøre noget før det modsatte er bevist. Altså før de har gjort handlingen. Skal vi bare fjerne dem fordi vi TROR de vil lave voldelige ting? Skal vi udrydde nynazisterne (læg mærke til det er de nye jeg omtaler) fordi vi TROR de vil lave voldelige handlinger?
Jeg så der var en bruger som tidligere i debatten gav udtryk for, at han ikke var glad for kongehuset. Skal vi også udrydde ham, da han jo muligvis kunne gå hen og slå dronningen ihjel? Vi aner ikke om han gør det, og derfor skal han bare straffes, oder was?

Der er noget der hedder lighed for loven.

Uanset hvordan du vender og drejer det, så er det en begrænsning i vores allesammens frihed, hvis der er ting man ikke må mene. Og ja, så længe man kun ytrer sig, så har jeg svært ved at se, hvordan det kan true nationens sikkerhed. Hvis man skal fratages frihed, eller på andre måder straffes, for at ytre sig om visse ting, så er vi jo ikke et hak bedre end eksempelvis Iran, som udstedte en dødsdom mod Salman Rushdie, fordi han havde skrevet i en bog, at noget af koranen var skrevet af Satan.

Nej man kan også være passiv og lade dem vokse i smug. Men forhåbentlig forbliver folk stadig klogere end dette. Ja du har fat i noget med nazi'erne, de bør ligeledes have en hårdere behandling efter min mening, ingen forskel her.

Men er det ikke forsent den dag noget går galt? Hvad med Breiveik i Norge? Var det ikke en ide at se lidt indad først?!

Men så kan vi lige så godt udrydde resten af verden, så vi er på den sikre side. Og jeg tror du vil miste mange flere menneskeliv, hvis du skulle til at fjerne alle dem der kunne være en trussel på den ene eller anden måde, end hvis der indimellem er en tosse som Breivik der laver en tragedie som han gjorde.

Jeg snakker ikke om udrydde folk??? Det var da utroligt at alt skal ende i vold.
Jeg mener man bør tage hånd om det nu, inden problemet vokser sig større, for det er netop bevist utallige steder i Europa. Og ja en tosse som Breivik vil der altid være, men derfor behøver man ikke at lade gå uset hen.

Nu rokker DU ved endnu en af grundpillerne i det Danske system. Man er uskyldig til det modsatte er bevist. Og har man endnu ikke gjort noget ulovligt, så er man altså også uskyldig.

Global mobilitet er da noget af det bedste vi har. Hvorfor skal man være "låst" hvis man er født i Danmark? Så må man ikke flytte til et andet sted? Det lyder virkelig mærkeligt i mit hoved.
Liberal Alliances slogan med "Åbne grænser og lukkede kasser" synes jeg er som man burde føre sin udlændinge politik. Man skal være mere end velkommen til at komme til landet, MEN man skal altså kunne forsøge sig selv. Jeg rejser jo heller ikke til et andet land med en forventning om, at jeg bare får penge af staten, hvis jeg ikke lige klarer den selv. Det skal selvfølgelig ikke gælde for folk, der rent faktisk er flygtninge.

Mht sharia så er det ikke så længe siden, at der var en stor fortaler for sharia, der talte inde i Nørrebrohallen tæt på mig, og derfor fulgte jeg også lidt med, og han var også ude offentligt og slå fast, at han hverken havde intentioner om at indføre sharia i Danmark, og at muligheden for det slet ikke var der.
Desuden skal I jo også tænke på, at hvis sharia skal indføres i Danmark, så kræver det jo nærmest at hele vores grundlov skal skrives om. Det vil sige, at forslaget skal vedtages af to forskellige folketing og så skal det til folkeafstemning. Tror I selv, at det kommer til at ske? Man må gå ud fra, at det kun er muslimer, der vil stemme for. Lige nu er der knap 10% ikke-danskere i Danmark, hvor mange af dem er så muslimer, og hvor mange danskere er så muslimer? I følge den engelske Wikipedia er under 4% af befolkningen i Danmark muslimer. Så skal vi lige tage alle dem fra, som ikke vil stemme for en sharia-lovgivning, og så skal alle dem uden dansk statsborgerskab, som ikke kan stemme også trækkes fra. Bum så har vi vel noget der ligner et godt stykke under 1% af den nuværende befolkning, der vil gå ind for sharia lovgivningen. Hvordan skal det tal eksplodere op til de 60%, som jeg så vidt jeg husker det er, der skal stemme for en grundlovsændring, correct me if I'm wrong.

Edit:
@DNE
Nu læste jeg lige det med Jehovas Vidner der 'forfølger' dig, så må du jo næsten bo i Nord- eller Vestjylland. :D

Det er skam kun for en tid.

Koranen 9:5. Når de fire forbudte måneder (efter kundgørelse af pagtens opløsning) er ovre (og afgudsdyrkerne begår fjendtlige handlinger imod jer), da dræb dem, hvor I end finder dem. Tag dem til fange, omring dem, læg jer i baghold og pas dem op overalt. Men hvis de (oprigtigt) angrer og (frivilligt) slutter sig til jer ved at forrette bøn og give almisse, da sæt dem fri. For Gud er tilgivende og barmhjertig.

Enged godt forklaret med Sharia og ja du har politisk ret. Men tror ikke at disse mennesker vælger at gå den demokratiske vej som du snakker om for at få indført Sharia. Der er de nok hamrende ligeglade.

Ovenstående er skrevet i krigstid, og gælder kun for krigstid. Problemet er, at ekstremisterne læser koranen, som fanden læser biblen, og derfor lige glemmer denne lille, men ret væsentlige detalje.

Og ja, som sagt, så snart Dansk lov bliver overtrådt, så kan og skal de der gør det også dømmes. Deres meninger har de lov at have, det er deres handlinger de skal stå til ansvar for.

Så du tror, at så lille en befolkningsgruppe vil komme til magten uden nogen form for modstand andet end resten af befolkningen? Tror du ikke, at myndighederne griber ind? Så længe folk ikke begår noget ulovligt, så kan og skal man ikke gøre noget.

Komme til magten??? say what. Nej da overhovedet ikke. Men at få enkelte zoner? Tja hvorfor ikke?!. Kan godt være det bliver meget små zoner. Og hvis du gider at læse mine indlæg, så synes jeg da at jeg skriver at der er en hvis modstand imod dem?. Myndighederne skal nok også bestemt gøre noget hvis det er nødvendigt.

Edit: Nå vil holde fra nu, er åbenbart ikke helt god til at formulere mig ordentlig på skrift, så vil nødig træde nogen over tæerne.  ;) Desuden har jeg på fornemmelsen at vi mener lidt af det samme.

Nu var tråden på 6 sider før jeg blandede mig, og jeg har ikke lige haft intentioner om at læse det hele i gennem, så jeg har ikke læst dine tidligere indlæg, og mit første indlæg var ikke rettet mod dig, det var blot mit generelle synspunkt, derfor har jeg ikke læst dine tidligere indlæg.
Men når du også selv siger, at myndighederne nok skal gøre noget, hvis det er nødvendigt, jamen hvor ligger dit problem så?

Det ligger i at jeg ikke tror myndighederne gider at sætte sig helt ind i hvad der foregår.

Og jeg er enig i at myndighederne nok først skal handle med magt hvis der sker noget ,men så er det jo lidt forsent.

Altså før processen og efter. Så at sige.

Jamen du kan jo ikke gribe ind, før der er sket noget ulovligt, ikke lige i denne sag, så vidt jeg ved.
Og tro mig folketinget skal nok sørge for at sætte sig ind i, hvad der sker der. Jeg har fuld tiltro til vores stats evne til at beskytte os som befolkning. Husk på at det er staten der skal frygte befolkningen og ikke omvendt.

Folk kan ikke begynde at citere koranen, for der står stort set alt i koranen, det handler bare om hvordan man tyder det der står. Så det med at begynde at komme med citater derfra, det holder ikke en meter!

Enged, er alt for træt til at fortsætte debatten og har åbenbart også svært ved at udtrykke det jeg mener, hvertfald så det skal forstås korrekt, for er jo enig med at man først kan agere efter nogen andre har ageret. Dog er jeg ikke tilhænger af den nuværende regering, så ved ikke om jeg har helt tiltro til dem.

Nå kan i have en god debat  :D

Rettelse: Tidligere stat, og kommende stat, ikke nuværende ;)

Nej blomvikings. Jeg har sådan set også tiltro til, at "de røde" ikke vil stå og se passivt til, mens landet bliver overtaget af shariafolk. Det var med vilje, at jeg skrev nuværende.

Det er lige præcis dén frygt for det ukendte der avler racisme, had og andet dårligdom :)

Jeg siger ikke at du er et ondt menneske, racist eller hvad der er værre, men hvis man som befolkningsgruppe render rundt med frygten for at nogen måske, muligvis, rent hypotetisk kunne finde på at gøre noget så skal der kun én klovn til at trække kniven, og så ruller lavinen. Så vil den angrebne part have en gruppe hvor der er nogen der vil have hævn og derefter griber til kniven. Så vil den første part have hævn og går til angreb. Man ser et mønster.

Det er klart, at det her er skrevet i en ekstrem form. Men jeg tror på at frygt avler had avler vold. Det er også vigtigt for mig at pointere at jeg på ingen måde mønter det her på Cactus! Men som sagt, hvis der står 500 mennesker der alle deler de tanker Cactus giver udtryk for her, så er der måske én af dem der går til fysisk angreb i stedet for at holde det på et verbalt niveau. Så skal der kun én af de angrebne til at lave en modaktion, og så vil flere og flere føle behov for hævn.

Det er rigtigt. Nu ved jeg ikke om min holdning virker meget offensiv, men synes jeg forsøger at nævne at man bør holde sig fra en voldlig konflikt. Når jeg hentyder at man bør gøre noget ved det, så kan det være alt fra at sende de personer ud af landet, eller skærpe overvågningen af visse personer. Måske er det allerede igang?! Hvem ved.

Det sidste der bør ske er vold. Og set på verdensplan er der jo bevist at man kan leve sammen i ro og mag (Canada fx.). Uanset hvor man er fra osv.

Nå lad det være mine sidste ord, men føler jeg må kommenterer når folk selvfølgelig citerer mig. Og det skal i da være velkommen til  :)

Hehe, så kan man vende den om, og spørge hvorfor man skal tro mere på at du ikke vil benytte dig af vold, end på at disse muslimer, som siger det samme, ikke vil benytte sig af vold?  ;)

Hvad overvågning angår, så skulle det undre mig meget, om ikke PET allerede i lang tid har rendt og løftet dyner i Tingbjerg og andre steder...

Jeg takker for de pæne ord  ;)
Jeg er normalt ikke så meget for skriftelig debat, men bliver da lidt harm over den holdning til ytringsfriheden som man kan spore herinde  :)
Jeg troede det var en af grundstene i det danske samfund, men det er måske i virkeligheden brun sovs og tuborg som er det væsentlige  O0

Kan huske en stand-up komiker (husker ikke hvem) engang sagde noget i stil med:
"I Danmark har vi ytringsfrihed, og vi syntes folk skal sige hvad de vil, så længe de er enige med os"

Ja det må man da håbe at de har  ;)
Nej det kan du jo heller ikke vide  >:D Ej men kan fortælle dig at min sidste slåskamp ligger tilbage i 2 klasse eller derved, så jeg er ganske harmløs  :f:  :D

Og du går i 3. nu?  :f:  O0

Gid jeg gjorde  :D  ;)

Et fremragende citat trænger sig på...

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it (Jeg er uenig i hvad De siger, men jeg vil forsvare til døden Deres ret til at sige det).

- Evelyn Beatrice Hall

Ja, der kan man jo ikke gøre så meget andet end at nikke og sige 'SÅDAN!' :P

Godt citat, der meget godt rammer hvad nogle af os mener!

+1 bortset fra at det altså var Voltaire der sagde det :)

Det var det ikke nej, men folk tilskriver det ofte (og fejlagtigt) til ham.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall
http://www.classroomtools.com/voltaire.htm

Så vidste man det :P