|
Titel: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: Nodiem 03 Maj 2011, 19:39 Kan ikke se hvorfor der altid er mest fokus på angribere?..
jovist de score størstedelen af ens mål, og er nødvendige for succes, men jeg er selv langt større fan af et solidt forsvar og en dominerende midtbane.. Så er lidt ude efter at finde ud af hvilken combination af midtbane spillere du ser som den optimale ? Om du spiller i La Liga eller 2. division Øst kom med dit bud ! :D Jeg selv spiller en 4-4-2 med Man City.. med en midtbane der hedder: " MV - David Silva, MCV - Javier Pastore, MCH - Arturo Vidal, MH - David Milner " Ved godt det er nogle halvdyre spillere, men når næsten hver kamp i Premier League giver 2-3 mål scoret af disse spillere er jeg pænt tilfreds.. Roler således David Silva - Bred Midtbane/ Support Javier Pastore - Avanceret Playmaker / Angreb Arturo Vidal - Boldvindende Midtbane / Support David Milner Bred Midtbane / Support Hvorn ser din midtbane ud ? ! :D Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: dissing10 03 Maj 2011, 19:46 I øjeblikket spiller jeg en 5-4-1, hvor jeg er Stoke. Min taktik går ud på at jeg skal have et godt og solidt forsvar, samtidig med at jeg skal være god i kontrafasen. Desuden bruger jeg Guldbrands taktiske teorier, og dette er en farlig cocktail ;)
På den defensive midt har jeg Faye, med indstillingen ankermand. På den centrale midt har jeg Charlie Adam, og han er felt til felt midtbanespiller. Min højre fløj er Pennant, med indstillingen Bred midtbanespiller angreb, og på venstre fløj har jeg Matthew Etherington, samme indstilling som Pennant. Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: Nodiem 03 Maj 2011, 19:51 Må ærligt indrømme at jeg ikke bruge "GTT" .. eftersom jeg holder mig til en grund taktik og ændre den baseret på mine indkøb og mave fornemmelse :P
Virker for mig, men skal da ikke udelukke Guldbrand har fat i den lange ende :P Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: korzika 03 Maj 2011, 19:56 Spiller også med City i en 4-2-2-2
Midtbanen ser således ud: CM - Danielle De Rossi: Boldvindende midtbanespiller/Central midtbanespiller (forsvar) CM - Yaya Toure: Felt til Felt (support) OMH - Lavezzi: Winger (angreb) OMV - David Silva: Avanceret playmaker (angreb) Tester pt. lidt med De Rossi, så har ikke nogen fast pligt til ham. :) Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: Nodiem 03 Maj 2011, 19:57 Nu da du spiller med City, har du problemer med Balotelli ? ..
Jeg kan ikke komme til at snakke med mig pga han var sur over jeg gav ham en advarsel pga et rødt kort, det er 3 år siden ? XD Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: korzika 03 Maj 2011, 20:04 Citat af: Nodiem 03 Maj 2011, 19:57 Nu da du spiller med City, har du problemer med Balotelli ? .. Jeg kan ikke komme til at snakke med mig pga han var sur over jeg gav ham en advarsel pga et rødt kort, det er 3 år siden ? XD Nej, han har faktisk været fuldstændig ukontroversiel i de 2 små sæsoner, hvor jeg har været manager. :) Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: henssel 03 Maj 2011, 20:09 Har valgt at spille en flad 4-4-2 med stor fokus på mine midtbanespiller som er disse fire O0
http://i780.photobucket.com/albums/yy87/Henssel1994/Cameta.jpg http://i780.photobucket.com/albums/yy87/Henssel1994/Flavinho.jpg http://i780.photobucket.com/albums/yy87/Henssel1994/David.jpg http://i780.photobucket.com/albums/yy87/Henssel1994/Lakehal.jpg Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: Nodiem 03 Maj 2011, 20:13 Flavinho og Lakehal er jo enhver midtbane entusiast's drøm ! :D ..
Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: Skipper 03 Maj 2011, 20:15 Jeg har Prøvet i mit Liverpool spil at spille med en flad 4-3-3.
Der har jeg haft Hazard-M'Vila-Gerrard Hazard som Avanceret Playmaker-angreb M'vila som boldvindende-forsvar Gerrard som Felt til felt-support Jeg bruger det mest mod hold hvor jeg er favorit, så spiller jeg flydende offensiv med meget kreativ frihed (Altid meget kreativ frihed med storhold). Og det fungere rigtig godt, har gerne 60 % af boldbesiddelsen og 10-15 skud på mål. Bare ærgeligt mine angribere ikke kan afslutte :T Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: henssel 03 Maj 2011, 20:19 Citat af: Nodiem 03 Maj 2011, 20:13 Flavinho og Lakehal er jo enhver midtbane entusiast's drøm ! :D .. Desværre er der ikke flere landskampen på deres Cv :-[ deres landstræner gider åbenbart ikke kan bruge dem ! :t: Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: Nodiem 03 Maj 2011, 20:20 Nej kan godt se de er trukket ud af landholdet , har du begrænset deres aktivitet på landholdet ? som i at "nægte" dem at tage med og spille hele kampe ?
Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: henssel 03 Maj 2011, 20:22 Nix men være gang jeg for en ny spiller på landsholdet går der 10 kampe og så er han ellers ikke med mere >:(
Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: ptrN 03 Maj 2011, 21:05 Spiller med Dortmund, i en 4-2-3-1 hvor midtbanen er således;
OMV: Grosskreutz/Marin OMH: Götze OMC: Kagawa/Marin MCH: Sahin MCV: Bender Har spillet 2 sæsoner. Titel: Sv: Hvorfor altid angreb ? Oprettet af: Highbury 06 Maj 2011, 00:15 Spiller oftest 4-5-1 (barca style) eller 4-2-2-2 (med offensive wings) hvis der er brug for en mand mere i boksen.
Men oftest består midten af: Vidal (CM-For.), Fabregas (Playmaker - Supp.) Walcott (Kant - Ang.), Nasri (OCM-Spilfordeler) / G. Rossi (Treq. - Ang) , Hazard/L. Carlos (Regen) (Kant - Ang.) Edit: På grund af at Walcott har været meget skadet har Wilshere spillet højrekant, med 13 mål til følge :D Men arbejder på en lang række ungdoms talenter som er ved at udvikle sig fornuftigt :cr: |