FmFreaks

Ja overskriften siger sig selv.

Jeg sad den anden på bt´s hjemmeside og faldt over et link hvor, man kan teste om man er god nok til at kunne komme ind på syddansk universitet som journalist studerende. Jeg tog prøven og jeg tænkte at i da også lige kunne få lov at prøve. Kan fortælle at gennemsnit for dem som tog den var 30 rigtige ud af 50 spørgsmål

Jeg fik selv 27 og er godt tilfreds håber da lige i vil tage jer lidt tid og svare på den også smide jeres svar herind ;)

Held og Lykke ;)

http://www.b.dk/helpers/quiz/?id=173

Mvh Mikkel

Ved ikke om det er godt eller skidt, men drømmer faktisk lidt om at blive journalist. Men fik kun 17 rigtige, men er stadig kun fjorten år. :)

Vil også selv gerne være journalist så der har vi noget tilfælles men 17 rigtige er da meget godt  i forhold til din alder ;)

Jeg fik 35 rigtige. :)

EDIT: Jeg gættede selvfølgelig også på mange af spørgsmålene.

Jeg fik 32 point, dummede mig ved den første og var sikkert heldig med et par andre.

Godt klaret det fik min far vidst også ;)

Edit:Skrevet til Seller

hvem gider at være journalist.. det er da godt nok det mest nedern job nogensinde.. især dem som arbejder ved Avisen..

20 point havde faktisk regnet med mindre så det er ikke så dårligt

30... gættede dog på ca. halvdelen af de 50, tror jeg.

Det er ikke mere end et par år siden, de gik over til multiple choice. Før skulle man faktisk kunne svaret, og dermed havde den egentlig også ry for at være en del sværere end DJH's pendant. Dog må man nok sige, den er noget nem i det i år - ligesom det var tilfældet med DJH's sidste år.

Jeg fik 44 rigtige.

Ja det jo bare din mening ;)

Er 13 år og fik 24 Point.. Det vel okay :)

Den lader vi lige stå...

For det var da brutalt :cr:

Jeg fik 24 rigtige :)

Jeg fik 38 rigtige svar. Meget sjov test.

Er der egentlig nogen herinde, der skal til DJH's optagelsesprøve d. 30?

Sjov test :)
Har tidligere gerne set mig selv arbejde som journalist, men der er simpelthen for høje krav til uddannelsen..

Jeg fik 45 rigtige

23 rigtige - gættede mig dog også ved ca. halvdelen af spørgsmålene

45 rigtige. Det var måske den vej man skulle være gået i sin tid  :)

39 rigtige, kan da godt være man skulle overveje et karriereskift.

Forklar mig, hvordan vores gode ven, Hr. Simmel, har fået job som 'journalist' så...

Jeg fik 23 rigtige.

29 rigtige kunne man trække hjem

42 rigtige ... Ganske pænt ... O0

Det er jo på sporten ...

Var det på RUC eller SDU, du ville ind? Faktisk er der jo ingen adgangskrav på DJH - du skal bare bestå optagelesesprøven. SÅ måske det var en mulighed for dig?

Han er vel stadig journalist og har gået på journalisthøjskole?...

Altså Adzke har selv overfor nævnt mig, at sportsjournalister ikke nødvendigvis har den store journalistuddannelse, hvilket sagtens kan forestilles med den til tider elendige sportsdækning man ser fra visse steder. :)

Selv fik jeg 39 rigtige! Meget positivt, når det er den vej jeg meget gerne vil gå! :D

Det virker i hvert fald som den mest naturlige forklaring, hvis man tænker på Rene Simmel.
Han har sikkert taget den over RUC, som skulle være 'den nemmere vej' end Århus - Hvis jeg ikke tager fejl.

RUC er da langt det sværeste sted at komme ind. I Aarhus skal du 'bare' igennem optagelsesprøven.

RUC kræver vist et snit på 9,7 for optag i år. Den havde jeg aldrig klaret.

Haps, så har jeg muligvis byttet om på de to..

Så er vi tilbage til status 0 med Rene Simmel..

DJH er det eneste sted, hvor der ikke er krav om nogetsomhelst. Ingen ungdomsuddannelse, ingen karakterer. Det hele baseres på deres optagelsesprøve. Det kan man så synes om, hvad man vil.

Men det er jo let nok at sige, når man allerede går der. Jeg havde da sygt stress, da jeg skulle til prøve dengang, kan jeg huske.

Det var heller ikke for at gøre hverken Århus eller Ruc som henholdsvis dårligere eller bedre - jeg kæmper bare lige pt. min egen kamp, for at finde et af livets store spørgsmål - hvordan fa'en den mand til Rene Simmel nogensinde har fået et job inden for det fag.

Hvad er det, der gør ham så slem? Er det ikke bare EB's facon, at de skal være lidt kække og have mange af de der "Se Ronaldos nye kæreste uden bikini"-histoier?

En overgang bestod hans artikler kun af en kort indledning, og dernæst tre-fire-fem citater fra diverse Brøndby fora.

Generelt er sportsjournalistik vel sjældent den helt store litterære oplevelse ...

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/championsleague/article1538151.ece

Synes især denne artikel er slem, da det viser, at han egentlig ikke har den store fodbold-viden. 5 km på en halveg, er jo bestemt ikke lidt. Og selvfølgelig er Torres dyr efter 11 kampe. Hans hyre ville have været større efter 1. minut, men det kom Hr. Simmel vel først i tanke om efter 11 kampe.

Det er vel bare en slags skæv citathistorie. Det er jo ikke ham, der har siddet og researchet den. Den er tikket ind, fordi de sikkert holder øje med, hvad der rører sig. Og så har de smidt den på, fordi den handler om Chelsea og om Torres - og det er to ting, folk trykker på.

Det er jo mere EB's skyld. Og det er sandelig også mere webjournalistikkens skyld.

Han laver ikke andet end at kopiere, oversætte fra engelske sider - hvilket han iøvrigt ikke er en haj til - og så er han god til at indsnævre sine artikler til maks. 8 linjer.

Det er jo formentlig 90 procent af det man laver, hvis man passer webben. Og det er sgu ligemeget, hvor man arbejder. Skulle han have ringet til Torres, før det var godt nok? Eller til Ancelotti?

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/spanskfodbold/article1075328.ece

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/international_fodbold/article1399043.ece

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/spanskfodbold/article1460601.ece

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/international_fodbold/article1461567.ece

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/international_fodbold/article1512516.ece

Og så har jeg egentlig ikke mere at sige om ham. Jeg ved, jeg har ret.

Jeg er enig i, at det nok ikke er så godt skrevet. Det er sikkert gået stærkt. Stavefejl kan man selvfølgelig aldrig være bekendt. På mig virker det egentlig bare som om, han måske forsøger at få det til at handle om alt muligt andet end fodbold. Men jeg forstår stadig ikke, hvad der skulle være galt med historierne.

Historierne fejler absolut heller ikke noget - det har jeg heller påstået. Der er jo netop masser af materiale, han kan tage op - han gør det bare slet ikke.

Måske er han praktikant. Så er han jo undskyldt. Han skal ikke kunne noget, og han skal have lov til at prøve ting af. Også selvom de ikke virker.

Næppe praktikant..

[img width=76 height=105]http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2010/01/26/1264515280656_643.jpg[/img]

Rene Simmel er jo en farce som journalist, og han er en skamplet på journalistfaget. Den mand burde ikke have mulighed for at formidle nyheder, men han arbejder jo på EB, der åbenbart lader enhver tosse ansætte. :T

Hehe. Touché.

  O0

Er der ingen af jer, der skal til optagelsesprøve? Eller er folk for unge til den slags pjat herinde?

Har overvejet det. Arbejde på musikmagasin ville ikke være helt dumt. Det er dog ikke noget, jeg har planer om i den nærmeste fremtid.

Rene Simmel har aldrig været en god journalist og vil formentlig aldrig blive det.

Når det er sagt, så tror jeg ofte at Ekstrabladets webredaktion er meget presset, da Ekstrabladet vil være først med alle historier og nogle er selvfølgelig bedre til at arbejde under pres end andre. Her formår nogle af Ekstrabladets journalister så at lave knap så gode artikler til ellers interessante ting. Den første artikel, som Njaourinho linker til, er det jo tydeligt at Rene Simmel ikke har set kampen og derfor ikke kan give en fyldestgørende artikel omkring kampen, men derimod blot har set de kolde facts bagefter kampen.

Mange af de andre links er jo nærmest ikke en historie, men så får man alligevel brygget en på et klip eller en hændelse, hvor der ikke er så meget stof bagved og det stof, som han så netop kan skrive om.. Jamen det bliver der ikke skrevet om.. Enten er det simpelthen dovenskab, fordi han ikke gider at lave den research, som det ville kræve eller også er han under et tidspres af en form, så han ikke kan nå at lave en ordentlig research til de artikler, fordi mere vigtige historier måske popper frem.


Jeg vil aldrig kunne forsvare så elendig journalistik, da han simpelthen er den værste, som jeg har set. Enhver journalist har dummet sig med enkelte artikler, men han gør det gang på gang og det undrer mig at EB forsat vil lægge navn til hans klovnerier på deres hjemmeside. Der må jo være redaktører, som holder øje med hvad der bliver smidt ud af artikler på hjemmesiden og de må da tage sig til hovedet, når de ser så elendige artikler, hvor der ofte er stavefejl i fra Rene Simmels side.

Sådan kan man også sige det.


Hvorfor ikke?

Fik 41 i testen, hvilket jeg er ganske tilfreds med, dummede mig dog for sygt på spørgsmålet om hvem der havde hittet med Bridges, fordi jeg var så sikker at jeg bare svarede Agnes Obel uden at tænke overhovedet.

Men ganske sjov test, selv kunne jeg muligvis godt tænke mig at blive journalist, dog er det ikke noget jeg er helt sikker på endnu da jeg også går og tænker på andre muligheder.

Jeg kender et par stykker, som enten er blevet optaget i sommers (?) eller skal til optagelsesprøve nu her, men for mig selv, så har det aldrig faldet mig naturligt ind at skulle skrive journalistik eller generelt at skulle være i et opsøgende arbejde, hvor du i høj grad skal jagte dit stof.

Sikke en diskussion i har fået ud af det ;)

Men har lige været inde og læse om kravene til Journalist højskolen i Aarhus og de er ret svære synes jeg så man skal vide i hvertfald en del hvis man vil være journalist ;)

Der er jo stort set ingen krav. Du skal bestå en optagelsesprøve. Det er dét.

Du skal kunne stave, sætte kommaer, skrive en artikel og måske en klumme, og så skal du få imellem 25 og 30 rigtige i videnstesten.

Har lige fået 37 rigtige, hvilket er ret tilfredsstillende når man gerne vil være journalist :)

37. Dårligere end jeg har klaret mig tidligere.

Der var et par spørgsmål hvor jeg blev overrasket og et par, hvor jeg var fuldkommen lost. Jeg troede fx stadigvæk at Moskva-drengen Lulu sad på præsidentposten i Brasilien, men han er åbenbart blevet erstattet af en kvindelige protege. Så var dem jeg ikke anede, som fx hvem der havde lavet et eller andet dumt pop-nummer. Hvem fanden ved også sådan noget? Og så hvem der har designet nogle bygninger. No clue herfra i hvert fald..

Og så var der dem, hvor jeg overhovedet ikke tænkte mig om. Fx hvornår FN blev oprettet og hvilken latterlig titel det egentlig er Putin har overdraget til sig selv.

EDIT: Sportsjournalister er jo blot den absolutte bund af en ellers katastrofalt ringe journaliststand, som formidler os vores nyheder herhjemme.

Jeg kan i øvrigt afsløre, at Rene Simmel vistnok er redaktionssekretær. Det er måske derfor, det kniber med sporten.

Ja men for nogen er det jo svære end for andre og du skal have over 50 rigtige i alle prøver ellers består du ikke ;)

Det er lidt svært at have over 50 rigtige i en artikel. Du skal mindst have 50 point, tror jeg.

Ja du ved hvad jeg mener ;)

DJH's ligger også på hjemmesiden nu. Den bliver lettere og lettere hvert år. Eller også bliver jeg klogere og klogere.

22 rigtige, så det heldig nok man ikke skal være journalist (;

Mon ikke du har tilegnet dig noget mere viden i årets løb?

Jeg ramte selv 35/50 ved bare at klikke mig hurtigt igennem.