FmFreaks

Jeg og to af mine venner igang med projektopgave om terrorisme, så jeg har en lille spørgeundersøgelse, der tager højst 2. minutter at svare.

Frygter du at der kan ske en terroraktion her i Danmark?
- Hvorfor?

Det ville være rigtig godt hvis i kunne svare på det her  O0

Tak på forhånd :)

Nej jeg frygter det ikke. Men det kan da godt ske, men derfor gider jeg da ikke gå at frygte det. Det vil da være tåbeligt.

Jeg frygter det heller ikke. Synes det er tåbeligt at gå rundt og frygte terror. Så har man jo aldrig fred.

Jeg tror godt der kan ske en terroraktion i Danmark. Men frygter det ikke.

Er btw. selv i gang med en projektopgave om Terror :D

Man frygter det vel altid en lille smule, for selvfølgelig kan det ske. Dog anser jeg det værende usandsynligt. Så det er derfor, ikke noget, jeg tænker på i min hverdag.

Nej. Det vil da ødelægge ens hverdag hvis man skulle gå og være bange hele tiden.

Skal du gå og frygte kan du jo ikke foretage dig noget, tænk hvis du bliver kørt over hvis du går ud, eller hvis du får en istap i hovedt. Eller får et akut hjertetilfælde fordi du løber en tur.

Uanset hvad frygten angår så er det spild af tid at tænke over det, for så kan man intet.

"Frygter du at der kan ske en terroraktion her i Danmark?"

Nej jeg frygter ikke at der kan ske en terroraktion i Danmark, men jeg afviser dog ikke tanke om at det kan komme til at ske igen i Danmark. Som der også er blevet sagt tideligere vil det ødelægge ens liv, hvis man skulle være bange hele tiden. Så kan man vel lige så godt selv gøre det forbi med ens liv.

Det er dog ikke altid negativt når der sker et terrorangreb, i nogen tilfælde viser det omverden at en konflikt ikke er løst, bare fordi mediere ikke omtaler konflikten længere. Derudover er terror jo også et af de stærkeste våben frihedkæmpere har at gøre med.

Men som sagt bruges Terror primært til at det formål at skabe skræk og rædsel hos Hr og fru Jensen og hvad man ellers kan hedde i verden og derfra forsøge at skabe en ny samfundsmæssig orden god som dårlig.

Så hvis frygten og usikkerheden for terror styrer en i sin hverdag, så har man allerede tabt til dem.

Håber du forstår hvad jeg mener, ellers må jeg jo skrive det lidt om.

Tak for svarene, det kunne godt bruges :)

Jeg regner med at der sker en terroraktion i DK før eller siden. Dermed ikke sagt, at jeg går og tænker over det noget der minder om dagligt, overhovedet ikke, men set ud fra den aktivitet vi vælger at stille med i Mellemøsten, så mener jeg ikke, at vi kan regne med at det ikke vil ske. Der er allerede flere episoder der er blevet optrappet inden det er sket, men de kan ikke forhindre det i al evighed.

En terroraktion kan dog være mange ting. Personligt håber jeg, at det bliver noget ala et terrorangreb mod ham tegner-Kurt. Ikke fordi jeg ønsker ham noget ondt (eller jo, han er jo simpelthen så skide uintelligent oven i hovedet), men langt hellere et angreb mod hans ejendom, hvor der maksimalt kan gå ham (1 person) til ved det, fremfor et terrorangreb midt i København, hvor der kan gå utrolig mange folk til..

Personligt har jeg tænkt mere over det siden jeg er flyttet fra Sønderjylland til Kbh. Chancen er der, og selvom jeg ikke synes man som enkeltperson skal tænke over det dagligt, så synes jeg at man som nation skal tænke over hvilket signal man sender til omverdenen.

---

[FARE = En kende politisk]
Jeg synes selv det er helt forkert vi er med i krigene i Irak og Afghanistan. Ja, det tjener et på nogle måder etisk godt formål, at man gerne vil hjælpe dem. Men hvordan vil man hjælpe dem, og hjælper man dem egentlig i sidste ende. Helt basalt, så kan vi også spørge, hvad vi selv får ud af det? Intet andet end besvær. Vi mister danske statsborgere i krig, vores virksomheders produkter bliver til tider boykottet i islamistiske lande, vi bruger milliarder og atter milliarder på krigene, og ud over det skaber vi os selv en lagt større terrortrussel.

Det er absolut spild af tid, og rent etisk synes jeg ikke engang vi kan være det bekendt. Hvordan ville vi tage det, såfremt de kom og bestemte over os, skyd danske statsborgere og tvang os til at afskaffe demokratiet - for vores eget bedste? Det ville da ikke blive nogen succes i vores hoved. Vi hyldede selv vores modstandsbevægelse under krigen som helte, og hvordan mon vi ville have set på dem, hvis de også havde skudt tyskerne - kun endnu bedre. Ikke underligt at terrorristerne betegnes som martyrer dernede...

Nogle lidt underlige sammenligner, men det er din holdning :)

Er også meget uenig med dig Swizz. Men som fck-drengen skriver, så er det din holdning og den skal du da have lov at ha. :)

Hvis jeg var terrorist, så var mit terrorangreb faldet på Skøvinge! Ja PET, Skøvinge!

Men nej, tænker bestemt ikke over det på daglig basis.

Ingen frygt, men det sker jo før eller siden tak Gud, Allah eller hvem der sidder deroppe at de amatører der har prøvet indtil nu ikke har været kloge nok til at skjule eller udføre deres sindsyge planer.

Swizz MEGET uenig i dit syn på "modstands folkene" brug 5 min på at se hvordan deres aktioner udføre og hvem de rettes imod, der er ikke meget Holger Danske over den flok lystmordere.

Jeg vil give dig helt ret i, at modstandsfolkene ikke kan sidestilles med teoristerne. Men enkelte områder kan de, mener jeg i hvert fald, og her tænker jeg på, at de er nationens foregangsgruppe, der forsøger at demoralisere fjenden gennem sabotage af denne - bestemt ikke på samme måde, men i sidste ende sikkert med samme mål.
Modstandsfolkene er i vores lys gode mennesker, og det samme er teoristerne blandt mange troende muslimer. Jeg har ikke til hensigt at kritisere modstandsfolkene, men istedet at fatte en smule sympati for, hvorfor det er terroren sker.

Jeg er ikke enig i, at ting som 9/11 er den rigtige fremgangsmåde, men det er nogenlunde det eneste de kan gøre mod så teknologisk overlegne magter som USA, England og for den sags skyld også DK.

De troende muslimer der er ''med'' taliban, er jo fanatikere, og dermed også hjernedøde, så dem kan man ikke regne med ::)

Helt enig i, at vi ikke skulle have gået med i krigene i Irak og Afghanistan. USA gik hovedsageligt ind i Irak pga. de mente der var masseødelæggelses-våben. Det viste sig så, at der ikke var nogle... I Afghanistan var det sikkert bare for at vise signalværdi efter 9/11. Bush var manden, der lavede den endelige beslutning i begge tilfælde...   

I mine øjne skal vi kun gå med i krige, hvis der er REEL trussel mod Danmark, og kun Danmark. Jeg er ligeglad med om USA bliver bombet, eller om nogle fundamentalister slåsser mod hinanden i Mellemøsten. Bare de holder sig fra Danmark, så er jeg glad. For min skyld kan de sejle i deres egen sø.

Jeg lyder måske lidt usympatisk og uhuman, men når vi lever i et miniput-land som Danmark, så er den effekt vi kan yde minimal. 

Og de danskere, der gerne vil gøre en forskel   kan vi sende til andre lande, så længe de lande betaler for hele gildet. Så sparer vi en masse penge, og så kan folkeskolen blive forbedret, de ældre kan få noget ordentlig hjemmehjælp og så kan vi ryddet vores gader for sne!  O0 O0 O0

Vise versa er, at vi sender nogle soldater til en uciviliserede nationer, og forsøger at lære befolkningen om begreber som demokrati og ytringsfrihed  ???

Fem år senere må vi sande, at hele indsatsen ikke har været noget værd. Demokratiet er stadig på et nærmest ikke-eksisterende-niveau, korruptionen er stor og en masse menneskeliv er gået tabt.

Jeg syntes dog det er fint nok, at vi får flygtninge til Danmark, men de skal bidrage til samfundet. En solid løsning om sociale ydelser skal laves, og hvis man bliver taget for den mindste kriminalitet, så skal de sendes hjem med de samme.

---

Haha, jeg kan godt se, at det ikke har så meget at gøre med trådstarterens spørgsmål, men syntes nærmest at tastaturet formulerede det hele selv. :D