FmFreaks

Så blev værterne for de to VM's fundet...

Rusland i 2018 synes jeg er en fin idé, og de kan få meget mere ud af det end f.eks England kunne. Rusland er i fremdrift, og det bliver spændende at se hvad de kan.

Qatar i 2022, er jeg ret uforstående overfor. FIFA selv sagde at problemet ville blive de 45 grader som temperaturen kommer op på om sommeren, og det kan blive et kæmpe problem.

Hvad synes i andre om de to valg?

De har lovet at installere avanceret udendørs aircondition på alle stadions, så jeg tror ikke, varmen bliver et problem.

EDIT:
Men ja, Rusland er et godt valg. Kan ikke rigtig tage stilling til Qatar.

Er lige i den omvendte grøft i forhold til Rusland og Qatar men sådan er vi jo så forskellige. Gad vide om deres kølesystem er særligt Co2 venligt?  ;D

Ja er du gal gal jeg glæder mig særligt til VM i 2022 i Qatar selvom, der jo er laaaang tid til, men kender dog ikke så meget til Qatar kun at, der sandsynligvis er ret varmt dernede ;D men så er det jo godt at, de arbejder på at, lave aircondition, så der kan blive lidt afkølet. Det ser jo ud til at, de har nogle af verdens flotteste stadions! :)

VM i 2018 som jo bliver spillet i Rusland, så der glæder jeg mig naturligvis også til, men kender ikke rigtig noget til vejrforholdene dernede, men  det skal jo blive nogle interresante VM's O0

Rusland er jo et meget stort land, men i år var der 30-40 grader i Moskva i sommeren grundet indlandsklimaet. Så der er relativt varmt :D
Men det kommer jo selvfølgelig an på, hvor i Rusland der bliver spillet. Kunne forestille mig det kunne variere meget.

Altså, hvis man spiller indledende kampe i både Moskva og Novosibirsk, kunne jeg forestille mig temperaturen er forskellig.

Jeg vil påstå, og det her er helt for egen regning, at de 2 lande blev valgt af politiske grunde og på intet sportsligt belag.

De 2 lande der var favoritter, England og USA, har alle de ting der skal til for at blive værter.

De har allerede de stadions der skal til, der er allerhøjst nogen der måske skal udvides en smule og morderniseres, der skal ikke bygges nye stadin til den tid.
De har infrastukturen til at klarer det transport kaos der vil blive.
De har erfaringen med at håndtere store events
De har erfaringen med at håndtere evt uroligheder
Osv osv.

Jeg har svært ved at se hvorfor de 2 lnade blev fravalgt af andre grunde end politisk.

Rygterne siger dog at BBC's beviser i at der har været korruption inde i FIFA har været været med til at skade England bud.
Hvis det er korrekt, beviser det jo også bare at det er politisk.

der er altid snak om korruption når sådan nogle beslutninger bliver taget-....
og altså hvis det altid er de samme som bliver valgt til disse evenst så udvikler de andre lande sig jo aldrig....
jeg ved ikke om du har set qatar's planer for de stadions der... men de blir da nok nogen af de fedeste stadions i verden... og det kommer jo også til at udvikle fodbolden helt vildt i qatar...
Qatar er suverænt verdens rigeste land og de skal hverken låne penge eller noget som helst for bygge hele det setup... og det med infrastrukturen er noget mærkeligt noget at bruge som argument... hvad syntes du så om vm i sydafrika?? der var ikke nogen problemer med infrastruktur... fordi de byggede det.. der var jo lort inden vm... qatar er helt klart klar til at afholde vm...


Og rusland kan jeg sku heller ikke se problemet i.. moskva er en af europas største byer så der fejler infra strukturen nok ingenting heller... og for den sags skyld heller ikke i resten af de vm byer rusland har valgt...

Hvis nogen kunne tænke sig at se billeder af de stadions, man vil bygge i Qatar, så er her (http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/article1461870.ece) en billedserie :)

NU er der jo allerede beviser for at ca 5 FIFA folk havde fingrene lidt for langt nede i kagedåsen. Og jeg tror bestemt ikke det var de eneste når man ser alle de magtliderlige mandfolk i FIFA.

Ja Moskva er måske en stor by der har styr på tingene, men der kan de jo ikke spille alle kampene.
Desuden så har russerne måske masser af store stadions, men de er altså tilbage til den tid da verden stadig var delt i en øst og vest blok, dvs de er håbløst forældet.

Russerne har ingen penge, iflg dem selv, hvordan har de ¨så råd til at at modernisere disse stadions og lave nye til tiden?
Desuden er det en af de mest korrupte lande der findes og mafiaen styrer uofficielt en stor del af landet.

Qatar har noget på bordet ja, men er der bygget noget endnu? Nej.

Og med de mange lande jeg gennem tiderne har set der skulle begynde fra nul, så vil jeg have lov til at være særdeles skektisk indtil ALT står færdig i god tid.

Og ja det bliver måske de samme lande der står for mange af de store ting, OL - VM - EM, men som tingene ser ud i dag så er det også disse lande der har råd og erfaring til det.

De små lande VIL aldrig mereblive værter for disse ting da det er alt alt for dyrt og et risikablet projekt at gå igang med.
De lande der har erfairngerne har ja allerede en del af facaliterne og erfaringerne så de har ikke de samme risici som hvis feks DK skulle lave bare et EM.

Det var da en snævertsynet holdning at have. Enhver stor event kræver at der bliver bygget nyt, eller tilbygget på nuværende faciliteter. Kan du nævne et EM/VM/OL hvor det ikke har været tilfældet?

Qatar har allerede 5 stadions ud af 12 bygget. Dem skal der laves moderniseringer på, klart. Men det tager altså ikke 12 år at modernisere 5 stadions, og bygge 6. Slet ikke for et land med Qatars økonomiske status. Lad os da glæde os over at fodbold er en mangfoldig sport, der kommer ud i alle verdenskroge i stedet for alt den brok med hvor det skal holdes henne.

Det værste er at de ikke engang har de stadions. De har kun 1 med en kapacitet på over 40.000 så det kræver 7-8 nye stadions eller nogle totalrenoveringer af dem de har i forvejen.

Det er sgu da noget lort at lukke ud! Skulle de have bygget en masse vildt dyre stadions 12 år inden de skulle være færdige, og inden de overhovedet vidste om de ville få VM? Der er da masser af tid til at lave dem!

Syntes heller ikke det argument er helt fint i kanten. Qatar er først lige blevet udråbt som VM værter, så det er da klart at de ikke har startet bygge/renoverings processen endnu, før man fik værtrollen.
Angående Rusland, så syntes jeg, at det er fantastisk de får en værtsrolle. Vi har lært flere og flere russiske klubber at kende internationalt i de seneste år, så et VM vil helt sikkert skubbe dem videre i den rigtige retning.

Jeg vil ikke tage stilling til hvorvidt der har været fusk med i spillet eller ej...

Qatar er jeg rigtig glad for skal være vært for VM. Det kan fremme den vestlige verden i mellemøsten og samtidig er jeg sikker på at Qatar vil bygge nogle helt fantastiske stadions med nogle af alle de milliarder de render rundt med. Det bliver rigtigt spændende at se!

Rusland er jeg lidt ligeglad med. Rent politisk er det nok en god idé at de får lov til at afholde et VM. England får i forvejen masser af opmærksomhed i fodboldens verden, så jeg synes det er fint at det ikke bliver dem i denne omgang. Nu er Rusland generelt lidt negativt stemt i den vestlige verden, så forhåbentlig hjælper det at de får lov til at afholde mesterskaberne.

Det er vel også af politiske grunde at du mener England og USA f.eks. ville være bedre værter end de to nuværende. Der er en del arbejde, men i år havde vi et VM i Sydafrika, som jo heller ikke just har kæmpe fodboldstadions eller traditioner for at afholde kæmpe events. Trods der var lidt problemer med byggeriet, så har jeg da kun hørt positive historier omkring faciliteterne dernede?

Qatar står overfor en kæmpe udfordring, da det er et lille land med en knap så lang fodboldhistorie, der ikke er så flot og lang som så mange andre landes. De har dog midlerne til at få sådan et kæmpe event op at stå og de har vist at de har løsninger på de problemer, som der vil være ved at afholde et VM i Mellemøsten.

Rusland har på det seneste været på vej frem og man kan vel se et fodbold VM og det kommende OL i Rusland, som mere velvilje fra russernes side overfor omverdenen.

Fodbold er for hele verden og ikke kun den vestlige, hvilket man lidt ville antyde, hvis slutrunderne havde gået til England og USA. Blot fordi niveauet er højest her i det vestlige Europa, så er vi ikke selvskrevne til at få en slutrunde hvert årti.

Det kan da sagtens være at der var politiske grunde indover de valg af Qatar og Rusland, men det ville der jo også have været med USA og England. Det er umuligt, når der foregår lobbyisme på ligeså højt niveau i FIFA, som der gør i EU... Når diverse politisketopledere kommer med kommentarer og deltager i arrangementer, så er politikken også blandet ind, så det er umuligt at undgå, da alt dette jo sådan set bare er politik på et andet plan end det vi ser i Folketinget i Danmark og Parlamentet i England osv.

Det var da nogle yderst kedelig valg, jeg havde virkelig sat næsen op efter et VM i England. Kunne være for fedt og være derover under sådan en slutrunde  :)
Det kunne også have været fedt med et VM i Australien, har aldrig været der, så en VM slutrunde kunne være den perfekte undskyldning  ;)

Rusland og Qatar er sikkert nogle fine valg, men ikke nogle lande jeg går synderlig meget op i, så ikke noget jeg vil gide og rejse til

Synes det er fine valg..
Russisk fodbold er i stærk fremgang så det er KUN godt for dem at de får lov at afholde et VM ..
Nu har Moskva et af de bedste metrosystemer i verdenen (ja den flotteste også) men Rusland er jo et stort land så det kommer an på hvilke byer man snakker om når man snakker om dårlig/god infrastruktur..
Qatar har som Søgaard siger det kapitalen til at stable et fantastisk arrangement på bordet med nogle fuldstændigt vanvittige stadions.. De to valg stemmer helt OVERENS med FIFA's politik om at udbrede fodbolden i verdenen..

Selvfølgeligt kunne et VM i England have været for fedt fordi man ville ha større chance for at komme over og se en kamp eller to når man bor i Danmark kontra et VM i Rusland eller Qatar - men er relativt træt af (nogle) folk i den vestlige verden "tuder" så grumt hver eneste gang et VM bliver afholdt uden for den "vestlige" verden.. (Europa og USA).. Godt og modigt valg af FIFA så vi kan få udbredt fodbolden til hele verdenen..

Man skylder sig selv en rejse til Rusland og Qatar minimum én gang i livet. Specielt Qatar er en oplevelse der er alle pengene værd.

At Qatar har fået en VM-slutrunde, synes jeg, er super cool! Forhåbenlig kan det være med at fremme fodbolden i landet, og mellemøsten generalt, så kampen om VM-trofæet ikke altid bliver et opgør mellem Europa og Sydamerika.

Rusland er jeg til gengæld ikke så vild med igen. Ikke at jeg har noget imod Rusland og russere, men fordi den forrige VM-slutrunde blev afholdt på europæisk grund. Der havde jeg istedet håbet lidt på Australien eller et asiastisk land, for så i 2026, at kunne afholde VM på europæisk grund dernæst.

Men når det bliver 2018, og Ruslands tur, vil europa jo ikke have haft en slutrunde de sidste to gange :)
Så det passer nu meget fint.

Der er jeg lidt uenig. Et VM hver tredje gang, til det kontinent med flest deltagere, er helt fair imo.

Tja de lande står umildbart langt nede på min liste over lande der skal besøges, men det er jo altid en smagssag  :)
Det kan egentlig også gøre lige meget, Danmark kommer sikkret alligevel ikk med til nogen af slutrunderne  ::)

Jeg er af den holdning, at slutrunderne bør gå i ring, så at sige. Eksmepelvis med start i Europa, så videre til Nord- eller Sydamerika, Afrika, Mellemøsten, Asien (herunder Australien), og så tilbage til Europa. Også for, at få det bredt mere ud. Man kan dog argumentere for, at Rusland kan gå under Asien, når man kigger på Verdenskortet. :)

Jeg synes det er spændende. Er også for udbredelsen af fodbold, og personligt kunne jeg godt drømme om at smutte til Rusland, hvis der da bliver råd til det efter EM 2016, hvor jeg smutter til Frankrig. ;)

Man kan diskutere nok så meget om, at Rusland er blevet valgt af korrupte årsager og andre grunde, men personligt synes jeg, at det er et rigtigt godt valg. Man kan diskutere Ruslands regering, politik og de reele magthavere nok så meget og nok så længe, men er ikke i tvivl om, at Rusland nok skal bygge noget flot. Lushniki holdte CL-finale så sent som i 2008, og vil nok blive moderniseret yderligere inden det skal holde VM-finale, Zenit er allerede i gang med et stort og flot projekt med plads til 69.000, Rubin Kazan, Spartak og Dynamo Moskva ligeledes er allerede i gang, og det var bare de stadions man kunne se på Wikipedia.

Jeg tænker lidt hvordan de skal få det til at gå op med tidszoner og vejret, da det jo virkeligt er meget forskelligt om man er nord, syd, øst eller vest i Rusland! Men jeg er positivt stemt over for det. Synes det er fint, at VM kommer til Europa og da Portugal (-Spanien) og Belgien/Holland allerede har haft en EM-slutrunde inden for de sidste 20 år, når vi er i 2018, mens England og Spanien får rigeligt med opmærksomhed i fodboldens verden i forvejen, synes jeg Rusland er det optimale valg. De har et landshold der kan forsvare værtsnationen med stil, de har hverken haft EM/VM før, hvilket er mærkeligt når man kigger på landets størrelse, og de opfattes lidt som "klassens ballademager" internationalt, hvilket de kan rette op på med et brag af en fodboldfest. Derudover giver det yderligere udvikling af fodboldinfrastrukturen i Østeuropa, hvor Polen og Ukraine jo allerede har fået stadions der passer til deres udviklende fodboldklubber, så er det mere end passende, at Rusland også gør det. Jeg ser dog gerne England få det næste europæiske VM. (Drømmer dog lidt om et skandinavisk bud! :D)

Qatar er jeg en smule skeptisk med. Ingen tvivl om, at de har pengene til at få alt til at fungere, og jeg er helt væk i deres stadioner, men tænker, at vejret bliver et problem. Det kan godt være, at det bliver fine temperaturer omkring 20-30 grader på stadion, men der går jo også tid for turisterne mellem kampene. Det er jo ikke engang så varmt i det allersydligste Europa, når det absolut koger, så jeg tænker lidt, at det vil skræmme nogen væk. Værtsnationens landshold er heller ikke så godt, men tror dog gerne, at de kan få bygget faciliteterne i løbet  af de næste 12 år, så de kan få den optimale talentudvikling ud af landets smalle befolkning. Ved intet om de allerede har det. Spændende bliver det 100%!

Så er det her jo en ide (http://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/beckenbauer-foreslaar-vinter-vm) :D

Ja, det har jeg godt set, men det bliver bare mærkeligt imo. VM skal spilles om sommeren, når man har fri! Men det kunne da være sjovt, hvis håndbold-slutrunderne (hvis det da stadig eksisterer til den tid) har 10 seere pr. kamp. :T

Hvorfor skulle det dog ikke eksistere til den tid?
Interessen for håndbold i Tyskland er enorm, samt er tilskuertallet på vej op i Danmark. Interessen for håndbold er faktisk blevet større over de sidste par år.
Så synes det er noget mærkeligt noget, at lukke ud :)

Jeg tror så også, at der ville være flere end 10 seere til hver kamp ;)

forstår ikk helt argumentet med vejret. brasilien, det sydlige USA, mexico, er bare nogle lande der har holdt VM og har meget høje temperaturer. og ja Qatar ligger i ørknen, men samme effekt sker altså i en storby, bare se på moskva i sommers..
Derudover vil jeg sige det er ret modige valg, og måske lidt kontroversielt at give en blåstempling til to lande der mildest talt har demokratiske problemer, men samtidig dejligt befriende at man ikke bare holder sådanne lande udenfor.

@zone: kan godt lide at du vil fordele slutrunderne lige, men mener at syd- og nordamerika kun skal have et VM for hver gang mellemøsten har et. der bor flere mennesker og er flere lande i førstnævnte og desuden er begge verdensele, hvorimod mellemøsten "blot" er en del af asien.