FmFreaks

Jeg spiller med Tottenham, og jeg blev nummer 4 i første sæson. Jeg vandt desuden Carling Cuppen og FA-Cuppen, og efter at have vundet sidstnævnte turnering får jeg at vide, at jeg kommer ind i Europa Leagues fjerde kval.runde. Fint nok, tænker jeg. Sæsonen er jo ikke færdig endnu. Jeg ender så med at blive nummer 4 og dermed få den vigtige Champions League foran Chelsea på femtepladsen.

Nu er den nye sæson begyndt, og jeg er fandeme placeret i Europa League, mens Chelsea er i Champions League.

Hvad fanden sker der?

Chelsea har vel vundet CL?

Jep, Chelsea må ha' vundet CL, og sådan ville det også foregå IRL i den situation.

Det mener jeg faktisk, at de gjorde.

Det er vel nok den lammeste regel, jeg nogensinde har hørt om!

Hvorfor er den lam?

Fordi den går ud over dig i dette tilfælde?

Ja!  ;D

Det er yderst bittert lige nu. Farvel millioner, prestige, flere millioner...

Se det på den lyse side; du kan nok komme lidt længere i Europa League end du kunne i Champions League :)

True. Jeg burde også vinde EL, men pengene er peanuts i forhold til CHL :)

Prøvede det helt samme i slutningen af FM10.. Vildt irriterende regel, men ikke desto mindre er den realistisk.. Men ja, mega frustrerende, netop pga. af de penge det drejer sig om :)

Du har ret, det er den dummeste regel der nogensinde er lavet. Og endnu mere klamt at den udelukkende blev indført fordi Liverpool ikke kvalificerede sig til næste års Champions League via ligaen i 2005 hvor de vandt CL.
Og endnu mere klamt at UEFA fratog et andet hold(Sparta Prag?) deres plads, blot for at forære den til Liverpool.

De forsvarende mestre skal self have muligheden for at forsvare trofæet næste sæson uanset deres slutplacering i deres hjemlige liga. Det mest irriterende er vel blot, at du ikke var klar over at den regel eksisterede og derfor nåede helt op i himlen, før du blev sat for porten og sendt i helvede :D

Enig i at reglen er uheldig. I min optik burde man have valgt at indføre en regel der sagde, at forsvarende mestre automatisk var kvalificeret, og at man altid havde en plads i turneringen netop til mestrene. Dette skulle være sådan, at dette hold så ikke tager kvalifikationen fra nogen andre, og i dette tilfælde, så ville England den ene sæson så blot få 5 hold i turneringen. Altså ville et mesterskab i CL give klubbens nation en ekstra plads i CL den kommende sæson.

Kunne ik være mere enig tror jeg ;)

Så du synes et det vil være at udvande "Champions" league endnu mere at nogle hold vil få 5 hold med. Typisk så vil det hold der vinder CL jo blandt de/det bedste hold i deres land og derfor tager de et af deres lands pladser i næste års turnering.
Er egentlig mere overrasket over at Chelsea ikke kom i top 4 end at de vandt CL.

Ved ikke helt hvor du har det fra, men intet hold mistede deres plads i CL det år. TNS fra Wales tilbød at spille én kamp mod Liverpool for pladsen i 1. kval runde, men UEFA løste problemet, og Liverpool indtrådte i 1. kval runde (hvor de sjovt nok endte med at mødte TNS). Ved ikke helt hvordan det gik op, men som sagt var der ingen der mistede deres plads.

Det er da ikke nogen selvfølge! Kan de ikke kvalificere sig udfra de præmisser der er sat op(i fx Liverpools tilfælde en top 4 placering), er det sgu da deres egen skyld.
Det ville på sin vis være fint hvis reglen altid havde eksisteret, men ikke når det er en regel der udelukkende bliver indført forbi Liverpool bringer selv selv i en situation hvor de er nødt til at lefle sig selv til en plads. Klamt UEFA, meget klamt.

Det passer jo ikke. Man kan ikke have en hold ekstra med uden at et andet hold må forlade turneringen! Hvis der er fx 120 hold med, så kan der ikke lige pludselig være plads til 121 og samtidig gå op, derfor så ER der et hold der har mistet sin plads(jeg mener det var Sparta Prag eller et polsk hold)

Hvor mange gæt vil du have?

Sparta Prag var med direkte i gruppespillet.. Find meget gerne en kilde, for der står intet om det de steder hvor jeg har læst om det.

Fair nok, så må det jo være det polske hold jeg snakker om.. Jeg husker ikke hvilket, og kan sagtens tage fejl omkring hvilket land klubben kommer fra.
Men forklar mig gerne hvordan du ville få det til at gå op med et ekstra hold, uden at nogen skulle forlade turneringen.

Wisla Krakow var med det år. Kender dog ikke til Polens koefficienter det år.

Har kigget Bolds arkiver igennem, og mon ikke der ville stå noget der hvis et hold havde mistet deres plads?

Igen:

Derudover vil jeg skide på hvad Bold.dk skriver(ikke at de skriver meget, men kopierer det meste. Det de skriver selv er så fyldt med fejl), jeg kan huske det(dog ikke hvilket hold)!

Jo belejligt at du ikke kan huske hvilket hold. Du må jo finde en kilde så. Mon ikke der ville stå at et hold mistede deres plads på diverse sider, hvis det var sket?

Jeg ved ikke om jeg gider prøve igen, for du er fandme da tungnem, men igen igen igen:

Eller også er du tungnem, du må jo finde en kilde? UEFA fik det jo åbenbart til at gå op.

Liverpool F.C. qualified for the UEFA Champions League 2005-06 by a special dispensation from UEFA. Although they were eligible to compete as champions of the UEFA Champions League 2004-05, the Football Association (FA) had instead awarded the fourth and final English place in the competition to Everton F.C., Liverpool's local rivals, for finishing fourth in the FA Premier League 2004-05. The public reaction to this controversial decision prompted UEFA to make a one-off exception for Liverpool and amend the qualification criteria for the Champions League to prevent a recurrence.

England’s high country coefficient allowed the maximum number of teams (four) to be entered into the Champions League competition.[1] In the 2004-05 season five English teams had qualified under the previous UEFA guidelines for the competition: Chelsea, Arsenal, Manchester United, and Everton, who had finished in the top four places in the FA Premier League; and Liverpool, who had won the Champions League. The choice of which team to be excluded (either fourth-placed finishers Everton or Champions League winners Liverpool) fell to the FA, which was given this authority by the version of Champions League Regulation 1.03 then in force:[2]

At the request of the national association concerned, the Uefa Champions' League title holders may be entered for this competition, as an additional representative of that association, if they have not qualified for the Uefa Champions' League via the top domestic league championship. If, in such a case, the title holders come from an association entitled to enter four teams for the Uefa Champions' League, the fourth-placed club in the top domestic league championship has to be entered for the Uefa Cup.
This situation was unusual but neither unprecedented nor unforeseen. Real Zaragoza finished fourth in La Liga in 1999-2000, but went into the UEFA Cup because Real Madrid, who finished fifth, were given Spain's fourth Champions League place as reigning champions.[3] Indeed, the FA itself foresaw the same situation arising in the 2003-04 season and released a statement on 10 March 2004 that if Arsenal or Chelsea won the Champions League, but failed to finish in the top four Premier League spots, they would nonetheless be automatically entered in the next year’s competition and the fourth placed Premier League team placed in the UEFA Cup.[4]

A year later, the FA decided that the top four finishing teams in the Premier League would be entered into the Champions League regardless of Liverpool’s Champions League triumph.[5] When the inconsistency was pointed out to the FA, the FA pulled the previous year's statement from its web site, and promised that an explanation would follow.[4] In the event, no explanation was forthcoming.

Hvordan fik de det til at gå op, med et ekstra hold uden at nogen skal forlade turneringen? Kom nu, prøv forklar mig hvorledes. Du virker ikke super intelligent, eftersom du ikke kan fatte at det er matematisk umuligt.

Haha, hvor er du moden. :) UEFA fik det jo til at gå op hr. super intelligent, uden at et hold mistede deres plads. Og du kan jo åbenbart heller ikke finde en kilde der beviser at jeg tager fejl.

Rolig drenge, slap af med personlighederne :)

jeg synes da at det jeg var postede var en kilde... læs den i stedet

Ja, og der står da heller ikke noget om at et hold mistede deres plads.


Jeg slapper skam helt af, desværre er jeg åbenbart bare ikke lige så klog som 1887.

Hvis man går ud fra en triviel tanke om, at en klub på en eller anden basis er et produkt af fodbolden i sit eget land, så synes jeg det vil være en fair tankegang, at når man vinder CL, så skaffer man sin liga og sin nation en ekstra indtægt og bonus i form af et ekstra mandskab i turneringen den kommende sæson :)
Det er klart, at nogle kan argumentere med, at det vil skævvride det hele, og give storklubberne et endnu større forspring, men hvis man vil tage den diskussion gør jeg det gerne, for der mener jeg man skal og bør gribe ind på helt andre områder først :)

Nej nemlig. Ifølge reglerne, hvis den forsvarende CL vinder IKKE kvalificerer sig gennem ligaen, må nummer 4 nøjes med UEFA Cuppen.

Forklar mig gerne hvordan det kan lade sig gøre rent matematik! (DET KAN DET IKKE!!)
Kan du lægge 2 og 2 sammen? Jeg tvivler!

Fordi man er klog, behøver man ikke være en nar i alle sine indlæg.

Men så synes du forkert. Gunger. Du har postet noget kopieret tekst. Ikke et link til en kilde som folk så kan vurdere. Desuden står der ikke rigtig noget i den tekst.

1887, du burde måske tage en slapper. Det er dig, der fremfører et udokumenteret postulat, ikke U4E.
Desuden er det vel fint nok, at UEFA opdager en fejl i deres regelsæt, hvilket de så udbedre. Det virkede jo først fra året efter. Liverpool fik ekstraordinær dispensation. Det er jo ikke fordi, UEFA regnede med, at Liverpool ville stå i den situation år efter år, at de lavede reglen.

Du er ligeledes velkommen til at forklare hvorledes det kan lade sig gøre, rent matematisk.. Igen: DET KAN DET IKKE!
Christ nogle tumper der er herinde.

"Self" skal ikke tages så bogstaveligt her, men det er ud fra min synsvinkel en selvfølge :)

I 2004 var der 40 kval kampe. I 2005 var der 42. Altså blev der tilføjet flere CL pladser. Kasakhstan var f.eks. ikke repræsenteret ved 2004-udgaven, men de var til gengæld året efter.

Owned?

Jeg har ikke behov for at bevise noget. Jeg fremfører blot, at det er dig og ikke nogen andre, der kaster om sig med postulater.
Det virker meget usandsynligt, at UEFA skulle fratage et andet hold CL-værdighed. Det ville højest sandsynlig medfører et sagsanlæg.

Og hold venligst dine tumpe-bemærkninger for dig selv. Hvis du vil tages seriøst i en debat, må du sgu fremfører argumenter og ikke svine dine med-debattører til. Men du er vel ikke så gammel. Det er i hvert fald min forhåbning.

Virker umiddelbart heller ikke til at være tilfældet.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/news-template.html?050610
http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/news-template.html?050610b

Et par kilder der ihf. IKKE udtrykker noget om at nogen hold skulle være frataget deres seedninger pga. Liverpools indtræden. I stedet fortæller den første nyhed, at Liverpool skulle igennem hele kvalifikationen med risiko for at møde et engelsk hold, hvilket ikke var normal procedure dengang.

Nej, men så lad mig omformulere det.

Bare fordi man tror man er klog, behøver man ikke være en nar i sine indlæg.

Jeg tror, du misforstår, eller jeg formulerer mig kluntet. Det hænger nok sammen.

Jeg tror ikke, han er klog.

Nej jeg forstod dig skam udemærket ;)

Men han tror det selv, og derfor omformulerede jeg det, med at sætte et "tror" ind i sætningen ;)

Jeg er en idiot.

Det er ikke en skam, så længe man ikke er en nar ;)