FmFreaks

Hvad er folk erfaringer med at spille med en enkelt angriber?

Jeg har P.T gang i et spil med OB, og da jeg kun har Nyren og Caca til rådighed, så er jeg lidt tvunget til at bruge en enkelt angriber.
Problemet er bare at det ikke rigtig kører, det er sjællendt det er min angriber der kommer til afslutninger, det er mest min offensivemidt, men uanset hvem jeg bruger der, så bliver der brændt

Jeg kører en 4-2-3-1 som vi kender så godt fra det danske landshold. I mine første 15 kampen gik det rigtig godt, mit forsvar stod godt, mine to midtbanefolk dominerede banen og mine kanter scorede mål. Nu er det så også holdt op med at fungere, men min offensivemidt og angriber, har aldrig rigtig fungeret. Det gik godt i starten, da mine kantspillere scorede mål, men nu da de er holdt op med det, så bliver min angriber virkelig udstillet.

Nogen der har erfaringer med en angriber og en offensivmidt / hængende angriber?

Hvorfor har du solgt Utaka uden at købe en erstatning?

Har du prøvet at ændre på deres roller?

Trist sæson stats :o

Prøv med 4-4-2 Diamond til LFC.

Jeg ligger Nr. 1 i Premier League med Liverpool efter 26 kampe.

1. Liverpool 70 Points
2. Arsenal  62 Points
3. Man. U  56 Points
4. Man. C  51 Points

Nu tror jeg altså at vi har forstået det.

Men lytter i  ??? ??

Det ved jeg ikke men dit indlæg havde ikke så meget med tråden at gøre (hvilket mit heller ikke har). Han spørger om hjælp til OB og du siger han skal prøve en diamant med Liverpool? Vi har forstået du har fundet en god taktik til Liverpool...

Ok.  ;)

Vi lader det ligge.

Men jeg er stadig 4-4-2- Diamond Champion...hehehe

Damn, du bidrager godt!


I mit Randers-spil, spiller jeg også med én angriber. Og her er der ret meget gang i både Yura og Leo Aro (en gratis brasilianer). Jeg skifter imellem dem, og de scorer begge ret meget.
Jeg har sørget for at få mine wingers til at være offensive, have en god offensiv midt og nogle boldsikre centrale midtbaner. Derudover har jeg sat match preparation til "Attacking Movements" så offensiven bliver spillet lidt sammen.

Jeg vil mene, det vigtigste er at give dine spillere den rette rolle. Din lonely striker må ikke være for langt nede i banen, ligesom man også skal passe på, at han kommer for langt frem.

Vælg eventuelt også en flydende spillestil, så får du flere til at bidrage på den sidste tredjedel af banen.. :)

Tror desværre ikke at Demba-Nyren egner jeg specielt meget egnet til at være alene på toppen, og specielt ikke som en decideret målskytte. Hans stats er fremragende i de tekniske, fysiske og kreative, hvilket gør ham utrolig godt egnet til at være en boldstation i angrebet, som skal holde lidt på bolden, inden han sender den videre til de andre fremstormende spillere.

Så selvom jeg ikke lige umiddelbart står man et konkret svar til dig, så tror jeg du skal forsøge at bruge ham som spilstation, og til at holde i bolden, inden du får resten af dine offensive spillere med frem.

Jeg bider dog lige mærke i en enkelt ting - Du siger det gik godt de første 15 kampe, men at det derefter er gået dårligt. Tror du ikke bare at modstanderen har læst din taktik, og at du med ganske få ændringer kan komme tilbage på rette spor, uden at ændre alt for meget?  Prøv evt. bare at justere på den defensive linje, og se om det ikke giver lidt bedre resultater...

Hvorvidt du skal sætte den defensive linje højere eller lavere er afhængig af hvordan din modstander score på dig: score de over fløjene, så sæt den højere op. Score de igennem midten, så sæt den længere ned.

jeg spiller kun med én angriber i de fleste klubber jeg er træner for...
spiller enten en 4-5-1 eller en 4-2-3-1, med de to fløje som "inside forwards"

Rigtig god taktik har selv spillet med den med chelsea 4-5-1 sikrer dig en god stærk midtbane

Det har jeg heller ikk, han vælge og smadre sit korsbånd  :(


Er det så en flad midtbane eller hvordan ser den ud?

Når jeg spiller 4-5-1, er det med en defensiv midtbane spiller (anchor man), to centrale og to fløje....

FCK ved slutningen af min første season, ligger jeg nummer 1 i Superligaen og har 7 point i forspring til Brøndby og Aab. Jeg er videre fra gruppespillet i CL, hvor jeg i første kamp har vundet 2-0 over Twent. Så er jeg i semifinalen i Den danske cup. Jeg har nørdet så meget med dette spil at jeg har fundet nogle sjove spillere at afprøve, uden brug af div programmer  og lign. Derfor får jeg også en fuser engang i mellem, men det er jo det fede ved det hele, spændingen ved sit køb. Jeg har studeret hver en spiller før køb og hvis jeg finder noget interessant, ja så prøver jeg at få en handel sat io stand, ofte uden der er andre klubber som har vist interesse.

For at gøre spillet lidt svære, så har jeg solgt godt ud af de gode gamle FCK spillere, for så at hente nye spændende spillere ind.

Jeg spiller 4-5-1 Filosofi: Balanceret. Startstrategy Standard eller Kontroller

Forsvar: Har simpelthen et flat defensivt forsvar, hvor mine back´s nogen gange får lov til at spille support, fuldstændig afhængig af modstanderen.

Midtbane: 2stk center midt, den ene sat på forsvar den anden på support. 2stk Kantspillere på support. En offensiv midt sat på angreb(Denilson fra Brasilien som Avanceret Playmaker sat på angreb)

Angreb: 1stk Komplet Angribspiller sat på angreb. Sat lidt mere offensivt end normalen. Alt efter hvor lang/kort banen er.

Det fungere ret godt, min angriber score mål ofte, det gør min off midt også, og begge mine center midt kommer også på tavlen engang i mellem, det gør mine kantspillere også, men de aflevere dog mest.

Men man justere jo lidt engang i mellem, bare man ikke kommer for langt væk fra grund ideen, så skal man med tiden nok få det til at fungere.

Jeg ved godt det er en lille smule off-topic, men jeg bliver lige nødt til at spørge ind til det her. Mener du det? Jeg ville reagere lige modsat. En høj forsvarslinie giver plads bag backs til indlæg, mens en lav linie giver plads til spil foran målet.

ja det mener jeg.. Det er rigtigt at det kan skabe plads til deres kantspillere, men afstanden mellem deres angriber og målet bliver også betydelig længere. Hvis du istedet sætter en lav defensiv linje, så vil afstanden fra angriberen ind til målet være meget kort, hvorfor det ikke kræver så meget af angriberen at heade den ind.. der er stor forskel på at heade fra 1-2 meters afstand, eller fra 4-5 meters afstand.

Så forudsætter du jo at de slår indlæget ved din back, fremfor at gå til baglinien først. Eller har jeg misforstået?

ja både og.. der er jo en lang række af scenarier som kan udspille sig..

1) De går til baglinjen, hvilket kræver en utrolig præcision af indlæg, samt et godt løb uden bold og timing for angriberen der pga. den høje defensive linje vil komme dybt fra banen..

2) De slår et tidligt indlæg, men pga. den defensive linje, så vil angriberen stå alt for langt fra målet, hvilket kræver stor kraft i hovedstødet for at score..

Selvfølgelig vil der være situationer hvor angriberen vil score, fordi man fanger forsvaret højt i banen, men jeg vil mene at for at undgå at indlæg bliver farlige, så skal man stå højt i banen, så det kræver mere for angriberen at score..

Det er et interessant perspektiv. Jeg tror jeg vil lave lidt forsøg med det. Og nok med OT for mig...

Kom endelig med resultatet af dine forsøg..  ;)

Så vil jeg nu kalde det en taktik med 3 angribere. Det samme gældende hvis den off. midt. har samme betegnelse eller trequatista, så vil de også være en ekstra angriber.