FmFreaks

hej ved i om stats bliver lavet om fra demoen også til den rigtige udkommer imorgen

Der vil formentlig være lidt små ændringer, men overordnet så skulle de gerne være de samme, som i demoen :)

Øv hvor kedeligt, i demoen er der jo ikke ændret særligt meget i forhold til fm 10

Hvorfor skulle der også generalt være lavet de store ændringer på de kendte spillere ?

f.eks Wayne rooney havde 15 i afslutning i fm 10 og så har han ellers bombet løs efter der. Så har han kun 16 i Demoen ville mere der skulle ske større forandringer og kunne finde en masse andre spillerer

Bombet løs er det den samme spiller som stor floppede til vm og som dårligt kan komme på holdet pt vi taler om ?

Ja han har en dårlig tid men det var ikke det vi skulle diskutere synes bare der manglede forandring i demoen

Så kom med nogle bedre eksempler. Men selve processen der retter spilleres data er ret kompliceret skulle jeg hilse og sige.

Sune .. Theo Walcott og Florent Malouda er voldsomt undervurderede i FM11 ..
De to spillere har det forgange år og her i starten af denne sæson brillieret derfor burde deres skills reflektere dette..

Ja det kommer sgu fra en Manchester United fan :)

Du skal heller ikke tænke på at en spiller der har 20 i afslutning bomber ekstremt meget. Det er en sammen sætning af flere forskellige stats. Det er derfor det ikke er bare er sådan at finde en klasse angriber som ikke er kendt. Han skal ikke kun være god i afslutning, hans mentale stats skal være gode så han kan opretholdes sin gode form. En angriber der skal bombe er det godt hvis han har god afslutning, koldblodighed, headning og lign, så han er komplet. Det er bedre at han har fx 16 i de vigtige færdigheder end at du har en angriber med 20 i afslutning men ellers ikke gode færdigheder.

Så alt i alt er det en meget svær og kompliceret formel du skal have til at få op.

Han har da i hvert fald stadig 16 i det rigtige spil....

[url=http://www.billedeupload.dk/][img width=186 height=105]http://www.billedeupload.dk/upload/files/2010-11/2a7de97e.jpg[/img][/url]

@Damse1994: Nu tror jeg ikke den var til mig men jeg er enig i det du skriver og er også enig med Sunbao i at Rooney eksemplet er dårligt .. Gav bare Sunbao et eksempel på to spillere der generelt (i de fleste stats) burde være bedre end det FM11 (demoen) giver udtryk for ;)

Nej den var sådan set meget general.



Til jer der snakker om Wallcott og Lennon, så er deres mentale stats lave, dem der er vigtige for at holde præstationerne høje, fordi de har et højt top niveau men et meget lavt bund niveau vi har endnu ikke set Wallcott eller Lennon holde en fantastisk form gennem hele sæsonen. Marscharano er et glimrende eksempel, fordi han spiller på det samme niveau gennem hele sæsonen men spiller stadig på et højt niveau.

Well blot fordi man i eksemplet har fået en rigtig god sæsonstart her i efteråret som trods alt ikke er så gammelt igen. Derfor er man nødt til at vente og se om det bare er kortvarigt spring ud i rameplyset eller om det er noget der forsætter. Så derfor ændre man ikke så meget i stats på baggrund af et par måneders god form.

Synes stadigvæk, at især Walcotts hurtighed er undervurderet, det siges, at han kan løbe 100 meter på 10,3 sekunder, og vi ser gang på gang, at han kan løbe fra alle.

Well well nu har Malouda været fantastisk i lidt over et år irl.. Hans stats reflekterer den Malouda man så i starten af Chelsea tiden hvilket vel efterhånden ligger en 3-4 år tilbage i tiden (?)!!
Ikke den Malouda man har set det sidste 1,5 års tid.. Den ka du simpelthen ikke forsvare gå ind og se mandens stats de stinker jo ..

Det er også det eeneste jeg syntes er unvervurderet når man så ser agban et eller andet fra Aston Villa er 20 20

Den er jeg også HELT enig i, han er en af nøglespillerne bag Chelseas succes, og han er så dårlig i FM.

Malouda må være en af de spillere som virkelig er undervurderet i FM, han har længe gjort det godt som Berbatov siger, syntes det lidt ærgerligt at man ikke har været opmærksom på det, men ellers syntes jeg stats plejer at passe fint i FM :)

Jeg må blankt indrømme jeg næsten intet har set med chelsea så hvorvidt hans stats er for ringe vil jeg ikke udtale mig om.

altså, jeg synes selv at det er helt forrykt, at Kim Christensen fra FCK er så god som han er og at han er bedre end Wiland. Wiland er langt undervuderet i demoen. Ligesom jeg synes, at Mikael Antonssons aflevering, markeringsevne, stort set alle de mentale stats samt fysiske stats godt kunne få en upgrade.
Det er mig en gåde, at der dårligt nok er pillet ved Antonsson. Peter Larsson har jo bedre stats...
Jeg synes også at Damens tekniske færdigheder er ramt meget godt plet, men manden er jo suveræn mental. Han viser det jo gang på gang. Bevare fokus. Valdes KOer ham, han er oppe igen  2 min efter... altså...

Jeg synes stort set hele fcks start 11'er er undervuderet. De har præsteret super i snart 2½ sæson og nogle af spillernes stats bør upgraderes.
Nu hvor det er sagt, så skal Peter Larsson, Kim Christensen og tildels Thomas Kristensen stats forværres.
.