FmFreaks

Hej Freaks.

Jeg og en ven har siddet og diskuteret, hvad "Real" betyder i forbindelse de spanske hold Real Madrid, Real Murcia osv., er der en der kan gøre os klogere på det? :)
Samtidig har vi også spekuleret over, hvad "Borussia" står for, som både Borussia Mönchengladbach og Borussia Dortmund jo også hedder?

Real betyder at kongen har "certificeret" klubben, det er derfor R. Madrid kaldes kongeklubben, selvom der nu er andre Real-klubber :)

EDIT: det er også derfor der er en kongekrone i logoet, mere præcist mener jeg det betyder royal.

http://lmgtfy.com/?q=what+does+borussia+mean

Det sjove er bare at Real Madrid ikke er kongens klub i Spanien.

Hvilken klub er så?? tænker mere på at rent historisk set har real da haft et ry for at være blevet hjulpet af forskellige spanske regenter?

Real Betis

Real Madrid er Francos klub, uden fascisterne havde klubben ikke været særlig stor idag :)

Det er jo rent gætteri, ja Real fik hjælp under Francos tid men at sige de ikke ville være store er der ingen som ved.

De fik da Di Stefano alene ved det. Hvis ikke det er en diktator der skal få æren for R. Madrids succes, så kan man give den til det kommunale pamperi efter årtusindeskiftet :)

Troller lige lidt :)

Så vidt jeg ved, så er det kun klubber der har fået tilnavnet "Real" der må have en kongekrone i sit logo.
Direkte oversat jeg også ret sikker på "Real" betyder royal eller kongelig, eller noget i den dur.

Jep, royal er vidst den direkte mening der linkes sammen med fornavnet "Real". VillarREAL betyder mig bekendt også kongens by.

The word "Real" in the club's name is the Spanish term for "royal", and was given by the King Alfonso XIII in 1920 together with the royal crown in the emblem – several other Spanish football teams also received this royal distinction: Real Sociedad, Real Unión de Irún, Real Betis, and Real Zaragoza.

Og som om Barca er meget bedre ? deres økonomi er jo lige så håbløs og elendig begge klubber har jo i store perioder levet på bankernes og kommunernes nåde. Hvilket jo også er naturligt da bankerne jo ville miste store dele af deres kunde grundlag hvis de gjorde andet, og kommunerne miste store indtægter hvis de bidrog til noget sådanne.

Man skal ikke ligge for meget i den økonomiske krise. Den er der, men slap af.

Det er et præsident styre, og præsidenterne agerer derfor derefter. De er måske Barca-mænd, men først og fremmest er de forretningsfolk. Laporta hyrede en revisor til at sige det han ville, og Rosell hyrede en anden revisor for at fremvise det regnskab han ville.

Rosell var modstander af Laporta, og skulle derfor vælges som en modsætning: Derfor er han også nødt til at gå ind og bekræfte de ting han gik på valg med. Da Laporta overtog klubben var det en økonomisk svag klub, som han sagde det. Hvor lang tid ville det tage at ændre? Mindst 4 år. Lige præcis en præsidentperiode. Sjovt nok var økonomien topklasse, da han forlod klubben.

Rosell overtager klubben, som en modsætning til Laporta, og han siger økonomien er elendig. Jeg vædder hele min pensionsopsparing på at han siger, at han efterlader en velfungerende og økonomisk stærk klub, når hans periode er slut.

Selvfølgelig er der krise i Barcelona på lige fod med de fleste øvrige fodboldklubber, men at spillerne ligefrem manglede deres løn - næppe. Rosell manglede penge til at finansiere nogle af de øvrige projekter, han gik til valg på, og det er uden tvivl det lånet skal hjælpe til med.