FmFreaks

Jeg vil da lige hører hvad slags fodbold folket spiller, graver i jer ned og spiller på kontra, eller spiller i flot teknisk fodbold, hvad gør i kom frem af busken og fortæl :)

Jeg sværger selv til at det bedste forsvar er et angreb, og spiller teknisk præget bold.

Jeg spiller meget kontra præget, i det jeg har meget succes med det. JEg er pt. SønderjyskE, og ligger nummer 5, med over en halv sæson tilbage. RL er ikke langt fra mig :D

Jeg spiller.. Ja.. "Mixed" mht. mentality med Chelsea og satser på at være effektiv og score nogle mål :). Det er vel teknisk præget det spil jeg spiller :).

Jeg har ikke lagt mig fast på en bestemt spilletype. Det kommer lidt an på hvilket hold jeg spiller med, for det nytter jo ikke at lægge vægt på det tekniske, hvis man er Lyngby ;)

Men jeg kan da bedst lide angrebsivrig bold med et par sikre midtstoppere og en god defensiv midtbane :)

¨

og hvorfor gør det så ikke det ?

Jeg vil da lige uddybe det jeg skrev før:

Jeg spiller en 4-4-2 diamond som jeg selv har mixet, med SønderjyskE.

Midtbanen er uden tvivl skyld i min succes, og Peter Sand, blev da også kåret som årets bedste i SAS Ligaen. (Hans bror vandt Danmarks bedste)

Mentaliteten er sat på Attacking, og jeg spiller med kontra. Det har resulteret i en helvedes masse mål.

Men da Gaxe er ved at blive gammel, har jeg ledt efter en afløser. OG det har kostet en amsse mål i den anden ende.

Alt i alt spiller jeg teknisk, hurtigt, og kontrapræget ;D Lyder ikke som den bedste sammensætning, men det går strygende  :c:

Fordi Lyngbys spillere efter min mening ikke kan kapere teknisk præget spil. I hvert fald ikke i særlig høj grad..

Så må du jo udvikle dem, jeg udvikler altid truppen til min taktik og ikke omvendt :)

Nu omhandler dette emne godt nok, hvordan hver enkelt spiller, og derfor vil jeg ikke til at ændre på det :)

Du gør det på én måde, jeg på en anden.. ;)

Yes yes, men mener bare ikke din begrundelse holder ;)

All out attack for det meste med 4-2-4 hehe

Jeg spiller helst kontra præget er lige nu køge boldklub og ligger nr. 2 i 1. division (glæder mig til at prøve kræfter med SAS ligaen).  :D

Det kan jeg jo ikke rigtig gøre noget ved.. :)

spiller huritg offensiv fodbold med fck og spiller mest efter kanterne.

jeg spiller også med kontraangreb da det giver en hel masse mål faktisk.

Jeg spiller en traditionel 4-4-2 med Brøndby.. spillet rimelig teknisk og mit mål i hver kamp er at være meget boldbesiddende. spiller også på kontra.! Satser meget på at mine kanter kommer til at lægge en del indlæg da jeg har to hovedstøds stærke frontløbere i Kim Christensen og Morten Skoubo

Jeg spiller gerne en offensiv 4-4-2 eller 4-3-3

Mentality: Attacking
Creative Freedom: Much
Passing Style: Direct
Tempo: Quick
With: Wide
Closing Down: Often
Time Wasting: Rarely
Defensive Line: Normal
Tackling Hard

Med 4-3-3
Passing Through The Middle

Med 4-4-2
Down Both Flanks

Jeg spiller en offensiv 4-2-2-2

Mentality: Attacking
Creative Freedom: Normal
Passing Style: Direct
Tempo: Quick
With: Wide
Closing Down: Often
Time Wasting: Rarely, Den er sat til det mindste, så det er bare udover stepperne!
Defensive Line: Push up
Tackling Normal

Att.: NooNoo:

Kan du ikke smide ss op af din opstilling. Det lyder sygt, at du spiller aoa og med 4 angribere!

Jamen det kommer jo selvfølgelig an på hvilket hold jeg styre, men som hovedregl kan jeg godt lide et par fløje der dribler til baglinien og smækker indlæg i hovedt på en gigant som Koller  O0

EFter at have leget en hel del med taktikken, så har jeg nu fundet en forrygende taktik til mit hold. Jeg dominere langt de fleste kampe, men angrebet kan ikke score, og jeg får mange skader.

Derfor skal jeg ind og lege med træninger nu.

Spiller defensivt og kontra  :)

Tjaa, ved det kan lyde kedeligt, men det er det jeg har succes med!  :a:

Boring Boring Boring Chelski!

Spiller den faktisk med alle hold. Brøndby, Milan, Chelsea, SønderjyskE osv.  :)

Meget offensivt Spiller en 4-3-3 Og Det Har gået godt har scoret 96 mål i første Sæson O0

Spiller i øjeblikket en 4-4-2.

Mentality: Attacking
Creative Freedom: Normal
Passing Style: Direct
Tempo: Quick
Width: Wide
Closing Down: Often
Time Wasting: Rarely
Defensive Line: Normal
Tackling: Normal

Focus Passing: Down Both Flanks

Counter Attack

Min spillestil handler delvist om hvilke spillere jeg har og kan skaffe, men der er nogle grundlæggende principper:

Jeg spiller stort set kun 4-4-2
Jeg spiller med offensive Wings
Derfor er mine angribere ikke kun hurtige og træfsikre, de skal også være gode i luften.

For at stresse modstanderne spiller jeg altid med ganske meget "skærm af" og af og til også med kontrafodbold.

Spiller 4-4-2 nogle gange med AMRL, og så spiller jeg ellers så bredt som muligt, med korte pasninger, og skifter så mellem hurtigt og langsomt alt efter hvordan det går i kampen... Vi spiller også med angrebsmentalitet, og et højt pres på boldholderen, samt hurtige kontraer

Kan man indstille til langsomme kontraer  ???

Jeg kører også en defensiv 4-4-2 med fokus igennem midten og uden for meget bredde, trods det fungerer mine wings godt alligevel.

Jeg har dog problemer når jeg møder tophold, spiller med Spurs og har tabt mod Pool'erne (2-1), Chelski (3-2) og Super Man U (2-1), så den er altså ikke helt god mod topholdene  :'(

Behøver det at være sådan?  ???

Hvis du træner en klub i en lortedivision med dårlige spillere er det rimeligt svært at lave spillerne om til éns super-taktik. Så hellere udnytte de styrker holdet har i forvejen.

Men det er den mest spændende diskussion i FM synes jeg: Skal man tilpasse taktikken til holdet eller holdet til taktikken? Der kan være både fordele og ulemper ved benne dele, men jeg vil mene at det med at tilpasse holdet til taktikken fortrinsvis er noget som en klub med penge, samt gode spillere og stab, har mulighed for.

Eller hvad?

Spiller 3-5-2 offensiv med to defensiv midt, og en offensiv spilstyrer.
Hvis man vil have et stabilt tophold, og præge ens liga år efter år skal man efter min mening:
spille ofensivt, og prøve at styre kampene ligegyldig hvem modstanderen er. O0

Præcis...

Har man pengene kan man købe spillere efter eget valg og som derfor passer til ens egen taktik. Men har man ingen penge, må man signe de spillere, der nu engang har mulighed for og dermed  ikke altid passer ind, så man bliver nødt til at ændre på taktikken.

Jeg skifter lidt, alt efter hvilket hold jeg styrer. Men jeg hælder mest til bredt, offensivt og powerplay-lignende spil. Det er også det jeg praktiserer i øjeblikket, hvor jeg sidder med Villareal

Godt emne:)

Jeg er til angrebsfodbold og hurtigt omstillingsspil. Dvbs. at jeg foretrækker en OMC og kontraspil som standard. Men naturligvis afhænger det af spillermaterialet i de klubber jeg spiller med. PT er det Chelsea i SHP World Soccer League(som kan DL`s her på siden), hvor jeg lykkes rigtig godt med wingbacks og som regl en en rigitg god potion boldbesiddelse. Jeg har brugt de "Taktiske Teorier"(findes sørme også her på siden) som grundlag for min opstilling.

Jeg tilpasser ALTID min taktik til holdet, da jeg er af den opfattelse, at man lige så godt kan trække på de kapaciteter man har fra start, frem for at bruge en mindre formue på spillere der passer til én bestemt taktik, og så enten lade klassespillere som er i klubben fra start sidde på bænken, eller lade dem gå for en slik.

Når det så er sagt, så foretrækker jeg alt andet end den traditionelle 4-4-2 opstilling, som jeg finder fantasiløs og kedelig, og som regel forholdsvis nem at dæmme op for (medmindre de centrale midtbaner er en klasse eller to over det generelle niveau i ligaen man spiller i). Har blandt andet haft god succes med at skrotte mine fløje, og så i stedet spille med 3-mands forsvar og wingbacks. Når jeg bygger en taktik op, går jeg hovedsageligt efter en solid defensiv, og så en offensiv der forstår at finde hullerne i modstanderens taktik, derfor benytter jeg mig ofte af AMC pladsen, og foretrækker at have mindst én lynhurtig angriber, der kan straffe et forsvar der ligger presset højt på banen, meget gerne supleret med en høj angriber der er stærk i luftspillet, som så kan straffe forsvaret, hvis de trækker sig for langt tilbage på banen. Jeg benytter mig også gerne af en bomstærk og aggresiv defensiv midt, til at mandsopdække en evt. kreativ offensiv midt på modstanderens hold, specielt hvis denne har dårlige tal i bravery.
Spiller jeg med 3-mands forsvar, spiller jeg ofte med sweeper, hvis jeg har sådan en til rådighed, da han ofte har vist sig som en sikker sidste skanse, der tvinger modstanderen til enten boldtab, eller afslutninger fra positioner, hvor chancen for mål er meget lille.
Mine angribere og de centrale eller defensive midtbaner får som regel altid ordre til at holde på bolden, for at få flere spillere med frem i angrebene, og dermed gøre chancen for mål på mine afslutninger større. Min erfarring er, at dette giver færre chancer, men flere mål.

Men om jeg graver mig ned og spiller på kontra, spiller taktisk kontrollerende fodbold, hovedløs offensiv Spanioler bold, spiller med lange bolde osv, kommer helt og aldeles an på hvilke spillere jeg har i klubben, og niveauet i den liga jeg spiller i. Jeg køber aldrig spillere fordi jeg absolut vil spille en bestemt type fodbold, jeg køber som regel de spillere der giver mest kvalitet for pengene.

4-4-2 ormed offensiv indstilling, over fløjene og med angribs ivrige backer, det er en opstilling jeg sværger til i stort set alle de klubber jeg er i... selvfølgelig kan og bliver den evt ændret under kampene, men start opstillingen er ALTID 4-4-2...

og kan så se at det er fuldstændig modsat DNE... han har vist ingen chancer for at blive min ass. træner en dag...  ^-^

Jeg skifter en del med opstillingerne  ^-^

Lige nu er det en 4-3-1-2 med BIF, og med stor succes. Dog en 5-2-1-2 da jeg spillede CL (endte nr. 3 efter Arsenal og Milan. Møder Parma i UEFA'en)

Med Real M. er det en 4-4-2 med offensive kanter, med succes. Dog er det en mindre nedtur for tiden :o

Tempo helt ned til slow, så langt den kan komme, og så counter attacks. Det må vel logisk set give langsomme kontraer? :D