FmFreaks

Ville gerne vide om i spiller med kontraangreb, og om det gør en forskel på ens angrebsspil. F. eks. om man skaber mindre chancer?
Og hvis i ville skrive nogen af fordelene ved det ville jeg gerne det ;) ;)

Jeg spiller med kontra angreb for det meste.. Men jeg skal være ærlig at sige, at jeg ikke er sikker på om det gør den helt store forskel. Men hvis du samtidig spiller ret direkte og med hurtige afleveringer, så er du farlig i dit kontra spil. Det virker altid for mig, om det lige er knappen med kontraangreb der gør, skal jeg ikke kunne sige ;)

Når man spiller defensivt bruger man ofte kontraangreb, da ens offensive kræfter ikke er gode nok til at holde på bolden i angrebet. Men offensive opstilliger bruger man sjælden kontraangreb, da det er bedre at holde på bolden i angrebet og vente til den rigtige chance kommer, i stedet for at satse på et kontraangreb.

Jamen jeg sætter det bare til når jeg spiller mod de store hold, og det giver gode resultater, men hvis jeg spiller mod de mindre hold, med kontraangreb til, tænker jeg bare på om jeg skaber mindre chancer?
PS. Er Tottenham

Tror ikke du skaber mindre chancer, men jeg vil kun bruge det når du møder store hold der er bedre end dit. Når du møder de store hold, vil du selvfølgelig opleve at de er bedre til at spille bolden rundt og presse dig, og derfor gælder det om at udnytte de få offensive chancer du får. På den måde er kontra angreb bedst, for hvis du prøver at holde på bolden og vente på støtte vil store hold ofte genvinde bolden ekstremt hurtigt. Så i defensivt spil så skaber du mere med kontra.
I offensivt spil mod svagere hold vil jeg klart sige at det skaber flere chancer at spille uden kontra angreb da du har mere kvalitet end din modstandere. Du har tid til at få bygget et ordenligt angreb op, holde på bolden og få skabt en ordenligt chance. Det vil jeg helt sikkert mene skaber flere chancer.
Så kontra i en defensiv taktik, og spil uden kontra i en offensiv.