FmFreaks

Hej Freaks.

Jeg har længe tænkt over noget og i denne tråd kan i diskutere det. Hvad syntes i om kongehuset? Skal det afskaffes? Skal det blive? Jeg selv er lidt i tvivl men bliver dog vred når de bare bruger pengene fra skat til nogle ting. Idag er det kommet frem at Kronsprins Frederik og Mary har brugt 1,5 millioner kr. på at leje en yacht i en uge på ferie. Når de sløser sådan nogle penge væk bliver jeg en smule vred. De skattepenge de får skal de bruge til noget fornuftigt.

Lad os få en god debat om det :)

PS: Jeg har ikke kunne finde en tråd der ligner men bare lås denne tråd hvis der er.

Kongehuset er lort.  :t: :t: :t:

Kan du begrunde?

Det behøves ikke blive begrundet.

Kongehuset er for gamle mennesker uden indhold i deres liv.

Cesc gjorde det lige så flot. Kongehuset er danmarks repræsentanter til No-life konkurrencen.

Enig. Man finder næsten ikke noget der er mere røv.

Hvis I endelig vil diskutere kongehuset, så gør det i det mindste ordentligt i stedet for det fis der. Præmisserne for en god debat er til stede, så find lige jeres indre debattør frem hvis denne tråd skal overleve.

Jeg har ikke sat nogen afstemning op fordi så kommer folk ikke med deres begrundede meninger. Kom med dem!

Jeg går ind for monarki i Danmark, da jeg synes de giver Danmark et super godt image. At de så engang imellem brugere nogle penge fra os skatteydere, er det i orden, da det vil koste meget mere at ´brande` Danmark på andre måder.

Men syntes du at det er rimeligt at når de får ca 40 mil. om året fra skat at de bruger 1,5 på en yacht?

Så længe de ikke springer deres budget, er det vel deres valg.

Egentligt er jeg lidt træt af at høre om dem og synes at det skulle afskaffes, for det første fordi at ingen burde kunne fødes til sådan en position og for det andet, så får de for mange penge og jeg kan ikke forstå hvorfor at de gør og skal ha det, men egentligt er grund 2 også nok til at afskaffe det...

Vh.Blackstone

Jeg syntes bare at det er urimeligt at de bruger så mange penge på en ferie fra skat. Det hjælper da ikke på nået med Danmarks image og branding.

Fedt at folk bare kan sige at det er noget lort uden at kunne sige hvorfor :) Hvis der er noget man ikke bryder sig om, så er det da det nemmeste i verden at sige hvorfor ::)
Personligt er jeg sgu egentlig lidt ligeglad, men jeg har ladet mig fortælle at de skaber gode forretningskontakter for Danmark ude i verden, altså når de forskellige tager ud på officielle besøg gavner det åbenbart den danske eksport til det pågældende land. Jeg tror også at det er godt for Danmark når vi 'henter' partnere til vores royale i udlandet, da det kan skabe gode diplomatiske kontakter, samt gøre opmærksom på vores land i udlandet.

Nu skal jeg selvf. hellere ikke gøre mig for klog, men de 40. milioner de får til rådighed er da til dem selv ikke ? Når de skal på officielle besøg, bliver alt jo betalt fra det pågældende land.
Kan da godt ske 40. milioner er mange penge, og det har de slet ikke brug for, men de arbejder altså mere end den normale dansker, og det vil koste Danmark mere end 40. milioner om året, for at få den branding de giver.

Jo det er vidst rigtigt. Det er også nået med at de penge de får fra skat bruger de også til at løne dem der arbejder for kongehuset.

Hvis de 40 mio. er deres 'løn' så er det jo ikke fordi at 1.5 er ret mange penge så, det er kun 3.75 % af hvad de får. Det svarer da til det samme når man tager på ferie med sin familie, så bruger man vel heller ikke mere eller mindre, udregnet i %, når man er afsted ;) Og som Frederik1994 siger så er det jo næsten lige meget hvad de bruger deres penge på, så længe de ikke overskrider deres budget.

Jojo men hvad hjælper en tur på en yacht med image og branding?

Ligesom resten af os i Danmark, skal de også havde deres ferie. De er hårdt arbejdene, og har også brug for at koble af. Så vi burde ikke havde ondt i røven, over hvordan de bruger deres penge.
Og ja det rigtigt Simze. At bruge 1,5 mil. på en ferie giver ikke Danmark et bedre image, men som overstående: De er mennesker ligesom os. Altså de skal havde lidt ferie engang imellem.

Ja men de kan vel holde en ferie ligesom vi gør til ca 20.000 kr.

Ja. Man kan undre sig lidt over hvorfor de får så mange penge af vores stat. Vi skal dog huske på at det ikker kun er lutter indtægter ved at eje ca. 1 milliard slotte i Danmark(sådan cirka). Som du selv har beskrevet, går der også udgifter til personalet. Så har deres revisor ment, de havde penge nok til en så dyr ferie, skal vi ikke havde ondt i røven over det.

For guds skyld!

Vi er blandt de rigeste lande i verden, og hvad bruger vi den velstand til? At brokke os, danskerne er verdensmeste i at brokke sig. Hvis naboen tjener flere penge end dig, så har han fortjent det. Hvis kongehuset får 40 millioner om året og bruger en sjat på en ferie, så har de fortjent det. Kan vi ikke stoppe med at have ondt i røven, og se på hvor godt de gør det?

Om jeg vil have kongehuset? Nææ, men det er da ikke fordi de får 40 millioner om året, det er en institution der hører fortiden til, hvad skal vi dog med mennesker som er født ind i en så stor tjans og med juridisk immunitet?

Lad os lige slå én ting fast, som også Enged har en idé om.. Kongehuset er en (økonomisk) set fantastisk investering.. Det, de bidrager med til den danske eksport, overgår med længder det bidrag de modtager fra skatteindtægterne..

Som sådan har jeg ikke noget imod Kongehuset, netop fordi det kræves, at vi skal have et overhoved i vores land.. Problemet med kongehuset i mit hoved, er at kongehuset efterhånden bevæger sig hen imod at være "normale" mennesker.. Og hvis dette alligevel er tilfældet, kan vi for min skyld lige så godt nedlægge kongehuset, og ændre Danmark til en republik..

Der er ingen tvivl om, at kongehuset er glimrende ambassadører for Danmark. Jeg har bare svært ved at abstrahere fra det skisma, at man i et demokratisk land, hvor en af kongstankerne er, at alle er født lige, har et kongehus. Det er principielt forkert, og jeg er især imod, at man med den nylige tronfølge-afstemning forsøgte at modernisere monarkiet. Jo mere det moderniseres, des mere forkert bliver det.

Jeg ved ikke om det skal afskaffes men jeg synes hvertfald det skal laves om. Det kan ikke være rigtigt at de bruger så mange penge, så burde de næsten hele tiden promoverer Danmark. Og så synes jeg også at det er lidt tankevækkende at de kan have al den magt, når de "bare" er blevet født ind i kongehuset og ikke har måttet arbejde. Teknisk set kunne mig, dig eller en helt tredje gøre det lige så godt.

Hvordan laves om?
De har jo sådan set ikke nogen magt, den eneste der har magt er jo regenten, og den eneste magt denne har er at skulle skrive under på love, og det er sådan set kun noget formelt, ikke andet. Kongehusets job er sådan set 'bare' at promovere Danmark.

Forstår ikke folks stolthed over monarkiet i DK. Jeg er republikaner og jeg så helst de blev degraderet til normale borgere. Jeg vil såmænd gerne betale for at holde vores slotte osv. kørende. Jeg kan bare ikke se, hvorfor jeg skal betale for deres ekstravagante livsstil.

Monarkiet har i tusinde år undertrykt og udnyttet befolkningen. Hvordan den danske kongefamilie overlevede, er mig en gåde.. De er født til at være hævet over os alm. danskere.

Hvis de skal være de ambassadører, som er det klassiske pro-argument, så burde de sgu også få fingeren ud. Mary og Frede er vel kongehusets pt. største aktiv. De holder så ferie det meste af tiden. For Kronprinsen er en "arbejdsdag" at holde fødselsdag for Isabella. Er det en joke??

De burde have en 37 timers arbejdsuge - ligesom alle andre.

PS. Hvordan kan Kongehusets effekt bevises? Man ved jo ikke, om effekten kunne have været det samme ved et reklame-fremstød af en art og generel promovering af DK. Køber verden svinekød, enzymer, vindmøller osv. fra DK pga. kongefamilien? Jeg tror ikke helt på det, vil i hvert fald gerne se den pågældende undersøgelse.

Det skal siges at jeg langt fra er konservativ el, men jeg mener nu vi skal beholde det..

Jeg tænker ikke så meget ud fra økonimiske, eller fornufts baner.. Jeg tænker mere på det specielle..

Vores kongehus står imo for en stor del af danmarkshistorien, og vi har siden den første reele konge nemlig Gorm den gamle haft en konge eller dronning i DK.. Dette var helt tilbage i midten af 900 tallet.
Jeg mener ikke at man skal pille ved noget så smukt som vores kongehus.. Det er en virkelig smuk og speciel verden ved siden af vores stressede, jagende, og ambitiøse liv.. Så en gang imellem kan man nyde vores kongefamilie på tv.. eller kongelige begivenheder som bryllup, død, døbelse osv...

Jeg syntes det er fantastiske begivenheder som der bliver gjort noget særligt ud af.. Kongehuset er kort og godt smukt og særligt. Noget særligt man ikke finder andre steder i samfundet, og vel den sidste rest fra gamel tid i DK..

Nogle vil sige, ja de er der bare, men imo må man ikke spilde noget der er så specielt som vores kongehus på gulvet :)

Andersen:  Jeg kan love dig for de arbejder meget ! Når de er i udlandet som de er mere, end de i DK, arbejder de altså ekstremt meget !
Det kan godt ske at en reklame kampagne vil give DK bedre PR, men ikke i forhold til hvor billigt det er at kongehuset giver os PR. Når de er i udlandet betaler de jo ikke selv udgifterne, de får det hele severet på et sølvfad af pågældende land.
Den reele udgift for os danskere er de 40. milioner de får, og for dem får vi mere PR, end vi havde fået for 40. milioner på kampagner rundt i verdenen !