FmFreaks

Denne tråd er til debat om både spørgsmålene i og <a href="http://www.fmfreaks.dk/index.php?action=articles;group_id=4;start=0;article_id=129">selve artiklen "Hjemmegroede spillere."</a>

Er det godt eller skidt, at der er frie regler for spillere med EU-pas?

Er det godt eller skidt, at der skal være x antal spillere, som er udviklet i samme nation, som det klubhold de spiller på?

Er det godt eller skidt, at klubberne på denne måde bliver tvunget til at udvikle egne spillere?

Jeg synes helt klart om idéen med at der skal være flere spillere fra landet som klubben repræsenterer.. Men måden hvorpå det skal lykkes, mener jeg kunne gøres bedre, meget endda. Jeg synes det er fuldstændig absurd at man skal have 4 spillere fra sin egen klub (3 sæsoner mellem 15-21), som skal indlemmes i truppen på de 25 mand. At det så senere hen bliver lavet om til at de bare skal have gjort det samme i en klub fra samme land som din egen, ja det ser jeg som en forbedring. Her mener jeg at reglen er fair, da det giver dig et meget større udvalg af spillere.. Det lyder nok som om at jeg taler for begge sider af sagen, hvilket jeg også gør. For på nogle punkter er jeg tilfreds med det nye system, men på den anden side ikke? ..

- wirenfeldt

Synes det er en god regel...
Jeg vil også mene at vi her Danmark har en del [GODE] hjemmegroede spillere.

Så Danmark frem ;)

CMM

kan li reglen men mener at der skal være et mindre antal

Jeg synes at det er en fin regel, men damn hvor jeg hader den i FM  :t:

I FM er det en straf dem, der altid spiller med de store hold...og Arsenal.  ;)

Eller dem som køber mange spillere... Jeg har jo et købehold i Newcastle, så det er ikke en ret fed regl :(

Præcis, så nu er du tvunget til at spille med ringe spillere indtil dit talentarbejde har båret frugt...

Tak for en god og relevant artikel:) Dem er der efterhånden langt imellem.

Uden at skulle kommenterer reglen i detaljer, så tror jeg, at reglen er et skridt mere på vejen til, at G14 gør alvor af, at lave deres egen liga udenom UEFA og FIFA.

Den ene gode gerning medfører jo gerne en anden dårlig..

Jeg er er helt enig og for reglen med hjemmeopfostrede spillere, men problemet blir jo så bare igen moralsk da klubberne så vil prøve at hente spillerne tidligere når de allerede er 14 år og yngre. Er godt klar over dette allerede sker, men hysteriet omkring de yngste spillere vil blive størrere og det tror jeg ej er sundt. Der vil gå mange talenter til spilde pga for stort pres og de mister lysten til fodbold tidligt...

Vi ser jo allerede nu de allerstørste klubber rage talenter til sig i flokke.

De talenter der ikke klarer sig i disse klubber vil falde i værdi for de andre klubber, da talenterne jo ikke kan blive deres egen avl.

Meget skarp konklusion! Og det vil måske give de store og rige klubber en fordel, som UEFA ikke har taget højde for.

Er der nogen, der ved, hvad EUs holdning er til reglen? For mig at se, er reglen umiddelbart en hindring for arbejdskraftens fri bevægelighed indenfor EU.

Jeg kan virkelig godt lide reglen, både i FM regi og i virkeligheden.
Det gør jo bare at der kommer flere talenter, og du får spillet dine yngre spillere ind på holdet. :)

Syns nu ikk det gør en stor forskel i FM da det jo kun er til europæiske kampe at man skal have registreret dem.. Så det er sjældent de alligevel kommer i kamp... :S

Ofte er spillerne jo glade hvis de spiller på hold med nogle  fra deres samme nation

Og hvad bygger du den udtalelse på? Det er noget pjat. En betalt prof.-fodboldspiller skal kunne spille på hold med spillere fra hvilken som helst nation.