FmFreaks

En kort, en lang
Hvad er du til?

Jeg har længe spekuleret over, hvad folk egentligt bedst kan lide? En kort liga, hvor man spiller 30 kampe. Færdig slut. Eller en benhård turnering med 38 kampe, plus op til 15 kampe ved siden af. Dette emne vil jeg gerne have op til diskussion, og dette kan vi jo passende gøre her.

Personligt er jeg faktisk mest til en kort, da jeg simpelthen kan miste lysten efter x antal kampe. Det er lettere at opretholde en gejst for mig, når jeg kun skal spille 35 kampe om året end at skulle ud i en masse drama og Champions League- og FA Cup finale når ligaen er slut. Jeg vil meget hellere have et let og tilpas program uden nogen kæmpe sidespring, selv om man naturligvis ikke kan vinde lige så meget metal, så føler jeg, at jeg lettere kan holde styr på det i korte turneringer.

Jeg ved, at de fleste er så glade for bare at kunne spille kamp på kamp, men for mit vedkommene er det en smule anderledes. Jeg synes egentligt at det sjoveste ved FM er, at hente spillere og stable en god økonomi på benene, fremfor at spille tonsvis af kampe. Ud fra egne erfaringer, føler jeg også, at det er lettere at holde hele truppen tilfreds med en kort liga.

Tror faktisk ikke jeg kunne være enig med dig Cesc, jeg kan også nemt miste lysten når der er 3 kampe på en uge i spillet.
Synes også det er sjovest, at hente spillere og sælge spillere og holde økonomien i orden.

Jeg er også af helt samme holdning. Vil hellere spille en simple SAS Liga sæson, og så måske inklusiv enkelte pokal kampe, end et langtrukken år i Premier League med FA Cup, Carling Cup samt international deltagelse. Finder det også mest underholdende at hente og sælge spillere, og stable en kanon økonomi på benene.

Jeg er allerede en smule overrasket, havde sgu' troet at der var flere som egentligt spillede FM pga. kampene, og at være i trænersædet under kampene, men jeg har åbenbart taget fejl..

.. dog kan det jo stadig nå at ændre sig.

Jeg foretrækker en 50 kampe pr. sæson, hvilket inkluderer liga, pokal og evt. Europa Cup kampe.. Jeg kan sagtens jer, der foretrækker så få kampe så muligt, men det er kampene der afgør om ens arbejde med trup, økonomi osv. om man er en succes eller fiasko. Derfor finder 50 kampe som det, der bedst kan retfærdiggøre det svar.

Men når man har 15-20 kampe på 3 uger, så er det der, det først bliver sjovt! O0

Er nogenlunde enig med Zone. Syntes det er sjovere med mange turneringer da man så får flere chancer får at klare sig bedre, plus man får flere kampe. Dog kan det godt blive lidt rodet med alle de kampe men syntes det er ok. Sådan har jeg det i hvert fald for det meste.

Dog siger jeg ikke nej tak til et dårligere hold hvor måske kun to turneringer gælder. Men aligevel går det jo altid på at få dem længere op af rækkerne hvor der er flere kampe.

BTW kan du ikke sætte en afstæmning op Cesc?

Vi kunne også bare nøjes med en afstemning :D

En afstemning laver ikke debat, så kan ingen idé se i at oprette sådan en.

Ja det kunne måske være bedre  O0


Nej men det skaber overblik, samtidig med debat.

Så fik I en afstemning.

Synes en afstemning er en dum idé. Der er helt sikker folk, der bare går ind og stemmer i stedet for at blande sig i debatten.. Men nok om det :)

Foretrækker personligt en kort sæson. Kan godt lide at have lidt tid mellem kampene til at forberede mig. Desuden synes jeg, transfervinduet er den sjoveste tid på året i FM. I hvert fald hvis man har lidt penge at rykke rundt med ;)

Jeg er også til en kort liga med 15 ekstra kampe i følge af venskabskampe osv. Jeg mister også lysten selv ved at spille nogle kampe for meget. Så jeg er faktisk meget enig med dig Cesc!

Hvis det kunne lade sig gøre, en kort liga, og så CHL..
Jeg er også meget til en kort liga, lige som Cesc, kan jeg nemt miste lysten efter x antal kampe -i ligaen. Men jeg synes at det giver noget "liv" til at spillet, at have nogle sidespring til CHL/UEFA, og div. pokaltuneringer. Hvis jeg spiller med i tophold, hvor jeg fx. ryger ud efter gruppespillet i CHL, synes jeg tit at spillet bliver kedeligt i længden, fordi det så "bare" er de samme modstandere hele sæsonen igennem ;)

Kunne ikke være mere enig. Et hektisk transfervindue, 50 mio. ekstra afsted sidste dag på transferen for at få klassespilleren. Det er dér, det bliver det fantastiske spil, FM nu engang er O0

jeg elsker bare mange kampe. kunne sagtens klare 60 pr. sæson, uden at jeg mistede lysten.

Jeg foretrækker helt klart en lang liga med så mange kampe som muligt. Der er ikke noget bedre end når mesterskabet bliver afgjort på sidste spilledag, og jo længere man kan trække den spænding ud jo bedre. Det sætter også nogle krav til ens trup som skal have god bredde, med homogene spillere. Jeg foretrækker kampene og taktikken frem for alt andet i FM. Dog er transfervinduet selvfølgelig altid spændende men man finder jo først ud af, om man har handlet rigtigt, når sæsonen er ovre og man forhåbentlig har spillet en hulens masse kampe!

Det er svært at sige om jeg er til en kort eller lang sæson. Jeg tror jeg bare er til lidt af hvert. Noget afveksling.
Til jer der siger at transfervinduet er det sjoveste i spillet; Det forstår jeg ikke helt. Hvad sjov er der i at hente en ny stjerne, hvis man ikke vil afprøve ham i kamp? Selvfølgelig kan jeg se det sjove i transfers og økonomi, men det ville være intet uden kampene

Jeg er helt klart mest til en lang sæson. Det er i de lange pauser, at jeg som regel kører død i et spil, mens jeg til gengæld er vild med det taktiske i kampene, og bruger meget tid på at finpudse mine taktikker, og justere på livet løs, i løbet af kampene. Løber man ind i en periode med mange skader, bliver det næsten bare endnu bedre, da der så er nye udfordringer, i at få taktikken til at hænge sammen, med de spillere, der nu engang måtte være klar til kamp. Sådanne perioder med mange skader, giver også god mulighed for at lade talenterne få noget spilletid, og dermed hjælpe deres udvikling på vej, og hvad er bedre, end når en spiller af egen avl, pludselig får sit helt store gennembrud.

Lange perioder uden betydende kampe er jeg slet ikke til, synes de perioder er dræbende kedelige, og et åbent transfervindue hjælper ikke ret meget på det for mit vedkommende. Jeg spiller stort set efter llm reglerne, så mine scouts har i løbet af sæsonen, fundet et hav af spillere til mig, og jeg har inden vinduet åbner, valgt hvem jeg vil gå efter, og kunne egentlig sagtens jagte disse spillere, mens jeg samtidig spillede kampe.

Men en lang sæson til mig tak, én lang pause om året er alt rigeligt til mig. I øvrigt er det jo som regel de lidt dårligere ligaer, der spiller korte sæsoner, og disse ligaer har jeg dårlige erfaringer med at få lavet et langtidsholdbart spil i. Efter et par sæsoner mangler der simpelthen udfordring, fordi de store ligaer har støvsuget konkurrenterne for alt hvad der minder om talent, så det faktisk kun er ens eget hold, der har holdt på klassespillere (sådan var det i hvert fald i tidligere versioner af spillet, skal ærligt indrømme, at det er ved at være nogle år siden, jeg har spillet i sådan en liga, netop af den grund).

jeg er helt enig med dig Cesc, fordi en lang sæson kan blive for uoverskuelig og lyst-drænende.
Jeg ser virkelig mange gode aspekter i fm 09, foruden at være i kampaktion. Jeg elsker at, være engagerert i alle klubbens områder... som at kommentere på mine spillere (skabe loyalitet i truppen), konstruere mine egne traæningsprogrammer, stabilisere en økonomi, osv,,,

Jeg er personligt til en lang sæson. Synes det er fedt at spille mange kampe, dog bliver jeg utrolig irriteret på spillet, når man spiller f.eks. 3 kampe på fire dage. Det bliver simpelthen for meget, og ens spillere er utrolig trætte. Derfor bliver man nødt til at rokere en hel del i slutningen af sæsonen, hvilket kan ødelægge mesterskabsdrømmen.

Det er da noget af det, der gør FM til det mest realiste fodbold-spil O0
Dog er det urealistis med 3 kampe på 4 dage, tror jeg heller ikke nogen har prøvet ???

Ja, det er fedt med rotation, men ikke at man bliver nødsaget til det.
Jeg har prøvet det? :)

Jeg giver dig ret i dette. Min favorit del er klart transfervinduerne. Jeg er vel til lidt af hvert, og egentligt ret ligeglad. Dog passer de ligaer med få kampe mig nok bedst, når det kommer til stykket. Men som sagt, er det lidt ligegyldigt i mine øjne..

Jeg må sige at det hele afhænger af hvilken trup man har. Jeg har prøvet at spille op mod 65 tællende kampe på en sæson med Liverpool: 38 (Premier League) + 5 (FA Cup) + 6 (Carling Cup) + 13 (Champions League) + Supercup +Charity Shield, evt. VM for klubhold, omkampe i pokalen og derudover træningkampe + landshold. Og jeg synes ikke at det var så slemt når man har en bred trup.

Til gengæld har jeg prøvet at være Gremio fra Brasilien, og der spillede jeg 75 tællende kampe på en sæson. 38 (national liga) + 11 (lokal liga) + 12 (national pokal) + 14 (copa libertadores) + træningskampe (i januar)

Og i brasilien spiller man lokale ligaer om foråret og den nationale liga om efteråret, dvs. at man fra juni til december spiller 38 kampe i ligaen + Copa Libertadores.. Dermed skal man ofte spille kampe hver anden eller tredje dag, og det synes jeg var virkelig trættende i længden da ens trup ikke er ret bred. Ofte ente jeg med at sælge de bedste spillere til Europa i juli/august, og så måtte man finde erstatninger, primært på ungdomsholdet..
Så truppen til enkelte kampe kunne have en gennemsnitsalder på 19..

Der kan man godt blive muggen når man taber en kamp til bundholdet på hjemmebane fordi 3 stamspillere er skadet og 8-10 andre fra førsteholdet har en kondition på 65 fordi man spillede en kamp to dage før og dermed stiller med 4. og 5. valget i midterforsvaret..

Har det på samme måde som Cesc og DavidMadsen. Kommer aldrig igennem Premier League eller La Liga f.eks hvis jeg er et af bundholdene i ligaen, men det hænger vel sammen med at jeg bare ikke kan spille med oprykker hold eller andre små hold.

Jeg er én af dem, der er med for kampenes skyld. Eksempelvis i min blog om Cisco er jeg lige nu i gang med første sæson i Serie A. Det er så fedt endelig at skulle spille mod verdensstjerner og hold med stolte traditioner, så ligaen kan ikke blive lang nok.

Så, jo, jeg er til MANGE kampe. Men jeg tror en af grundene til det er at jeg er meget kræsen hvad angår hold jeg gider spille med.

Helt enig -> Det med at man er tvunget til at rotere sin trup for at sikre at man har de rigtige spillere klar til topkampe, er noget af det, der virkelig er charmen for mig i FM. Når man gør det, sker det også ofte at man kan blive overrasket - tag for eksempel din 20-årige reserve venstre back. Hvad nu hvis han får en håndfuld kampe og pludselig viser sig at være bedre end dit førstevalg?

Men selvfølgelig, skadeshelvede, kampe under landsholdskampe etc. er bare dødens pølse!

jeg må også, som så mange andre, tilslutte mig Cesc´ mening. Man kan virkeligt gå død i de mange ligakampe det kan godt gå an i de bedste rækker i spanien, italien og england  men når man f.eks. spiller The Championship eller League one synes jeg sæsonerne er virkeligt lange

For mit vedkommende kommer det meget an på hvilket hold jeg er hvis jer er Barca som er mit ynglingshold syntes jeg det er fedt med en masse kampe og man er med i alle cupsene. men elsker også når man skal til og købe ind. Hvis jeg er et lidt mindre hold og bare taber hele tiden kan sæsonerne godt blive rigtig lange hvis man spiller i de ligaer hvor der er mange kampe også mister jeg tit lysten.
Så for mig kommer det tit an på hvilket hold jeg er, så kan såen lige godt lide korte og lange sæsoner O0