FmFreaks

Jeg har nu kigget tråden igennem og sammenføjet de svar brugerne her på fmfreaks har givet vedrørende landsholdets startende elleve. Således forløb "afstemningen" (tallet i parantes er det vindende antal stemmer som spilleren fik):

Målmandsposten:
THOMAS SØRENSEN (8)

Venstre back:
1. THOMAS RASMUSSEN (3)
2. MICHAEL JAKOBSEN, CHRISTOPHER POULSEN (2)
4. CHRIS SØRENSEN, JAN FREDERIKSEN (1)

Højre back:
1. LARS JACOBSEN (8)

Midterforsvarere:
1. DANIEL AGGER (8)
2. SIMON KJÆR (5)
3. PER KRØLDRUP (3)

Centrale midtbanespillere:
1. CHRISTIAN POULSEN (8)
2. LEON ANDREASEN (4)
3. DANIEL JENSEN (2)
4. THOMAS KAHLENBERG (1)

Højre midtbane (uafklaret):
1. MICHAEL SILBERBAUER, MICHAEL KROHN-DEHLI, DENNIS ROMMEDAHL (2)
4. THOMAS KAHLENBERG, MARTIN JØRGENSEN (1)

Venstre midtbane:
1. JONAS BORRING (5)
2. PETER LØVENKRANDS, THOMAS KAHLENBERG (1)

Offensiv midtbane/hængende angriber (Uafklaret):
1. PETER LØVENKRANDS, MICHAEL KROHN-DEHLI (2)
3. THOMAS KAHLENBERG, MORTEN NORDSTRAND, JON DAHL TOMASSON, LASSE SCHØNE (1)

Boksspiller:
NICKLAS BENDTNER (8)

---

De 11 med flest individuelle stemmer:
1. THOMAS SØRENSEN, DANIEL AGGER, NICKLAS BENDTNER, LARS JACOBSEN, CHRISTIAN POULSEN (8)
5. SIMON KJÆR, JONAS BORRING (5)
7. THOMAS KAHLENBERG, MICHAEL KROHN-DEHLI, LEON ANDREASEN (4)
10. PETER LØVENKRANDS, THOMAS RASMUSSEN (3)

Startopstillingen hvis flest invidiuelle stemmer var betydende:
THOMAS SØRENSEN
-
THOMAS RASMUSSEN
LARS JACOBSEN
DANIEL AGGER
SIMON KJÆR
-
JONAS BORRING
CHRISTIAN POULSEN
LEON ANDREASEN/MICHAEL KROHN-DEHLI/THOMAS KAHLENBERG/PETER LØVENKRANDS (Uafklaret)
-
NICKLAS BENDTNER

---

Hvis jeg kort skal konkludere synes der, at være mange tvivl og uoverenstemmelser om, hvem der skal udfylde hvilke roller på den offensive del, især den hængende angriber og højre fløj. Spillere som Løvenkrands, Kahlenberg og Michael Krohn-Dehli roterer som brugernes favoritter.

---

Thomas Sørensen
Der er vel ingen som mener det er det forkerte valg ? klart den bedste målmand i Danmark.. Mener så man burde tage Kevin Stuhr som anden målmand, ser et stort potentiale i ham.

Christopher Poulsen (venstre back)
Jeg mener Christopher Poulsen er den åbenlyse på den plads, har udviklet sig helt vildt siden han kom til FCM, er den bedste offensive venstreback i DK og er blandt de 3 bedste defensive venstreback. Så kunne man bruge en defensiv mod de hold hvor man regner med at blive presset.

Lars Jacobsen (højre back)
Det naturlige valg på højrebacken, tror også han får spilletid i everton når han kommer sig helt over sin skade, Jakob Poulsen som backup..


Daniel Agger (centralt forsvar)
Vel den sikreste på hele holdkortet.

Simon Kjær (centralt forsvar)
Syntes helt sikkert man burde satse på den langsigtede løsning som hedder simon kjær, blandt andet fordi han har spillet mere i Serie A end krøldrup, er vel den der også skal spille under VM 2010, EM 2012, VM 2014, EM 2016 og bare hele tiden, han bliver for vild ! Morten burde dog tage Krøldrup med hvis Kjær falder i gennem som Krøldrup gjorde i går og "gav" pladsen til Kjær.

Jonas Borring (venstre midtbane)
Spillede en rigtig god kamp i går, har spillet rigtig godt hos FCM hele året igennem, han skal have nogle flere kampe, i starten skal martin jørgensen med som backup hvis han falder igennem så der også er noget rutine.

Michael Krohn Dehli (højre midtbane)
Har spillet rigtig godt siden han vendte hjem fra brøndby, har en fantastisk teknik og nogle uventede ting oppe i ærmet. Rommedahl skal helt ud, er den der har fået flest kampe under Morten Olsen og det burde stoppe nu. Han har kun scoret 3 mål i de seneste 23 kampe det er bare ikke nok.

Christian Poulsen (central midtbane, defensivt orienteret)
Er med i den stamme der skal gå op igennem holdet med Thomas Sørensen, Agger, Christian Poulsen, Daniel Jensen og Nicklas Bendtner.

Daniel Jensen (central midtbane, offensivt orienteret)
Syntes ikke man skulle sætte Daniel Jensen af endnu, men stadig bruge ham som et led i stammen til kvalen til VM2010 og EM2012 man kunne så beholde Kahlenberg som en reserve.

Nicklas Bendtner (angriber og targetmand)
Der er vel ikke rigtig andre med kvalitet til den plads ?

? (angriber)
Jon Dahl bliver nok den sværeste for Morten at sætte af holdet, tror ikke på det sker men håber fandme meget på det. Er ikke helt sikker på hvem det skulle være, men mener ikke nordstrand har kvaliteten, tror at hvis Thygesen kommer op i et niveau som vi tidligere har set ham i og som har givet debut på landsholdet kunne bruges meget fornuftigt med alt hans løben og ville matche Bendtner rigtig godt. Det lyder også til på medierne at Lasse Schøne spiller godt i Holland kunne også være en mulighed.

Så længe Morten Olsen er landstræner bliver 4-2-3-1 formationen næppe ændret.. Der udover er der også en del på denne start som får masser af minutter i deres respektive klubber, hvilket imo bør være en klar fordel for dem.
Jeg så dog hellere at man skiftede til en 4-4-2, hvor Nordstrand byttes ud med Søren Larsen. :-)

---

Thomas Sørensen
Thomas Sørensen er der ingen tvivl i. Efter hans skifte til Stoke har han fået den nødvendige spilletid, hvilket man også kan se på landsholdet hvor han virker mere sikker i sine handlinger.

Christopher Poulsen (venstre back)
Venstre backen er og bliver vores svageste punkt. Lige pt. ligger Poulsen og kæmper med Chris Sørensen og Thomas Rasmussen. Men grundet hans alder, vil jeg vælger Poulsen som vil kunne klare sig flere år end de to andre, og derfor på længere sigt være det bedste. Rasmussen må være backup.

Lars Jacobsen (højre back)
Hvis han får spilletid, så er Jacobsen Danmarks bedste back. Men uden spilletid bliver det svært for ham at bevare pladsen. Problemet er bare, der ikke er nogen der bare kan gå ind og overtage på landsholdet.


Daniel Agger (centralt forsvar)
Danmarks efter min mening, vigtigste spiller. Skifter forhåbentligt væk fra Liverpool, så han kan spille fast.

Per Krøldrup (centralt forsvar)
Vi er midt i en kvalifikation, derfor skal Kjær ikke bare smides ind i startsopstillingen uden at havde været med til mere end en landsholdssamling. Krøldrup har tidligere spillet fast for Fiorentina, og jeg forventer han inden for et par uger gør det igen.

Thomas Kahlenberg (venstre midtbane)
Det tidligere stortalent fra Brøndby har været forfulgt af skader. Nå manden er helt på toppen er han en glimrende fløj. Jeg vil dog anbefale ham, at prøve at komme væk fra det franske fodbold, som desværre ikke har passet ham som godt, som jeg havde troet.

Michael Silberbauer(højre midtbane)
Silberbauer har imponeret i Holland, og kan endda også score mål. Rommedahl skal oppe sig meget efter hans klubskifte, hvis han skal bevare sin plads.

Christian Poulsen (central midtbane, defensivt orienteret)
Poulsen er sammen med Agger Danmarks vigtigste spiller. Nå Poulsen rammer dagsformen, så er han en defensiv spiller, blandt verdens bedste. Skal spille sig på holdet i Juventus.

Leon Andreasen (central midtbane, offensivt orienteret)
Leon vil efter hans skifte tilbage til tysk fodbold, forhåbentlig få det spilletid han skal have. Dengang han spillede for Mainz, så man han virkelig var blevet bedre på det kun halve år. Det eneste han har manglet i sin karriere, for at blive en af Danmarks bedste midtbane spillere er spilletiden. Den kommer forhåbentligt nu.

Nicklas Bendtner (angriber og targetmand)
Så længe Søren Larsen ikke spiller fast for Toulouse, så er Bedntner den eneste mand vi kan bruge på toppen lige for tiden. Han får endda også spilletid hos Arsenal, dog ikke så meget. Men stadig mere end hvad mange af hans holdkammerater på landholdet gør.

Lasse Schøne (angriber/Offensiv midt)
En mand der spiller fast, og er virkelig vigtigt for sit hollandske klubhold er Schøne. Jeg forstår ikke hvorfor Olsen ikke engang udtog ham til en venskabskamp, hvor man kunne se han kvaliteter. Schøne har også været målfarlig i Holland, og jeg tror han er det positivt pust, vi virkelig har brug for.
Jon Dahl kan overtage både Bendtners og Schønes plads, men det kræver han holder sig skadesfri, og får fuld spilletid i Feyenoord.

Hvor er Michael Jakobsen?

Lidt mere specifikt?

Jakobsen spiller central forsvar. At bruge ham som VB vil bare gøre ham endnu mere uvant derude, da han normalt fungere i det centrale. Og det er ikke holdbart i de lange løb. Tænk sig at have en VB, som i fremtiden for sin klub vil spille central forsvarer, det holder ikke. Og med alt respekt for ham, så er han ikke bedre end Krøldrup, Agger eller Kjær.

Han skal bruges som venstreback i åb.

Jeg er ikke tvivl om, at Michael Jakobsen nok skal få sine kampe på landsholdet, men pt. må han være 4./5. valg til midterforsvaret og 3./4. valg til venstrebacken. :-)

Ja i foråret. Men han har endnu ikke spillet derude, og slet ikke fast. Desuden er jeg ikke i tvivl om han er bedre centralt, og jeg tror ikke han kommer til at forblive VB i aab, længere end til sommer, hvor han nok bliver solgt.

Forstår jeg overhovedet ikke. Jeg synes Michael Jakobsen ihvertfald er blandt  de 2 bedste venste backs i Danmark. Cristopher Poulsen er god offensivt, men Jakobsen er klasser bedre defensivt, og så har vi set at han kan gøre sig på den internationale scene i Champions League.

Han har tidligere spillet venstre back og siger også selv han er bedst på backen.

P.S. Skriv AaB og ikke åb

Det kan vi til gengæld være enige om, boreset fra, at jeg tror han først sælges tidligst til vinter.


Blandt de to bedste venstrebacks i DK? Nu har jeg ikke set ham spille venstreback, men jeg vil tro at Thomas Rasmussen, Christopher Poulsen og Chris Sørensen ihf. er bedre end ham. Men nu må vi se hvad foråret siger :-)

Målmand:
Thomas Sørensen: Ikke meget at diskutere. Han er ikke prangende, men han er bedre end de andre.

Forsvar fra højre:
Lars Jacobsen: Trods begrænset spilletid leverer han altid en god indsats på landsholdet.
Daniel Agger
Simon Kjær: Jeg var på Krøldrups side før kampen i går, og det virker forhastet at skifte ud på baggrund af én kamp. Men det er så tæt mellem de to, at Krøldrups miserable kamp tipper pilen i Kjærs retning.
Thomas Rasmussen: Altid pålidelig. Gør sit job til ug, såvel offensivt som defensivt. Chris Sørensen spillede sig bestemt ikke på i går.

Central midtbane:
Christian Poulsen: En af de spillere, der har markeret sig mest på den store scene. Ikke til at komme udenom.
Leon Andreasen: Mere dynamisk end Daniel Jensen, som sjældent har imponeret mig i landsholdsregi. I et alt for stillestående dansk angreb kan Leon Andreasen måske stå for et par uventede raids fra midtbanen.

Fløje (højre først):
Martin Jørgensen: Alderen trykker, men Jørgensen er fortsat en af vores teknisk stærkeste spillere. En skam skader er kommet i vejen for en karriere, der aldrig blev det, talentet berettigede til.
Thomas Kahlenberg: Vores angrebsspil skriger efter kreativitet, og selvom også Kahlenbergs udvikling synes stagneret, og selvom han aldrig har præsteret i rødt og hvidt, så har han nogle af de kvaliteter, vi savner. Det havde han i al fald engang.

Offensiv midtbane:
Michael Krohn-Dehli: Et landshold med et så idéfattigt angrebsspil har slet og ret ikke råd til at lade en så kreativ spiller sidde udenfor.

Angriber:
Nicklas Bendtner: Han bliver aldrig min yndlingsspiller, men han er den bedste i en beskeden flok angribere.

Helt enig med U-S der. Kort sagt, så bliver det næppe bedre.

http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=50313964086&ref=nf lidt hygge ;)

Sjovt at prøve at sætte sit hold. Jeg vil prøve, og samtidigt sætte det op sådan, at der er et hold til den igangværende kvalifikation hvor vi ikke har brug for at generationsskifte lige midt i det hele, og et hold efter VM hvor et generationsskifte på nogle pladser vil være oplagte.

Til nuværende kvalifikation:
Thomas Sørensen. Kommentarer er vel unødige i den form han er i pt.

Chris Sørensen. For gammel? Jesus Christ, manden er kun 31. Lavede en stor fejl i går, men kampen på denne plads er ikke så stor og hans rutine er forholdsvist stor. Tror MO kommer til at skifte rundt her alt efter modstander, men tror på at Chris Sørensen vil være det mest stabile valg også fordi forsvaret ikke har været alt for stabilt i efteråret og vi har brug for stabilitet her, og her er Chris S bedre end Thomas Rasmussen og de andre alternativer.

Lars Jaboksen. Har svært ved at se de stabile alternativer. Jakob Poulsen spiller på midtbanen i hans klub, det samme gør William Kvist. Bøgelund virker til at svinge lidt defensivt.

Daniel Agger. Siger sig selv. Kun skader, eller meget alvorlige formdyk kan fjerne ham fra holdkortet.

Per Krøldrup. Lad os nu få noget stabilitet ind i det centerforsvar. Derfor er Simon Kjær ikke oplagt her og nu. Krældrup har masser af erfaring fra Serie A og fordi han ikke har spillet i to kampe, så skal han altså ikke fravælges. Vil desuden vove at påstå, at presset både i Fiorentina og på landsholdet er markant større end i Palermo, uanset præsidentens lune :)

Christian Poulsen. Sammen med Agger, Sørensen og Bendtner det sikreste navn på taktiktavlen.

Daniel Jensen. Må nok erkende, at selvom jeg bedre kan lide Leon Andreasen som spiller, er han nok for uerfaren og ustabil til de store kampe. Daniel Jensen er rutineret og spiller til hverdag i en større klub end Leon A.

Jonas Borring. Venstre fløjen er en meget svær position lige nu. Efter kampen i går, hælder jeg til Borring, selvom han ikke er så erfaren og spillet ind på holdet som f.eks. Kahlenberg. Han viste bare gode takter i går, og det at være spillet ind på holdet tæller ikke helt så voldsomt som i forsvaret. men det kunne også blive Kahlenberg alt efter modstander.

Dennis Rommedahl. Hans hurtighed alene bør være nok til en sikker plads i startopstillingen. Har ikke været så målfarlig på det seneste som tidligere, men med kamptræning i hans nye klub, kan det hurtigt komme.

Jon Dahl Tomasson. Igen foretrækker jeg rutinen frem for ungdommen, f.eks. i form af Vingaard eller Nordstrand. Få spillere er så gode på den plads som Jon Dahl er i topform.

Nicklas Bendtner. Siger sig selv. Søren Larsen og de andre alternativer er kun muligheder alt efter modstander og til sidst i kampene.

Til EM-kvalifikation 2012:
Her skal jeg lige nævne, at det ser ud til, at MO er stoppet så vidt jeg har hørt/forstået. Det kunne være interessant at starte på en frisk med ny landstræner og ny unge spillere på et par pladser.

Thomas Sørensen. Ser ikke andre komme op at true ham om allerede 1½ år når den næste kvalifikation skal i gang. Kun et farvel til landsholdet kan sætte ham af, eller en langvarig skade, hvor et af alternativerne pludseligt slår til. Tætteste konkurrent: Jesper Christiansen.

Michael Jakobsen. Det kunne være rigtig spændende at se ham på den her plads, også fordi han kan udvikle sig offensivt også, mens han allerede nu er stærk defensivt, selvom han naturligvis skal vænne sig til at spille den position igen. Tætteste konkurrent: Michael Lumb

Lars Jacobsen. Har svært ved at se alternativerne her. Får han succes i Everton, vil han være fast mand de næste par kvalifikationer. Tætteste konkurrent: Jacob Poulsen

Daniel Agger. Klart førstevalg i centerforsvaret. Man har på fornemmelsen at får han ikke spilletid i Liverpool i foråret og derfor søger væk, vil han ikke have problemer med at finde en ny storklub hvor han vil få masser af spilletid. Milan kunne være en super mulighed. Simon Kjær

Per Krøldrup. Mener vi bør forsætte med samme centerforsvar i nogle år, med mindre Simon Kjær pludseligt slår endnu mere i gennem end han allerede har gjort, f.eks. ved at være fast man i Palermo også i næste sæson. Tætteste konkurrent: Michael Gravgaard

Chirstian Poulsen. Kan simpelthen ikke se hvem der kan slå ham af pt. Har rutinen, spiller i en af Europas største klubber og er bare en styrmand. Tætteste konkurrent: Leon Andreasen

Daniel Jensen. Forsætter han med at være fast mand i Werder Bremen eller en klub på samme niveau, er han førstevalg på den central midtbane sammen med Poulsen. Tætteste konkurrent: Thomas Kristensen

Jonas Borring. Forsætter han sin udvikling, skal Grønkjær og alle de andre se sig over skulderen. Kan sagtens se ham i en god mellemklub i udlandet til sommeren 2010. Tætteste konkurrent: Thomas Kahlenberg

Dennis Rommedahl. En af de pladser hvor jeg har sværest ved at se alternativerne. Alderen kan måske komme til at trykke, da hurtigheden er hans klart farligste våben, og den kan forsvinde med alderen. Tætteste konkurrent: Michael Silberbauer

Michael Krohn-Dehli. Jeg tror Jon Dahl takker af efter VM2010 og her kunne det være et friskt pust med Krohn-Dehli som, hvis han undgår skader, ikke er at finde i BIF efter sommeren 2010. Han kan drible og målfarlig, om end ikke i samme grad som Jon Dahl, hvilket kan vise sig at være hans største handicap hvis vi forsætter med samme spillestil efter VM2010. Tætteste konkurrent: Lasse Schøne

Nicklas Bendtner. Siger også sig selv. Driblestærk og fysisk stærk, han skal blot lære at bruge fysikken endnu bedre og drible når det er påkrævet og aflevere når det er passende, altså simpelthen blive mere effektiv. Tætteste konkurrent: Søren Larsen

Målmand: T.Sørensen. Til trods for en del kostbare svipsere i hans landsholdstid er han stadig den bedste vi har.
Højre back: L.Jacobsen. Igen af mangel på bedre må dette være det åbenlyse valg.
Centralt forsvar: Agger. Verdensklasse forsvarer intet mindre
Centralt forsvar: Kjær. På niveau med krøldrup, er yngre samtidig med at han får mere spilletid i sin klub en krøldrup.
Venstre back. Jan frederiksen. Ung, stabilt spillende.
Højre Kant. Kahlenberg. alt er bedre end Rommedahl!
Venstre Kant: Borring. Spiller på et højt niveau stort set hver gang, kreativ og udfordrende.
Central Midt: C.Poulsen. vel nok den bedste defensive midt vi har
Central midt: L.andreasen. stadig ung og er personlig overrasket over hvor god han er blevet.
Angreb: Bendtner. Fysisk stærk, ung, udfordrende, kreativ. stærk i luften.
Angreb: Løvenkrands. Valgt da han ville komplimentere bendter rigtig godt.

         

Det gør han så ikke, han spiller venstre back...

Desuden har han indtil nu i AaB's træningskampe været et af de bedste offensive kræfter, til trods for hans defensive position på banen, men flere ass og mål tilfølge...

Men man kan godt have en Jacob Poulsen der IKKE vil spille højre back i AGF til at spille højre back på landsholdet, selvom han er højre midt??
Eller en Silber der ikke just er venstrebenet til at spille venstreback??

Hvori ligger forskellen?? Eller der er måske forskel på hvad div spillere må alt efter hvor de spiller??

Nu er det min mening, og jeg ville hellere aldrig have udtaget JP og MS til de positioner de ikke spiller for deres klubhold.
Desuden er det først i foråret af MJ skal spille back, ikke noget han gjorde særlig ofte i efteråret. Og bevar mig vel, venskabskampe er altså ikke noget man skal bedømme folk på, nå man snakker om landsholdspladser.

Nu er der flere der skriver Lars Jacobsen som højre back... Helt ærlig, han er ikke i nærheden af spilletid i Everton, han har ikke spillet en hel kamp siden han kom til skade mod Portugal...

Han kan få er reservekamp for Evertons reserver engang imellem, men som det ser ud pt er han jo kun 3-4 valg som back i Everton. Deres foretrukne back kan jo ikke engang komme på holdet da hans reserve har gjort det så godt at de ikke skifter, plus at Phil Neville også står foran LJ...

Men så er vi jo tilbage i MO sikre system, hvis du spiller fast kan du ikke komme på men hvis du sidder udenfor så kan du sagtens!!

Så har jeg nok misforstået et eller andet...

Jeg har altid troet at det gjalt om at få et hold spillet sammen i en træningskamp, ikke at prøve at se hvor mange steder en spiller kan spille på banen...

Nu er det jo ikke en hemmelighed at vi har haft store problemmer på venstreback pladsen, hvorfor i alverden skal man så ikke prøve en spiller der spiller der hvergang, fremfor en omskolet højre midt i en enkelt kam...

JKJ. Hvorfor bruger du hele tiden JP som eksempel. Vi snakker om det landshold JEG ville sætte, og der ville JP ikke havde spillet Højre back. Så drop lige det der.

Ja, for Aab gælder det om at spille deres hold sammen. Og det samme for landsholdet. Men derfor er der stadig forskel på modstanderne, og min mening er simpelthen bare han ikke er god nok, som VB endnu på det danske landshold.

Jeg har altså utroligt svært ved at forstå at folk kan se på det danske landshold som om vi kan tage frit fra alle hylder. Jeg beklager, men at Bøgelund bliver matchet i SAS Ligaen, er ikke nok imo. Hvis en SAS Liga spiller skal være førstevalg på landsholdet, synes jeg godt nok det er beklageligt. Self skal en Lars Jacobsen ikke have en friplads, men uanset hvordan man vender og drejer den, så er han bedre begge veje end Bøgelund og de andre alternativer. Grunden til at jeg foretrækker Jacob Poulsen på højre back frem for Bøgelund, er fordi jeg håber han kan være netop den offensive gevinst med sin teknik, opportunisme og sparketeknik. Self vil det være optimalt, at man kunne vælge en der spiller netop den position han skal bruges på, men på det danske landshold virker det netop ikke dertil.

@JKJ
Jeg synes det er en anelse for meget tudefjæs at insinuere, at fordi spillerne kommr fra AaB så fravælger folk dem fra deres landshold. Jeg har herinde, fra tid til anden, oplevet lidt for mange AaB-fans der hælder konsekvent til deres egne spillere, end andre fans. synes det til tider er en anelse for meget, når man ikke kan se ud over egne røde briller :) Det bedste eksempel er diskussionen omkring Jimmy Nielsen. Han spillede stabilt i AaB, men han kunne ikke slå i gennem i Leicester, og først han smuttede fra AaB blev man mestre. Der var fra tid til anden, gevaldigt farvede meninger om hans evner :)

Når det så er sagt, så er der mange på det nuværende AaB-hold der KUNNE blive aktuelle. Men efter min mening skal der mere end et par stabile sæsoner til før man er aktuel til en startplads på landsholdet. For nogle af spillernes vedkommende er de så uheldige at spille en position hvor konkurrencen er stor, f.eks. Augustinussen kontra Poulsen :)

Man kan selvfølgelig også vælge at kigge på, hvordan folk spiller. Lars Jacobsen leverer altid en glimrende indsats på landsholdet, selvom han ikke spiller regelmæssigt på klubplan. Spillernes kvaliteter må trods alt være i højsædet, og så længe de forløser dem, kan det være bedøvende ligegyldigt, om de spiller fast i deres klub eller ej. Og om de spiller i åb eller en anden klub.

Tudefjæs?? Hehe fair nok...

Jeg ser det måske med røde øjne...

Men ser altså rødt når man siger at feks MJ ikke kan spille venstreback da det ikke har været den plads han har spillet i efteråret...
Jakob Poulsen derimod spiller heller ikke back men det er helt fint at han må spille højreback på landsholdet??

Hvori ligger forskellen?? Det er det der får mig op i det røde felt, jeg kan simpelthen ikke se forskellen...

Nu var det jo mit indlæg der fik dig op og køre.
Så igen. Jeg vil hellere ikke have udtaget JP, og jeg har hellere ikke nævnt ham i mit indlæg om min startopstilling.

Hehe nej der har du ret JKJ :) Men det betyder jo ikke at Bøgelund nødvendigvis er bedre end Jakob Poulsen ;)

Problemet er, at dine indlæg ikke giver mening overhovedet.

Hvorfor bruger du Jakob Poulsen som eksempel? Det var Morten Olsen, der satte ham på backen, og det er Shaft, du sidder og diskuterer med. Han har udtrykkeligt forklaret dig, at han personligt aldrig selv ville sætte JP på backen, alligevel bliver du ved at vade rundt i det.

Det må være en form for blind stolthed.

Vi floppede stort i den sidste kval, og en af grundene var imo at vi jo stort set hver gang stillede med at hold der ikke var i form, altså min 60% var jp højest på bænken og der kommer man ikke i form... Den eneste måde man får det maksimale ud af et hold, landsholdet incl er nu engang at spillerne er i form... Det var vi ikke og dermed kunne vi de sidste 15-20 min nok kun yde 80-85% af hvad vi burde have gjort... Spillerne gjorde helt sikkert hvad de kunne, men når de ikke havde flere kræfter så kan man jo heller ikke forlange de kunne blive ved...

Det har ikke noget med hvor man spiller... En Simon Kjær bør også spille på holdet fremfor Krøldrup hvis han er bedre, så er det lige meget med rutine imo... Hvis du ikke spiller og ikke er i form laver du min lige så mnage fejl som en ung urutineret spilelr som SK...

Og LJ spiller jo aldrig i Everton, han har været på bænken enkelte gange men det har jo stort set kun været af nød fra deres side så de kunne fylde bænken ud pga skader og reserver...
Mit bud er at han ikke får et eneste min for dem inden sommerferien...

Du modsiger dig selv. Hvis en spiller spiller godt selvom han ikke spiller i sin klub, bør han vel starte på landsholdet? Det bør vel altid være den på dagen bedste spiller, der spiller? MO har spillerne til træning, det har vi ikke. Vi kan kun bedømme spillerne på det de yder i klubben og de kampe han får på landsholdet. MO bruger self også parametre som rutinere og hvor meget de ha rpsillet på landsholdet før.

Kan det passe, at folk glemmer at man ikke har særlig meget tid på landsholdet til at spille holdet sammen, specielt ved træning? Man kan ikke bare skifte rundt på pladserne, med mindre man er Spanien, Italien, Frankrig, England, Tyskland eller lignende.Vi er nødt til at acceptere, at vi aldrig får et hold hvor alle de bedste 11 spillere og spiller fast i deres klubber, for det er i høj grad ikke MO's ansvar, men sipllernes.

Og selvom vi floppede i sidste kval, var det så kun Lars Jacobsens skyld, og kunne vi have være til EM hvis Bøgelund eller en anden havde spillet i stedet for? Jeg tvivler...

Nu var det så Kongfjong jeg svarede her... men lad nu det ligge...

Desuden fik jeg først dette at vide efter jeg havde svaret Shaft, er ked af at skuffe dig men kan altså ikke læse hvad Shaft tænker...

Jeg bruger JP som eksempel fordi at man ikke kan se et problem i at bruge ham som back selv om han ikke spiller det hos AGF, mens det er et stort problem at bruge MJ som venstreback selv om han ikke har spillet der så meget det seneste halvår...

Hvorfor er det ikke et problem med den ene mens det er et stort problem med den anden??


Blind stolthed?? Jeg er ikke helt sikker på jeg ved havd du mener, jeg kan jo ikke læse dine tanker, men hvis du mener jeg ser det med mine AaB briller er det nok muligt...


Jeg synes nu ikke jeg er oppe at køre, men prøver bare at komme med modsvar ;)

Men ja har forstået du skrev det var DIT valg...  :P

Nu vil jeg bare lige hurtigt spørge, for kan godt være jeg har overset noget. Men hvem har sagt det ikke er et problem at bruge JP som højre back, og som samtidig siger at man ikke kan bruge MJ som venstre back fordi han ikke spiller der, endnu for sin klub(Her tænker jeg på sas-liga eller Uefa).

Det er vel ét fedt. KongFjong har - så vidt jeg husker - heller ikke givet udtryk for, at han mener, Jakob Poulsen skal spille back.


Han forklarer det her:


... og her knevrer du videre:



Hvem er 'man'?! Hvem har forkastet muligheden for at sætte MJ på venstre backen, men samtidig blåstemplet Olsens beslutning om at putte JP på backen? Det er som om du diskuterer med én, der ikke er der.

Modsiger mig selv?? øhhh hvor? ;)

Kan godt være jeg er anderledes her, men kan altså ikke bruge gamle rutiner og stats til noget, det er det samme når en kommentator siger vi er favoritter fordi vi har vundet de seneste 3 kamp mod XX og det seneste opgør var i 1987, der var flere af spillerne jo ikke engag født...
Og hvad hjælper det os nu at den og den engang gjorde det godt, det er altså her og nu det drejer sig om og ikke engang...
En Rommedahl er jo med hvergang, selvom en del ikke kan se andet i ham end han kan løbe hurtigt, han scorede en del for os tidligere men hvad kan vi bruge det til idag når han ikke kan ramme en ladeport... Til hans forsvar skal det lige siges at jeg absolut ikke er hans største fan og dermed nok er lidt inhabil overfor min mening om ham...

Jeg siger ikke det er LJ eller andre spilleres skyld, udover MO... Det kan jeg ikke lige se at jeg har skrevet nogle steder ;)

Kald det bare en dårlig undskyldning eller det der er værer...

Men jeg kan godt se at nogle af mine svar ikke er helt uddybet... Jeg har blandet denne tråd og landsholdstråden sammen engang imellem, og så skal det jo blive noge volapyk fra min side engang imellem eller i hvert fald nogle underlige svar...

Det beklager jeg lige, men det kan være lidt svært når man også er på job...  :P

Sådan her vinder vi VM i Sydafrika 2010 ;).

Hehe, jeg havde også lidt på fornemmelsen at det var det du gjorde :P

Rutine har alt at sige i fodbold, med rutinen kommer et bedre blik for spillet, en forståelse af hvordan det er mest sandsynligt at modspillerne vil løbe, og hvordan de eventuelt kunne finde på at overraske. Det er ting som man kun kan lære, ved gang på gang at være blevet snydt af det, og med tiden lært sig, hvordan modtrækket skal udføres. Blikket for spillet forsvinder ikke, bare fordi man ikke har spillet i tre uger, eller tre måneder (eller tre år for den sags skyld). Det der forsvinder, når man ikke spiller er timingen, ikke evnen til at læse spillet og heller ikke nødvendigvis evnen til at spille 90 minutter for fuld damp, som mange fejlagtigt antager.

Det betyder også meget, at man kender de spillere man spiller sammen med, og ved hvordan de løber, og hvornår man kan forvente at de når deres markering, og endnu vigtigere, hvornår de ikke gør. Sådan et kendskab til medspillerne, får man aldrig, hvis man altid skifter ud på flere af pladserne, for at få de spillere på, der lige er i bedst kamptræning på det pågældende tidspunkt.

Man kan jo også vende den rundt og spørge, hvis rutine betyder så lidt, hvordan kan det så være, at Zaza står på mål i AaB, straks han er ovre en skade, selvom det er Stenild der er i bedst kampform?  ;)

Jeg mener du modsiger dig selv, fordi du siger det er vigtigst med kamptræning, men samtidigt siger at Kjær skal spille frem for Krøldrup uanset alder (og jeg tillader mig her også at antage du mener uanset kampform). Imo kan du ikke både argumentere for at det kun er evner der tæller, hvis det samtidigt tæller rigtig meget om kampformen er til stede. Det kan kun gælde, hvis man antager at alle spillere spiller elendigt når de ikke er super kampform, hvilket jeg ikke mener har været tilfældet for Lars J.

"En Rommedahl er jo med hvergang, selvom en del ikke kan se andet i ham end han kan løbe hurtigt" -> lige netop det der er det jeg opponerer mest imod. Det er som om at folk fuldstændigt underkender MO's evner. For det første: Kan mindretallet, aka. Peter Bonde og MO, ikke have ret? For det andet: Hvorfor tror folk de er fodboldprofessorer? At vi prøver at diktere hvem MO skal vælge til trup og startopstilling, svarer sgu til at en balletdanser dikterede hvordan en murer skulle mure :) Vi ser da bold fra tid til anden, meeeeen med al respekt for samtlige herinde, så er der næppe nogen der har samme erfaring som MO inden for den profesionelle fodbold. Folk mangler totalt respekt for MO, og 99% af dem der bruger mindre pæne sætninger om MO, ville næppe have nosserne til at give sin mening til kende overfor ham face-to-face, men gemmer sig bag en skærm, enten her, på EkstraBladet, Bt eller wherever. Hvor er respekten?

Det er muligt at MO er af den gamle skole af trænere, hvor man ikke er vokset op med den moderne træner-stil, men er det nu så skidt? Skal man kunne svare kækt på alle spørgsmål som var man en anden Troels Beck (total yndlingstræner btw :)), for at være god? Kan I helt ærligt påstå, at andre trænere, med 110% garanti, havde kvalificeret DK til en af de to foregående slutrunder? Nej vel... Respekten mangler totalt i debatten... Det nærmer sig sgu de tilstande vi oplever med kritikken af dommerne. Scolari sagde nej til at blive engelsk landstræner, måske ender vi med at det samme sker for DK, fordi MO, når han skal give videre sin mening om det at være landstræner, nævner at vi som nation, har fuldstændigt urealistiske forventinger til vores landshold...

Nu ved jeg så ikke om denne var til mig specielt, men det tror jeg nu det var ;)

Vi er ganske enig med hensyntil Zaza...  Jeg mindes ikke jeg på noget tidspunkt har sagt at en halvskadet spiller eller en ude af form SKAL spille hvis han har mulighed for det, det gælder for både klub og landshold...

Ja rutine kan være en fordel, men hvis du ikke er i form så kan du have aldrig så meget rutine men hvis du ikke kan følge med kan det jo være lige meget... Og i form kommer du kun ved at spille, du kan træne alt det du vil, det giver bare ikke det samme som i en kamp...
Jo mere træt du bliver jo mindre luft får du til hjernen og dermed kan du heller ikke feks stille dig de "rigtige " steder som man kan gøre når man er i form og dermed får nok ilt til hjernen...

Om de fik nok eller for lidt ildt til hjernen i sidste kval ved jeg ikke, men hvis vi så på de spillere der var med var det jo langtfra alle der spillede hver uge, flere var jo heldige hvis de bare var på bænken...
Dvs at mange kom til truppen ude af form, eller i hvert fald kamp form, og dermed ikke kunne yde de sidste 10% når det var nødvendigt...
Det kan godt være jeg er gal på den men det synes jeg virkeligt er et problem, så er det ikke nok at man er med bare fordi man er hos en udenlandsk klub...
Jeg siger ikke SAS ligaen er verdensbedste men det er altså noget bedre end mange vil gøre den til og så er det dermed også bedre at bruge nogle folk fra den fremfor en eller anden spiller der engang kunne et eller andet og stadig er på bænken hos en udenlandsk klub...

Men det kan jo også når det kommer tilstykket være at vi simpelthen bare ikke er bedre og vi, incl mig selv, sætter forventningerne alt for højt. Det er jo utopi at vi skal med til VM og EM hvergang når vi ikke har flere indbyggere end vi har...

Hehe. Way to offensivt. Med 5 spillere der ikke er kendt for at arbejde hjemad og en defensiv med meget svingende kvalitet virker det ikke som noget der ummidelbart vil give den store succes.

Du kan også bytte TK og MKD ud med Borring og Rommedahl så TK og MKD udgør den centrale midtbane. Det er i hvert fald de spillere jeg ville benytte i Sydafrika.

Efter kampen igår, mener jeg ikke Per Krøldrup er værd at satse på.
- Hvorfor ikke allerede give Simon Kjær chancen ?
Ja, han er ung, men vi kan vel lige så godt udnytte hans kvaliteter på højeste niveau ?

Måske jeg formulerede mig forkert... Krøldrup spiller ikke så meget pt, Kjær spiller såvidt jeg er orienteret hvergang og dermed mener jeg også han skal have chancen hvis han er i samme klasse som Krøldrup... og hvis de 2 italienere spillede hvergang burde Agger også en tur på bænken indtil han finder en klub der kan tilbyde ham fast spilletid...

MO og hans stab omkring bør da ganske rigtig vide en del mere end vi 2 alle alle andre.
Og Rommedahl har også gjort det godt, selv om han aldrig har været min kop the, men så mange kan vel ikke tage fejl igen og igen. Hvornår har vi sidst hørt om en god kamp fra hans side??
Han kan løbe hurtig ja, men hvad så mere, han kan jo ikke lave et indlæg selv om han fik vesterhavet som mål, så ville ham ramme klitterne eller stranden, overdrivelse fremme forståelsen ;)
Desuden har han spillet flere kampe på landsholdet i efteråret end i Ajax og det mener jeg tydeligt man kunne se på hans niveau på holdet...
Alligevel skal han med hvergang...

Selv om det måpske ikke er til at se og vide så var jeg faktisk mega glad for at MO blev landstræner i for mange år siden og jeg blev bestemt helelr ikke skuffet synes jeg, vi spillede noget godt bold og det gik jo meget godt...

Men meget har altså ændret sig... Der er kommet nye spillere til, måske knap så gode som før på flere pladser, men alligevel skal vi blive ved med at kværne videre i den samme stil selv om vi bare ikke har spillerne til det...
Derudover så kender mondtanderne jo vores system, vi spiller 4-3-3 (4-5-1 alt efter temperament) og så er det det... Der er jo ingen overraskleser når de mindre hold møder os, de smider at par folk ud på kanterne til vøores fløje, og lader max en ligge fremme til vores 4!! i forsvaret...
Når vi møder bedre hold så bliver vi imo alt for tit spillet udenom da vi er alt for naive og tror vi kan det hele...

Pointen er at jeg mangler alternativer til det system vi har nu... feks det mod de små hold, hvorfor ikke spille med 3 i forsvaret når vi ved de ikke har mere end max en angriber...
Eller hvorfor ikke prøve at smide en knap så offensiv midtbane på banen som kan hjælpe de andre på holdet når vi møder bedre modstandere...

MO vil kun spille 4-3-3/4-5-1 lige meget hvad og det er simpelthen for nemt at læse imo...

Derfor ser jeg gerne en ny træner, og helst ikke Laudrup da han er af samme skole og desuden ikke er den træner som alle går rundt og tror han er...

Det bliver jo stadigvæk 5 meget offensive spillere. Mindst en af dem skal pilles ud og erstattes af en mere tilbagetrukken midtbane. Kahlenberg, som desuden har været meget skadet og ikke med i lang tid, og MKD leverer jo langt fra en defensiv præstation som f.eks en Jon Dahl gør på den plads.

Nu antager du nøjagtig det som jeg mener er ukorrekt, nemlig at man, bare fordi man ikke spiller kampe for sit klubhold, ikke er i fysisk god form. Jeg vil vove den påstand, at en spiller der ikke spiller hver weekend, kan være i præcis lige så god form som en der spiller hver weekend, ja ligefrem bedre. Det er ikke de 90 minutter lørdag eftermiddag, der afgør om man er i god fysisk form eller ej, det er hvordan man træner resten af ugen, der afgør det.

Det man får ud af kampen lørdag eftermiddag er at man vedligeholder timingen i sine løb, tacklinger, afslutninger etc. Det er selvfølgelig også vigtigt, men spilforståelsen, blikket for med og modspillere er efter min mening langt vigtigere.


Du kan ikke vurdere Krøldrup alene på kampen igår. Den kamp skulle netop bruges på at få ham spillet bedre sammen med Agger. Han begik nogle fejl, og det er dem de nu skal hjem og studere på video, så de kan lære af dem, og undgå at falde i de samme fælder næste gang. Skulle vi starte med Agger og Kjær inde næste gang, så er det forfra en gang mere, og det er der ikke råd til næste gang, hvor kampen faktisk har betydning, så er det bedre at satse på de to, der nu har prøvet at spille sammen, og har haft 1½ måned til at analysere optagelserne af deres præstationer i aftes, og på den måde lære hinanden bedre at kende (i øvrigt også noget man må formode en rutineret spiller er bedre til, end en ung og urutineret spiller, alene af den grund, at den rutinerede har prøvet det oftere).

Et forsvar skal have en styrmand, der kan organisere indsatsen lidt, og i den rolle er det ikke nogen dum ide, at have en rutineret spiller, der har blik for spillet. Tidligere var det Laursen der havde den rolle, nu bliver det Krøldrup, og når han stopper, har Agger vel fået hår nok på brystet til at kunne løfte opgaven.

I sidste ende handler det om at score flere mål end de andre. Desuden ser du tit Krohn-Dehli hjælpe defensivt hos Brøndby - det synes jeg da i hvert fald at have set.

Jeg synes personligt, at Rommedahl var en af de bedste i aftes, men enig i at han ikke havde et stort efterår, men det skyldtes til dels, at han tog for let på venskabskampene, og ja så manglede han da lidt timing i sine løb, og løb derfor for meget offside, men igen, havde han taget lidt mere seriøst på opgaven, så skulle han stadig kun ramme rigtigt én gang, for pludselig at stå alene med målmanden, og så kan han altså godt ramme målet, hvis bare han står lige nok på. Man så ham jo i øvrigt også trække mere ind i banen i aftes (det gjorde Borring i øvrigt også), så synes det er urimeligt at sige, at vores system er for stivt, i aftes var der i hvert fald et par ændringer, måske ikke så meget i formationen, som i måden at spille den på.

Rommedahl har aldrig været nogen populær spiller, og det er netop det, der er skyld i meget af kritikken af ham. Synes i hvert fald ofte kritikken er for hård i forhold til hans præstationer. Korrekt, hans indlæg er ikke noget at skrive hjem om, hvorfor jeg også mener han er bedre i den rolle han havde i aftes, hvor han trækker mere ind i banen, og selv går lidt mere efter målet.

Grunden til at Krøldrup ikke har spillet de seneste 3 kampe for Fiorentina er jo at han har været syg, ellers spiller han ret ofte, og i hvert fald væsentligt mere end Agger, og han har mig bekendt også spillet mere end Kjær i denne sæson.

Kritik af formationen vil aldrig blive andet end talleg, det er bedøvende ligegyldigt hvad man kalder formationen, det er måden den spilles på der betyder noget, og jeg synes faktisk det er gået så godt som man kan forvente med de spillere vi har, jeg tror ikke noget andet system ville have givet bedre udfald. Jeg synes også der ændres noget i spillet fra kamp til kamp, selvom formationen er den samme, så at Morten Olsen skulle sidde alt for fast i sit system er jeg heller ikke enig i. Ok, han kan nogle gange være lidt for længe om at foretage ændringer i kampen, men der er vel på den anden side heller ikke noget galt i at tro på eget spil (det har jeg da i hvert fald flere gange set dig selv argumentere for i forbindelse med FM  ;)).

Vi er enige i, at det kan gøres anderledes, men jeg tror også hurtigt vi kan blive enige om at være uenige i, om det ville være bedre at gøre det anderledes.  :)

Edit:
Krøldrup har incl. Champions League og pokalturneringen spillet 18 kampe for Fiorentina i år, Kjær er på 13 kampe i alt for Palermo.

Det er simpelthen alt for sort/hvidt. Self skal en spiller som Agger da have lang snor, når han er så god. Han er netop en spiller, med så stor spilforståelse og forudseenhed, at han kan kompensere for manglende kampform på den måde. Dermed ikke sagt, at et år uden kamptræning vil gå ubemærket hen. Men se alligevel på en Thomas Sørensen, som i kampen i Sverige var uden kamptræning, men stod ganske fremragende.


Hvis "så mange" ikke har samme forstand på fodbold, og det vil jeg påstå de ikke har, som MO, Peter Bonde og resten af staben omkring landsholdet, så de godt tage fejl :) Jeg vil faktisk sige han spillede ok i går :) Og det næste argument som du lige piller ned lidt selv, med "overdrivelse fremmer forståelsen" er jo netop den der mob-mentality som bygger sig op om en spiller som Rommedahl. Der er nogen der råber højt, og så er det som om flere og flere følger med, fordi det er lettest at være enig. Rommedahl er altså den næstmest scorende spiller på landsholdet og i hans 83 landskampe, er vi altså kun gået fra banen som taber 15 gange... Så mon ikke han kan ramme målet bedre end de fleste af os trods alt, selvom det ikke altid virker sådan, hvis man skulle tro kritikken :)

JKJ: Du mener altså, at Kjær og Krøldrup burde spille før Agger, hvis de spillede hver gang, og han ikke spillede? Med andre ord mener du, spillernes niveau er fuldstændig ligegyldigt; det handler bare om, at de spiller i klubberne? Så lad os da sende AB's hold på banen. Selvfølgelig er regelmæssig spilletid en faktor, men det er tilsyneladende det eneste parameter, du forholder dig til, og det er jo absurd.

Self. og det tror jeg ikke vi kommer til med den taktik. Vores defensiv har ikke haft de samme 4 i lang tid og holder bortset fra Agger og Christian Poulsen(som ikke altid har vist sine bedste sider på landsholdet) ikke international standard. Jeg tror ikke at det hjælper defensiven at overlade den mere eller mindre til sig selv.

Der er vel så at sige 2 parametre fra hvilke man kan måle om en spiller skal starte inde på landsholdet:

1) Spillerens generelle talent og niveau
2) Spillerens kampform ved spilletid i sin klub

Dér må man jo så tage diskussionen om kampform eller talent er, hvad der er mest givende i en landskamp mod en potentiel svær modstander. Man må også have in mente at, hvis en spiller som Daniel Agger ikke får spilletid i Liverpool, ja så træner han stadig med nogen af de bedste spillere i verden og vedligeholder derfor et vist niveau herigennem.

Spillere som Daniel Agger og Christian Poulsen kan forsvares i start 11'eren fordi de igennem længere tid har været del af en fast stamme og de har store kvaliteter og masser af international erfaring.
Hvis Daniel Jensen, Dennis Rommedahl og Jon Dahl Tomasson ikke finder vej tilbage til deres gamle niveau (hvilket jeg finder stærkt usandsynligt) - ja, så har jeg svært ved at se dem have en fremtid på det danske landshold.

---

Når vi tager diskussionen omkring venstre back, mener jeg, at man bør vælge Michael Jakobsen af flere grunde. Han har, grundet ChL, mere erfaring på højeste niveau end sine konkurrenter, han er fysisk stærk og har en god ledermentalitet, han er god defensiv, men også offensivt, hvor han har et giftigt langskud og er god på dødbolde.

En anden grund til at vælge Jakobsen er den at vi spiller med vores fløjspillere så langt fremme på banen og backsne sjældent får mulighed for overlap. Derfor er det godt at have en back med de defensive kvaliteter i orden.

Hvis vi nævner Thomas Rasmussen, Chris Sørensen og Cristopher Poulsen som nærmeste konkurrenter, synes jeg hver især de mangler noget: Rasmussen mangler noget defensivt. Sørensen er en udmærket spiller, men han mangler udstråling og har ikke alderen med sig. Poulsen synes jeg er Jakobsens nærmeste konkurrent, men jeg synes ikke han er ligeså god rent teknisk.

Hvis man vil have en spiller, der er god defensivt, men også har et giftigt langskud og en smittende lederegenskab, så vælger man Michael Jakobsen, der i mine øjne er Danmarks klart bedste venstre back. Nogle klandrer at han har spillet meget i midterforsvaret, men faktum er at han har spillet VB før og det er træneren i AaB's intention at han skal gøre det samme i fremtiden.

:@ cube

Nå Jakobsen kommer til at spille fast som VB, tror jeg hellere ikke der går lang tid før han får chancen. Hvis han vel og mærket gør det godt.

Nå man skal vudere en venstreback så synes jeg ikke langskud og som sådan fysik stark er så vigtigt. Han skal være hurtig, og god offensiv, lige netop fordi vores fløje er så langt fremme. Derfor er det vigtigt de får lidt støtte offensivt, ellers bliver de efterladt for meget alene derude, da midtbane spillerne sjældent når derud.
At han er god på dødbolde er så et plus hos Jakobsen, men der har vi allerede Bendtner, Krøldrup, Agger, Larsen og Poulsen.
Desuden synes jeg igen, ikke at det er så vigtigt en VB har gode lederegenskaber, da det er længere inde på midten det er vigtigst. Hvilket igen, efter min mening, gør at Jakobsen skal placeres centralt.

Solide argumenter, men når jeg mener god på dødbolde, mener jeg også at han sparker et godt frispark - noget vi har manglet på landsholdet og kan drage stor nytte af.

Desuden synes jeg landsholdet savner nogle leder-typer ligemeget hvor på banen det er. Synes sgu' mange af vores spillere er lidt tamme og kunne klæde holdet med lidt kant.

Ja det mener jeg faktisk... En spiller som feks Agger er stadig forholdsvis ung og det er nu han skal udvikle sig. Mig bekendt udvikler man sig ikke ved at sidde på bænken eller tribunen... Hvis han havde været sidst i 20'erne havde han måske noget rutine han kunne falde tilbage på...
En spillers niveau kan være aldrig så godt, men hvis han ikke spiller falder det altså, eller står i bedste fald i stampe... Det bliver ikke bedre...

Jeg kan slet ikke forstå at der er nogle der ikke synes at spilletid er vigtig for formen og fysikken. Man kan træne nok så meget, men den måde man lære og får rutine på er nu engang ved at spille kampe og ikke andet...

Som det ser ud her og vi skal tage det ud fra kampen mod Grækenland, jeg ved godt det kan ændre sig senere og inden de vigtige kval kampe, men så har vi 3 mand i forsvaret der ikke spiller ret meget... LJ er heldig hvis han kommer på bænken, Agger får vel hver 7-8 kamp for Liverpool pt og Krøldrup er som jeg forstår det sat på bænken de senste 3-4 kampe...
Nu ved jeg så ikke hvem der kommer til at spille på venstreback men det skifter lidt som jeg kan se det pt...

Det vil så sige at vi kan komme til at stille op mod Sverige og Portugal med en fireback linie der ikke spiller til dagligt, det er jo ikke på nogen måde optimalt at de stort set ikke har noget kamptræning i benene... eller 3 ud af 4 må det jo så blive ;)

Som sagt er det det væreste der kan ske, men det er altså en mulighed vi skal forholde os til...

Jeg ser muligvis lidt enøjest på det med spilletid, det vil jeg slet ikke afvise, men der er jo en grund til at vi flere gange har underpresteret når det gælder...
Vi har vundet masser af træningskampe mod bedre hold, uden at jeg på nogen måde kan bevise det, så vil jeg næsten påstå det er fordi de ikke spiller op til niveau mens vi yder vores det bedste eller tæt på i hvert fald...
Når vi så møder dårligere hold har vi ikke det ekstra gear der mange gange skal til for at få overrumplet disse dårligere hold pga vi ikke har spillerne der kan give de sidste 10% pga de ikke er i kampform...
Det er som sagt for helt egen regning og jeg kan ikke bevise det men det er i store træk sådan jeg tror det forholder sig...

Der er jo også en grund til at de superliga klubber der skal spille en eller anden form for kval til en europæisk turnering er i bedre form end de hold der ikke er gået igang endnu... de har simpelthen noget kamptræning i benene som deres modstandere ikke har...

Naturligvis tæller spilletid i klubberne, det må stå klart for enhver, men derfor kan en spiller der ikke får alverden spilletid sagtens være aktuel til startopstillingen imo. Det man mister er kamptræningen, altså primært evnen til at holde 90 minutter, og så noget timing.

Det med de 90 minutter er så noget landstræneren skal vurdere, men selve spillerens evner forsvinder jo ikke bare lige sådan med det samme. Snakker vi et år uden spilletid, så ja, så vil det være værd at overveje at droppe en Agger til startopstillingen f.eks.

Men når vi snakker landshold, er der altså et parameter der tæller mere end det gør på klubholdet, og det antallet af kampe man har til at spille et hold sammen. Vi tabte ikke sidste kvalifikation, og den før for den sags skyld, på manglende kamptræning, men pga. det usædvanligt store kontigent af skader til forsvaret.

Under kvalifikationen til VM2006 spillede vi 12 kampe, og her brugte vi otte forskellige opstillinger i de bagerste fire. Martin Laursen var kun med en gang, mens Thomas Helveg spillede centralt fem gange, og to gange stillede vi med et centralt forsvar fra SAS Ligaen.

Under kvalifikationen til VM2008 spillede vi 11 kampe (Sveriges-kampen er trukket fra), og her brugte vi igen otte forskellige formationer i de bagerste fire. Daniel Agger var skadet den sidste del af kvalen, så vi i de sidste fire kampe, stillede med tre forskellige formationer centralt. På intet tidspunkt blev der dog brugt to centrale forsvarsspillere fra SAS Ligan i samme kamp.

Det er her nøglen ligger imo. Vi kan ikke skifte så meget rundt uden at det koster. 3-4 forskellige formationer i løbet af 12 kampe kan måske gå, men så heller ikke mere :)

Krøldrup er i øvrigt ikke bænket i Fiorentina, han har været syg, og har derfor ikke spillet deres seneste tre kampe. Vi hører bare ikke om det herhjemme, på grund af mediernes berøringsangst for Italiensk fodbold.

Men ellers enig med KongFjong, det der skal til er stabilitet, en stabilitet vi får med den grundstamme Morten Olsen har bebudet at vil benytte sig af, såfremt denne kan holdes nogenlunde skadesfri.

Hvis alle man skal være i kampform, for at være berettiget til en plads på landsholdet, så kunne vi vist i øvrigt ikke have stillet hold mod Grækenland, da ingen af SAS ligaspillerne er i kampform, og flere af udlandsprofferne også har siddet lidt vel meget på bænken.  ;)

Der synes jeg du overdriver vores forsvarsspilleres situation markant.

Lars Jacobsen er ikke "heldig" hvis han kommer på bænken. Han har været på bænken i de seneste kamp og David Moyes har rost hans indsats til træning. Jeg er ganske sikker på at han ikke er i fare for tribunen.
Agger spillede 90 minutter i Liverpools seneste kamp og får LANGT mere end hver 7.-8. kamp. Det er ganske enkelt en stor overdrivelse.

Især mht. Agger synes jeg folk virker meget bekymrede. Som jeg ser det indgår han ligenu i et rotationssystem. Er ikke bange for at han kommer ud af kampform.

Så er situationen jo lidt anderledes hvis det er rigtigt og han får hans plads igen... Mener også vi diskuterede i landsholdstråden om hvorfor han var sat af og i hvor mange kampe...

Men ja, er da også enig i at vi skal have stabilitet ind på holdet... Men vil stadig påstå at hvis 3/4 af en kæde ikke spiller regelmæssigt så forsvinder noget af deres spidskompetancer altså... Får de sat tacklingen ind på det rette tidspunkrt, står det rette sted ved et indlæg, trukket off-side i det rette split sekund osv osv... Man mister altså de små ting hvis man ikke spiller min hver anden uge...

Enig igen, derfor måske heller ikke den beste kamp at bruge som eksempel fra min side...

Men vi kan jo tage vores udlandsprof der startede mod Grækenland.
Thomas S: Får masser af spilletid, godt nok for et bundhold, men har masser af lave og har reddet point for Stoke i denne sæson...
Lars J: Ikke meget spilletid han har fået siden skiftet til Everton, det er vist ikke meget mere end en halvleg for reserverne det er blevet til...
Agger: Fik spilletid i weekenden men ellers ser han det meste fra bænken...
Krøldrup: der har været lidt forvirring men han har åbenbart været syg og det er jo en ærlig sag...
Cristian P: han får lidt tid i pokalkampene men ellers ikke mere en 5-10 min her og der i øjeblikket...
Daniel J: er blevet sat helt af holdet i de seneste kampe og er ikke engang i truppen...
Rommedahl: Får endelig spilletid som jeg har forstået efter hans skifte i hollands fodbold...
Bendtner: Får chancen på andres bekostning, men er da i det mindste i truppen og får tid her og der...

Og får at kigge lidt på bænken:
Søren Larsen får tid på Touluse 2. hold i 5. div!! Det vil vel svare til vores DK serie eller lavere!!

Jeg håber det ser bedre ud til de næste kampe og vi har fået feks superliga spillerne lidt i gang også...

Jeg frygter lidt fremtiden, men hvis jeg tager fejl skal jeg gerne indrømme det  :P

Lars Jacobsen er 3-4 valg som højre back... deres førstevalg spiller ikke engang da han efter en skade ikke kan tage pladsen fra hans afløser.
Og så er det jo lige meget om Evertons træner roser ham, han kan jo sagtens gøre en kanon indsats men det er jo ikke ensbetydende med at han får chancen...

Agger spillede i weekenden, den sidste kamp før den var mod Preston, for 7 kampe siden... det var måske lidt i overkantenm men så er der i hvert 4-5 kampe mellen hans optrædner...

3-4 valg? Det kommer lidt an på hvordan man ser på det. Everton har skiftet en del rundt på pladsen, dels pga. skader. Tony Hibbert er klart førstevalt pt., men hans evner offensivt vil jeg påstå er mindre end Jacobsen, især er hurtighed ikke hans styrke. Så er der Phil Jagielka og Phil Neville der kan spille pladsen, men begge har større kompetencer andre steder, hhv. centrale forsvar, og den centrale midtbane :)

Sammen med Hibbert er de de eneste skolede højre backs i truppen, hvis man ser bort fra nogle af de helt unge :)

Jeg vil da gerne sige at jeg ikke ligefrem er Everton ekspert og kun kan sige det jeg har læst og hørt op til deres 2 kampe mod Liverpool i FU cuppen...

Så jeg kan muligvis tage fejl, det er ikke utænkeligt, jeg har kun mine facts fra div medier  :P

Men vi kan jo også se at Everton i denne sæson har haft en ganske stærkt forsvar og har levet på det i mange kampe, så kan jeg næsten forestille mig at de vil til at ændre på det bare for at få LJ på holdet...

Jeg tror heller ikke at han slår Hibbert af bare sådan lige, men Hibbert har tidligere på sæsonen været sat på bænken til fordel for netop Phil Neville, så hvorfor ikke. Men det handler self om, at Jacobsen så også griber chancen når den er der :)

Jeg vil da godt lige skynde mig at tilføje at jeg IKKE har noget imod LJ selv om det godt kan se sådan ud...

Jeg synes bare det er forkert, og sende et forkert signal, at lige så snart han er sin skade kvit er han med på landsholdet igen...

Så er der jo ingen grund til at prøve alternativer når han er sikker på at komme med lige meget hvad og selv om han har været skadet længe og kommer totalt uden kampform...

Og så er det ligemegt om det er Bøgelund eller JP der bliver sat udenfor...

Så det er MO jeg er ude efter og ikke LJ  :P

Edit: og når jeg så for tænkt godt efter så er det jo bare MO jeg ikke er tilfreds med... LJ og Rommedahl som nok er dem jeg har været hårest ved i denne tråd siger jo ikke nej tak når de bliver udtaget af MO, det er jo meget forståeligt...

MO burde bare ikke have udtaget det, så det burde vær ham jeg rettede min kritik imod ;)

Med hensyn til kampen mod Grækenland, så var det jo vigtigt, at det var det forsvar, som man forventede skulle starte i de betydende kampe, der fik noget tid på banen sammen. Resultatet mod Grækenland var ikke vigtigt, i hvert fald ikke så vigtigt, som det var, at få spillet især forsvaret sammen. Så måtte den aktuelle kampform komme i anden række, de 4 bageste skulle have noget tid sammen, så de kunne få noget video at analysere på, frem til næste kamp, og på den måde finde ud af, hvordan de skal spille sammen, når det rent faktisk betyder noget.

Det nytter jo ikke noget, at spille med f.eks. Mtiliga, Agger, Kjær og Bøgelund i forsvaret nu, fordi det lige er dem der er i bedst kampform, og så med Sørensen, Agger, Krøldrup og Jacobsen i den næste kamp, der betyder noget, fordi det så er dem der er i bedst kampform til den tid, så er den kontinuitet som er så vigtig jo allerede brudt. Så er det bedre at træffe et valg nu, hvor man har muligheden for at træffe et sådant, og så holde sig til det.

Når det så er sagt, så kan jeg da godt have min tvivl, om hvorvidt Lars Jakobsen rent faktisk kan holde sig skadesfri helt frem til næste kamp, hans seneste skadeshistorie taget i betragtning. Men på den anden side, så er Bøgelund også forholdsvis meget skadet, så på det punkt svarer det vel lidt til at trække strå.

Hvad Rommedahl angår, så synes jeg ikke der kunne sættes en finger på hans præstation i onsdags, i hvert fald ikke den del jeg så (anden halvleg), og han har før været en af landsholdets bedste, selvom han ikke spillede for sit klubhold, nu spiller han så rent faktisk, og kan se frem til at gøre det på fast basis, i hvert fald det næste halve år, så ham går vi nok ikke helt galt i byen med.

Ganske enig med dette her, bortset fra at jeg mener en Jonas Borring bør komme ind på en af fløjene, gerne MJs selvom jeg er stor fan af ham.