FmFreaks

heej freaks ..

Jeg er Arsenal og vil gerne lige vide hvem der er bedst af disse to herrer ,

Miguel Veloso er 22 år og min talentspejder siger han er dobbelt så god som min anden defensive Alexandre Song.
Hamsik er 20 år og min talentspejder siger han har potentialet til at blive ligeså god som Fabregas ?

men hvem er bedst så ??
altså , det gør ikk noget at han er god lige nu, men bare han bliver god ..
I må også gerne anbefale en anden..

Kan du ikke hente begge to ?
-

skal kun bruge 1 ,

De er begge pisse gode .. Alberto Zapatar fra Zaragoza mener jeg det er, er også god.

okay jeg ville tage miguel veloso ham kan du også få meget mere for hvis du sælger ham .

Jeg har rigtig gode erfaringer med Velso .. mener han spillede 4 sæsoner til over 7.30 i min tid som træner for Racing de Santander inden jeg solgte ham videre for ca 350 mil..

Det er to klasssespillere. Jeg ville dog vælge Hamsik, men kun hvis du skal bruge ham på den centrale midtbane. Hvis det er en decideret def midtbane spiller du skal bruge, så tag Veloso. Du kan også tage Inler, han er verdensklasse!!! Ham ville jeg anbefale fremfor de to ovenævnte.

Jeg har ekstremt gode erfaringer med begge spillere, men Miguel Veloso har altid været den bedste af de to. Hamsik er bestemt en god spiller, men Veloso har et meget større potentiale og så kan han præstere godt fra starten af hans ophold i din klub, hvor det tager lidt længere tid inden Hamsik er sat ind i din spille stil. Veloso er ikke ret dyr, jeg købte ham for 160 mio. til Chelsea, i mens at Hamsik faktisk koster en del flere penge og ham køber jeg typisk for omkring 200 mio. Og så kan du jo også sælge Veloso for klart flere penge, end Hamsik i fremtiden. Så jeg vil klart anbefale Veloso, for han passer også bedre ind i spille stilen hos Arsenal end Hamsik gør.

Gav du 160 for Veloso? Han kan, ligesom Moutinho, erhverves for omkring 100 mio.

Men topic: Veloso har fantastiske stats, og er ikke ret dyr. Samtidig, som Kasper nævner, kan han sælges for en hel del penge senere hen. Det kan Hamsik også, men foretrækker Veloso.

Veloso vs. Hamsik

MIGUEL VELOSO
Godt nok har Miguel Veloso de bedste stats, men for mig har han aldrig hittet. Jeg har op til flere gange hentet ham, og få gange for mange penge, men han er og bliver en skuffelse. Hans pasningsspil er utrolig svagt, og man ser ham næsten aldrig i en positiv aktion. Derudover er hans gennemsnit omkring de 6.50, og det er langt fra acceptablet for en spiler man måske har givet over 200 millioner for. Selvom han spiller på enten den centrale, eller den defensive midtbane, scorer han heller aldrig, og selvom det selvfølgelig ikke er forlangt af en defensiv midtbane ville det være rart hvis han bare en gang i mellem hamrede et skud ind. Hans evne til at blive smidt ud er også stor, og ca fire gange på en sæson i Fiorentina måtte jeg se ham forlade banen med det røde kort. Så alt i alt er han på trods af sine stats en stor fiasko for mig.

MAREK HAMSIK
I modsætning til ovenstående er denne spiller en succes. Jeg har købt ham to gange, og det er blevet en stor succes begge gange. Hans pasninger er sikre, og somme tider magiske, og derudover er han ufattelig kreativ. Han skaber mange muligheder, og stod noteret for en lang smøre af assist, da jeg havde ham i Sevilla. Han scorede også enkelte mål på langskud, og spillede sjældent under 7.00 i karakter. Han misser aldrig straffespark, og hans teknik er også ganske glimrende. Derudover mister han ikke meget energi, og jeg skifter ham sjældent ud. Han har en god evne til at holde sig fri for skader, og roder sig aldrig ud i noget dumt. Derfor er jeg ikke i tvivl.

Veloso vs. HAMSIK 

Sikker på at det er den samme Miguel Veloso du bruger? Jeg har sjældent købt ham, men synes da ikke man kan komme uden om at han har exceptionelt gode stats og han har da gjort det godt i samtlige mine spil, omend sjældent for min klub.

Jeg har ikke de gode erfaringer med Hamsik..

Men Joao Moutinho eller Miguel Veloso kan jeg klart anbefale - de scorer så vanvittigt mange frisparks mål :)

I mit Man Utd spil, der lavede Miguel Veloso hattrick i Klub VM finalen - alle sammen frisparksmål.
Han endte sæsonen med over 20 mål i 43 kampe.

Jeg har Klart bedst erfaringer med Miguel Veloso.
Jeg hentede ham til mit Atletico Madrid hold Hvor han scorede et hav af frisparksmål og havde en gennemsnits beddømelse på ca 7,50.

Ud over det så blev han også kåret til årets spiller i spanien foran Messi

Jeg ville vælge Veloso, da han med den nye patch kan hentes for 80.000.000 kr. Ellers som der bliver sagt ville Gökhan Inler også være nice at have

I duellen Veloso Vs. Hamsik vil jeg nok vurdere at Veloso er den bedste.. Ikke alene har han syge stats, men han spiller tilmed meget godt..

For så også lige at nævne et par andre spillere der kan spille på den centrale midtbane/def. midtbane så er en spiller som L. Diarra fra Real vel heller ikk et dårligt alternativ?

Men den spiller jeg synes du seriøst bør overveje er Mathieu Flamini,, Han spiller helt vildt godt og har også stats'ne til at konkurrere med Veloso på det område.. Desuden er han Verdensklasse midtbane i mit save  ;)

Jeg synes, at Miguel Veloso er en fantastisk spiller.
Jeg har købt ham rigtig mange gange, både til lidt mindre klubber, og så til de helt store.
Jeg har faktisk lige købt ham til Inter, og her har han indtil videre spillet 8 kampe, og han har en gennemsnits karaktere på omkring 7.20 - :)

Hamsik er også en rigtig god spiller. Jeg har dog ikke de store erfaringer med ham, for har kun købt ham en gang, og det var med Man. City :)

Jeg foretrækker dog Veloso, da han er mere stabil + han er en del billigere :)

Veloso anytime.

Jeg ville vælge Veloso, jeg mener ikke der er den store forskel på de 2, men Veloso er billig, så jeg vil vælge ham :)

Nogen grund til at du ytrer den præcis samme mening i denne tråd?  ;D

Men jeg har svært ved at vurdere den her. Jeg har prøvet Veloso et par gange, og det har været en blandet fornøjelse. Der var enkelte gange hvor han spillede godt og scorede nogle gode mål på frispark og langskud, men generelt spillede han til under 7. Han levede ikke op til forventningerne.

Hamsik har jeg prøvet en enkelt gang, men det var i et save der ikke holdte specielt lang tid, så kan ikke bedømme ham specielt godt på de 9-10 kampe han var med.

Hamsik, af den ene grund han er yngre :D. Så han holder lidt længere ;)

Synes de er meget ens.

Hvis du ikke kan sige noget om hvem du synes er bedst af de to så kan man jo ikke rigtig bruge din kommentar til noget.

vile vælge veloso har ham selv i en karriere hvor jeg er chelsea og han er fantastisk