FmFreaks

Heps.

Et ganske simpelt spoergsmaal, som jeg har taenkt paa i laengere tid: Hvorfor gider man foelge med i dansk fodbold?

Foerst og fremmest, saa forstaar jeg udmaerket de, der involverer sig i fankulturen, stoetter deres hold paa stadion osv. Der er vaesentligt stoerre muligheder for at engagere og involvere sig, hvilket selvfoelgelig taler for at gaa op i dansk fodbold kontra fx engelsk. Mit spoergsmaal gaar dog paa, hvorfor man gider foelge et dansk hold, hvis man alligevel ikke kommer paa stadion? Det spoergsmaal er fx til jyske FCK-fans, hvor jeg antager, at det er forholdsvis sjaeldent, at de er at finde paa stadion (og hvis de fx er at finde paa stadion en-to gange pr. saeson, saa er det jo ikke flere gange, end man lige saa godt kunne rejse en tur til England).

Hvad finder i fascinerende ved dansk fodbold? Det tekniske niveau er laaavt, tempoet er laaavt og tilmed er stemningen heller intet vaerd. Mulighederne for at foelge udenlandske fodbold med hoejere niveau og bedre stemning er jo praecis de samme. Om du som nordjyde foelger FCK i tykt og tyndt eller Manchester United - ja det er jo et fedt. Mulighederne er de samme - og saa er det jo lige foer, der er samme afstand fra Frederikshavn til Koebenhavn som fra Frederikshavn til Manchester? ;o)

Saa kort opsummering: Hvorfor foelge dansk fodbold?

Bare lige kort. Du er tydeligvis ikke klar over samlede udgifter for at tage til Manchester og se en kamp, kontra  at tage til KBH...

Eftersom jeg selv bor i München, saa er jeg godt klar over, at det er dyrere at rejse udenlands end at rejse indenlands - men ellers tak for dit fremragende bidrag til debatten.

Fodbold har en enorm underholdningsværdi. Og det gør den ikke mindre af, at holdet er fra ens egen hjemby.

Jeg spiller selv fodbold, har gjort det i mange år, og jeg elsker det spil. Jeg har været AaB fan lige siden jeg var på stadion første gang. Altså kort: jeg elsker sporten, og min hjemby Aalborg har et hold i den bedste danske række. Det er vel grunden til, at jeg følger med i dansk fodbold.

De fleste får jo en dansk favorit klub langtid før de får en udenlandsk, når de er med feks far og mor på stadion...

Personligt blev jeg AaB fan omkring 7 års alderen da min far tit havde mig med på stadion plus jeg jo selv er fra byen. På det tidspunkt havde min kærlighed til Liverpool dog allerede indfundet sig pga tipslørdag og de mange kampe de viste med holdet dengang...

Det behøver jo ikke have noget med afstanden at gøre hvem man holder med, kender da flere fra det nordlige jylland som holder med de der 2 københavner kluber, og det har da helt sikkert noget at gøre med den medie dækning som fodbolden pt har.

Men som Boier siger, så er det jo langt nemmere at følge med i dansk fodbold, i hvert fald live end det i udenlansk fodbold... Med internetet er det dog blevet meget nemmere at følge med i de udenlanske ligaer bla PL som er min foretrukne liga...

"Fly T/R . 514 kr. (inkl. skatter)
Hotel begge dage i begge byer: 561 kr.
Tog London/Manchester T/R: 244 kr.
Billet til stadion: 190 kr.
Pris ialt: 1509 kr....  "

Dette er fra min Man City - FCK tur... Og kan med garanti gøres billigere, hvis man sover på vandrehjem whatever, og der var vidst også billigere togbilletter... Og flyene fra billund er også billiger. Så det burde kunne gøres for omkring en tusse sådan en weekend tur til Manchester... Så der lige pludselig ikke den store forskel på en indenrigs tur og en udenlands tur... Personligt er jeg "tit" i London for at følge Chelsea, og sammenlagt (uden billet) bruger jeg ca. ligeså mange penge, som jeg ville på at tage til Aalborg for at følge FCK.

JKJ

Min pointe er bare, at du i dag kan foelge Premier League paa (naesten) samme niveau, som du kan foelge SAS-ligaen. Canal+ & internettet goer det muligt for dig at se kampene, og mediedaekningen paa Premier League er jo selv i Danmark ganske stor, og du kan tilmed ogsaa laese engelske nyheder. Bliver man saa blaendet af den lille ekstra mediedaekning SAS-ligaen har i forhold til Premier League herhjemme, saa man er mere eller mindre ligeglad med kvaliteten af den fodbold, man ser? Jeg kan pt. kun se et argument for at foelge SAS-ligaen fremfor Premier League, og det er - som skrevet - hvis man regelmaessigt gaar paa stadion og/eller involverer sig i fankulturen. Det er der jo nemlig meget stoerre mulighed for i Danmark!

Det hele handler om følelser. Hvis du har ægte følelser for en fodboldklub, så er det lige gyldigt om klubben ligger 350 km. fra dit hjem eller om den ligger 350 meter fra dit hjem. Det er også lige gyldigt om klubben ligger i toppen eller bunden.

Du skriver jo faktisk, at du ikke kan forstå hvorfor folk ikke bare holder med det bedste hold? Og det er vel egentlig ikke en debat, der kan bringes op på et særlig højt niveau.

Men det har jo ikke rigtig noget med spørgsmålet at gøre?


"Mit spoergsmaal gaar dog paa, hvorfor man gider foelge et dansk hold, hvis man alligevel ikke kommer paa stadion? Det spoergsmaal er fx til jyske FCK-fans, hvor jeg antager, at det er forholdsvis sjaeldent, at de er at finde paa stadion (og hvis de fx er at finde paa stadion en-to gange pr. saeson, saa er det jo ikke flere gange, end man lige saa godt kunne rejse en tur til England)." - KF

Det forstår jeg ikke?
Tror du skal se på FCK og Manchester som eksempler...

Nu er jeg jo af den årgang at internettet ikke rigtig fandtes da jeg var yngre... Der fulgte jeg også Liverpool men slet ikke så intens som idag... Dengang var AaB mit et og alt og Liverpool var holdet der kom efter. Efter internettet så har slået igennem og jeg selv fik mig en computer så har det vednst sig 180 grader.
Men fordi jeg pludselig kan følge Liverpool og PL 24 timer i døgnet på nettet vil jeg ikke bare holde op med at følge AaB og suppen, de kommer nu bare i anden række...

Desuden følger langt de fleste jo landsholdet, og hvis man gør det bliver man også næsten nød til at følge med i dansk fodbold...

Det var da så lidt du. Jeg er altid klar på en god debat med velargumenterede og henrivende indlæg...

De argumenter du selv kommer med, er netop grunden til at jeg ikke gider at følge SAS-ligaen tættere end at have onside til at køre i baggrunden om søndagen (evt. over en gang Manager).

Saa lad mig spoerge anderledes: Hvorfor falder en nordjyde for et FCK-hold i stedet for et Arsenal-hold, et Everton-hold eller et Hull-hold? Hvorfor opstaar den kaerlighed, naar fx et Everton-hold er VAESENTLIGT mere underholdende at se paa tv? (jeg gaar ud fra, at det ikke kun er mig, der er af den opfattelse).

Du underbygger jo saadan set bare min ene pointe. Afstanden er ligegyldig, hvorfor du lige saa godt kunne holde med FC Mozambique som FCK (Naar du altsaa ser bort fra mediedaekningen, som du jo netop kan se bort fra, hvis du sammenligner FCK med Man Utd fx).

Arrr.. Det mener jeg nu ikke.

Jeg tror, hver dansker, der følger med i dansk fodbold, har et favorithold. Ja selv min farmor og farfar holder da med AaB, og bliver da glade når de scorer.

Når du siger, at langt de fleste følger landsholdet, skal det forståes således: Desuden følger langt de fleste jo kun landsholdet? Det tror jeg nu ikke. Og det er i hvert fald ikke nødvendigt at følge med i dansk fodbold, hvis man kun følger landsholdet, hvilket jeg ikke tror, de fleste gør.

Den kan du jo netop ikke se bort fra... Hvis den ikke var der til at dække feks suppen ville den dø meget hurtigt pga ingen gad følge med... Klubberne lever jo en del på at de mange fans følger dem i tykt og tyndt... hvis medierne ikke fulgte feks suppen er jeg ret sikker på et der ikke kom mange FCK fans fra feks nordjyllandda de jo ingen forudsætning har for at følge med i klubben...

Medierne har en kæmpe magt i hvor man følger med, måske også for meget. Men så må du og jeg og andre selv sætte sine grænser hvad man gerne vil indformeres og følge med i...

JKJ, du forstaar mig forkert. Det var kun i det specifikke eksempel med FCK og FC Mozambique, for der er jo vitterligt ingen mediedaekning i omkring FC Mozambique. Medierne spiller en enorm rolle - afgjort, men naar det er SAS ligaen kontra Premier League, saa er der jo netop kaempe fokus paa begge ligaer fra mediernes side.

Jep det gjorde jeg vist kan jeg godt se ;)

Men det er så der jeg mener at så må man selv sætte en grænse hvad man vil følge med i, PL og suppen vil nok altid være de 2 ligaer jeg vil følge mest med i mens der så er 4-5 ligaer jeg følger lidt med i men slet ikke på samme måde som de 2 førstnævnte...

Det skulle jo gerne være at du selv er herre over medierne i din egen lille stue  og ikke en slave af medierne...

Grunden til at jeg følger Brøndby IF, selvom jeg er fra det mørke sønderjyske, er på grund af passionen til klubben. Det er følelserne der afgør hvilket hold man vil følge, og hvis Tottenham betød ligeså meget som Brøndby, så ville jeg også spare penge sammen og tage over og følge holdet i England, istedet for at bruge flere hundrede kroner hver måned på aways og ture til København.

Forstår jeg dig ret, hvis du siger du vil FLYTTE til et land pga. et fo´dboldhold? :)

Mig?

Så må du gerne vise mig hvor jeg skriver det henne. Mener at jeg ville bruge samme antal penge på ture til London for at følge Tottenham på hjemmebane, som jeg pt gør for at følge Brøndby rundt i land og rige.

Ved ikke om jeg ville flytte til England, men forsætter min uddannelse i København fremfor Århus og Odense, meget på grund af Brøndby.

Okay :)

Det var bare det. Har misforstået dig.

Men ville du så fortstte i København hvis der var bedre forhold elller muligheder i eksempelvis Odense?

Endnu engang, hvis jeg har forstået KF's spørgsmål korrekt... Så går du heller ikke under den kategori KF helst ser svar fra?

Naeh... Den kategori har ikke varet for gode til at svare... maske eksisterer de ikke ;o)

Nix, det gør jeg nok ikke Yessir. Det sætter dog ikke en stopper for at jeg blander mig i diskussionen :T

- Ja, vægter Brøndby ret højt Missen93, og det eneste der ikke kan få mig til København er hvis uddannelsen slet ikke er til at få derover. Det har jeg dog allerede undersøgt, da jeg bliver student til sommer. ;)

Okay :) Så må du da have en god tur ;)

Eller også bilder de sig selv ind, at de ikke tilhører den kategori... Det har jeg på fornemmelsen nogen gange  ;)


Og det skal du være mere end velkommen til hehe... Jeg vil bare blive ved med at pointere hvem der helst vil høres fra, så tråden ikke bare bliver endnu en "jeg holder med ..... pga det her, og jeg følger dem overalt i tykt og tyndt" Som den allerede er ved at udvikle sig til  :)

Jeg følger da sådan set Dansk fodbold, dog uden at have noget favorithold herhjemme. Mit favorit hold er, har altid været, og vil altid være, Milan, på trods af den meget ringe mediedækning herhjemme af netop Serie A. Men følger da alligevel med i Dansk fodbold, dels for at se hvilke spillere man måske kunne forvente kunne komme på landsholdet (som jeg selvfølgelig følger) en dag, og dels fordi jeg arbejder sammen med en flok hardcore AaB fans, som vel egentlig påvirker mig nok, til at jeg følger med, for at kunne deltage i snakken i middagspausen.

Men ellers, ja så kan jeg sagtens sætte mig ind i, at det kan være svært at forstå, for det er godt nok noget sølle bold der spilles på de Danske stadions, selvom mange herhjemme mener, at Dansk fodbold nærmest er på højde med Premier League, Primera og Serie A...

Correct me if i'm wrong, men er de personer som KF søger ikke også dem, som er for hooligan registeret, moderne fodbold og alt det der?

Jeg har udover mit generelle favorithold Arsenal, også et favorithold i Danmark - og jeg er i allerhøjeste grad for hooliganregisteret.

Jeg vil bare gerne sige at "missen93" er det sødeste navn vi længe har set herinde.

Jeg forstår godt KFs undren og som altid vil jeg komme med svaret på dit spørgsmål.
Det er klart, at man danner sig en holdning til noget hvis man bliver bombarderet med nyheder og historier om en sag. Fx. ungdomshuset eller "perle/perker"-sagen.
På samme måde vil fodboldinteresseret blive bombarderet med meninger, kommentare, nyheder og diverse historier om de danske fodboldhold, hvilket tvinger en til at tage stilling.
Læg også mærke til at langt de fleste herinde også har et hold i england eller Spanien som er de ligaer, der bliver dækket næstmest.
Kun meget få har et hold, de virkelig føler noget for i fx Holland eller Frankrig på trods af, at de ligaer er større end den danske.

For mig betyder nationalfølelsen meget. Jeg er knyttet til Danmark, og har derfor et naturligt tilhørsforhold til dansk fodbold. Et forhold der næsten er på samme niveau som med landsholdet.

Selvom jeg er Brøndby-fan kunne jeg da ikke lade være med at føle en lille modvillig stolthed, da FCK kvalificerede sig til Champions League, og jeg er da, som dansker, stolt over at vi har to hold i Uefa Cup Knockout'en.

I Premier League er favoritholdet Man U, som jeg endda faldt for inden Brøndby. I dag føler jeg mig bare langt mere knyttet til Brøndby, fordi England og deres kultur synes fjern, og jeg føler at Superligaen "påvirker min dagligdag" mere end Premier League.

Desuden er der en stor udvikling i dansk fodbold i øjeblikket, som også gør det interessant.. På den internationale scene er "vi" stærke i øjeblikket, og mulighederne virker store.

Mit svar på spørgsmålet: Nationalfølelsen

Det var da fedt at vide, måske det skulle i din signatur istedet for. Fordi det tilføjede hvad til debatten?  ::)

Kort og godt vil jeg give KF ret.

Men kun holder med/af en klub.

ved kort det ikke bidrager med noget fornufte til debat og det undskylder jeg.

Det her er måske et af de spydige debatopstartindlæg jeg længe har læst, samtidig med at debatstarteren er så provokerende at det næsten burde være løgn.

Det er vel også en meget god måde at starte en diskussion.

Hvorfor ikke dansk fodbold?
Vi bor i Danmark, (de fleste af os) derfor gør det jo naturligt at de fleste fodboldinteresserede følger med i den danske liga, og jeg tror det er lige meget om du kommer fra Taiwan, Polen eller Danmark, og kan lide fodbold, så følger du med i din national liga, så kan det være mere eller mindre prangende. Som det bliver nævnt tidligere i tråden siger du ,KF, at man egentlig burde holde med det hold som spiller bedst, fordi de gør sådan, og forbyde at det nogensinde bliver sådan! Hvis alle bare begyndte at holde med United efter de vandt CHL og Premier League i sidste sæson, så skal de samme personer holde med Barcelona nu, fordi de spiller rigtig flot bold? Dette ville jo være skandaløst at opleve!

skandaløst er et meget stort ord at bruge. Det er trods alt kun fodbold.

KF siger ikke vi skal holde med det hold, der vinder. Han spørger blot hvorfor vi følger med i en liga, hvor fodbolden ikke er særlig flot. Som han siger folk, der bor i jylland og holder med FCK kunne ligeså godt holde med everton. Mediedækningen er nogenlunde den samme, fodbolden er flottere og det er ca lige besværligt at komme hen og se dem spille.

Uanset hvor god mediedækningen er af den engelske liga, så vil du altid blive mere påvirket af den hjemlige liga. På arbejdet, i fjernsynet, i aviserne og på gaden kan man overalt finde dækning af den danske liga. For selvom vi i Danmark også har god dækning af andre ligaer, så får du stadig mest fra DK. I avisen er der jo kun de største nyheder fra andre lande, eller nyheder der omhandler vores udlandsproffer, hvor man til gengæld kan læse om småproblemer i Herfølge. Det gør det også nemmere at få et mere 'nært' forhold til sit hold, når man kan læse så meget om det. Jeg ved godt at du kan finde lige så meget på nettet, men det har ikke den samme charme og påvirkning som avisen og reklamer har. I fjernsynet vil man også i Danmark høre mere om den danske liga end de udenlandske, for vi er jo ligesom i Danmark. Du kan følge de udenlandske kampe, men hele dækningen af klubben får du kun på nettet, og det har ganske enkelt ikke den samme charme, når man som dreng skal finde sit hjertehold. For mig er nettet en værdifuld kilde til nyheder om FCK, men jeg ville ikke for noget undvære alle de andre kilder til viden.

Og desuden, så er chancen for at møde en person der er fan af det samme danske hold som én selv større, end chancen for at finde en der holder med det samme udenlandske (med mindre det selvfølgelig er Barca, Real, United, Liverpool eller lignende). Dvs. at muligheden for at snakke med andre fans i dybe diskussioner om holdet er større i vores lille Danmark, hvis man snakker om et dansk hold.


Og så lige en sidste bemærkning:
Vildt god og debatskabende tråd, KF! Stor ros!

Jeg har jo netop ogsaa sat min egen holdning/undring paa en spids. Det er jo helt bevist og forhaabentligt har det sat gang i folk. Den provokerende attitude, du haefter dig ved, er bare standard.

Hvorfor har nettet ikke samme charme og paavirkning? Jeg tvivler paa, at der er ret mange, der jaevnligt laeser om deres danske klubhold i Ekstra Bladet. Dette underbygger jeg primaert med, at det simpelthen er de faerreste yngre mennesker nu til dags, der vil 'noejes' med at blive opdateret en gang om dagen - og ofte en halv dag efter, at nyheden er kommet paa nettet.

Jeg kan udmaerket foelge dit argument om, at der simpelthen er flere fans af de danske hold, og dermed er det lettere at diskutere. Det kunne sagtens vaere en af grundene i mine oejne.

Du laeser noget, som jeg ikke skriver.

Jeg mener, at jeg i mit foerste indlaeg fint remser op, hvad argumenterne for ikke at se dansk fodbold. Lavt niveau, lavt tempo osv.

Jeg siger ikke, man skal holde med det hold, der spiller bedst, men jeg ser det som naturligt, at man foelger mest med i de ligaer, hvor underholdningen er stoerst. Jeg ville derfor heller ikke finde det underligt, hvis fodboldinteresserede maaske i oejeblikket saa en del spansk fodbold som foelge af Barcelonas fantastiske spil. Det undrer mig derimod, at man gider sidde og se FCK paa skaermen, naar man i stedet kunne se Athletico Madrid, Everton, West Ham, Manchester United, Barcelona osv.

Nu er det jo subjektivt hvor "dårlig" fodbold der spilles i Dk kontra f.eks. England. Indrømmet, jeg foretrækker den engelske spillestil, eller skulle jeg sige indstilling til tingene. Nu holder jeg med Utd, hvilket bunder i Peter Schmeichel da jeg sådan for alvor begyndte at få et tilhørsforhold til en klub omkring 12-års alderen. I dag fascineres jeg dog lige så meget af de lavere rækker i England (til dels kommet som følge af LLM spil med CM/FM).

Jeg mener faktisk det er en anelse respektløst og arrogant, at påstå at dansk klubfodbold mangler underholdning når man ser på det. Hvad forbinder du med underholdning? Taempoet er ikke så højt, ej heller det tekniske, men er det virkeligt det der skal til for at gøre det undeholdende? Hvad med intensiteten i kampen, værdien for klubberne af resultatet og den slags?

Når det så er sagt, så har det egentligt også undret mig, at man kunne holde med FCK, Brøndby eller en tredje klub der ikke var fra den by man bor og er opvokset i, især når den by har en klub i toppen af dansk fodbold. Så kan man diskutere om det er endnu mere underligt at holde med et udenlandsk hold, men de fleste der gør det, har dog alligevel en dansk klub man følger lidt. Som udgangspunkt ville jeg mene, at man burde have et specielt forhold til hjembyen, men da de fleste danner deres endelige tilhørsforhold i samme alder som mig, hvor man er meget mere påvirkelig af eksterne faktorer, og ikke så "sentimental" eller hvad man måtte kalde det, er det nok ikke det man tænker på først. Her er det nok en del afgjort af, hvilken gruppe af venner man har, og hvilken type man er. Om man følger strømmen, eller vil være på tværs/anderledes bare for at vær det :)

Hvad man finder underholdende er jo subjektivt, men selvom vi kigger paa det, du foreslaar som fx intensiteten og vaerdien resultatet kan have for klubben, saa bliver intensiteten eller vaerdien for klubben vel ikke ligefrem mindre, naar du kigger paa de stoerre ligaer kontra SAS ligaen? Vaerdien for klubberne bliver vel endda i form af den oekonomiske forskel, der er mellem Premier League og The Championsship mangedoblet i forhold til danske forhold.

Hvorfor boer man have et specielt forhold til ens hjemby? Eller lad mig omformulere: Hvorfor skulle dette specielle forhold medfoere, at man bliver fan af hjembyens fodboldhold? Dette specielle forhold (som de fleste vel har til deres hjemby) kan vel lige saa godt vaere negativt som positivt? Jeg synes aerlig talt, det er noget sentimentalt vaas, at men BOER holde med ens hjemby. Jeg regner aldrig med at komme tilbage din min hjemby - hvorfor skulle jeg saa have et forhold til klubben eller saagaar stoette den? Jeg BURDE altsaa med dine ord stoette en klub, som jeg intet specielt ser i... og vaerst af alt ikke engang foeler mig underholdt af. Pjat.

Rigtig god diskussion, som der er kørende her, godt at høre folks meget forskellige holdninger og syn på samme sag...

Men til spørgsmålet, hvorfor dansk fodbold?

Tja... Når man kommer fra Nordjylland, nærmere præcist Aalborg, som vist nok stadig er en del af Danmark, og er opvokset i land, hvor spillet med en runde kugle er vores nationalsport. Jamen så begynder man at følge det lokale hold, som for mit velkommen er AaB, og det vil jeg altid gøre... Langsomme afleveringer, dårlige baner... Tja, det kan jeg leve med!

Men det er afgjort savner mest i Danmark kontra udlandsk fodbold, er den mentalitet som tilskuerne har, som altid følger deres hold i tykt og tyndt. Hvor er den mentalitet henne i Danmark? Herhjemme i Danmark sidder nok verdens største samling af winnerjoiners (undskyld ordet), når det kommer til sport.. Har det lokale klub lidt modsat, så bliver man bare væk... Hvor var tilskuerne henne i Brøndby, da de lå nr. 9..? Hvor er AaB´s tilskuere henne i denne sæson, når der er lidt modgang...? Det er rent ud sagt sørgeligt, at se den udvikling og tendens blandt danske tilskuere, at man kun er med så længe det er sjovt...  ::) Desuden er det sørgeligt at se hvordan folk lige pludselig bliver Brøndby fan, fordi at det lige nu går godt, og det nærmeste man i sit liv har været en brøndbytrøje, er en gul bybus i Aalborg... ::) Winnerjoiners land, Danmark... Tsk tsk tsk...

Lad os tage et eksempel fra det engelske, i denne omgang bliver det Stoke.. Stoke frister en tilværelse i bunden af Premier League, alligevel er det udsolgt hver gang de spiller, og de skaber desuden Premier League højeste støjniveau under kampene, er det ikke fantastisk? I England er det en ære at følge sit hold, om de ligger nr. 1 eller 20, dette syn findes ganske enkelt ikke i Danmark!

Desuden er vi i Danmark så "heldige" at have verdens måske mest farvet dækning af landets bedste fodboldrække. Det er simpelhen en skændsel for dansk fodbold, at se hvordan 3+ værters kærlighed til Brøndby og FCK lyser ud af dem, weekend efter weekend, og søndag efter søndag i onside have fokus på alverdens ligegyldige Brøndby/FCK raportager..  Det er jo til at brække sig over!! Alt omhandler disse 2 klubber, spørger du en københansk dreng i 3. klasse hvilket farve løverne har, jamen så svare han blå, fordi det er den i FCK´s logo!  ::)

Vi har i Danmark brug for en meget mere objektiv dækning af superligaer, uden alle de snæversynet københavnske værter, og uden 10 timer identisk optakt hver gang FCK-Brøndby spiller... Håber rettighederne ender hos TV2 igen en dag, så vi i det mindste kan få et bedre dækning af vores langsomme liga...  O0

Dette er blot mine argumenter for, hvorfor man burde se udenlands, og lære noget derfra, hvad angår fodboldkultur og dækningen af fodbold generelt...

/Yakushin

Det er klart at intensiteten og resultat-værdien må være større i de store ligaer (ellers var de ikke de store ligaer :)), men derfra og så til at kalde den danske liga dårlig er der et langt skridt imo. Om det ligefrem bliver mangedoblet bliver nok noget flueknepperi, men det synes jeg dog trods alt ikke. End ikke på trods af at de økonomiske forskelle er store.


Burde er nok et for stærkt ord, men som du skriver og har ret i, så er det noget sentimentalt "pladder" :) Jeg er af den gamle skole, hvor romantikken i fodbold stadig betyder noget. Jeg har mere respekt for dem der holder med klubben fra den by de bor og er vokset op i, end jeg har for dem der holder med de store klubber andre lande, eller fra eget land. Ergo regner jeg også mig selv for mindre ægte fodbold-fan, end f.eks. dem der holder med Burton Albion, Næstved eller hvem det måtte være.

Jeg kan ikk tro du har fulgt særligt meget med når du kan skrive sådan..
faxe tribunen var fyldt gang på gang, og der var mindst ligeså mange(hvis ikk flere) med på udebaneturene..
men der var selvfølgelig ikk de store europæiske kampe og guldkampe, så det har nok været småt med de neutrale iagtagere

Kan ikke helt forstå hvad du mener med at det er noget sentimentalt pladder?? for er det ikke lige netop det fodbold handler om?? Det er jo netop et eller andet sted alt det romantiske omkring holdene som gør man holder med dem...

Holder selv med united og den flotte fodbold har da helt sikkert været med til at jeg lige netop valgte den klub, men derudover har de jo en masse historie og der er en masse følelser forbundet med klubben, bare se på den modstand der var mod at klubben blev overtaget...

men syns da helt sikkert også ens barndoms klub har en charme... holder for eksempel med herfølge fordi jeg ikke bor så langt derfra og kan tage ud og se dem tit... og så spiller nogle af mine venner for dem... så er det da lige meget om det ikke er premier league fodbold... der er stadig stemning og følelser med..