FmFreaks

Sten eller træ?
Champions League eller LLM?

Ja, endnu et emne fra mig af, men jeg sad og tænkte lidt på at få et par gode diskussioner i gang i går nat. Derfor tænkte jeg over forskellige emner lige inden jeg faldt i søvn, skrev dem på mobilen - og nu er de godt som oppe..

Sten eller træ? Hvad vil du bygge dit hus ud af, kan man vende emnet at sige, Champions League-hold eller Lower League Management? Hvad kan du bedst lide at spille, en klub hvor du skal kæmpe for oprykning og ikke at rykke ned, eller at være sværvægteren i verden som vinder titel på titel?

Jeg er selv mest til sten og Champions League-fodbold, champagnefodbold vælger jeg at kalde det. Milliondrengene fra de store klubber har altid fanget mig mest, da jeg elsker at fejre titler og spille uden fejlafleveringer. Grunden er kort sagt at jeg holder af at spille med hold, hvor jeg kender alle spillerne. Det andet fanger mig ikke rigtig så meget, da jeg ikke ved hvad spillerne står for. Derudover har jeg ikke tålmodigheden til at rykke op 6 gange, så hellere være deroppe fra start af - og vinde titler på stribe.

Jeg har en abnorm respekt for folk der griber chancen med LLM - og jeg har prøvet - det fanger mig dog bare overhovedet ikke. Tænk nu hvis jeg rykker ned efter en oprykning i League Two, jeg kan slet ikke forestille mig hvor mange tæsk min skærm og andet omkring mig ville få. Bye bye hånd..

At vinde titler gør mig mere glad end en oprykning, fordi man får det 'skrevet op'. Man bliver husket på titler, men man bliver ikke husket så meget på oprykninger, hvert fald ikke i min hjerne. Jeg kan meget bedre huske tilbage på et spil, hvis jeg har gjort rent bord og vundet The Double end hvis jeg har rykket op med Doncaster. At være en topklub giver mig også flere muligheder føler jeg, selv om LLM giver andre muligheder man aldrig kommer til at mærke i en topklub.

Red økonomien, er fx ikke et tema i en topklub, for der er økonomien bare rullende. Jeg vil allerhelst bygge mit hus af sten, da jeg som sagt falder mest for at vinde titler frem for at rykke op.

Hvad med dig, sten eller træ?

Sten eller træ?
Champions League eller LLM?

Du tager næsten ordene ud af munden på mig Cesc. Jeg kan også bedre lide de store klubber, jeg har forsøgt mig mange gange med "små spil", men det har faktisk kun fanget mig en gang og det var helt tilbage i 05-06. Jeg spiller dog næsten aldrig med de helt store hold, jeg kan bedre lide dem der ligge lige under (B. Leverkusen, Newcastle osv.)
Men dog hænder det af og til det bliver tophold jeg spiller med f.eks FCK, Arsenal, Barcelona osv. alle de klubber har jeg da haft et spil med i denne udgave af FM. Det er nok også for at lære spillet bedre at kende, jeg har et princip med at altid at starte med FCK i en ny udgave, og det har jeg tænkt mig at holde, det er meget nemmere at lære spillet at kende, med nye talenter og sådan, hvis du er et storhold.

Så jeg må nok erklære mig enig med Cesc.

Sten!

Samme her, jeg er også mest til CL fodbold og ligge og lege me de store drenge, men dog har jeg en enkelt undtagelse, for jeg kan godt lide at spille med Everton, og deres hold skal der virkelig arbejdes med her i fm09, dog synes jeg nu det er et midterhold, så helt den store udfordring, er der vel heller ikke i det, for med et par gode resultater så har man mulighederne for at kunne skabe sig en fornemt hold der kan begå sig internationalt med de store drenge.

dog har jeg min anden favorit klub at spille med i det her; Fiorentina, et godt hold man også skal arbejde lidt med, de ligger lige uden for europa toppen, og på 1-2 sæsoner kan du få dem med i top :D

Men jeg er helt klart STEN

Så vil jeg gå i den modsatte retning og sige at jeg faktisk hælder mest til at starte med enten et lavere rangerende hold fra den danske 2. division eller AGF der jo som bekendt gerne er en udfordring at starte med.  ;)
Secielt da de startede i 1. division og lå sammen med Brabrand og Århus Fremad, syntes jeg at det var grineren med alle de lokal opgør.
For mig er det federe at kæmpe sig op end at starte med et hold, der sagtens kan rive mesterskabet hjem uden min hjælp.
Til Roxer kan jeg sige at det nok er rigtigt at spillet er lettere lære hvis man starter med en stor klub hvor chancen for succes er større, men som garvet spiller synes jeg klart at der er mere udfordring i at få et skodhold til at rykke op i superligan.
For hvad fanden gør man når transferbudget er en by i rusland og de trænere man har til rådighed har færdigheder på linje med Morten og Peter?!
Så er det FM for alvor bliver spændende for mig for så bliver taktikken og spillere med spidskompetancer altafgørende og ikke mindst talentudvikling og scouting.
Jeg må derfor konstatere at jeg er klart til TRÆ  :)

Jeg må så være én sten... :P Ville gerne være et træ, men må sige, at min tålmodighed aldrig har holdt til mere end en halv sæson. Jeg foretrækker at tage et midterhold i den bedste Liga også på én 2,3-4 år bygge det op som ligaens bedste også videre til en ny klub og gøre det samme. Jeg har desværre ikke tålmodighed til mere.

jeg er lidt en blanding, det skal ikke være de helt små hold har simpelthen ikk tålmodigheden, men et hold som leeds, lyngby, eller bare fra den næstbedste eller tredjebedste række... men kan også godt lide at starte med et hold lige uden for toppen, fcm eller City f.eks. og så kæmpe sig op og vinde og komme ud i Europa og vinder der også !

Før i tiden spillede jeg enten med FCK, et landshold, eller et af de hold i udlandet som er med i titel-ræset hvert eneste år, men da denne udgave af spillet kom, startede jeg med FCM efter et mislykket save med FCK. Selv om FCM langt fra er en bundklub, forventer de ikke nogen mesterskaber, men det gav jeg dem så i første sæson, samt en pokal titel, og jeg må indrømme at det føltes bedre end at gøre det med en af de store forhåndsfavoritter. Anden sæson var ikke helt ligeså god, da jeg sluttede nummer 2 i begge turneringer, men stadig en rigtig god sæson. Ved vinterpausen i 3. crashede mit spil desværre.

Nu har jeg helt klart fået smag for at tage et lunt midterhold og forsøge at føre dem til succes, så pt. er jeg en sten, men måske i fremtiden får jeg smidt Herlev i 2. divisionen og får rykket dem op, hvem ved, måske er det FM10 der fanger mig til det :)

Jeg spiller langt de fleste af mine spil med FC København, Man U eller AC Milan. Men jeg prøver hvert år at spille med Rochdale AFC i England og Nivå-Kokkedal i Danmark. Men det er mere for at få udfordringen, at skulle gøre et lille hold stort. I de andre klubber kan jeg 'lege'. Dog vil jeg sige, at der er rigeligt med udfordringer i at gøre FCK til en topklub i europæisk sammenhæng, hvilket altid er mit mål, og som regel lykkes det med en flygtig succes hist og her. Men mit mål er stadig at mit FCK-hold skal være blandt Europas 10 bedste klubber på ét eller andet tidspunkt i mit spil.

Jeg vil også helt klart sige [STEN] ..

Hmm Cesc, har du ikke noget og bruge din juleferie på andet end a kigge forumet igennem og finde på emner ..? Hehe

Jeg har det helt på samme måde, det er sjovt at tage et midterhold og så gøre dem store - hvis man kan sige det sån? :-)
Har haft stor succes med Rennes fra Ligue 1, hvor jeg vandt mesterskabet i tredje sæson, se sådan noget er sjovt! Man skal være et hold hvor der ikke forventes titler hver sæson, men så når det lykkedes er det jo super fedt.

Sten må jeg sige da jeg kun spiller et save hvert FM og det er altid FC Bayern.

Gide ikke andre hold

Jeg er "næsten" altid FCK (9 ud af 10 gange) når jeg starter op, men er max 3 år i samme klub - og når jeg tager til udlandet vælger jeg midter hold og gør dem til faste hold CL ...

Synes jeg er meget cool ...

Jeg er mest til træ, selvom jeg må indrømme jeg ind i mellem spiller med småsten, eksempelvis Udinese. Men jeg en klar større nydelse, når man endelig opnår fx en oprykning i stedet for at kæmpe om hvor mange point man kan vinde med i ligaen.
I 06, tror jeg det var, havde jeg et LLM-spil, hvor jeg førte Weymouth, fra den laveste engelske række, op til PL. Når endelig kommer op i PL er der, næsten, ikke nogen større tilfredsstillelse (i FM-øjemed :D). Har man først smagt sejrens sødme med et LLM-hold, er det svært rigtigt at glæde over en CL-sejr med Chelsea

Jeg er en blanding, men hælder mest til sten. Jeg er typen, som elsker at spille med klubber, som ligger under den absolutte top. Syntes det er ekstremt sjovt, at spille med et hold, som Atl. Madrid, og gøre dem til mestre.

Jeg har prøvet bund hold, men der rammer man tit ind i dårlige perioder, og når jeg gør det, så bliver jeg lidt halv sur, også gider jeg ikke rigtig spille på savet.


Og tophold, syntes jeg er lidt halvkedelige. Når man er favorit, til titlerne, så er det ikke specielt udfordrene..

Jeg er ikke helt enig ...

Når man er et tophold gælder det jo om at holde dem i toppen, vinde alt og komme ud i CL ...

Jeg må sgu indrømme, at jeg er en mellemting. Jeg vælger ofter oprykkere til de bedste rækker, eller dårlige hold i de bedste rækker. Også midterhold..

Men samtidigt, er jeg både til champagne bold, og noget fattigrøvs bondebold.

Du fik også gode betingelser da du valgte Frankrigs dejligste klub.

Sten
Ja, jeg har ikke så meget at være i tvivl om her. Jeg må bare indrømme at jeg hverken har tålmodiheden, eller tiden til at bringe et LLM hold til tops. Jeg er som regel heller ikke rent sten da jeg godt kan lide at spille med hold fra midten af rækken. Men hvis jeg skal spille med enten storhold eller LLM hold, bliver det helt klart førstnævnte. Jeg har et par gange forsøgt mig et spille med LLM hold, og det er aldrig gået godt. En enkelt gang er det lykkedes mig at rykke op, men da jeg indså at jeg skulle rykke op fire til fem gange mere, blev jeg hurtigt træt af spillet. På den anden side kan jeg dog også risikere at gå fast hvis jeg vinder det hele. Når der ikke er mere at vinde, synes jeg at spillet bliver uinteressant, og kedeligt. Derfor må jeg erklære mig for en sten.

Jeg har altid spillet med de store hold, med et par enkelt smuttere til dem der ligger lige under toppen. Men nu har jeg prøvet det på alle leder og kanter og er derfor røget helt over i den anden grøft/andet træ.

Er lige begyndt med Bradford i League 2. Dog er det et af de bedre hold i ligaen men når man kommer fra de store klubber med transfer budgetter på flere hundrede millioner er det lidt sjovt at prøve kræfter med et transferbudget på 700.000 kr.

Indtil videre er det ganske fornøjeligt - dog er jeg kun en ½ sæson inde i 1. sæson. Håber snart at jeg finder den rigtige taktik for mit hold smider rigtig mange point i de sidste 10 minutter af kampen. I de sidste 5 kampe har jeg spillet 4 uafgjorte - alle modstandernes mål er scoret efter vi har passeret 80 min.

To sum it up - jeg er en træmand

Tror aldrig nogensinde jeg har spillet med et mesterhold.. Måske man burde prøve det? :D

LLM ftw!

Synes det er sjovt at rykke op med et hold, men når det er fuldført bliver det altid kedeligt når man ikke kan styrke ens hold ordentligt og man skal bruge mange sæsoner på at rykke videre op. Plus jeg synes det er meget sjovere at spille med de spillere man kender. 

Sten...

Jeg har stor respekt for dem der spiller LLM, men det er desværre ikke helt mig.

Jeg har prøvet det flere gange, men jeg har aldrig haft succes nok til at bevare gnisten. Jeg tror, som mange andre, at jeg mangler tålmodigheden. En enkelt gang har jeg - i FM 07 - haft rimelig succes med et svensk hold fra næstbedste række, og nået videre fra CL-gruppespillet. Dette er til gengæld et af de bedste spil jeg nogensinde har haft kørende, og at have succes på den måde, er langt større end at spadsere gennem CL med et favorithold ;)
Mit svar kan derfor ikke blive helt entydigt, men må vælge Sten, da det er her jeg oftest begår mig..

Træ helt klart

De store hold i de store ligaer ser jeg, med al respekt, simpelthen ikke som en udfordring. Økonomien er super og truppen er allerede tilnærmelsesvis perfekt.

Jeg har haft to lange spil i Fm 09; Cisco Roma og AFC Wimbledon.. Ligger med begge hold og roder rundt i midten/toppen af hhv. serie a og Pl.. Men for satan, der har også taget nogle timer/dage/uger :P

Ang. spørgsmålet om oprykning eller mesterskab er fedest, så synes jeg faktisk er oprykningerne er fedest, fordi man kommer til, at spille på et helt andet niveau, får langt højere reputation og derfor bedre spillere.

Skal jeg spille med et hold i den bedste/næstbedste række, skal det være en klub med lorte økonomi, så det virkelig er taktikken der tæller  :c:

Sjov tråd! O0

Helt LLM hvis jeg skal vælge imellem de to sværhedsgrader. Men jeg spiller mest med midterhold. Altså ikke topholdene eller bundholdene, men f.eks et hold som Aston Villa ville jeg sagtens kunne finde på at spille med.

100% sten... Jeg har ikke tiden til at spille så meget FM som tidligere, derfor søger jeg det sikre. Dvs et hold der allerede er i toppen, ikke skal have skiftet 11 mand ud hver sæson og hvor man ikke skal lede med lys og lygte for de billigste og transferfrie spillere...

Men jeg har enorm respekt for dem der tager de suverænt mindste og dårligste hold og så bare fører dem frem i ligaerne sæson efter sæson, jeg har bare ikke tiden til det...

Træ.
Jeg har dog ikke mere tid end den generelle FM-spiller, så min største præstation hidtil, må nok være at føre oprykkere i Blue Square South, England til Coca cola championship. Det er sket to gange, en gang i 07-versionen og en gang i 08-versionen. 09 har jeg faktisk næsten ikke spillet endnu (!). Jeg elsker den engelske LLM-del. Jeg elsker at komme langt i FA-cuppen, tage store skalpe og den vej også tjene penge. I de aller dårligste rækker kan succes i FA-cuppen mangedoble klubbens kapital. Det er for fedt, når det sker. Derudover elsker jeg at lede efter talentfulde spillere, der er frie på markedet.

Træ, ingen tvivl der, jeg elsker de store udfordringer, og det at skulle bygge noget op fra bunden. Faktisk er det ikke sjældent, at jeg faktisk mister lysten til et spil, når først jeg er rykket op i den bedste række, og har etableret mig der. Så begynder alle de spændende opgaver i de lavere rækker at rykke mere i mig, end det spil, hvor det så småt "bare" er ved at være et spørgsmål om at pege på de spillere man gerne vil have til klubben, og så ellers trykke continue indtil mesterskabet er i hus (jeg ved godt det kræver lidt mere at vinder mesterskaber, selv med topholdene, men overdrivelse fremmer forståelsen).

Personligt finder jeg en langt større tilfredsstillelse ved at rykke op med en nedrykningskandidat, end ved at vinde the doubble med et hold, som allerede fra starten er oplagt kandidat til titlerne. Mine spil skrider så måske også lidt langsommere frem end andres, men hva', jeg har ikke travlt, der er næsten et år til FM2010 udkommer  :)

Sten - på den gode måde...;)

Jeg starter som regel altid med Chelsea, da det er holdet, men jeg kører ret tit hurtigt død i det.

Jeg kan godt lide holdene under toppen. Mine favoritter er blandt andet Hoffenheim, Portsmouth og QPR. Kan godt være holdet ikke er i toppen, men man har lidt penge at lege med.

Grunden til jeg ikke magter LLM hold er, at jeg ikke har tiden til det. Men synes det er fedt dem der sætter sig ned og får taktik og alt til at spille i de helt lave ligaer!

Er selv en blanding , kan godt lide at spille med "de sovende kæmper" som Leeds , en klub der har navnet men ingen penge eller QPR som er lige omvendt ... navnet er der ingen der kender, men penge har de nok af :D

ellers laver jeg gerne et save hvor jeg starter uden job :D

de eneste "sten" jeg har spiller med er FCK og Juventus... andre storeklubber siger mig ikke rigtig noget :)

Sten Eller træ
Jeg vil nok sige Sten & træ.. Jeg har liget spillet et save hvor jeg fik Wycombe op i Premier League. Men nu har jeg et save med Man City. Så jeg vil sige en god blandig, så gør det spillet sjovt.

Så er du vel også sten og ikke træ?

Jeg tænkte det samme.. :-)