FmFreaks

Guds gave til gameren, eller blot en tidsrøver?

Med inspiration i artiklerne kan I her give jeres mening til kende om den nye 3D-feature!

Jeg synes det har givet FM et dejlig nyt pust. Måden man kan se om en spiller rent faktisk header en bold, laver en glidende takling, eller at bolden springer korrekt er dejlig.

Der er selvfølgelig stadig nogle gange, hvor spillerne laver nogle sindsyg underlige løbemønstre, hvor man faktisk føler de løber mere væk fra bolden, end mod den, men set i en helhed, så er det for mig, et friskt pust.

Typisk Spez at kommentere uden at have læst artiklerne! Og nej, det nægter jeg at tro på at du har!

Jeg har spillet én kamp, og jeg prøver allerede at finde ud af, hvordan man slår 3D fra og 2D til. Jeg kan simpelthen ikke tage 3D-delen seriøst sådan, som det er lavet. Det er overhovedet ikke min stil. 2D er klasse.

Ha! Jeg læste forkert :D Jeg troede han ville have svar til en udformning til en artikel :D

Så må jeg vist lige læse dem ;)

Fin artikel :).
Men jeg har brugt 3d funktionen en gang, hvorefter jeg slog den fra da det tog aaalt for lang tid.
Desuden betyder det visuelle i kampene ikke så meget for mig. Det at man kan komme lidt hurtigere igennem en sæson er meget bedre. For mig og se, kan det ikke blive bedre end 2D ;)

Sjov og spændende artikel. Tommelfingeren er oppe herfra!
Jeg bruger ikke 3D så meget, da jeg synes den er meget latterlig. Spillerne tæmmer hele tiden bolden med ryggen, og spillet ligner noget sjusk. Ved mine mål, ser jeg dog gengivelsen i 3D, da det giver et bedre overblik over hvor godt Tinga egentlig sparkede bolden i kassen.

Som du nævner til sidst, bliver det nok fuldt realistiske spillere som render rundt. Som siden dog går....

Fornuftigt at tage Ronaldo som eksempel i dive. Det ville jeg også selv have gjort. Hehe..

Jeg var skeptisk da jeg hørte at 3D var en af de nye ting der ville komme med i FM09, og var egentlig heller ikke synderligt imponeret i starten, men jeg er nu alligevel blevet gode venner med det. Det er muligt det er fordi jeg har en hurtig maskine, men jeg oplever ikke, at 3D tager mere tid, end 2D, til gengæld får jeg et bedre overblik over hvor godt mine taktiske ændringer påvirker spillet.

Jaja, det sker at en spiller får en bold i nakken nu og da, og at det er en af de spillere der er længst væk fra bolden, der jagter den, mens dem der står tæt på løber væk fra den, men det er ikke noget nyt, det skete også i 2D. Til gengæld oplever jeg nu, at jeg bedre kan vurdere om en spiller egentlig gør det så skidt som hans karakter antyder, og kan bedre træffe mine taktiske beslutninger ud fra det. Det er ikke sjældent at det er sket, at jeg har ladet en spiller med en elendig bedømmelse (som jeg i de gamle versioner ville have hevet ud) blive på banen, fordi jeg kan se, at de ting han gør faktisk slet ikke er så forkerte. Beslutninger der flere gange har givet bonus i form af scoringer eller oplæg, fra netop disse spillere, eller hvor de i hvert fald har spillet en afgørende rolle.

Modsat kan jeg også lokalisere de spillere, der på trods af en god bedømmelse, laver for mange kritiske fejl, og enten få dem pillet ud, eller give dem nogle andre instrukser. Det er altså ikke nemt, når man bare ser en prik løbe rundt på skærmen, eller en tekst på en bjælke.

Jeg bruger 3D... synes det er fedt. Så lige i en afstemning at de fleste stadig bruger 2D... Men jeg synes nu stadig at 3D er fedest.