FmFreaks

Hej Freaks  :)

Hermed åbner vi en ny tråd, som jf. overskriften giver sig selv...

Jeg er uddannet politibetjent og oplever hver eneste dag folk med behov for at få svar på en masse spørgsmål, som har med politiet at gøre i den ene eller anden sammenhæng. Derfor synes vi at det kunne være en idé at oprette en tråd herinde, hvor alle brugerne kan komme med spørgsmål af den ene eller den anden art...

Der findes her ingen dumme spørgsmål  :)...

Der kan spørges om ALT det i har lyst til, som fx. kunne være omkring ansøgninger til politiet, spørgsmål omkring forberedelse til ansøgninger, spørgsmål til sager i kender til, bøder i selv eller nogen i kender har fået, færdselsloven, straffeloven osv osv... Kort sagt, alle spørgsmål er velkomne. Hvis i har en sjov historie, så er den såmænd også velkommen  :)

Det skal selvfølgelig lige pointeres, at jeg naturligvis på ingen måde kan komme med "insider" viden i diverse sager, men selvfølgelig vil svare så meget jeg nu kan...

Hvis nogen af jer føler i har lyst til at være anonyme, så er i velkomne til at sende en pb til mig. I skal være opmærksomme på, at jeg har fuldstændig tavshedspligt!! Dvs INGEN andre end mig og afsenderen vil have kendskab til indholdet af en pb.... Og her er der heller ingen dumme spørgsmål!! Måske har i en ven som er ude i noget lort og i søger hjælp til hvordan i kan hjælpe ham, måske er det jer selv der skal have hjælp og der er mange andre emner i kan få svar/hjælp til  :)

Jeg håber i vil tage godt i mod tråden og benytte den såfremt i sidder inde med nogle spørgsmål. Måske er der andre brugere som også får noget ud af det svar i modtager, så bare fyr løs  O0

Desuden er selvfølgelig også velkomne til at svare på andres indlæg såfremt i kender et brugbart svar eller hvis i bare vil spørge eller debattere indlægget   ;)

Nå, der er ikke så mange der lige pt. har noget på hjerte  ;)

Men så kan jeg da ligge ud med et link til en hjemmeside, som forklarer om optagelseskra, procedure omkring dem, løn, arbejdet som betjent osv osv... Der er også videofilm med interviews af betjente, nye som gamle :-)

http://www.blivpolitibetjent.dk/site/forsiden/

Kig på det og stil evt. suplerende spørgsmål  :)

PS: Dette er IKKE en hverve-kampagne, men bare oplysninger til dem som går med en lille betjent en maven  ;)

Kan man få en bøde hvis man er under 15?

Nu er jeg ikke politimand, men det tror jeg nu nok man kan :)

hvis én spytter på dig, så er det vel fuldt lovligt at pande ham én, ikke?

Hehe jo det er da vel hvis man har lyst til at få en dom for vold  ;D

det må man i princippet ikke, men vil sku nok gøre det alligevel. :)

Hvorfor er det ulovligt at pisse offentlige steder :D?

Det er da simpelthen for dumt.. Det handler da ikke om "princip", for hvor fedt er det lige at få en voldsdom på nakken blot pga. at en idiot har spyttet på dig? Jeg mener faktisk at spytteri kan tælle under kategorien "vold", så jeg tror faktisk at du kan melde en gut for at spytte på dig. Jeg er dog ikke sikker, så det kan være at Nekker kan hjælpe her :D

Jeg er altså rimelig sikker på at det er lovligt, fordi som hawkins siger det "tæller under kategorien vold"...

Hahaha!
Så er det jo ikke lovligt, din klovn :)

prøv at høre her hawk1nZ... hvis jeg kom hen til dig på gaden, og placerede en spytklat midt i dit ansigt, hvad vil du så gøre? Jeg tvivler på du bare vil gå videre, og så lade som ingenting.

Hvorfor slog Politiet med Knipler under demo mod Faderhuset, selv om de unge gjore som der blev sagt og satte sig ned, mens de yter deres utilfredshed "ytrisfrihed"?

Hvorfor er der flere bejente som siger at de vil sige op hvis de civile betjente som tæve en aktivist i en bil bliver dømt, for hvis de bliver dømt så er de vel skyldig ik?

Hvorfor er politiets ord ofte mere værd ind mit?

Det er ikke for at være flabbet, men bare nysgerrig på en insiders blik på disse ting.

fordi du lyder som en socialistisk rebel med piercinger i hele bøtten..... jeg ville heller ikke stole på nogle fra ungeren!

Hvorfor er det alle betjente er svin? (All Cops Are Bastards! ;))

Hvis du slår ham, er du jo ikke bedre end ham.

Og Claudio: Det er ikke meningen at denne tråd skal bruges til at svine hinanden til, så lad nu bare Nekker svare på spørgsmålene når han får tid!

Nej men jeg ville sgu ikke knalde dig én. Så dum er jeg heldigvis ikke, for så ville det gå mest ud over mig, eftersom jeg kunne blive tiltalt for vold og miste muligheder for en masse jobs da det ville komme på min straffeattest, for ikke at tale om omkostningerne ved en retsag og et forklaringsproblem over for mine venner/familie.


Det er da stadig ikke lovligt? Selvforsvar er lovligt hvis du bliver angrebet og prøver at forsvare dig, f.eks. under et overfald i hjemmet, men hvis der er en der spytter dig, er det ikke selvforsvar at slå ham, og derfor er det selvfølgelig ulovligt.

Hvordan kan det være at hvis man nu har indbrud, også banker den tyv der laver indbrudet, så får man selv en dom for vold ? I mit hoved hænger det ikke sammen. Og det samme med hvis en slår dig og du slår ham / vinder en slåskamp, så er det dig der får dommen. Synter personlig selv de to ting er forkert.

Kan man få en bøde for at køre uden i billet i toget, hvis du er under 18/15 år?

Du mister ikke en MASSE jobs ved at hænge på en voldsdom, du vil bare ikke kunne læse jura, eller læse indenfor politiet, så det er jo ikke de fedeste job, du mister ;)

Jooo. Det er jo selvforsvar, hvis det regnes for vold at blive spyttet på.
http://www.berlingske.dk/article/20060630/danmark/106300282/

I mit hoved er det ganske simpelt fordi at du ikke kan undskylde vold med indbrud. Hvis du får indbrud kan du prøve at tilbageholde tyven med henblik på at overgive ham til politiet, men hvis han så bliver voldelig, kan du jo slå ham ud i selvforsvar.. Men så længe han "kun" er indbrudstyv er det ikke tilladt at slå ham, og derfor kan du selv blive tiltalt. Men du kan jo evt. tage et "våben" og true ham med indtil politiet kom. På den måde ville du nok slippe for tiltale (tror jeg).

Hvis du bliver slået, kan du vælge at tiltale politiet og dermed er det modstanderen der får en tiltale for vold. Hvis du slår igen, er I lige gode, og hvis du så fortsætter med at slå ham ("vinde slåskampen" som du kalder det), er det jo dig der har været værst, og derfor er det også dig der bliver tiltalt.

Sagtens, fik bl.a. en bøde på 300 kr. for at mangle en zone, da jeg var 13. Men det hører nu heller ikke under politiet.

Det er sgu ikke kun ved jura og polti. Ved rigtig mange jobs (arbejde med mennesker, f.eks. butik, folkeskole, børnehaver osv.) forlanger de en straffeattest, og der ryger du ud hvis du er tidligere straffet. Jeg ved ikke lige hvad du mener med de "fedeste jobs", det er vel en smagssag.

Og ja, det er vold at spytte, men det betyder ikke at det er selvforsvar at du slår ham som spytter på dig. Der er en stor forskel på at blive overfaldet og slå nogen i selvforsvar, og at blive spyttet på og derefter udøve vold på ham.

Det må godt nok være lang tid siden ;D
nu får sku 750.- i bøde

At spyt sidestilles med vold, betyder jo ikke at man må slå vedkommende. Selvforsvar er kun lovligt hvis man bliver overfaldet og er i fare - en enkelt spytklat i ansigtet vil under ingen omstændigheder kunne retfærdiggøre selvforsvar.

Kommer jo så helt an på om man har våbentilladelse, for hvis man ikke har, så bliver du dømt for ulovlig besiddelse af våben  O0

Okay, mente bare jeg havde hørt en der viste han var under 15, og så fik han ikke bøde. Men det var sku nok løgn, men tak for svaret ;)

Nu tænkte jeg så mere på et bat eller en køkkenkniv ;)

Nu tror jeg ikke man kan forbydes at læse noget specielt.. Men er helt enig med Hawk, hvad fanden får du ud af at slå ham? En idiot der spytter dig i ansigtet er ihvertfald ikke værd at miste fremtidige karrieremuligheder for..

tror faktisk ikke engang man må opbevare bat i hjemmet. men er ikke sikker

Det var i gamle dage, at det var sådan :)
Det kommer selvfølgelig an på om du har været inde og ruske pga det, eller fik en betinget :)
Med en betinget er der næsten ingen skade sket.

Det tror jeg nu godt.. Der er nok også forskel på bat kan jeg forestille mig. Jeg har da et boldbat af træ stående i nærheden af sengen... Det kan vel sidestilles med at have en tennisketcher stående ;)


En betinget dom kommer vel også til at stå i din straffeattest? Jeg kan stadig ikke se at det kan være "ingen skade sket". Det er da for dumt at ty til vold blot fordi at en idiot har spyttet. Meld ham i stedet, så kommer han til at betale sagsomkostningerne og må igennem et helvedes besvær, i stedet for at du selv skal det over noget så småt som en spytklat. Jeg kunne bedre forstå det hvis det var en der havde forsøgt voldtægt af din kæreste, så ville jeg nok også gå ind for selvtægt, men det er sgu ikke det værd når det kun er en idiot der har spyttet.

Det fjernes jo, altså den betingede??
Arbejdsgiveren ser også større på det, hvis det er betinget end ubetinget :)

En ubetinget bliver jo også fjernet med tiden?

Betinget betyder jo bare du ikke rusker tremmer..

Jeg fik ungdomsrabat på en 600 kroners bøde. Det var engang i foråret. :P

fedt at der er kommet gang i tråden og kan da se der er godt gang i debatten  ;)

Jeg vil da lige prøve at svare på de spørgsmål der er kommet:


Hvis du er under 15 er du under den kriminelle lavalder og dvs du ikke kan straffes. Når du ikke kan straffes, så kan POLITIET heller ikke pålægge dig en bøde, MEN den vil så i stedet tilfalde dine forældre/værger... De skal i øvrigt altid kontaktes når man er under 15. Dermed kan du tage diskussionen med de gamle om hvem der skal betale bøden  ;)

Okay, tak for svaret :)

Jeg kan godt se der er mange meninger om dette emne, og vold kontra selvforsvar er der som enten har prøvet eller har vidt forskellige meninger om... Men lad mig lige prøve at ridse det lidt op:

Som Hawkins rigtig nok siger, så er at spytte på en anden faktisk også vold. Jeg kan godt se det lyder banalt, men er der nogen herinde som IKKE synes det er det er dybt krækende at blive spyttet på?? Så hvis man blev spyttet på og havde gode vidner, så ville en anmeldelse skam holde. Så er det jo så op til en dommer at vurdere om han skal dømmes eller slippe med en bøde for utilbørlig optræden for nu at blive lidt i fodboldudtryk  :)

Så kan jeg se i snakker om selvforsvar og her kan jeg vise jer lidt at straffelovens § 13 om nødværge(selvforsvar):

§ 13. Handlinger foretagne i nødværge er straffri, for så vidt de har været nødvendige for at modstå eller afværge et påbegyndt eller overhængende uretmæssigt angreb og ikke åbenbart går ud over, hvad der under hensyn til angrebets farlighed, angriberens person og det angrebne retsgodes betydning er forsvarligt.

Stk. 2. Overskrider nogen grænserne for lovligt nødværge, bliver han dog straffri, hvis overskridelsen er rimeligt begrundet i den ved angrebet fremkaldte skræk eller ophidselse.

Hvis i læser øverste afsnit kan i se at at nødværge bliver straffri, såfremt de er NØDVENDIGE og ikke åbenbart går ud over hvad der er forsvarligt i forhold til angrebet. Dvs det ikke er i orden at pande en ned fordi han har spyttet på dig, og hvorfor så ikke? Fordi angrebet er overstået og et knytnæveslag i ansigtet bestemt ikke står til mål med angrebet... Der står så også i stk. 2 at hvis man overskrider grænserne for lovlig nødværge, så kan man slippe for straf i de tilfælde man overskrider grænsen, men KUN hvis angrebet har værte af en helt anden karakter end en spytklat.

Eksempel: En mand angriber dig med kniv, du afværger ved at fratage ham kniven da han prøver at stikke dig ned. Herefter stikker du til gengæld ham ned... Konklusion: Ikke lovlig, da du allerede har afværget angrebet. Hvis han til gengæld trækker en ny kniv frem, så er det klart det er en anden situation... Hvis han så angriber dig igen, så vil meget bedre kunne forsvare det at benytte kniven i selvforsvar.... Jeg ved godt det er kringlet, men enhver situation skal overvejes. Men i bund og grund må du ikke foretage selvforsvar, hvis du går ud over grænserne for hvad der rimeligt...

Underligt spørgsmål  :)... Men jeg skal vel svare  ???: Fordi det er klamt og samtidig en overtrædelse af ordensbekendtgørelsen... Og så kan man bruge toilettet fra den bar man netop har forladt eller benytte et af de offentlige toiletter  :)

Hehe, det var også bare for at starte debatten, og så, så jeg Station 2 hvor de gav en bøde til en fyr der gjorde det :).

Ja, det er jo en debat som kører tit og som der er delte meninger om. Specielt i den her slags sager er der VIRKELIG to sider af sagen, som altid er milevidt fra hinanden.

Nu var jeg ikke selv med til den demo som du nævner, men der bliver aldrig brugt knippelslag, hvis der ikke ligger en overtrædelse bag brugen. Dvs dem som er blevet slået har gjort noget aktivt. Det er vigtigt at vide, at selvom man anmelder en lovlig demo og ligger happenings som "civil ulydighed" ind, så gør det ikke den civile ulydigheh lovlig, bare fordi man har anmeldt det i forvejen.

Når fx. en demo bliver anmeldt, lad os sige det er ungerens brugere, så foreslår de en rute de vil gå. Hvis politiet ikke har noget at indvende mod den, så får de lov til det... MEN MEN, hvis politiet laver en anden rute, så SKAL de følge den. Så snart de IKKE gør det og prøver uden vold, men ved massen og skubben, at bryde gennem poltitiets kæder, så er det jf. dansk lovgivning i orden at politet benytter gas. Men der bliver ALTID givet lyd om at der vil blive benyttet gas inden den bliver brugt. Dvs når den så bliver benyttet, så er demoen ikke længere en demo med derimod et opløb, og her er der stor forskel. Når gassen er brugt og demonstranterne stadig forsøger at bryde gennem kæderne, så er det også tilladt at bruge knippel...

Ang. det med dem der vil sige op, så kan jeg oplyse dig om at de er blevet fejlcitiret af journalisten, som også har givet dem en undskyldning for det. Men grunden til det er at retten ligger mere vægt på én persons forklaring og ser fuldstændig bort fra 4 personer forklaring, som uafhængigt af hinanden er ens, som ligeledes bakkes op af vidner.

En politimands ord er såmænd ikke mere værd end dit, men en politimand anses af retten som et godt vidne, netop fordi man dagligt arbejder med alle slags sager og dermed har en god dømmekraft. Men alle kan være gode vidner og retten lytter til alle, så hvis du en dag skal i retten og giver en god forklaring som vidne, jamen så er du skam også et godt vidne.

Håber det var svar nok...

Nekker:
Dvs jeg må ikke slå en hvis han har slået mig, altså angrebet er overstået?

én betinget smutter efter 3 år, alt efter hvad du laver
én betinget er der i 10 år, alt hvad du laver

det vil sige, at der faktisk er forskel på hvad der er slemmest, og ikke blot om du har siddet inde eller ej :)

Der er allerede kommet en del gode svar på dit spørgsmål og hvis du ser mit svar andetsteds om selvforsvar, så tror jeg du finder et brugbart svar  :)

Men jeg synes da det er et godt spørgsmål, for det er jo en sket en del gange at folk overrasker tyveknægte i gang med et indbrud i deres hjem. At true ham med en kniv er nok lige i overkanten, for hvis du bruger den sidder du med en dårlig sag.. Det er en balancegang med hvad man skal og kan gøre. Personligt ville jeg nok true ham verbalt i første omgang og hvis han ikke har våben med, jamen så vil jeg da personligt forsøge at tilbageholde ham med håndkraft. Men man skal nok lige overveje ens egen evner og den man står overfor, frem for bare at springe på ham... De fleste stikker nu alligevel af, hvis man råber som en sindsyg  ;)

Ang. det med slåskamen du nævner, så har du ikke helt ret. Hvis du bliver slået og du så slår igen, uanset om du "vinder" slåskampen (som ikke er relevant), så er det ikke bare naturligt at du bliver dømt, i har jo begge to været lige gode om det. Hvis du blev slået, hvorfor så bare kaste sig hovedkulds ind i en slåskamp? Træk dig tilbage og ring til politiet, foretag en voldsanmeldelse og så står han med lorten :)

Det er ikke ulovligt at opbevare et bat, fx. baseball-bat derhjemme. Du kan jo bruge det i haven til en gang rundbold, og det er skam heller ikke ulovligt at benytte det i en park til rundbold, baseball eller lign. Det er det man kalder et anderkendelsesværdigt formål.

Men hvis du BENYTTER det som våben, så er det at det bliver ulovligt. Ligeledes hvis du har det med på et offentligt sted uden et anderkendelsesværdigt formål, fx kl lort i bagagerummet på en bil på en offentlig vej.

Du må under ingen omstændigheder slå på en person, da dette altid vil blive betegnet som vold.
På trods af dette er der 2 omstændigheder hvor vold ikke vil blive dømt.
Den ene og nok mest kendte er selvforsvar.
Man udøver selvforsvar hvis man udøver vold mod en anden, med hensigt om at redde sig selv for større skader, såsom at man frygter for at den man udøver det mod vil tage dit liv, eller lemlæste dig i en sådan grad at du vil få større skader. Her skal du dog hvis du bliver tiltalt for det, i retten bevise at du frygtede for dit liv, eller at du ville få pådraget større skader.
Den anden er slagsmål.
Hvis to personer slår på hinanden, uden at pådrage andre/andet skade, og hvor begge er indstillet på at slå på hinanden, dvs at der er to bevidste voldsmænd og ikke en voldsmand og et offer.
Det er dog sjældent at denne slagsmåls paragraf bliver taget i bug, i retmæssig sammenhæng.

Sådan kan du godt sætte det op, men det er lidt mere kringlet end som så. Hvis jeg slår dig og du ryger bagover og lander på jorden, så er det ikke længere selvforsvar hvis du farer op og pander mig en på skalden. Angrebet er overstået og grænsen for selvforsvar er overstået. Men som der står i straffelovens § 13, stk. 2, så KAN du bliver straffri hvis dommeren mener din gerning kan dækkes ind under den skræk man får ved at blive slået ned. Men som udgangspunkt vil det bedste være at lade ham være, meld ham og så får han en voldsdom. I mine øjne er det en større straf end at slå igen og så risikere at få en større røvfuld  :)

Men hvis han overfalder dig og holder dig fast mens han slår, så er det klart at du må slå igen for at vride dig fri og dermed forsvare dig selv... Kan du følge mig i det jeg siger??



Et godt svar  :)

Men du skal dog ikke selv som sådan bevise det, din forklaring er jo god nok og specielt hvis der er vidner på det, så ville det være godt. Det er her vigtigt at man forklarer hvad man gjorde og hvorfor man gjorde det. Billeder af de skader man evt har vil også være godt at have med.

Slagsmålseksempel: To mænd er oppe og slås og de går godt til den. De får begge to skader, fx brækket næse, sår i hovedet, blåt øje osv osv... Den ene vil så anmelde den anden for vold, men det vil den anden også. Her vil man ikke fremme sagen, da de jo har været lige gode om det (det forudsætter vi de har!). Hvorfor? Fordi man ikke vil kunne dømme den ene uden ikke også så at dømme den anden. Normalen i disse slags sager vil man give dem begge to en bøde for ordensbekendtgørelsen for at indlade sig i slagsmål med hinanden.

Eksemplet er selvfølgelig taget ud fra at de er lige gode om det og ingen af dem handler i nødværge(selvforsvar) :)

Jamen vil da gerne stille lidt spørgsmål *S*

Hvordan er det at være politimand i en verden hvor mangel på respekt og våben på alle gadehjørner køre for fuld skrue, mens jeres egne rettigheder har stået stille i evigheder?

For i snart bedre muligheder i form af beenbags-gun mm, så der igen kan komme respekt for ordensmagten?

Hvor mange sider skriver du egentlig på computer, i snit?

Tak for spørgsmålet Vikinghjelm og velkommen her på FmFreaks  :)

Jeg kan selvfølgelig kun svare på egne vegne, men der er nok en del som deler samme holdning på mange områder  :)

Først vil jeg da lige slå fast at jeg ikke selv synes der mangler respekt for politiet. Der er kommet vanvittig meget fokus på os efter reformen bestemt ikke har bragt jubelscener på stationerne og det har mange en mening omkring. Dermed får masser af folk et lidt skævt synspunkt på politiet og tror at det hele sejler fuldstænding, og at vi ikke rigtig magter opgaverne. Men ude på gaden møder jeg masser af opbakning og respekt omkring korpset, så det ser jeg ikke som noget problem... Men uanset hvor meget respekt "almindelige" mennesker har for politiet, så vil der nok aldrig komme samme respekt for politiet blandt de kriminelle. Der er folk som er udenfor rækkevidden på det punkt... Men på den anden side ved jeg også at der findes masser af respekt der, men de begår stadig forbrydelserse uanset hvor meget respekt de har og sådan vil det nok også altid være  :)

Citat: Hvordan er det at være politimand i en verden hvor mangel på respekt og våben på alle gadehjørner køre for fuld skrue, mens jeres egne rettigheder har stået stille i evigheder?

Der har været utrolig mange skyderier det seneste års tid, men det må aldrig komme så vidt at folk tror der er pistoler på alle gadehjørner, for det er langt fra tilfældet. Men rent arbejdsmæssigt tager vi da bestemt helt andre indgansvinkler til diverse opgaver i brug, og nogle gange kan det sgu også godt virke en anelse surrealistisk at den slags foregår i lille Danmark.

Men dem der nok har størst problemer med den øgede vold og kynisme, så det er kæresterne, familierne og konerne som sidder derhjemme og ved at deres mand, barn, kæreste osv render rundt ude på gaden og har til opgave at jagte folk, som ikke er bange for at tage en livsfarlig konfrontation med politiet. Men jeg tror der vi med Brian Mikkelsen som chef lige så stille og roligt igen får flere midler og muligheder til brug i "kampen".

Men nej, jeg tror ikke du skal se os rende rundt med beenbag-guns foreløbig... Hehe  ;)

Haha... Ja, det bliver nok svært at svare på, for vi bruger en lidt anden teknik at skrive på, så kan nok ikke måle det med sider i snit  :)

Men for at bestå både grund og eksamensforløbet skal man have en hastighed i antal anslag pr. minut. Jeg er ikke sikker, men jeg tror det ligger på omkring 140, hvor man skal benytte ti-finger systemet. Men det bliver man undervist og trænet i, så det lykkes som regel for alle. Ved faktisk ikke hvor mange anslag jeg selv har nu, men på skolen lå jeg lige omkring 245 i snit...

Men vi skriver MEGET i politiet og derfor er det en kæmpe fordel at magte mange anslag pr minut...

Jeg tænkte på, hvor hurtigt må en 30 knallert egentlig blive målt til, før man kan få en både?

Er lidt i tvivl om den grænse.

Helt ærligt. Er du overhovedet i tvivl om, at en politimand hverken skal eller kan tage sig af sådan et spørgsmål?

Mange tak det svar som jeg kunne bruge.. Tak fordi du tog tid til at svare mig :)


Sikker engang lort at lukke ud.. Jeg stiller nogle sprøgsmål, så fuck af hvis du ikke kan svare på dem Claudia ;D.

Hvis det ikke var for socialism vil 80% af den danske folk arbejde til slave lønning som i øst europa hater and thats a fact.

Flot ordspil med mit navn ...

Nu kan politik aldrig blive fakta, og slet ikke regressivt. Nu tror jeg også, at over 50 % af landets befolkning er uenig med dig

Nekker:

Jeg lige et spørgesmål som folk måske mener er mærkeligt, men jeg vil stadig have svar på det, og jeg vil høre det fra Nekker og ik fra andre. Så jeg vil kun svare på Nekker's svar til mit spørgersmål.

Hvorfor er det, at hvergang man tager til en fodbold away(udekamp) så går politiet altid amok uden nogen grund?
F.eks i Randers da FCK spillede mod dem, der var der nogle der sloges for sjov internt også lige pludselig slår politet til højre og venstre med knipler, køre folk ned med deres gigant biler osv.? F.eks blev en af mine venner først kørt ned at en politi bil over hans fod så han ik kunne gå, så kommer der en politimand truende med sin knipel over til ham og siger han ikke kan gå, derefter siger han at han ikke kan gå. Så slår politimanden ham bare i hovedet med kniplen?
Det er da uacceptabelt!

Skal vi ikke holde de politiske bemærkninger væk fra dette emne?

@ the catholic & Claudio:

SOM SAGT: Hold jeres tilsvininger af hinanden i pb!

Og jo, drop politikken her, det kan diskuteres andetsteds.

Kan man få en bøde for at køre uden cykellygter?
Hvornår er grænsen mellem "cykellygte-tid" og den tid, hvor det ikke er nødvendigt?

Jeg mener at en tommelfingerregel er at man skal have cykellygterpå når gadelygterne er tændt ;)!

Så vil jeg lige counter-spørge dig mht. dit svar omkring respekt Nekker. Jeg har nemlig en klar fornemmelse af at der ikke er ret megen respekt over for poltiiet, især hos de unge. Man ser gang på gang i tv2 at folk de flipper ud når politiet kommer ud til et diskotek hvor der har været slagsmål og så snart de arresterer én, så skal deres venner også lige flippe ud og brokke sig over det, lige meget hvor retfærdig anholdelsen har været. Det samme med spaderne der kører på ulovlig knallert og stikker af fra politiet fordi at de ved at poltiiet ikke må vælte dem. Jeg ville personligt have svært ved at unlade at knalde en dør ind i skallen på dem for at få dem til at stoppe, hvis de stak af :D Finder du ikke den samme mangel på respekt hos unge, eller er det blot medierne der maler det billede?

Et andet spørgsmål: Synes du at det er ekstra svært med alle invandrene? Altså, laver de generelt mere ballade end "danske" unge, rent procentmæssigt og er det sværere at arrestere dem? Man har jo hørt tit at de har for vane at ringe efter 20 venner hvis de enten vil slåsse eller skal til at anholdes, da de åbenbart mener at der er større ære i at være flere om at tæske én...

Det kan man helt sikkert. Har fået en del i tidens løb.

Den bruger jeg også selv. Der var dog en dag, hvor lygterne på min vej var slukket, mens dem på den sore vej var tændt. ;)

Det kan man helt sikkert! Politiet beder vist (hvis de er flinke) folk om at trække hjem hvis de har glemt cykellygten efter mørkets frembrud (lygtetændingstiden), og giver en bøde på.. mener det er 500kr.. hvis de ikke er så flinke ;)

Jeg har desværre genopladelige cykellygter så de går tit ud mens jeg cykler i mørket... Jeg håber så på at møde nogle flinke betjente hvis jeg bliver stoppet, for jeg ville da synes at det var unfair hvis man fik en bøde når man havde lygte på men at den var løbet tør for batteri. Hvad er dit personlige synspunkt på det Nekker? :D

De fleste politi folk er ret large med lygter og beder pænt en om at trække cyklen hjem og den slags, men der er ingen tvivl om at hvis de har en skidt da eller bare lige skal sætte sig i respekt så smasker de 500kr i ansigtet på dig, og med rette :)

Så hvis du slipper uden en bøde se digselv som værende heldig, så snart gadelygterne tændes skal dine lygter også.

Og til Hawkinz selvom du har lygter på men de er løbet tør, så får du også en bøde, for du burde være klog nok til at vide at når de er løbet tør, så stiger du da af og trasker hele vejen hjem :)

Der er mange der ikke rigtig kender reglerne for knallerter, specielt ikke hastighedsbegrænsningerne  ;)

I "gamle dage" var der knallert 30 og knallert 45. Det hedder nu lille og stor knallert. En lille knallert bliver nu udstyret med små gule nummerplader, som letter arbejdet mht. registrering osv. En stor knallert har som altid en alm. hvid nummerplade på.

Svaret på dit spørgsmål er 30. Dvs en lille knallert (knallert 30) kun må køre 30 km/t. Der er som regel en "rabat" på 3-5 km/t før bøden falder... MEN hvis den er konstruktivt ændret til at kunne køre hurtigere end 30, men at du så kun kører 30 når politiet standser dig, så kan de stadig tage den med og undersøge den. Det er jo ikke svært at holde hastigheden nede på 30 når politiet passerer, men det er nemt at høre om den kører på fuld tryk eller bliver holdt tilbage  ;)

Håber det var svar nok...

Ja, det er jo igen et af de spørgsmål som være svært at svare på, da der igen vil være en utrolig stor forskel på forklaringerne fra hver side...

Du skal være klar over, at når politiet møder op til en kamp som Randers-FCK, så ved vi allerede godt at specielt FCK har en fangruppe som kan være meget voldelige. Derfor har de naturligvis fra starten af ikke så lang en lunte fra vores side... Det er en fangruppe med en meget voldelig og destruktiv attitude, og derfor tager man ingen chancer og slår hårdt ned på uro.

I den sag du nævner, hvor nogle folk slås internt, så kan de være utrolig vanskeligt for politiet at se de slås "for sjov", og derfor har de så opfattet det anderledes end det du forklarer. Men jeg har ikke selv været der, og derfor kan det være svært for mig at vurdere.

Jeg vildog med 100 procents sikkerhed sige, at INGEN politifolk kører nogen som helst ned med vilje og INGEN slår med vilje en person i hovedet med staven. Derfor undrer det mig at du ligger det sådan ud, at en betjent bare slog ham i hovedet fordi han ikke kunne gå. Den forklaring lyder meget fjern fra sandheden, men hvis det er din opfattelse af situationen, så er det selvfølgelig sådan  ;)

Men når vores biler skal frem, så skal den frem... Mange stiller sig ganske enkelt i vejen for den, og dermed bremser de en politiforretning, som muligvis er af meget hastende karakter. Derfor kan vi jo ikke bare bremse og vente på at folk fjerner sig, så jeg kan ikke udelukke at nogle tæer bliver kørt over, men så må folk fjerne sig. Men der er ikke nogen der bare brager ind i en menneskemængde fuldstændig uhæmmet...

Håber du kunne bruge mit svar til noget...

Hvorfor gør man forskel på hvor lang tid man skal have når man slår et andet menneske ihjel?
Jeg mener, en beruset mand uden kørekort kører 3 mennesker ihjel og slipper med 4 års fængsel, mens en mand med fuldt overlæg stikker en anden mand ned, og får 6 år? Det er da præcis samme forbrydelse, og manden i bilen dræber oven i købet 3 mennesker, men slipper med mindre... Det er jo faktisk ligefør det kan betale sig, hvis man bare sidder i en bil! (Sorry...)

Selvfølgelig kan man få en bøde for at køre uden lys på og det koster 500 bananer  :-\

Grænsen for lygtetændingstiden går som regel ved solnedgangen og hvor gadebelysningen bliver tændt  :)


Altså jeg må indrømme at jeg virkelig ikke har givet mange bøder for at køre uden lys på cykel  :)... Og hvis jeg møder Hawkins og han står med tårevædede øjne, fordi hans lygter er flade, så skal jeg nok lade ham slippe... Hehe  ;D... Men min egen personlige holdning er, at man altid skal have lys på. MEN det er bestemt ikke den største lovovertrædelse, så hvis man bare er flink og forstående hvis politiet standser én, så slipper man for bøde... I hvert fald hos mig  :)... Også hvis lygterne er flade for batteri  :T

Hej Nekker.
Har du nogensinde givet én en bøde for at gå overfor rødt?
Hvis ikke, kunne du så finde på det?

Hvad synes du iøvrigt om denne fantastiske lov?
Jeg ved, at hvis man går overfor rødt, så får man en bøde.
Hvis du står 5 meter fra et fodgængerfelt og går over vejen henimod fodgængerfeltet (hvor der er rød mand), så skal man faktisk have en bøde.
Hvis du derimod går den anden vej, altså væk fra fodgængerfeltet, så kan man ikke få en bøde. Man skal bare have orienteret sig ordenligt, før man vover sig ud på asfalten.

Jeg er ikke 100% sikker på, at det stadig hænger sådan sammen, men det gjorde det ihvertfald for et års tid siden. :)

Jeg gik selv i klasse med en pige, der fik en bøde for at gå overfor rødt i Aarhus, hold op hvor jeg grinte.

Det hører jo under IT kriminalitet, og eftersom Nekker ikke er i IT-kriminalitetsafdelingen, så er det jo ikke noget han sidder ved computere og prøver at snuppe folk for.

Hvad siger reglerne om opsætning af klistermærker?

Hvor arbejder du henne?

Hvor meget for stærkt skal man køre for at få 2 klip?

Når du ser Station 2, så skal du huske på, at de måske har brugt en hel dag eller flere dage på at samle nok sammen til en udsendelse, hvor der rent faktisk er noget action... Så når du ser den slags episoder du nævner, så er det ikke en generel ting, men mere enkeltstående tilfælde (som der selvfølgelig er flere af efterhånden!). Men mange gange sker det i forbindelse med en anholdelse i bylivet, hvor de implicerede som regel er påvirket af anrko/alkohol. Når de så ser en anholdelse hvor politiet benytter sig af håndkraft, så kan det se meget voldsomt ud. Det reagerer de tit på og vil komme deres ven/bekendte til undsætning så at sige... Det er en meget naturlig måde at reagere på for mange personer. Men det giver jo også en opfattelse af at de ikke har respekt for politiet, og jeg vil gerne give dig ret i at mange ikke har det.

Men som sagt er mange påvirkede af narko, og så kunne såmænd sætte 100 gange Van Damme ind og de vil stadig ikke have respekt. De reagerer impulsivt ud fra situationen  :).... Men jeg synes medierne skaber et meget utrygt billede af det danske samfund, netop fordi de rapporterer om hver enkelt episode, som igen får folk til at få et lidt skævt indtryk af helheden  :)... Men ja, det er fandme fristende at standse en på en knallert, men jeg har ikke lyst til at stå med vedkommendes smadrede helbred på samvittigheden bagefter  :-\

Ang. det med indvandrerne, så ved du godt at det er et MEGET svært spørgsmål at svare på  :)... Jeg vil ikke sige andet end statistikkerne fra retten og dommervagten viser, at indvandrere står for den største procentdel af sagerne. Men jeg synes ikke de er sværere at anholde, de diskuterer bare noget mere  :)... Men når man er anholdt, så kan man ikke ringe efter venner og bekendte, det gør de som regel før... Og så kan det godt blive lidt hedt, men så må vi tage den derfra  ;)

Hey Nekker, ville lige hører om du ved noget om hvor stor bøden bliver hvis du streaker på f.eks. Aalborg stadion. Ikke fordi jeg har overvejet at gøre det :D, men ville bare lige hører

Jeg ved, at Parken har en afgift på 10.000 kr., hvis du går på banen uden tilladelse. Mon ikke Aalborg er der omkring?

Jeg mener uden at være sikker at du får en bøde på 10.000kr.

Tak for svaret Absalonsen og Brandborg

Ja, endnu et godt spørgsmål  :)

Jeg kan selv sidde med samme følelse som dig, for det kan virke helt vildt latterligt sådan som dommene falder i den slags sager. Jeg sidder jo ikke selv med afgørelserne og bestemmer den slags, men jeg kan give dig en MULIG forklaring på dit spørgsmål:

Når en dommer skal tage stilling til afgørelsen, så er der ufattelig mange de ting man her i Danmark tager hensyn til. Er tiltalte tidligere straffet, hvis ja - for hvad, alder, har han/hun fast arbejde eller uddannelse, sociale aspekter, mentale tilstand osv osv.

Når en mand som i den sag du nævner, er skyld i tre personers tragiske død, så bliver han dømt for uagtsomt manddrab. Dvs han aldrig har haft til sinde at dræbe disse mennesker, men at det jo faktisk skete ud fra det vi kan kalde "ulykkestoerien". Når han samtidig er beruset, så er det en skærpende omstændighed.

Men i den anden sag du nævner, der dræber han personen med fuldt overlæg og helt bevidst stikker ham. Her har retten ment at han havde til sinde at dræbe ham, og derfor bliver man i Danmark straffet hårdere. Det er desværre det bedste svar jeg kan give dig.

Du må ikke tro at jeg forsvarer dommen, for jeg synes selv den er helt skæv... I mine øjne burde han uden at blinke have fået mindst det samme for de tre døde. Men når det er uagtsomt, så straffes man som regel mindre end hvis det er en bevidst handling.

Håber det hjalp bare lidt  :)

Haha... Jeg ved det ikke, men 10.000 er nok et meget godt bud som Absalonsen og Brandborg skriver... Men du kan jo prøve at finde ud af det  :D

Glimrende tråd Nekker ;)


Må lige spørge dig om noget ang. knallerter.. Jeg har en lille knallert, som du så flot kalder det  ;D
Den er fuldt lovlig, altså jeg har ikke rørt ved den, og er købt fra ny. Men den kører omkring de 40-43 km/t .. Ville jeg få en bøde for det?

Kan godt være det er en smule dumt spørgsmål, da man kan sammenligne det med en bil der kan køre 250 km/t, men stadig kun må køre 130 km/t på motorvejen. Men lille knallerten er jo plomberet og jeg ved ikke hva for at den skal være lovlig, gør jeg så noget ulovligt i at lade den rende det den kan? :)

Ved ikke om spørgsmålet har været der tidligere, men her er det:
Synes du straffen for voldtægt og drab er for lav i foretil økonomisk svindel?

Fedt med en panser på FMF. :D

Har faktisk et spørgsmål.
Hvor lang tid tager det at blive uddannet til politibetjent?

Har stor respekt for politiet, synes det er stort at I sætter liver på spil for ar redde andre :P
Kunne godt tænke mig at blive politimand.

Jeg kan faktisk ikke selv erinde at have givet en bøde for at få over for rødt, det er igen en af de der småsager, hvor jeg personligt kun "slår til", hvis der er lidt særlige omstændigheder  :)

Men du har faktisk fat i noget af det rigtige. I følge færdselsloven må man ikke krydse gaden mindre en 30 meter fra et forgængerfelt eller lyskryds med fodgængerfelt. Det kan lyde lidt bizart, men når man er så tæt på feltet, så kan man jo lige så godt benytte det. Desuden er det til stor gene for bilister, som måske lige er drejet ind på vejen gennem et lyskryds, hvor ingen personer var i fodgængerfeltet. Herefter accelererer de og så står der sgu lige en person på vejen 15 meter længere fremme .... Irriterende ikke  ;)

Kom derudover til at tænke på, at hvis der trykkes på en overfaldsalarm i en butik, hvor hurtigt er i så fremme?

Hehe... Det spørgsmål må du lige definere lidt nærmere... Jeg går ud fra du mener klistermærker til bil?

Jeg arbejder på Station City på Vestebro i København, det er danmarks største og travleste station...

Hvis du kører over 30 procent for stærkt, så får du et klip. Hvis du kører 60 procent for stærkt, så får du direkte en betinget frakendelse.

Hvis du skal have to klip, så skal det ske under to forskellige kørselsforløb  :)

Har du nogensinde skudt på nogen?

Nej, ikke til biler, men nærmere fodboldklubber. Omkring Brøndby Stadion hænger der jo en del Brøndby-klistermærker, og jeg har også selv sat nogle op. Hvad er reglerne om dette?

Mange tak DIMMA  :)

Jeg er godt klar over at mange nye knallerter fra sælgers side allerede kører lidt mere end de må. Men man kan i bund og grund sige at det ikke er dit problem, men det er det jo så igen alligevel lidt  :)

Det er faktisk et godt spørgsmål og dit eksempel med bilen er super godt... Så svaret er, at fordi den kan køre 40-43 km/t uden at ændre på den, så bliver det faktisk ikke lovligt, selvom den var sådan konstrueret da du købte den. Det er din egen pligt at holde fartgrænserne, ligesom du selv skriver, er en bilchaufførs pligt at holde fartgrænserne selvom hans bil kan køre 150 km/t  :)

Det var sgu et godt spørgsmål!!  :)

Jeg kan sagtens se hvad du mener. Hvorfor skal en drabsmand fx. i nolge tilfælde kun 6 år bag tremmer, når en mand som Riskjær skal ind i 7 år for en økonomisk forbrydelse??

Der findes vel ikke rigtig et svar på det, men som privat person synes jeg da på DEN baggrund, at der er et misforhold mellem den slags domme!! Så ja, jeg synes da godt vi kan straffe folk der begår forbrydelser mod et menneskes legeme hårdere... Helt bestemt... Hvad synes du selv??

Men mange speedometre er ikke helt præcise, derfor kan det sagtens være, at din scooter kun kører 30 selvom den viser 40 km/t. Samme fænomen er ved (næsten) alle biler, som ikke måler 100% præcist. F.eks. viser mine forældres bil 8 km/t for meget i forhold til vore GPS.

Tak for svaret. Så er mit andet svar, om du ville give bøde for det, da du jo egentlig godt kan se at jeg ikke har gjort noget i ond sind.


Har målt med en som kan køre 60 km/t, så den kører ihvertfald mere end 30 :T

Endelig en med respekt for politiet! Haha  ;)

Politiets uddannelse er opbygget således fra dag et på politiskolen:

9 mdr grundforløb på skolen i Brøndbyøster
1½ år i praktik på en station, som man selv ønsker. Under denne periode er der hele tiden fysiske test osv og man bliver fra dag 1 ikke skånet i tjenesten. Dvs man kommer i gennem ALLE sagskategorier.
9 mdr. afsluttende skoleforløb med eksaminer til sidst.
6-8 mdr i beredskabsafdelingen på politigården.

Så alt i alt ca 3½ år  :)


Nej, jeg har heldigvis ikke skudt på eller efter personer endnu... Det ønsker jeg heller ikke sker!!

Det kommer an på i hvilke omstændigheder jeg fanger dig i  :)

Men nej, hvis det virkelig forholder sig som du siger og jeg kan mærke du taler sandt, så er det klart at du ikke bare skal have en bøde fordi jeg kan  :)

Men husk.... Det er mig, det gælder ikke for alle andre  ;)

Det var da egentlig ikke særlig lang tid det tog? :)

Må man spørge hvilken tjenestepistol du har?

Jeg har faktisk lige en kommentar mere. Ved ikke om det skal være et decideret spørgsmål, men noget som vi indimellem kommer til at snakke om herhjemme.

Nu ved jeg ikke om du har deltaget i en biljagt, men vi undrer os nogen gange over at i sætter så meget ind for at stoppe en billist som prøver at køre fra jer.

Jeg synes sgu indimellem at I er med til at kunne gøre det mere farligt end det ville have været, hvis i havde "opgivet" jagten. Fordi hvis i ikke jagter ham gennem byen, så ville han da nok højst sandsynlig køre afsted uden alt for hasaderet kørsel.
Vi sidder nogen gange og snakker om, om det kan være fordi at i også et sted kan lide suset af at få lov til at trykke til pedalen?


Ved ikke hvordan jeg skal få det her ud, uden at det lyder forsvarende overfor flugtbillisten, eller bare tosset i det hele taget. Fordi det er på ingen måde et forsvar, eller at jeg siger i skal lade dem køre. Tænker bare ofte at det kunne have været mere sikkert at lade dem slippe forbi denne gang, også snuppe dem en anden gang.

Håber det var til at forstå.

Det kommer an på hvor tæt på vi ligger. I København er der jo konstant patruljer på gaden, så hvis vi ligger lige i nærheden som det sker i ny og næ, så er vi der lynhurtigt. Men i en større kreds kan der naturligvis godt gå lidt længere tid... Men for ham/hende der har trykket på alarmen kan det godt føles som en time, selvom der måske kun går 2-3 minutter  :)


Puha... Der må jeg sgu nok være dig svar skyldig!! Altså i bund og grund sætter i jo klistermærker op på en andens ting/genstand/væg osv... Det er jo ikke helt lovligt. Hærværk vil jeg ikke kalde det, for jeg tror ikke det går i stykker ved det... Har du hørt om nogen der er blevet taget eller straffet for det?

Hey Nekker. Jeg har lige en historie, som nok bliver kombineret med nogle spørgsmål. Hele historien udspringer fra noget jeg oplevede for 3-4 måneder siden, og egentlig bare sad tilbage med følelsen, om at politiet simpelthen var en flok inkompentente idioter! (Det synes jeg naturligvis ikke, men jeg var egentlig ret gal).

Kl. er ca 01.30, konen og jeg ligger i soveværelset og ser dvd en lørdagaften. Der er en del unge i byen, da der har været gymnasie-fest, mener jeg det var. Nede hvor vi bor, er der en stor p-plads, hvor der også ligger en SuperBest. Pludselig hører vi en ung pige skrige dernede fra. Vi er normalt vandt til råb dernede fra, da p-pladsen bliver brugt som passage til byens diskoteker og barer. Men dette skrig var nu meget anderledes.
Vi farer op, og ser vel en ung knægt på 18-20 år, som overfalder sin kæresten, hvem han åbenbart har et skænderi med. Han kaster sig over hende, og de triller rundt på jorden.

Jeg farer naturligvis over og griber mobilen og ringer 114 (som burde stille mig om til Haderslev Poltistadion). Men jeg ryger igennem til omstillingen. Jeg siger, at jeg skal skal have fat i Haderslev's afdeling. Og jeg bliver stillet om. Og så bliver røret taget, og jeg får at vide, at jeg er blevet stilles om til Horsens! Jeg siger at jeg skulle have fat i Haderslev afdelingen. Han stiller mig om - bare ikke til Haderslev, men tilbage til omstilligen!
Jeg beder stille og roligt om Haderslev og bliver endelig stillet om.

Jeg bliver nu bedt om en adresse, som de skal sende vognen til. Jeg kender ikke den eksakte adresse på SuperBest, og denne p-plads. Så jeg siger, at den ligger nede ved Statoil, som har døgnåbent (den eneste i Haderslev der her åbent 24-7). Og at det er SuperBest's p-plads. (I mellemtiden har den unge knægt kastet sig over kæresten endnu en gang). Jeg bliver sur, og siger at de må fandeme snart sende en vogn fordi hun bliver jo banket gul og blå! Ellers ville jeg selv løbe ned og tage fat i ham. Jeg er trods alt en stor knægt, og han var ikke ret stor.

Så får jeg at vide, at jeg skal hidse mig ned, for de kan jo ikke sende en vogn uden at vide adressen! Og jeg siger jeg ikke kender adressen, men alle der er kender Haderslev også kender Statoil, SuperBest, p-pladsen! Jeg bliver så bedt om at fortælle hvor jeg står, så de kan sende bilen hen mod mig. Jeg nævner så min adresse, og får at vide at de vil sende en bil.

Der gik over 10 minuter, før de kom, og der var pigen løbet sin vej, og drengen ligeså, efter han havde sparket til 1-2 forskellige biler!

Hvorfor skal det være så kompliceret? Kunne jeg have lavet det om i dag, ville jeg have ladet min telefon ligge, og styrte ned af trapperne, for at hjælpe den stakkels pige - for ingen andre gjorde det jo.

Jeg tænker på Herlev i dette tilfælde, da jeg selv arbejder på en tank, hvor risikoen for et røveri altid er til stede. Har heldigvis aldrig haft brug for at trykke på overfaldsalarmen.

Har hørt, at det går ind under ulovlig plakat opsætning.

Politimændene, som deltager i jagten, skal afbryde jagten så snart, at de føler de sætter andre folk liv i fare (mere end det er i forvejen, når de kommer kørende meget hurtigt gennem gader og stræder), og det er derfor en altid en vurderingssag, hvornår det er farlig for andre og en selv. Et eksempel kan gives, da der for et par uger siden var en flugtbillist der kørte frontalt sammen med en lastbil, hvor politiet stadig jagtede ham. Han døde vist senere på sygehuset, så vidt jeg husker, Skulle de have stoppet noget før, og dermed kunne have undgået uheldet eller er manden selv skyld i ulykken. Det er en gråzone, og jeg tror ikke jeg vil kunne bedømme, hvor man skal stoppe eller forsætte, men er det ikke i bund og grund flugtbillistens egen skyld, hvis han kører galt?

Ikke direkte ment som et spørgsmål til Nekker, men mere som svar til Dimma

For sidste gang - diskuter politik et andet sted.

Nekker har du nogensinde scoret pga. din uniform? :D

Netop i sådan en situation, ville jeg mene at de ikke burde forfølge i så lang tid. Ved godt at man ikke på forhånd kan sige at det ville munde ud i en ulykke. Men sæt at det ikke var en lastbil flugtbillisten havde ramt, hvad så? En bil med en mor og sin lille datter i? Hvor de bliver udsat for fare? Svinet der sidder i flugtbilen er 100 % selv ude om det hele, men derfor skal almindelige borger da ikke sættes i fare.

Overvejer du at skifte erhverv?  :cr:

Den vil jeg gerne kommentere på...

Med hensyn til det du sagde tidligere med om personen er tidligere straffet eller ej, kan jeg ikke se hvorfor det gør en forskel. Et overlagt mord er et overlagt mord. I USA hedder det 25 to life, ligegyldig din tidligere "rap-sheet"...
Og med hensyn til den berusede billist: Han havde i forvejen intet kørekort. Han ville måske ikke slå dem ihjel, men man må da gå ud fra han kendte risikoerne?? Jeg er self godt klar over du ikke er herre over dommene, jeg skulle bare lige have luft  :T

Og med hensyn til økonomisk kriminalitet, forstår jeg den altså ikke helt...
Overlagt mord - 6 år, Forkert underskrift eller dokument falsk - 7 år...
Der er jo i princippet ingen der lider fysisk overlast? Jeg forstår den ikke...

Hvis man vender den om. Forbrydere skal vel ikke have lov til at slippe, bare fordi de sætter sig i en bil?
Det er et meget svært område, at komme med et endegyldigt svar. Selv synes jeg, at politiet bør have nogle flere muligheder for at stoppe flugtbillister. Om det skal være, at de får nemmere tilladelse til at ligge en sømmåtte ud, eller om det skal være de nymoderne net, som bruges ved grænser, som er bevogtet af amerikansk/international militær. De net skulle eftersigende kunne stoppe en bil på 20 meter, uden at skade bilen og skabe usikkerhed omkring styring, da de låser sig fast omkring hjulene, og det skulle være umuligt at dreje.

Nu ser jeg selv det der Sky Cops der indimellem er på Tv2, det var da en mulighed. Men nok desværre også en af de meget dyre af slagsen. :)

Tak for dit spørgsmål Spezialized, som er MEGET relevant pt!!

Jeg er virkelig ked af at høre din historie, og jeg er ked af du er en af dem der har oplevet problematikken omkring 114 opkald.

114 blev oprettet i forbindelse med reformen for at hjælpe folk med at finde frem til den station de nu skulle have fat i, nu hvor det hele blev ændret. Desværre har den bare ikke virker efter hensigten og det er din historie et fantastisk godt eksempel på... Desværre!!

Jeg kan godt forstår du følte politiet var en flok uduelige fjolser, og når jeg læser din historie, så tænker jeg også "ej, come on mand, det er sgu ikke i orden"!!

Jeg kan jo desværre ikke gøre det om for dig, men jeg kan give dig et råd: Næste gang du oplever den slags, så skal du i stedet ringe 112. Den opgave er uden tvivl af hastende karakter og det er alle overfald i øvrigt. Derfor er du ikke tjent med at blive stillet om, så er 112 uden tvivl bedre... Men når du så endelig kom i gennem til en betjent, så er det klart din tålmodighed er opbrugt og ikke har tid eller lyst til igen at skulle fortælle historien... Han skulle nok bare have sendt en vogn afsted med det samme!! Jeg er københavner og har været i Haderslev to gange, men selv jeg ved hvilken tank du snakker om!!

Hvis du selv løber ned og vil hjælpe, så sæt din kone til at ringe 112 mens du løber ned. Men tænk dig godt om, for du ved ikke hvad eller hvem du løber ned til... Så råb ham an på afstand og afvent hans reaktionn. Tit så flygter de fra stedet når andre folk kommer til  :)

Men jeg synes du skal sende en mail til 114-centralen og fortælle dem din historie, den kan de bruge til at blive bedre!!

Lige en hurtig bemærkning til dem der på side 2-3 snakkede om betingede domme.

Jeg fik selv en betinget dom, dengang jeg var 15. Mener det var 3 år den stod på min straffeattest. Jeg var så heldig allerede at være i arbejde på daværende tidspunkt. Men ellers skal du nok være mer end heldig for at finde et ordentligt arbejde, med plettede straffeattest, før den bliver slettet igen.

Jeg har egentlig også et hurtigt spørgsmål Nekker - Hvor lang tid er det politiet kan se ens straffeattest? Altså eks. i min sag, hvor det nu er 4 og et halvt år siden, kan i vel stadig se det? Mener at have læst det tager omkring 10 år, før det forsvinder fra politiets database.

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide, om du nogensinde lader dig påvirke af hvordan en person ser ud.
Behandler du folk forskelligt, fra om det er en ganske normalt pænt udseende person eller om personens ansigt er proppet med piercinger og tatoveringer? Jeg ved at jeg nok personligt ville have svært ved at behandle folk ens :)

Tak for svaret, Nekker. Mine forældre kender Christain Skovfoged som er Vicepolitiinspektør i Haderslev, og de har allerede fortalt historien videre til ham.

Jeg har egentlig stor repekt for politiet i almindelighed - men jeg har lige en ting mere.

Min far har for et par måneder siden solgt deres gamle bil. Og forhandleren havde lovet at få omregistret bilen.

2 ugere senere får min far et brev. Bilens forsikring er selvfølgelig udløbet, og pladerne er derfor ulovlige. Min far kontakter forhandleren og får at vide, at bilen er sendt til Polen for at blive repereret, da det er billigere der. Men sjovt, nok har jeg set den flere gange i Haderslev, hvilket jeg fortalte min far, inden jeg faktisk vidste, at den angiveligt skulle være i Polen.

Min far ser så selv bilen et par dage senere i Sommersted (hvor de bor), og i den sidder der 3 polakkere (og de kom næppe tilbage med bilen fra Polen :D ). Han går så hen og taler med dem, men de vil ikke snakke med ham, da de havde en aftale i Haderslev (som ligger 15 km fra Sommersted).

Min far ringer så til politiet, og siger at bilen kører rundt på ulovlige plader, og han faktisk gerne vil have den stoppet, da han jo sidder med problemet, når pladerne skal skiftes. (Han havde ikke fået kvittering fra køber - bilen var ikke solgt sort, men min far havde bare glemt at få den - og forhandleren ville ikke lave en ny).

Politiet siger til min far, at han skal henvende sig til Told & Skat, da det jo ikke rigtig er et politirelateret problem. Min far er en ganske høflig mand, så han spørger om de ikke bare kan stoppe den, for det må da være deres job, at stoppe en bil der kører rundt på ulovlige plader. Men de ville ikke engang sende en vogn ud og vente ved udkanten af Haderslev. Han fik bare at vide 2-3 gange at det måtte Told & Skat tage sig af.

Kan det være rigtigt, at det ikke er et job for politiet? Jeg ved godt, at der nok ikke er det store kriminelle i det, og at resourcerne i politiet er begrænsede, men hvorfor så ikke bare sige det på den måde?

Jeg har ikke helt styr på hvad en betinget dom og en ubetinget dom er.
Ved godt det er almen viden, men måske du lige kunne komme med en lidt dybere forklaring på de to begreber.

Jeg er ikke 100 % sikker, men jeg mener at får du en betinget dom, så bliver du ude. Men hvis du så får en ubetinget dom bagefter, så bliver den betingede lagt oveni den tid du skal ind og sidde (som sagt er jeg ikke sikker).

Ved en ubetinget kommer du i fængsel :)

Hvad lavede du, Shaft?
Tror den står der i fem år. Mener jeg at have hørt. :)

Der er faktisk allerede kommet en del svar på det og bla Søgaards svar er meget betegnende...

En biljagt (eller eftersættelse som det hedder i politiet) er en faresituation for de involverede parter, men bestemt også for andre alle andre trafikanter!! Jeg har selv deltaget i flere af dem og jeg kan love jer for pulsen ryger i vejret... Ikke mindst som chauffør, men også som radiomand (passager).

Vi eftersætter af MANGE forskellige grunde, men DIMMA har ret i, at nogle gange kan det ikke betale sig... Og mange sker det også at vi stopper og lader dem køre. Men det skal lige pointeres, at det ikke standser deres hasarderede kørsel!! Det er jo ikke sådan at de bare stopper og kører som engle, bare fordi vi slukker horn og blink  :)

Men det er helt korrekt, at hver enkelt situation nøje skal vurderes om det er det hele værd... At det så kan ende så tragisk som ham der påkørte en lastbil, det er jo så virkelig ikke særlig heldigt. Men jeg vil ikke sige man kan give os skylden, der er to om en biljagt....

En betinget dom, er som Fitzpatrick siger, at man slipper for at komme i fængsel første gang. Laver du derefter noget i de kommende 2 år (Mener jeg) så skal du ind og afsone de dage du nu engang blev dømt betinget også.

En ubetinget dom, så er det bare afsted ind i fængsel ;)

Absa: Det kan være lige meget hvad jeg har gjort ;) Det kommer ikke sagen ved :)

Hawk din kussetyv... Er sikker på du kan score mere ved at sige du er skribent af ypperste grad på FMF  ;)

Men uniformen giver da lidt ekstra opmærksomhed fra det kvindelige køn... Men om jeg har scoret på det er min hemmelighed, for kan ikke huske hendes navn!! Haha  :f:... Ej, det svar må svæve i luften...  ;)

Hej Shaft "the bandit"  ;)

Du har helt ret i at man skal være en anelse heldig for at finde sig et godt arbejde med en plettet straffeattest... Specielt lærepladser kan være svære at få!!

Ang. hvor lang tid man kan se det på din attest, så kan en privat se det i 5 år og det offentlige i 10 år. Politiet vil altid kunne se dine tidligere domme uanset tiden der er gået, men når det er så længe efter vil "værdien" af straffen jo være meget lille, dvs hvis du 10 år efter er "clean" så vil det ikke komme dig til last  :)

Var det svar nok?

Vi har jo allesammen meninger om forskellige slags folk og typer, men som betjent er du nødt til at handle anderledes og noget mere neutralt, ellers kan man ikke være objektiv, som er en vigtig del af en politimands integritet.

Men husk der er stor forskel på fordomme og erfaring. Jeg ved godt hvem der pr. erfaring laver mest ballade, men derfor skal man være skarp for IKKE at lade det gå hen og blive en fordom og således dømme inden folk får en chance....

Kan du følge mig i det??  :)

Yup det var det ;) Mente også det var 10 år, hvor det offentlige kunne se det :)

Jeg synes det samme, men jeg ville da gerne lige høre en politibetjents holdning til det.

Men tak for svaret.. Dejligt at du gider bruge så meget tid herinde, og jeg har personligt også selv fået meget ud af dine svar (bla om knallerter)

O0

Jeg må indrømme dig og din familie har nogle kedelige oplevelser med politiet  :-\

Men han har ret i at det er en sag for Skats nummerpladecenter, men i og med den kører rundt på en offentlig vej på ulovlige nummerplader, så bliver sagen pludselig politirelateret!!

Nu ved jeg at politipersonalet i Sønderjylland er begrænset, så lige den sag vil ikke blive prioriteret særlig højt. Men du har ret i at han nok bare skulle have sagt det ligeud i stedet for at "vaske" den på den måde... I København har vi nogle flere ressourser og derfor ville vi kunne have sendt en vogn med det samme!! Men desværre er reformen skyld i mange negative ting og deriblandt manglende ressourser i de større kredse som du bor i...

Hvis din far endnu ikke har gjort det, så burde han anmelde forhandleren. Om en sigtelse for bedrageri holder er jeg tvivl om, men muligvis noget via færdselslovens registreringsbekendtgørelse...

Det er jeg super glad for Sej007, for det er lige netop derfor jeg oprettede tråden... Det er en lidt nemmere måde at skaffe sig info omkring visse områder, end at skulle ringe til en station, som mange gange er temmelig belastet på linjerne  ;)

Specialized: Gå til medierne, hvis der skal ske noget.

Ja samtidig med at man ikke "orker" at ringe derind.
Hvor mange unge mennesker ringer måske ind og spørg"Hvor meget vil jeg få i bøde for at blive taget med min tunede knallert."  :D

Rigtig god tråd! Håber du foresat vil blive ved med at svare på spørgsmål  O0

Super initiativ med denne tråd (Klapsalver herfra).

Tråden er helt genial, og det at jeg faktisk godt kunne tænke mig at blive Politimand (eller læge), ligger den lige til højrebenet. Så fantastisk.

Jeg har også lige et spørgsmål, eller to.

1) Har du nogensinde fortrudt at du er blevet politimand?
2) Er det at være politimand, ligesom "ANNA PIHL", eller er det mere papirarbejde, som jeg har fået afvide (Ikke noget som jeg hader).?

Kom til at tænke på korruption.
Det er ikke noget som du kender noget til? Du behøver ikke referere til nogle sager overhovedet.
Man hører jo om korruption i de mindre velhavende lande, kender du nogen betjente som er tilbudt penge?
Eller snakker i om det? Forebygger i det på nogen måde, eller hvad gør i i det hele taget ved det?

Det må du lige definere nærmere Josef....

Jeg har på fornemmelsen du selv er en del af de såkaldte medier Josef.
Det er langt fra, hver medie som har tid til at skrive om alle mulige sager, fra folk der er utilfredse med politiets indsats (Både uden og med grund). Ellers ville der vel ikke stå andet i aviserne/på nettet.

Hurtigt spørgsmål:
Hvad er straffe-rammen for et bil tyveri?
Og gøres der forskel på om man bryder ind og kortslutter den, eller hugger den mens nøglerne sidder i tændingen??

Tusind tak Yoggi  :)... Hele crewet skal have credit for det, og vi er glade for at der er taget så godt i mod det  :)

1: Siden jeg var 8 år drømte jeg om at blive panser, og skal jeg være helt ærlig, så kniber jeg stadig mig selv i armen!! Jeg er vanvittig glad for det på trods af mange negative ting der er kommet frem i medierne. Det er mere på ledelsesplan der er kæmpe frustrationer... Så nej, jeg har bestemt ikke fortrudt  :)

2: Der er masser af action og gadetid, det skal der ikke herske tvivl om. Des mere man behersker det at skrive rapport, des mindre tid bruger du bag computeren. Men ja, der er da sagsbehandling, men det skal ikke gøres værre end det er... Nogle sager fylder mange sider og tager tid, men der er også en del som man hurtigt kan få afviklet  :)... Dog skal det lige frem, at Anna Pihl er underholdning. Men mange af de sager hun kommer ud for er skam reele nok  ;)

I bund og grund er pointen blot, at myndigheder - også Politiet - nogle gange lader til at få mere interesse for en given problemstilling som følge af kompetent mediedækning. Det er jo derfor, de er der.  :)


Vrøvl. Det er mediernes fornemmeste opgave at bide offentligheden i gluteus maximus, når tingene ikke forløber, som de skal. Desuden findes der jo noget, der hedder kildekritik. Ikke alle idioter skal have taletid.

Jeg har selv været i lande som Mexico, Thailand, Slovakiet og Tunesien, hvor der findes en hel del korruption, så jeg kan sagtens se din pointe.

Selvfølgelig er der betjente der er blevet tilbudt penge i DK. Storforbrydere skyer ingen midler for at slippe... Men jeg kan LOVE dig for at vi her i DK har et godt og stærkt politikorps, som i stedet for at modtage penge stikker manden en sigtelse foo bestikkelse i stedet!!!

I mange lande er det omvendt, men jeg har aldrig oplevet det og jeg vil æde en gammel Fiat på at vi ikke har korrupte betjente i Danmark  :)

Har du hørt noget andet??

Jeg har ikke hørt andet, nej, men undrede mig bare lidt. Man hører jo så meget om korruption i udlandet, så undrede mig lidt at man overhovedet ikke har hørt noget i Danmark.

Jeg skal ikke kunne udelukke at straffen bliver skærpet, hvis man ligefrem bryder ind og kortslutter den. Det gør jo at man har et helt andet billede af tyvens forsæt til at stjæle, i forhold til at blive fristet fordi nøglen sidder i. Rent faktisk kan du sigte ejeren for ikke at sikre sit køretøj godt nok, hvis nøglerne sidder i eller man efterlader et køretøj med nøgler i og motoren kørende  :)

Her er straffelovens § 293a som omhandler brugstvveri, hvor du kan se det kan give op til 1½ år bag tremmer:

§ 293 a. For brugstyveri af motorkøretøj straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år og 6 måneder den, der uberettiget bruger et motorkøretøj, der tilhører en anden. Under særligt skærpende omstændigheder, herunder navnlig i gentagelsestilfælde, kan straffen stige til fængsel i 4 år

Jamen det er da fair nok at tænke sådan, og mange andre har sikkert tænkt det samme dig. Inden jeg startede i politiet tæknte jeg også på om jeg ville komme ud for det, for jeg var da sikker på der nok var nogen som ville forsøge at bestikke politiet... Men jeg har aldrig selv været ude for det  :)

Det kan jeg bekræfte. Min far er personalechef i midt- og vestsjælland politi og har været stationsleder (hedder det vidst ikke mere) i Køge, hvor han skal tilbage til sommer. Han har ofte MEGET lange dage (især når der skal fordeles folk, biler o.lign).


mht korruption, så kan jeg informere om, at DK er på en delt førsteplads/ sidsteplads, i korruption (altså, der er ikke meget korruption).

Du har da ret i at medier kan ligge et enormt pres på politiet ved at omtale nogle sager, ligesom de også kan ligge pres på hvilken som helst bestyrelse, forening, firma, folketing osv ved at lave en massiv mediedækning af en sag... Men som du selv skriver, så er der noget der hedder kildekritik og fx i forbindelse med sagen fra Haderslev ang den bil, så vil den nok blive sorteret fra eller lagt over i den allerede offentligt kendte bunke "manglende respons fra politiet"  :)

Men grunden til der bliver reageret på medieomtaler er jo fordi ledelsen pludselig laver en lille grøn mand i bukserne over det pres der kommer på dem... Men sådan er det over hele verden, mediet er et vanvittig stærkt værktøj...

Hvis nøglerne sidder i, bliver forbryderen vel egentlig hårde straffet, da det så må betegnes som simpelt tyveri. Jeg husker det som om at simpelt tyveri er den form for TYVERI der straffes hårdest.

Jamen dejligt du kan bekræfte det  :)

Er sikker på din far godt kunne bruge 20 ekstra arme, hænder, ben og 20 flere timer i døgnet lige pt!! Ham og folk i samme position kæmper en vild kamp i øjeblikket og man skal være støbt af noget stabilt og stærkt for ikke at gå ned med stress eller give op  :)

Din far er også i en kæmpe kreds, så han kæmper i hvert fald sin kamp!! Men midt- og vestsjællands kreds har et godt rygte, så han gør sit til at det fungerer  ;)

Jeg kan ikke helt udelukke at du har ret, men jeg mener at retspraksis er lidt anderledes. De slås ret hårdt ned på folk som har gjort et mere helhjertet forsøg for at fuldbyrde en forbrydelse, dvs hvis de har overvundet flere "forhindringer" af forskellig art...

Kender du en kilde på det du siger, for vil da gerne undersøge det  :)

Tolk ikke mine indlæg som udtryk for manglende respekt for det arbejde, du og dine kollegaer udfører. Tværtimod synes jeg, I fortjener noget mere anerkendelse, end I får. Desuden er tråden her et glimrende initiativ.

Sagen fra Haderslev er bare ikke unik, hvorfor en case som denne kunne være interessant at videreformidle. Der er mange årsager til, at vores samfund hænger sammen, men hvis ikke medierne bed jer og andre i haserne, blev I dovne, korrupte og dårlige til jeres arbejde (sat på spidsen, ja). I de lande, hvor korruption blandt politikere og politifolk er et udbredt fænomen, er det reglen snarere end undtagelsen, at der ikke findes gode, uafhængige medier.

Jeg har kun anonyme kilder ;) Du forventer vel heller ikke at jeg anmelder mig selv for mord, mod mig selv, hvis jeg engang skulle gøre alvor af mit navn  :c:

Nej, jeg har ikke nogen konkret kilde, bare noget jeg har hørt, kan ikke huske hvor.

Nu har jeg efterhånden haft mine ture med politiet, og jeg kunne sgu stille en del spørgsmål til dig, Nekker... men jeg vil starte med et kort, simpelt et af slagsen:

Kan man se nogle steder, når man får en bøde? Eksempelvis fartbøde, bøde for gadeuorden etc. - ligesom man kan se med domme?

Jeg tolker det heller ikke negativt, på ingen måde  :)

Jeg tror nu ikke vi behøver medier for at holde os i gang (heller ikke selv om det var sat på spidsen). Jeg har fuld tiltro til vores optagelsesprøver sorterer de forkerte fra, og den opfattelse har jeg efter at have mødt så mange betjente, at jeg ikk på noget tidspunkt har tænkt: "Ham der kan jeg ikke stole på eller ham der burde virkelig have været siet fra". Jeg skal ikke siges der findes nogle der burde, men min opfattelse er meget positiv  :)

Altid rart at høre fra en stamkunde... Hehe  ;)

Du kan altid tage hen på din lokale station med ID på dig og spørge om de gider se hvad du er kendt for mht. bøder, for det kan man sagtens se  :)

Bødesager er oprettet i den kreds hvor gerningen er sket. Så dvs hvis du har fået en bøde i København, så er det kune City, Bellahøj og Amager der kan se det, ligesom de ikke kan se bødesager fra fx. Fyns Politi....

Hehe... Du har allerede "bad guys" syndromet: "det ved jeg ikke, kender ikke fyren... Fik det bare"!!  ;D

Men jeg kan da lige se min kommenterede straffelov i gennem, der står måske nogle domme og lidt om retspraksis  :)

Hehe, jeg ved efterhånden ikke, hvor rart det er, men jeg har sgu et problem med at styre mig... Og så må politiet jo have fat i en. Det er nok de færreste, I har fat i gentagende gange, der render rundt med snit på over 9 på en gymnasial uddannelse, haha.

Naturligvis vil landet ikke gå fra a til z efter to uger uden kritiske medier, men på sigt vil manglen på disse medier medføre trælse tendenser.

Hehe... Nej, dem er der ikke så mange af dem, men det gør det nu også lidt mere sørgeligt for dig  :)... Er sikker på du nok skulle kunne finde ud af at bruge din intelligens bedre, det er folk som dig der netop har en god forstand som så kan trække stikket ud og komme væk fra den "forkerte side"  ;)

Hvis et æble bliver kastet ud fra en motorvejsbro om natten, hvor der ingen biler er, kan man så få en bøde for det?

Du kan søge, hvis:

    * du er fyldt 21 år
    * du er dansk statsborger eller har søgt om dansk statsborgerskab eller indfødsret (ansættelse som tjenestemand kræver dansk statsborgerskab/indfødsret)
    * du har et godt helbred, normal hørelse og et almindeligt farvesyn
    * du har kørekort til personbil

Desuden vil der blive lagt vægt på, at:

    * du er under 29 år
    * du har en rimelig højde, er fysisk robust og fysisk egnet til politijobbet
    * du har normalt syn eller et syn, der kan korrigeres ved brug af bløde kontaktlinser
    * du er ustraffet
    * dine personlige og økonomiske forhold er ordnede
    * du har gode skolekundskaber
    * du har kendskab til informationsteknologi
    * du har kendskab til fremmedsprog
    * du har bestået Dansk Svømmeunions bassinprøve eller lignende
      Det er ikke et fast krav. Læs mere under ansøgningspraksis.






betyder dette man kan komme i politiet hvis man er straffet....
og hvilke straffe kan man evt komme ind med?

Ja, det kan du sagtens. Hvis der kom en bil ville du kunne blive straffet efter bestemmelserne i straffeloven, da du dermed udsætter andre for fare... Hvis der ikke kommer en bil, så kan du få en bøde for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, da det vil falde ind under at forstyrre den offentlige fred og orden :)

Så hold æblerne i posen og bag en dejlig æbletærte i stedet  ;)

Du vil ikke kunne søge ind hvis du har fået en fængselsstraf, uanset om den er betinget eller ubetinget.

Men hvis du fået en bødedom for fx. hærværk, ulovlig omgang med hittegods eller andre straffelovsbestemmelser, så vil det naturligvis tale i mod din ansøgning. Men det vil afhænge meget af hvor lang tid siden det er, omstændighederne omkring sagen osv osv... Men kun hvis det er afgjort med bødeforlæg.

Hvis du har fået en dom og er i tvivl, så send mig en pb og så kan jeg se om det vil forhindre dig i at søge. Jeg har naturligvis fuldstændig tavdshedspligt... Du kan også ringe til personalekontoret i Københavns Politi på 33141448 og helt anonymt spørge dem  :)

Hjalp det lidt?

meget

Er der en som sidder med dårlig samvittighed? :D

Super  :)

Husk på at en bøde for at pisse på gaden, overtrædelse af færdselsloven og lign IKKE er domme... Det drejer sig om domme efter straffeloven. Der er stor forskel... Dog med den undtagelse, at en dom efter færdselsloven pga spirtuskørsel naturligvis også er et nej  :)

har skrevet pb, kender næsten svaret på forhånd, men håber alligevel på et svar der giver mig lidt håb for jobbet

Det  skal siges at der fra 2010 kræves en gymnasiel uddannelse

Det håber jeg godt nok ikke er sandt. Har kun teknisk skole og overvejer at søge ind netop i 2010.
Hvorfor skal det være en større lidenskab at blive betjent, hvorfor kan andre uddannelser ikke gå an?! :'(

Kan godt være, det først er fra oktober 2010. Jeg ved at et par af mine venner fra 1989 lige kan nå ét forsøg.

Så vidt jeg kan se skal der først stemmes om det i 2009 før det bliver indført. Og meget kan nå at ske så længe reformen ikke fungere optimalt. Har også hørt at løningerne skulle være et problem til at trække folk ind i politifaget, så det kan måske være med til at sænke nogen enkelte krav en smule.

Men man må tage det som det kommer. Er en længere uddannelse kravet, så må man jo tage den med, hvis man brænder for det. :)

Det er korrekt at der har været snak om at der på et tidspunkt vil blive stillet krav om en gymnaisel uddannelse. Men det er der er tale om at politiets uddannelse skal laves om til en bachelor, og derfor vil det hele blive ændret.

Jeg ved dog ikke med sikkerhed hvornår det skal træde i kraft, men da jeg gik på eksamensforløbet (PG3), der var der meget tale om det og det virkede ret sikkert... Men som KNM siger, så fungerer reformen ikke optimalt og derfor kan det blive udskudt eller helt slettet.

Personligt håber jeg IKKE på det sker, da jeg synes uddannelsesformen er skruet virkelig godt sammen som den er nu. Jeg ser bestemt heller ingen grund til at skære alle dem fra som ikke har en gymnaisel uddannelse... Men vi se hvad der sker  :)

Har butikker, kiosker osv. ret til at visitere en? Hvad hvis man nægter? Skal de så tilkalde politiet eller hvordan?
Har også et andet spørgsmål. Hvilke rettigheder har APG? Kan de godt bare sende bøder til dig, hvis de har fundet ud af at du f.eks. har downloadet noget ulovligt?

Hej Nekker.
Har en kammerat der gerne vil søge ind hos politiet, og han er desværre ikke den stærkeste til at svømme, så hvor meget er svømning påkrævet og isåfald hvor kan man tage den test der er påkrævet henne?

Er du ulovligt at gå ind i en butik og hænge medbragt tøj?

ja hvis de har begrundet mistanke til at du har stjålet noget .. men du kan sagtens nægte at de må visitere dig og sige du venter på politiet ... du kan søge erstatning bagefter hvis du intet har at skjule vi snakker dog ca 300 kr højest ...

men hvor jeg ved det fra er fordi jeg selv arbejde i butik .... og har været med til at fange mange tyve ...

Har også et andet spørgsmål, hvis man har en ulovlig scooter, og politiet opdager det, så får man en bøde, lad os nu bare sige der er 2 ting der er ulovlige.
Hvis man så i stedet for at standse, prøver at flygte fra politiet og de så fanger en alligevel, vil bøden så være anderledes, og hvor meget?

Blot fordi du har lyst til at få en voldsdom, er det vel ikke lovligt at være korporlig i omgang med en medborger?

så får du også en bøde for at ikke at holde tilbage når politiet beder dig om det .. og i værste tilfælde at sætte andre folks liv i fare hvis du kører af helvedes til :D .... + uanset om der er noget ulovligt på så skal du betale for at falck henter den og så får du den tilbage i en flyttekasse og så er det byg den op igen :D

Lad os tage en banal og lige til sag om butikstyveri:

Lad os sige du er tyven og i Netto hapser du en chokoladebar og noget kød til en samlet værdi af ca. 40 kr., så det er ikke det store. Du bliver standset af personalet EFTER du har passeret kasselinjen, ergo er forbrydelsen fuldført.

De tager dig med til baglokalet, hvor de beder dig om at tømme lommerne og ligeledes oplyse dit navn, cprnr, adresse osv. Som udgangspunkt behøver personalet ikke kontakte politiet i de her småsager, så de vil udfylde en skriftlig anmeldelse og fremsende den til stationen, hvor en så bliver behandlet.

Men lad os sige du nægter at tømme dine lommer OG opgive personoplysninger. Her er det at personalet ikke har nogle midler til at afhjælpe det problem, dvs de SKAL have fat i politiet. De må IKKE visitere dig eller ransage din taske, hvis du en sådan med. Men så snart vi, politiet, kommer frem, så gør vi det bare i stedet, så du vinder ikke noget med det.

Hvis du IKKE har noget på dig og deres sag SLET ikke holder på nogen som helst måde, så kan du evt. søge om erstatning. Hvis der dog er tale om en sag der holder (vi finder varerne på dig), så får en bøde for butikstyveri og den lander såmænd også på din straffeattest, da det er en overtrædelse af straffelovens § 276, tyveri.

Så for at miste en pletfri straffeattest for en sølle chokoladebar eller whatever du stjæler. så skal man sgu være godt dum at forsøge... Det skal dog lige nævnes, at der findes andre regler for mindreårige (under 15 og under 18), de er noget mere komplekse, men udgangspunktet er det samme....

Var det svar nok?

Hej Roxer,

Som jeg kan forstå det på de nuværende krav, så er det IKKE et krav at man har bestået Dansk Svømmeunions Bassinprøve, men det giver naturligvis en hel del ekstra point at have gjort det, så det kan kun anbelafes at gøre det inden man skriver selve ansøgningen og så vedlægge kopi af "diplomet".

Når man så er kommet ind på selve uddannelse, så er der svømmeundervisning. Der er ikke en decideret prøve/eksamen, men man bliver testet i at kunne bjerge en anden over 25 meter fuld påkædt, så det kan KUN anbefales at påbegynde svømmetræning inden ansøgning samt skolestart.

Du kan tage Dansk Svømmeunions Bassinprøve i din lokale svømmehal, blot ring til dem og spørg ind til det.

?????

Lad os sige, at du tager noget tøj med hjemmefra, når du tager ind på strøget eller lignende. Er det så ulovligt at gå ind i en butik og hænge det i vinduet dér?

Nu hørte jeg lige om en episode.
Jeg er selv ansat i en butik, og det hænder jo at nogle folk stjæler.
Nå men, jeg hørte at en af de andre butikker i kæden havde haft nogle tyve, som de så ville standse, men ikke havde nået, før de var på parkerings pladsen, hvor de så smed ALT tøjet, indtil der kom en bil og samlede dem op. Er der slet ikke mulighed for at gøre dem noget?

Jeg kan på INGEN måde anbefale dig at forsøge en flugt, bare for at slippe for en bøde. Ved at køre så hjernedødt som den slags flok tit gør, så risikerer du dit og ikke mindst andres liv....

Og så vil jeg gerne pointere, at så snart politiet ser den mindste chance for at få personen stoppet, så gør vi det!! Ikke at vi smadrer døren op i ham/hende, men vi kender vores metoder  ;)... Desuden er det simpelthen ikke det værd!!

Men ja, du kan få en bøde for ikke at efterkomme politiets anvisnger og som WTF skriver, så KAN du få en straf for at udsætte andres liv eller førlighed for fare. Her snakker vi ikke bødesag, men en straffelovssag som kan koste dig en fængselsstraf... Desuden bliver du også straffet for ALLE de færdselslovsovertrædelser du begår under flugten og der er altid garanti for MANGE.

Men lad være, lad være, lad være... Det ender galt og når det først gør det, så risikerer du at du er fysisk smadret for resten af dit liv... Det er simpelthen ikke det værd...

Øh.... Nej, går jeg ud fra. Udover du måske vil se temmelig dum ud  :)

Må jeg spørge hvorfor du spørger om det??

Det kan du tro... Så snart de bærer tøjet ud af butikken, så er forbrydelsen fuldbyrdet. Så er det sådan set lige meget at de smider det fra sig, det hjælper ikke dem så længe i ser det og kan give gode vidneforklaringer sammenlagt med evt. overvågning.

Dem som samler det op er så også med i gerningen (jeg går ud fra det ikke var en tilfældig bil, der kom tilfældigt forbi).

I kan ud fra evne forsøge at tilbageholde dem så meget i kan, men den slags folk kan være ret pressede og dermed slå fra sig, så du skal nok overveje det og situationen.

Det bedste du kan gøre er at være det gode vidne, hvis du ikke kan tilbageholde dem/ham. Fx med bilen ville det hjælpe meget med et regnr  :)

Jeg har bare hørt, at der er helt vildt mange, der gør det i USA for tiden (:

Nej nej nej, det var ikke det jeg mente, det var ikke tøj de stjal. Det kan være alt muligt, kød f.eks.

Men de smider deres EGET tøj. Så de står nøgne.

Super tak nekker, det vil jeg sige videre til min kammerat.  :)

Det hører vel egentlig under blotteri som i sig selv faktisk er en strafbar handling; på godt dansk ville det hedde blufærdighedskrænkelse.. :cr:

Og så siger man, at det er kedeligt at være slagter!?  ;D

Kan man låne en politi-uniform??
Hvis ja hvad koster det så eller er det gratis??

Okay, så læste jeg rigtig, troede du havde skrevet forkert  :)

Anyways, altså rent lovmæssigt ændrer det ikke noget ved at de smider tøjet. De har vel formentlig gjort det fordi dem der fulgte efter dem så ikke gad røre/standse dem, ellers kan jeg slet ikke se noget formål med det... Men uanset om de så smider tøjet, så er det da bare at tage fat i dem alligevel, man skal jo bare have godt i armene  :)

Men ja, som FCK88 skriver, så er det bestemt blufærdighedskrænkelse oven i straffen for tyveri...

Hej Ostehaps,

Det kommer meget an på hvad du skal bruge det til??

Jeg ved at selv Nordisk Film som laver MANGE film har svært ved at få lov til at låne, men om det koster aner jeg ikke. Som privatperson kan du næppe få lov til det...

Du kan evt kigge i en spøg og skæmt forretning, jeg har før set en fantastisk god efterligning hænge hos dem...

Okay, det lyder eddermame mærkeligt... Kan du se hvad jeg mener?? Hvad vil folk få ud af at hænge deres eget tøj ind i en butik?? Det er jo ikke fordi de kan tjene på et salg...

Måske holder de så øje med tøjet og hvis en kunde ser på det, så går de hen til dem og tilbyder dem at købe det sort?? Eller?? Jeg aner det ikke, men det undrer mig ikke hvis den slags foregår i USA...

Til en prokjet fremlægelsen så får nok ikke lov :)

Det tror jeg vil blive ret svært for dig... Men du kan prøve, flid bliver altid belønnet  :)

Jeg kender flere, der har kontaktet det lokale politi og fået lov. Dog med en indskærpelse om, at det ikke må komme ud på offentlig vej.
Eller på den betingelse, at alle politi"logoer" bliver fjernet fra uniformen.

Kan en buschauffør, som er ansat hos et regionalt selvskab blive stoppet af færdselspolitiet? :D

Det går ud på, at du tager noget af dit mest lusede tøj, og hænger det i en sindsyg dyr designer butik, og derefter får et eller andet kick ud af det.

Jep... ALLE kan blive stoppet af færdselspolitiet eller bare politiet generelt. En buschauffør har ikke længere snor end andre trafikanter  :)... Uanset hvilket selskab han arbejder for...

Kan man egentlig sige hvad man vil til en politimand uden at han kan gøre noget?

Det mener jeg bestemt ikke... Hvis du sviner politiet over flere omgange, og ikke respektere deres advarsler bliver du taget med... Typisk noget som sker i i nattelivet fredag/lørdag... Også set flere gange i station 2, at folk er taget med på det grundlag...

/Yakushin

Det kan jeg hurtigt svare på.
Det kan du ikke! Hvis de på nogen måde føler at du generer dem eller siger/råber skældsord efter dem, som de ikke kan tolerere, så kan de give dig en bøde, og hvis det ikke er nok, så kan de også smide dig i brummen natten over osv.

Men vi har vel ytringsfrihed i Danmark?

http://da.wikipedia.org/wiki/Ytringsfrihed

Jeg tror ikke du har forstået konceptet om ytringsfrihed. Prøv at læse det hele.

Ytringsfriheden er en grundlæggende rettighed, men er ikke ubegrænset. Ytringsfriheden indebærer, at staten ikke på forhånd kan blande sig og forbyde borgerne at komme til orde. Derimod er friheden ikke til hinder for, at man efterfølgende står til ansvar for sine ytringer, f.eks. ved en domstol.

Men at stå og råbe bøsserøv efter en betjent gentagne gange på trods af advarsler, kan ikke have meget med ytringsfrihed at gøre. ;-)

Ytringsfrihed er jo ikke at du må svine alle du ser, og sådan, jeg mener det er ens holdning man må udtrykke offentligt. Feks, hvis jeg var nazist, måtte jeg frit fortælle om det og sådan, men du må jo ikke være racist med ord ...

Så lad mig komme med et nyt spørgsmål. Hvorfor må jeg ikke tisse i gågaden, eller på stien på vej hjem, når min hund gør det flere gange om dagen?

Er hundeurin, menneskeurin overlegent?

Det er rigtig:) Hvorfor må jeg ikke gå nøgen, når min hund må? Mine boller er da lidt lækre end en hunds;-)

Det er jeg ikke sikker på...

;)

Mwuhahaha. Lol xD!

Vil du hellere se på et par plettede hunde-klunker, end mine velpusede sæk:)

...ooog så kommer vi lige tilbage til at stille spørgsmål til Nekker.

Du er 14... få dig nogle klunker først. xD

Sorry, g00n, men den skulle lige afsted. ;)

Min far er politimand så der er ikke så meget og spørge om:)

FKL94: Vi er ligeglade. Her i tråden stiller vi spørgsmål til Nekker, og ikke andet.

Selvfølgelig kan du ikke det... For det første er der noget der hedder respekt for andre mennesker, uanset om det er politiet eller ej.

Der står således i ordensbekendtgørelsen:

§ 3. Slagsmål, skrigen, råben eller anden støjende, voldelig, fornærmelig eller lignende optræden, der er egnet til at forstyrre den offentlige orden, må ikke finde sted.

Stk. 2. Det er forbudt at udvise uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse.



Som du kan se i stk. 1 står der fornærmelig optræden, og hvis du står og sviner en panser til, så kan du her se at det er forbudt. Dette gælder ikke kun over for politifolk, men kan også bruges hvis du bare står og råber skældsord efter en du er godt træt af.

Og som du kan se i stk. 2 er det den man bruger til at straffe folk for at urinere på gaden.... Ydermere står der således i straffelovens § 121:

§ 121. Den, som med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale overfalder nogen af de i § 119 nævnte personer under udførelsen af hans tjeneste eller hverv eller i anledning af samme, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder.

Der hvor der står "nogen af de i § 119 nævnte personer" menes der bla. politifolk, men også andre folk det påhviler at arbejde i offentlig tjeneste, hvilket OGSÅ gælder DSB personale fx. Men som du kan se, så er det højest sandlig den man vil bruge, hvis du står og sviner politiet til. Dvs du slipper formentlig med en bøde første gang, men det ryger ret på straffeloven. Her er der dog mere tænkt på skældsord som hipposvin, 4-0 til palle osv osv... Idiot, fjols, grimme klovn og whatever jeg er blevet svinet til med gennem tiderne, det vil takseres efter ordensbekendtgørelsen.

Håber det var svar nok  :)

"...4-0 til palle..."

Har jeg aldrig hørt. Fortæl, Nekker.. :)

Tak Goon... Orkede ikke at kommentere på det  :)

Det er okay at snakke om andres spørgsmål før mig, endsige komme med svar hvis man måske kender det, men hold de alt for beskrivende kommentarer om glatte boller for jer selv!!

Er der et sted på nettet hvor man kan finde alle love/paragraffer?

Er det rigtigt, at man kan få en bøde for ikke at låse sin cykel?

Nej? -hvorfor tror du det??

Det synes jeg at jeg har læst et sted...

Du får straf i og med at forsikringen ikke dækker en ulåst cykel, der bli'r stjålet. Troede i øvrigt farmand var politibetjent og der ingen spørgsmål var ;)

Mener ikke man får det? -Det er ulovligt ikke at have en lås, samtidig hvis din cykel bliver stjålet uden den er låst, så får du ingen erstatning.  O0

Så har jeg fundet det:

http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-18678698.html

Det er nok den mest latterlige regel.
Politimanden til synderen: "Ifølge paragraf xxx.4 har du overtrådt reglen om at man skal låse sin cykel."

Min far er politimand, men er for tiden bortrejst til København.

Hmmm... Jeg er ikke meget for at snakke om det, for det en ret trist baggrundshistorie... Men jeg kan LOVE alle for, at hvis det nogensinde bliver brugt over for politiet, så er det lige direkte i detentionen og det bliver ikke sjovt!!

Nå... Men du kender måske historien om politimorderen Palle Sørensen?? Han er blevet løsladt for et par år siden efter at have afsonet den længste straf i nyere tid.

Her er historien:

Palle Mogens Foged Sørensen (født 26. marts 1927 i København) var en småkriminel, der den 18. september 1965 blev massemorder ved at dræbe fire politibetjente på Amager. Det skete i forbindelse med at blive stoppet af patruljevogne på vej hjem efter en indbrudsturne med kammeraten Norman Lee Bune.

De to indbrudstyve blev først stoppet på Amager Strandvej af en politibil fra Tårnby politistation, da de efter indbruddene kom kørende i Palle Sørensens hvide bil en Simca versailles. Palle Sørensen, som havde medbragt en pistol i et skulderhylster, dræbte de to betjente, hvorefter Norman Lee Bune stak af.

Palle Sørensen fortsatte efter drabene alene i sin bil og blev i Vermlandsgade indhentet af en politibil fra Københavns politi. De to betjente, som ikke kendte til de tidligere drab, blev ligeledes skudt af Palle Sørensen.

Alle de fire betjente var unge mænd i tyverne, 3 af dem var 24 år og den sidste 28 år.

I forbindelse med drabene affyrede Palle Sørensen i alt 15 skud, hvoraf de 12 ramte ofrene.



Derfor er der et eller flere genier der fandt på at starte ordsproget "4-0 til Palle"... Selvfølgelig ud fra de fire drab...

Så derfor kan i nok forstå at det VIRKELIG ikke er særlig smart... Hvor fedt er det at udråbe ham som helt, efter at have dræbt 4 betjente som bare passede deres arbejde??

Dengang havde politiet ikke pistoler, hvilket han var klar over... Så han dræbte dem fuldstændig iskold, velvidende om at de ikke havde en chance.... Så det er grunden til at politiet efterfølgende blev bevæbnede...

Kedelig historie, men nu ved i det.... Og den første der kommer med en dum kommentar bliver direkte bannet, så ved i det!!

Hvis du googler fx. straffeloven, færdselsloven, retsplejeloven osv, så er der masser af muligheder. Men retsinformation.dk er et godt sted  :)

Jeg kender godt historien. Men han er formentlig ikke farlig i dag, efter 40 år i fængslet. Det er et fuldstændig idoitisk og hjernedødt at sige 4-0 til Palle. Vi taler her om rigtige liv! Stod det til mig, så kunne han nemt få 20 år mere...

Jeg er ked af at sige det, men ja, det kan man desværre godt jf. færdselsloven. Man kan såmænd også få en bøde for ikke at aflåse sin bil og dermed ikke sikre den for tyveri, indbrud osv.

MEN MEN MEN:

Jeg har ALDRIG hørt om en person der har fået en bøde for ikke at låse sin cykel, så det skal du VIRKELIG ikke være nervøs for... Jeg synes også det er en latterlig bestemmelse, men den bliver aldrig anvendt  :)

Først den dag, at der ingen terrorisme, indbrud, vold osv. er, så vil politiet gå op i det med låsen, men den dag kommer aldrig!

Har også et par spørgsmål :) Undskylder hvis det er blevet spurgt om - har ikke læst hele tråden.

Hvis nu en tog kontrollør stopper én fordi man ikke har købt billet, har de så retten til at holde en tilbage? For mener at have hørt at de ikke har den auturitet. Og hvis du ikke gider at sige dit CPR-nummer, navn osv. kan de så gøre noget ved det - udover at ringe til politiet? De må vel ikke fuldt kropsvisitere en for at finde ID eller lign.?

Hehe... så har jeg en heldig kammerat. Han havde glemt at låse sin cykel, så den stod i 10 dage på uni, pga ferie. Den blev hverken stjålet, eller givet bøde :)

Hænger betjenten bare bøden på styret, eller skal han stå og vente indtil næste gang cyklen benyttes?

En trist og desværre sandt historie, om livet som betjent i Danmark...  :(

Følger man lidt med i den verden, hvor Nekker passer sit daglige arbejde, ved man også at netop denne sag har været omtalt i medier et hav af gange lige siden episoden fandt sted... Denne mediedebat handlede om, at mange mente det var umenneskeligt at indespærre en person så mange år, og alle skal have en chance mere... Men i denen situation, synes jeg personligt aldrig, at det burde komme på tale... Hvis jeg husker ganske rigtigt, besøgte station 2 også Palle i fængslet et par gange op igennem 90´erne, hvor det blev til et par interwiev...

Her er der et link til en af de nyeste artikler omhandlende sag med Palle Sørensen, hvis folk vil vide lidt mere om sagen....
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/krimi/article.php/id-9948262.html Opdateret 23/6-08

Nekker, jeg håber det er i orden jeg har suppleret lidt op omkring dit indlæg...

/Yakushin

Det er helt perfekt Yakushin, det er netop det tråden også er til  O0

Der nogen som får en ok. straf, selvom 7 år er meget, mens andre har fortjent det;)

Det er ikke et emne der tidligere har været oppe, så det er godt det lige bliver berørt, for mange har prøvet det at få en afgift for det (inkl mig selv  :))

Hvis nu en kontrollør vil give dig en bøde, så skal du opgive dit cprnr., som de så kontrollerer. Hvis det IKKE passer, så tilkalder de politiet og så er det vores opgave at finde ud hvem du er. Men indtil vi kommer frem, så må de gerne tilbageholde dig. De kan og må naturligvis ikke bruge fysiske magtmidler, håndjern eller lign... Men de vil bede dig om at blive.

De visiterer dig ikke for ID eller lign, men det kan vi så gøre i stedet  :)

Bare lige lidt ekstra info:

Hvis du oplyser et cprnr. på en anden, så er det falsk anklage. Hvorfor? Fordi du dermed anklager en anden person for at have gjort det, da det jo er ham der vil modtage bøden.

Falsk anklage straffes med bøde eller fængsel i værste tilfælde og det havner på din straffeattest....

Bøden er jo personlig, så den skal enten udleveres på stedet eller fremsendes... I DK bliver der ikke registreret en ejer på stelnummeret, og dermed kan vi ikke fremsende den. Så derfor skal betjenten vente til personen afhenter cyklen... Hvilket ingen gider...

Men lad mig lige pointere: Den lovbestemmelse bliver aldrig brugt...  :)

Det har jeg også tænkt på mange gange :) Men kunne man i princippet ikke flygte?

Er det ulovligt at streame fodboldkampe?

Visse steder angives det, at det er ulovligt at udbyde, men ikke at anvende. Andre påstår, at begge dele er ulovligt.

Jeg har lige kigget lidt i straffeloven, men kunne ikke lige finde det:

Hvad er straffen for overlagt mord?

Er det ulovligt at downloade og bruge torrent filer?
Nogle siger at det ikke er ulovligt at downloade men ulovligt at åbne?

Går du med tanker, Birkedahl :)


Det kommer an på om det er ulovligt materiale du henter. Fx er det fuldt ud lovligt hvis jeg laver en masse grafik og smider dem ud som download. Men tager jeg min nye cd, ripper den, og smider den ud som torrent-fil er dette ikke lovligt.

Må jeg downloade musik fra YouTube?

De kan tilbageholde dig på bedst mulige måde, men hvis du flygter, så har vi dig formentlig på overvågning for enten toget eller stationen... Så lad være  :)

Lidt gør man vel altid...  >:D
Nej, jeg var bare nysgerrig, nu snakken faldt på Palle Sørensen.

Taj Spec :)

Hele konceptet i p2p-streaming går jo ud på at dem der kigger med også streamer det videre til andre der kigger med - og dermed bliver det ulovligt bare at man kigger på det.

Har vil jeg lige smide en kommentar, fordi jeg har selv prøvet noget lignende, jeg vil dog ikke kalde mig selv kriminel...  ;)

I mine unge dage, hvor Jomfru Ane Gade virkede som det mest spændende sted for en ung purk som mig på 16 år...

Jeg havde lånt en vens sygesikringsbevis (Han var 19), og jeg kunne tage i byen som mindreårige...  O0 Troede jeg...  :(

Jeg blev selvfølgelig opdaget, og fik en "god" snak med et betjent, som gjorde mig tydeligt opmærksom på, at den slags var dokument forfalskning... Hold da op jeg var bange, men ordensmagten skående dig heldigvis for tiltale/bøde, og sendte mig med næste natbus hjem... Og besked på, at hvis de så mig i Jomfru Ane Gade igen før min 18 års fødselsdag, så vil piben få en anden lyd...

Jeg blev skræmt fra vid og sans, og vendte først tilbage, da jeg var over 18...

En sjov lille historie om de unge dage, som man kan grine af den dag i dag  ;D

Men mange gør jo netop det her "trick", men jeg tror ikke mange ved det er dokument forfalskning og faktisk kan straffes?

/Yakushin

Stiller lige spørgsmålet igen, fra den forrige side: Må jeg godt downloade musik fra YouTube?

Vi har haft snakken internt i crewet og jeg har også spurgt afdelingen for IT-kriminalitet, men det er svært for at brygge et komplet svar sammen, fordi der endnu ikke har været en prøvesag i retten, som kan danne præcedens for den slags sager.

Men det bedste svar jeg kan give er, at det at streame fodbold er tyveri og dermed er det hæleri at se den... Her snakker vi selvfølgelig på piratsider. De har ingen rettigheder til at vise dem...

Prøv at læs under YouTube's copyright-sektion. Der finder du svar, selvom de virker lettere kompliceret at finde et svar.

Fx. har uploaderen ansvar for at videoen ikke er ulovlig, selvom YouTube prøver at fjerne de ulovlige videoer, som fx klip fra fodboldkampe som brugeren ikke har rettigheder til at smide op.

Men kort, vil jeg mene det nok ikke er lovligt at hente videoer, for så ville YouTube nok have lavet en download-funktion.

Straffen for manddrab er fra 5 år og op til livstid, hvilket står i straffelovens § 237:

§ 237. Den, som dræber en anden, straffes for manddrab med fængsel fra 5 år indtil på livstid.

Her snakker vi om at have til forsæt at dræbe, altså at man gør det med fuldt overlæg som du kalder det...

har lige et spørgsmål til dig nekker.. Jeg blev "selvfølgelig" stoppet for at køre uden styrthjelm her for et par uger siden og fik så en tilkendegivelses-seddel af politiet.. men hvorfor i alverden har jeg stadig ikke modtaget "girokortet" endnu? og hvor længe går der i princippet før man får bøden med posten?

Der kan nok gå op til en måned med fartbøder - fandt jeg ud af  :-[

Det her er altså ikke en fartbøde men en bøde for at køre uforsvarligt .. ;)

Derfor er tiden på, at få fremsendt bøden, nok det samme ;)

Tak for det gode svar! :) Så rent teknisk kan man godt løbe fra dem, men de kan så vælge at efterfølge én, så politiet kan finde én? Ikke at jeg har tænkt mig at gøre det :P

Har prøvet at få en bøde, men jeg troede jeg havde klippet rigtigt, så jeg smilede rigtigt da han kom og kontrollerede hehe.. :)

Og har lige et til spørgsmål: Hvis jeg nu låner en andens ID kort for at købe alkohol eller lign. hvad er straffen så hvis man finder ud af det? Og får ham som har lånt legimitationen ud, også en straf?

Haha... Din stakkel sådan at blive skræmt...

Jeg har ikke hørt om nogen der er dømt for dokumentfalsk ved at benytte falsk sygesikring, og når jeg læser straffelovens § 171 som omhandler dokumentfalsk, så mangler jeg lidt info for at være sikker... Men jeg tror nu ikke mine kollegaer er helt skævt på den... Dog er der langt til en egentlig dom, men det er nok dumt at tage chancen...

Er det ulovligt at køre uden cykelhjelm?

Hej FCK88,

Som spezialized skriver, så kan der godt gå en måned, måske mere... Du KAN være så heldig, at den aldrig dukker op, hvis der er fejl på den bøde betjenten indleverer  ;)

Tak, der er mange sider at kigge igennem.  ;)

Jeg spurgte fordi snakken faldt på Palle Sørensen, og der kom en kommentar om han burde sidde 20 år mere. Jeg har før tænkt: "slap dog af!" Manden er 80 år, og har siddet inde i 40. Hvad skal han nogensinde kunne gøre, og har han ikke taget sin straf? Det var forfærdeligt, koldt og kynisk det han gjorde, ingen tvivl om det. Men jeg mente bare han havde fået en voldsom straf i forhold til andre mordere. Det var så også før jeg hørte, at politiet ikke havde våben på det tidspunkt. Så måske var det alligevel retfærdigt...

Nu har jeg fået læst lidt på det med dokumentfalsk, og hvis du bentter en andens til at legimiterer dig med, så er det faktisk dokumentfalsk... Ham der udleverer det til er så medskyldig, så det rammer jer begge to. Hvis han så siger han ikke vidste du havde det, så kan det være vanskeligt at bevise han er medskyldig...

Men pas på med de lånte sygesikringer osv... Det koster altså en hilsen på straffeloven...

Hej BenMusalho,

Det er endnu ikke ulovligt at køre uden cykelhjelm, men der har været snak om det skal gøres lovpligtigt. Dog tror jeg ikke det sker de første mange år, der er ikke flertal for det i regeringen  :)

Så du får ikke ødelagt fritsen forleløbig...  ;)

Tjaaa... Du kan have ret i det og det var også derfor han kom ud, da han blev skønnet ufarlig og efterhånden havde taget sin straf. Grunden til han blev inde så længe var jo det kyniske i det han gjorde og at det samtidig var politifolk....

Men burde det ikke være ulovligt. Jeg har nemlig følgende eksempel.

Jeg har jo i mange år været aktiv cykelrytter, og jeg har da tit på træningsture, oplevet at blive overhaldt af scootere, og derefter lagt mig på hjul af dem. Dvs. at jeg kunne ligge bag en scooter, og køre med samme fart, og jeg havde ikke behøvet at have hjelm på (det har jeg altid, når jeg træner dog - men spørgsmålet er mere generelt).

Jeg kommer da også tit op på en fart der ligger over en scooters, fx i spurter eller af nedkørsler.

Man er vel næsten mere sårbar på en cykel frem for en scooter! :)

Okay, tak..

Jeg kører helst med cykelhjelm, da vi i skolen har hørt om grimme episoder, når politiet har været på besøg, men det er langt fra altid, jeg bruger en, må jeg indrømme..  xD Og er det rigtigt, det er ulovligt at køre på rulleskøjter på cykelstien?

Så hvis han siger han ikke aner jeg har fået det fra, er det så det samme som at sige jeg har stjålet det? Så kan jeg jo blive anmeldt for dokumentfalsk og tyveri :( :P

Men låner heller ikke sygesik, kan godt købe alkohol :c: ;D
Men hvad var straffen? Bøde?

Jeg er enig i de svar der er kommet... Tag fx. itunes, hvor du kan købe musik uden problemer. Tag så diverse torrents, hvor du kan downloade det gratis, men dem som ligger det ud har ikke lov til at gøre det.

Det samme princip gør sig gældende på youtube, men det TROR jeg kun... Jeg er på ingen måde sikker...

Ja, det har du ret i... Så er det også tyveri  :)

Her er bestemmelsen omkring dokumentfalsk:

§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.

Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.

Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.

§ 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år.

Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år.



Som du kan se er mindstestraffen bøde... MEN MEN, den ryger altså på din straffeattest, det er værd at have med i overvejelserne...

Hvor stor er bøden, som en butik vil få, hvis denne sælger alkohol eller tobak til personer, der ikke er gamle nok?

Det aner jeg virkelig ikke... Det er bevillingsnævnet du skal have fat i der, men i yderste konsekvens bliver deres bevilling bare inddraget...

Kunne rigtig godt tænke mig at blive politimand.
Er der nogle specielle krav? Udover uddannelsen selvfølgelig :)

Der er et link i det andet indlæg...
Der står "kriterier" på siden, du kommer ind på.

Du kan kigge her:

www.blivpolitibetjent.dk

Hiver den lige med frem på den nye side ...

... ;-)

Sorry, havde ikke set den  :)

Ja, det er det...

Jf. færdselslovens anses rulleskøjteløbere som gående og gående skal gå på fortovet... Men det er jo knap så fedt når man så heller ikke må være til ulempe for alle de andre....

Det står her i færdselsloven:

§ 10. Gående skal benytte fortov, gangsti eller rabat, dog ikke midterrabat. Cykelsti eller kørebane må kun benyttes, såfremt der ikke findes fortov, gangsti eller egnet rabat.

§ 11. Som gående anses også den, der løber på ski, skøjter, rulleskøjter eller lignende, og den, der fører barnevogn eller legevogn. Den, der skubber kørestol, trækker cykel eller knallert, anses ligeledes som gående.

Dette spørgsmål er ikke personligt til dig, men til politiet i en helhed.

Jeg har flere spørgsmål til episoden den 31.08.08, hvor du sikkert husker, at en masse FCK-FANS (!!!) blev anholdt uden grund.

Hvordan kan man som politimand på nogen som helst måde finde det acceptabelt at tilbageholde 150 uskyldige personer i min. 6 timer, uden pågældende får lov til andet end at sidde på et iskoldt gulv med strips om hænderne, mens de tilstedeværende politimænd opfører sig hånligt og nedladende?
Hvordan kan man nægte at informere om anholdelsesmotivet, og hvordan kan man så ved løsladelsen tiltale samtlige personer for masseslagsmål, når man ikke fik lov at komme længere end Tequila om området omkring, før man blev beordet tilbage til stationen?
Hvordan kan man som politimand uden konsekvenser finde det i orden at bryde egne retningslinier, ved at meddele to af de ca. 180 at man er uønsket, og derefter forvente at ALLE 180 får det at vide, når retningslinierne foreskriver, at man som gruppe skal have informationen samlet, højt og tydeligt?


Hvorfor føler man sig som politimand så magtliderlig, at man glemmer, man er lige med alle andre, men at ens arbejde indeholder at man skal sørge for fred og orden ved at anholde forbrydere?
- Hvorfor er mange politimænd i det hele taget så provokerende?

Tja jeg har i hvertfald prøvet at teste det efter en by tur, hvor jeg havde glemt at klippe...

Så forsøgte jeg at lyve om mit navn osv, problemet var bare at jeg lige forinden havde givet ham mit sygesikringskort  :cr: ;D.. Ik så smart, men min promille var nok heller ik på den sunde grænse der :P..

Men jeg har også et spørgsmål, og har ligeledes heller ik læst det hele igennem, så måske har den været her før :P

Kan man på baggrund af noget man skriver på en hjemmeside, som f.eks fmf, bliver straffet for det :)?

Det tror jeg man kan. Hvis det nu er meget grove trusler eller grove sexuelle tilnærmelser. Men lad nu Nekker svare, har har nok mere forstand på det :P

Hehe ellers tak for dit svar :)

Men kunne det er lige så meget, hva form for straf man kan få :)...

Hej Thomzen,

Det er ikke så svært at tyde, at du er utilfreds over hvordan politiet handlede den pågældende dag. Men spørgsmålet presser emnet ind på et område omkring hvorfor de disponerede som de gjorde den dag, og da jeg ikke selv var med, så kan jeg ikke forklare hvorfor og hvordan.

Det er stort og kæmpe emne omkring hooliganisme, så det vil være umuligt at kunne komme det hele i gennem her. Men jeg kan kun opfordre dig til at klage over politiet, hvis du føler du er blevet behandlet dårligt.

Du har åbenlyst et problem med ordensmagten udfra det du skriver om at være magtliderlige, så det vil blive en lang diskussion jeg ikke gider tage her...

Mvh Nekker

Ja, det kan man sagtens. Selvom vi i Danmark har ytringsfrihed, så er der ikke begrænset ytringsfrihed. Fx er David Nielsen netop blevet sigtet for i sin bog at beskrevet hvordan han slog Allan Gaarde i ansigtet til træning.

Så man skal passe på... Og selvom David skrev det i en bog, så ville der ske det samme hvis han havde skrevet det her på FMF  :)

S100 har et godt og tæt samarbejde med de repspektive klubber, så jeg går ud fra de også ved hvem der har karantæne fra de forskellige stadions, her i blandt også i Parken.

Ang. alkoholgrænsen ved jeg der har været snak om det, at den skal sættes op til 18 som det var engang da jeg var en lille knajt  :)

Men det er dog ikke politiet der udelukkende bestemmer det... Det er lovforslag der skal vedtages i folketinget... Så du tage det roligt lidt endnu... Hehe  ;)

Har Allan Gaarde anmeldt David Nielsen?
Hvis han ikke har, vil David Nielsen så alligevel være sigtet?
Hvis ja, så kan jeg også blive sigtet på baggrund af en historie fra en bytur som jeg fortæller her f.eks? :)

Skide god tråd! :D


Hvis jeg nu fx. indrømmer at jeg har slået en ned  (Har jeg selfølgelig ikke), hvordan kan politiet bevise, at det rent faktisk er mig som har skrevet det?? Ja IP-adresse, men det kunne jo ligeså godt være en anden som skrev fra mit net.

Er der godt nok belæg for at anholde en, der tilstår på internettet? :)

Så er du da heller ikke for klog, VK  :f:

Hejsa Nekker..

Har ikke overskud til at læse hele tråden igennem, så stiller bare spørgsmålet; Er du ulovligt at lave dørfis, fordi det har politimændene vidst forskellige meninger om! På skolen fik vi at vide det ikke var ulovligt, men da jeg gjorde det, blev jeg taget af politiet.

Har en gang oplevet at en jeg gjorde dørfis mod, fulgte efter mine venner og jeg - helt hjem til mig!

Siden har jeg ikke gjort det, vel og mærke 2 år siden...

Er det sandt at det er ulovligt at køre med blinkende cykel-lygter?

Nu må du ikke hænge mig op på det, men mener det er 120 blink per minut.
Meeeen, gule cykellygter må vidst nok ikke blinke.
Altså er det lovligt, hvis der er 120 blink per minut, og det ikke er en gul lygte :)

Hvordan kan man blive taget i dørfis? ;D

Men da er da også noget af det sørgeliste man kan gøre :o det er jo ikke engang sjovt.


Jeg kunne også godt tænke mig at høre omkring det med togkontrollører, tror du har overset spørgsmålet på forrige side Nekker :P

Det er da mega sjovt at lave dørfis når man keder sig, enged.
jeg vil høre om det er ulovligt at sende sange over mobilen, altså hvis man nu har købt en cd og ligger ned på sin mobil, er det så ulovligt hvis jeg sender et af numrene til en af mine venner over bluetooth

Det må vel gælde samme principper som fil-deling. Nemlig at det er ulovligt, da det jo svarer til at smide sin musik ned på en cd, USB-stil, eller anden lagerenhed, og så derefter "give" det videre til sine venner.

Ved ikke om der er blevet spurgt om det her tidligere:

Er det i orden, hvis man opdager at man har indbrud i sit hjem, at slå gerningsmanden ned? Jeg ved man kan foretage en civil anholdelse, men jeg har en ide om, at tyven næppe bliver indtil man får tilkaldt politiet.

Jeg har hørt, at man ikke engang må lægge gerningsmanden i et holdegreb, fordi det svarer til vold. men da du nu er politibetjent, så er du jo den helt rette at spørge, N5kk5r.

Ved ikke om det er blevet spurgt før, men jeg kender mange som går ud og skaffer sig "fake ID", det vil sige at de køber et rigtigt kort hvorpå deres alder er ændret. Dokumentet er ikke falsk, da der ikke ændres på et officielt dokument, og kortet er i sig selv ubrugeligt. Dog, hvis man kommer ind på en 18+ bar eller lign. på dette kort, hvad er så straffen for at blive taget for dette? Er det kategoriseret som direkte dokument forfalskning?

Kig 1 eller 2 sider bagud :)

Hvor længe vil der normalt gå fra et polititilhold bliver ønsket til det træder i kræft? Det er en sag fra mit ungdomsarbejde med en psykisk syg der generer chef, ansatte og kunder. Så sent som i dag fik jeg af hende at vide at jeg som 47-årig vil være indlagt med aids - dystre udsigter :)

Der er også blevet klaget fra de fleste.

Jeg har kun et problem med politiet, så længe de opfører sig så provokerende til fodboldkampe. Normal rager politiet det mig en skid, men jeg kan simpelthen ikke forstå hvad samtlige politimænd har i mod vores fankultur. Det er for mange en livsstil, og hvis man skal se politiet prøve at ødelægge den konstant, kan man sgu godt blive irriteret.

Ja, David kan godt sigtes uden at Allan melder ham. Allan kunne jo fx (ikke at jeg tror det) være bange for at melde David... Derfor er den slags sager underlagt det der hedder "offentligt påtalt". Dvs det offentlige, her politiet, ikke nødvendigvis behøver en anmeldelse fra en forurettet før sagen holder...

I fx.sager om hærværk, så er de underlagt "betinget offentlig påtale", hvilket vil sige, at sagen er betinget af der kommer en anmeldelse fra en forurettet... Kan du/i følge mig i det jeg siger??  :)

Du har fuldstændig ret i at en tilståelse på nettet kan være noget sværere at bevisføre frem for en bog som er en biografi som David Nielsen står inde for  :)

Det kan dog godt lade sig gøre, men det kræver god efterforskning hvis du fx siger det ikke er dig der har skrevet det, for en anklager vil aldrig hundrede procent kunne bevise, at en anden ikke kan have skrevet den tilståelse/historie eller lign... Medmindre der selvfølgelig ligger gode beviser  ;)

Ja, det er ulovligt at lave dørfis  :)

Jeg ved godt det lyder plat, men det er jo trods alt irriterende for beboeren... Jeg synes da selv det var vanvittig morsomt da jeg var knajt, hold da kæft jeg lavede meget dørfis  :D

Men det er ulovligt, og det står i denne paragraf i ordensbekendtgørelsen:

§ 7. Uvedkommende må ikke tage ophold på trapper, i porte, i indgange eller opgange til huse, i kælder- eller loftsrum, i ubeboede huse eller lejligheder, i gårde, haver eller udhuse, på byggepladser, i køretøjer, togvogne eller lignende.

Stk. 2. Det er forbudt uden rimelig grund at banke på døre eller vinduer, ringe på dørklokker eller foretage lignende handlinger, der er egnet til at forstyrre beboerne.

Har svaret på noget ang. togkontrollører... Er det ang hvad de må mht at tilbageholde?? Så står svaret et par sider tilbage  :)

Jeg har kigget færdselslov og udstyrsbekendtgørelsen i gennem og har ikke kunnet finde noget der gør det ulovligt  :)... Så længe det ikke kan forveksles med et udrykningsblink, men så store eller blå lygter føres vidst ikke til cykler  :)... Desuden viser man jo den gode vilje ved at tage lys på, så det er ikke noget en betjent vil brokke sig over og næppe heller en bilist  :)

Jeg er enig med spezialized om at det kan sidestilles med andre former for fildeling. Hvis du nu spillede sangen FOR din ven FRA din telefon, så er det selvfølgelig ikke ulovligt. Men at købe en cd, ligger dem ind på mobilen og så sende dem videre, hvorefter han så sender dem videre osv osv... Det er ulovligt

Der var en debat om det i starten af tråden, så læs det i gennem og så kan du bedre få et overblik. Men generelt gælder dette:

Hvis du ser en indbrudstyv i hjemmet og du med det samme farer hen og smadrer ham i gulvet, så risikere du at overskrider grænsen omkring nødværge. Men det sker faktisk tit at tyven bliver, fordi han ikke tør løbe nogle steder  :)

Men jo, du må gerne ligge ham i en form for armlås/holdegreb... Men IGEN skal du være opmærksom på, at det altså ikke er okay at du tager så hårdt fat at du brækker armen på ham.

Men pas altid på hvad du laver i den slags situationer. Du risikerer snildt at blive slået ned selv eller personen har måske våben på sig. Så hellere være det gode vidne og følge efter ham mens du ringer til politiet....

Jeg ved godt det er svært at lade være med at tage fat, men du aner ikke hvad eller hvem du står over for... Jeg har selv tilbageholdt en voldsmand ved højlys dag, men jeg gjorde det nu også kun fordi jeg er uddannet og kender en masse teknikker. Men på trods af det var han MEGET svær at holde... Så... Brug indersiden af hovedet, tyven fanger vi så bare en anden dag  ;)

okay, tak, den havde jeg ikke set ;) my bad.

Så har jeg et spørgsmål, hvis nu de beder om ID og man siger man ikke har noget osv. eller bare modstrider at give noget som helst og begynder at gå, så må de i princippet ikke gøre mere?
Selvfølgelig er der overvågnings billeder osv, men som alle ved er kvaliteten så dårlig at de ikke ville kunne genkende dig alligevel, hvis de endelig gad se på dem, for 750 kr.

Tak for det detaljerede svar!

Det kunne godt være, at man bare skulle følge efter gerningsmanden, og på den måde være et godt vidne, som du skriver.

Forresten: fedt initiativ med denne her tråd! jeg synes det er genialt af dig!

Vi har haft lidt om det, men det er mere hvis der bliver brugt en andens ID, fx. sygesikring. Men omkring det du skriver, så er det stadig dokumentfalsk. Kig her:

§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.

Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.

Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.



Hvis du ser på stk. 1, så står der at dem der gør brug af et falsk dokument. Der behøver ikke ændres på et "officielt" dokument før det er doku.falsk... De benytter sig af deres eget navn, billede osv, men de har ændret deres fødselsdato og ergo er det et falsk dokument med falske oplysninger.

Straffen kan være fængsel eller bøde, men uanset vil det ryge på din straffeattes... Så pas på...

Hehe... Hun lyder som en hyggelig tante!!!

Det med tilhold KAN være en langvarig affære, men det kan i nogle situationer også blive udstedt MEGET hurtigt. Men gentagne chikanerier a la dem du skriver, som i bund og grund er rimelig banale (men irriterende), så skal der noget mere til. Hvis i ønsker at starte en tilholdssag, så skal i HVER gang hun kontakter jer skrive ned hvad hun foretager sig. Dvs klokkeslæt, dato, hvor og hvad hun gjorde. I skal så oplyse hende om at hun skal smutte og i ikke gider hende.

Dette skal i gøre hver gang uden NOGENSINDE at kontakte hende på nogen måde... Til sidst kan der være nok til at hun får tilhold. Men ring til den lokale station, så vil de bedre kunne guide jer.

I de situationer hvor det virkelig går stærkt, så snakker vi seriøse dødstrusler, grov vold og lign... Altså de tunge sager  :)

Som sagt... Det er en lang diskussion  :)

Hvis du snakker om den ikke-voldelige fankultur, så ved jeg med sikkerhed at INGEN betjente har noget i mod det... Snakker du om den konfronterende og voldelige kultur, så har du bestemt ingen støtte herfra eller fra andre politifolk...

Altså... Det kan lidt sidestilles med en slags civil anholdelse. De skal naturligvis ikke begynde at slås eller være voldelig (ligesom ingen andre skal), men de må gerne stille sig i vejen for dig så at sige. Hvis du så stadig begynder at gå, jamen så er deres telefonlinje meget hurtigt i gennem til os og så går der ikke lang tid før du i stedet har politiet på nakken... Som hvis du er RIGTIG uheldig kan være mig, og så falder der brænde ned!! Hehe  ;)

Medmindre du dyrker kampsport og ved hvad du gør, så vil jeg råde dig til at være det gode vidne uanset hvad du måtte opleve. Som politimand er der ikke noget bedre end at få fat i det gode vidne... Det kan løfte en hel sag Så meget, det er helt vildt!! Hvis du i stedet løber skrigende væk eller lukker øjnene, jamen så er chancen for at fange ham så meget mindre  :)

Og tusind tak, jeg er overvældet over den gode måde i har modtaget tråden på  :)

Hvor er du da politimand henne? :D
Men lige pt. kommer det heller ikke til at ske fordi jeg får betalt mine klippekort :)

Jeg kan bare godt lide at kende til yderlighederne så hvis jeg endelig kørte uden billet og blev taget, om jeg så ikke bare kunne gå videre og smutte et sted hen hurtigt ;) Fordi hvis de begynder at tage fat og sådan, så kan jeg jo fortælle dem at de ikke må ;D

Hehe... Ja, de må gerne tage lidt fat i dig så længe det ikke er voldeligt  :)

Jeg er på Station City på Halmtorvet på Vesterbro i København, så der indgår mange suspekte typer i min arbejdsdag  :)

Så er du jo lagt væk fra mig i Herlev  ;) der har vores politi station kun åbent 4 timer om ugen tror jeg :D

Så vil jeg da lige spørge igen... ;) Dog er det ikke så meget til loven den her gang.

Over for mit hus ligger der et gymnasium, og de har en stor fodboldbane, som næsten aldrig bliver brugt. Vi har boet i det her hus i fem år, og de første 3 år spillede vi da på banen en gang i mellem. Det blev nok til omkring to timers bold om ugen.. Og vi var næsten de eneste, der var derovre og spille.. Det var kun i sommerferien, der også vaR andre derovre en gang imellem (det var dog langt fra ofte!)..

Men her for 1 års tid siden eller to, da vi var derovre for at sparke lidt på mål, kom der en mand, som sagde, at vi skulle gå lige med det samme, og at vi aldrig måtte spille her igen.. Inden det havde folk altid sagt hej, når de havde set os derovre (også dem, der arbejdede der)..

Men er det ulovligt at spille der? Jeg tror lidt selv det er ulovligt, da det vel egentlig er gymnasiet, der ejer banen ... Men jeg synes bare, det er så latterligt, da de selv bruger banen et par timer om ugen!!!

Det er ikke kun et dilmma (eller hvad det nu hedder) pga. det med loven (selvfølgelig har det stor betydning ... men det er vel lidt det samme, som hvis man tager ud i til sin lokale klubs baner og spiller).. Det er også lidt det moralske i det.. De bruger næsten aldrig banen, og alligevel har vi ikke lov til at sparke lidt bold derovre en gang imellem..

Vi har overvejet lidt at skrive til kommunen... Jeg ved bare ikke, om vi kan gøre noget rigtigt? Men det er ihf. super nederen!

Det, jeg ville høre, var egentlig bare, om du synes, man kan tillade sig at skrive til kommunen, og om det egentlig er lovligt? Hvis du nu var en lille, fodboldsyg dreng.. ;)

Jeg har selv spillet fodbold siden jeg var 6 år og da jeg var "lille", da spillede vi HVER dag og når vi havde fri var det flere timer om dagen. I sommerferien var det seriøst hver eneste dag, så jeg kan sagtens forstå dine frustrationer.

I mine øjne er det latterligt at de reagerer sådan. En skole går meget op i at børn skal aktivere sig uden for skolen, så der lidt dobbeltmoralsk at de reagerer sådan... Det er i mine øjne en dårlig holdning og direkte underligt...

Men jeg synes faktisk du skal skrive et brev til kommunen... Fordi hvis det IKKE er en privatskole, så er det faktisk kommunen der ejer grunden og dermed deres. Det er så skolen der benytter den, og ja, det er jo privat grund uanset om det er kommunen der ejer den...

Men jeg synes da du skal forsøge at stykke et brev sammen til dem, og hvis de svarer at det er skolens ansvar, jamen så skriv til dem i stedet. Få alle dine venners underskrift med, det virker lidt bedre.

Men hold tonen rar og gemytlig, dvs ikke noget med at svine eller andet... Bare skriv at i er et par særdeles fodboldglade drenge og i ikke vil benytte banen når skolen bruger den selv, men når den alligevel står tom så tit, om i så ikke må spille på den. I vil jo aldrig kunne nedslide den eller ødelægge den osv osv...

Prøv og lad mig vide hvordan det går  :)

Hehe... Ja ja, men så er der døgnåbent andre steder i den kreds som Herlev ligger i (vestegnens må de vel være), så der er politi nok på gaden  ;)

Tusind tak, Nekker! Det tror jeg så, jeg vil gøre.. Hjalp enormt meget!

Fedt  O0

Håber det virker så i kan få spillet noget bold  :)

Du skal sku ikke kalde det vestegnen, FY FØJ! Det kan jeg godt sige dig! :t:

Jeg tror det er Gladsaxe politi der kommer hvis man ringer ;)

Jeg tror kun jeg har mødt politiet to gange i herlev, den ene gang var det fordi der var nogen på min folkeskole der var blevet taget i at stjæle i kvickly også blev de kørt tilbage på skolen eller sådan noget.
Den anden gang var mens der var 'herlev festival' hvor jeg var pisse stiv på cykel og uden lys sammen med 2 andre, fantastisk nok fik vi bare en advarsel ;D
Så jeg vil ikke sige der er noget politi i gadebilledet ;)

Udover det vil jeg lige give en gang ros, fordi denne tråd er rigtig, rigtig god, og jeg synes det er super flot af dig at du tager dig tid til at svare på alle de spørgsmål som der nu engang kommer ind  :P

Tidligere idag (eller igår er det vel...) kl ca 23.30, kommer der 5! politi-biler susende med fuld udrykning forbi Århus Havn...
Var på vej hjem efter en pub-quiz, og mig og min kammerat blev enige om at der nok var én der havde lavet noget han ikke måtte!
(Ikke rigtig et spørgsmål, men synes lige jeg ville dele den, hehe)

Jeg kunne godt forestille mig at det var mere end en person :P

Jeg bpr lige ud til frederikssundsvej, eller der er et hus mellem mit og vejen, så vi får ikke støjen, men til gengæld er der hele tiden sirener xD så jeg er nærmest døv overfor dem :b

Hehe... Du må lære og leve med det, for Herlev hører ind under vestegnens politikreds  ;)... Vestegnen aka BRØNDBY!! Hehe

Men Herlev får nok regelmæssige politibesøg, men det er nok ikke så tit og synligt når de gør det :)... Vi har jo allesammen været stangstive og på cykel en gang, jeg har såmænd stået ret på hovedet i Nexø Havn en sommer... Så giver heller aldrig selv bøder for det  :)

Mange tak for de rosende ord, jeg synes det er fedt der er så stor interesse og opbakning omkring tråden. Jeg luftede det for de andre i crewet, og de var også med på idéen, men havde ikke regnet med den så blev så hurtigtvoksende... Men det er KUN alt for fedt  :)

Hehe... Nu kender jeg ikke sagen, men 5 politibiler på én gang lugter lidt af Gellerupparken?? Ligger det den vej de kørte?? Ellers kan det være mange andre ting, men måske et par betjente haft brug for hjælp og så kører alle som regel...

Men det kan godt virke voldsomt med så mange patruljevogne for fuld udblæsning... Jeg har selv haft en eftersættelse (biljagt) hvor vi drønede efter en BMW ud ad motorvejen, det har sgu nok set rimelig sygt ud med de omkring 7-8 vogne vi var efter ham  :D

Er der noget fysisk krav, hvis man vil være politimand? :)

Ja, i politiet går man meget op i den fysiske træning og der er derfor nogle krav for at bestå optagelsesprøven.

Desuden er der også højdekrav, men alt dette kan du læse mere om på www.blivpolitibetjent.dk

Det er os der takker, nekker.  O0

At tråden ville få have så stor en interesse synes jeg ikke er overraskende. Det er fedt at kunne spørge om alt muligt, og få svar fra en kompetent politimand.

Fedt at du gider tage dig tid til at svare på alle disse spørgsmål. Stor ros herfra.

Det var egentligt også hvad jeg ville have gættet på, og også derfor jeg ikke selv ejer et :) Tak for respons.

Tusind tak for det Birkedahl, det er sgu dejligt at høre  :)

Indbrud eller røveri med efterfølgende biljagt er mit bud, oplevede selv at der var 8 vogne på min vej for et par uger siden efter en sådan hændelse.

:f: Jeg fik en kæmpe-griner idag. På motorvejen blev jeg overhalet af en varevogn fra et kurérfirma. Aldrig har jeg set en så voldsomt gejlet varevogn. Det var helt vildt. Jeg overdriver ikke, når jeg skyder på at der var 100 små lygter overalt på bilen. Men mit spørgsmål er så: er der ikke en grænse for hvor mange lygter der må være? Den lignede et helt juletræ... Det var selvfølgelig hvide foran, røde bagpå og gule på siden, meeeen.....

Hehe... Ja, det lyder som et juletræ på 4 hjul!!

Men jo, der er mange regler omkring udstyr på en bil. Der må ikke være andre former for lys end det der allerede er konstruktivt anlagt fra start af.... Fx efter "The fast and the furious" udkom, så gik der sport i at sætte lilla, orange, blåt og andre farvede lys under bilen. Det er ikke tilladt... Hvorfor du ikke spørge mig om, men jeg tror udgangspunktet er at man ikke vil have en bilist kan blive forvirret over det...

Så ham med varebilen har nok sat et lys eller to for meget på den...

Jeg gider ikke citere fra bestemmelserne her, for det er en temmelig omfattende samling. Men hvis du vide hvad du præcist må sætte på bilen, varevognen, cyklen eller den trehjulede, så kan du kigge i færdselslovens udstyrsbekendtgørelse  :)

jeg mener da godt du må have neon rør under din bil så længe du ikke har det tændt mens du kører men jeg tror godt du må bruge det hvis du holder på en rasteplads ....

fordi på scootere bruger mange jo også dioder.. en af mine venner havde sat dioder i sit frontlys men brugte det kun når han holdte stille men når han kørte var det så det almindelige lys ...

Det har ikke noget at gøre med når du kører eller ikke kører... Et neonrør under bilen er ikke tilladt, medmindre du holder på et sted hvor færdselsloven ikke gælder, og den gælder ikke på private områder såsom en mark, privat p-plads og lign...

Ang. din vens knallert gælder det samme, det betyder ingen forskel om han holder stille eller ej. Grunden til al den her "hold stille" teori er kommet frem er pga. retssystemet. Nogle dommere og jurtister vil ikke fremme den slags sager, fordi de mener det er svært at løft bevisbyrden når personen holdt stille og dermed ikke på samme måde er en "kørende trafikant", lidt ligesom hvis du holder ind til siden og snakker i mobil. Alle beviser omkring færdselsloven holder generelt meget bedre, hvis man tager personen "på hjul", altså i bevægelse...

Men det gælder naturligvis ikke alle, for så længe man opholder sig på et område hvor færdsesloven gælder, så kan man også få en bøde...

Tillykke med December awarden, og jeg har lige et til spørgsmål? Må man gerne ligge billeder på nettet af andre personer, uden deres tilladelser? Helst noget dokumentation på det :)

Nekker, jeg har lige et spørgsmål, angående fyrværkeri.

Nu er nytår jo overstået. Men findes der nogle regler for, om man må bruge fyrværkeri i beruset tilstand. Jeg mener det er fuldkommen ånssvagt, at man d. 31. dec/1.jan. egentlig føler at det er helt okay, at løbe rundt med en promille på den gode side af 2, og samtidig kunne retfærdiggøre at man rent faktisk skulle være i stand til at styre fx raketter.

Jeg så billeder fra rådhuspladsen i Kbh., her i nat, og jeg tænkte flere gange, at det må satme være livsfarligt at gå rundt dernede!

Hej Krellz og tak for det  :)

Du må ikke bare gå rundt og tage billeder af folk som du har lyst til. De eneste der må det, det er sådan set fotografer, journalister osv...

Der står lidt her:

Den, som uberettiget fotograferer personer, der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Det samme gælder den, der ved hjælp af kikkert eller andet apparat uberettiget iagttager sådanne personer.


Her står der "ikke frit tilgængeligt sted", og dvs offentligt tilgængelige steder ikke er med i den kategori, for der kan vi alle jo komme. Men hvis du smækker et kamera op i snotten på en person et offentligt, så er det stadig uberettiget fotografering og vil gå ind under det der hedder fredskrænkelse...

Hvis du også offentliggør billederne, så er der en § som den her:

Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person.

En persons private forhold er også at kunne lade ham/hende gå frit omkring i fred og ro... Offentligheden er alle de mennesker som kan se på billedet på nettet, inkl Hr. og Fru Jensen  :)

Så det med at videregive mms´er som man umiddelbart må mene at være private, det er noget rigtig møg og kan sagtens straffes... Der kommer jævnligt anmeldelser om den slags  :)

Var det nogenlunde svar nok??

Hej Spezialized,

Det er et godt spørgsmål du stiller, for det burde jo noget alle tænkte over... Men rent faktisk står der ikke noget i fyrværkeriloven ang brug af fyrværkeri mens man er påvirket.

Grunden er nok at ALLE jo stort set er påvirkede nytårsaften, hvorfor ingen jo stort set kan affyre fyrværkeri, hvis man ikke måtte have en lille promille i blodet samtidig.

Der står dog noget her i fyrvækerilovens § 34:

§ 34. Ved enhver anvendelse af fyrværkeri eller andre pyrotekniske artikler skal der udvises forsigtighed for at minimere risikoen for skader på personer og værdier og gener for det omgivende miljø.



Så hvis du er hamrende stiv, så vil jeg mene du ikke kan udvise den nødvendige forsigtighed og dermed må du ikke. Men der står ikke decideret nogen steder, at man ikke må have indtaget alkohol inden.

Men jeg giver dig ret i det med Rådhuspladsen, det er en krigszone nytårsaften!!! Jeg har selv arbejdet nytårsaften nogle gange og jeg kan love dig for det er vildt når man er tæt på... Folk fyrer raketter af på kryds og tværs, rammer hinanden osv!! Så der kunne man sagtens få nogle sager ang. manglende forsigtighed...

Ja, men evt. hvis nogle har lagt et billede ind af en på Facebook, Arto eller lign. kan de så komme i fængsel for det hvis de ikke har tilladelse?

Hvad er straffen for bevidst at smide/efterlade affald på gaden eller i naturen?

Nej, der skal noget mere til for at de kan komme i fængsel.

Hvis nogen tager billeder til en fest og derefter ligger dem på Facebook, og du så er kommet med på et af dem men ikke ønsker at være på Facebook, så kan du i princippet bede dem om enten at fjerne dig på billedet eller sløre dig.

Den slags billeder er som regel ikke taget og lagt på Face for at genere nogen, så forsættet til at videregive i mod vilje er der ikke... Men man bør så imødekomme en persons ønske om at fjerne ham/hende eller sløre det...

Straffen er som regel bøde, men kan i særligt grove tilfælde stige til fængsel... Her tænker jeg ikke på to skraldeposer i vejkanten, men det er set før at folk har smidt byggematerialer fra nedrivningsarbejde i skoven, store mængder skrald i parker osv osv...

Hvis du smider noget skrald på gaden, fx papir fra en fransk hotdog, så kan det sagtens komme til at koste dig en bøde, som jeg mener pt. er på omkring 300 kr...

Jeg mener at problemet med Facebook er at man ikke kan fjerne/redigere/slette billederne :P.

Mening om politet:



Efter min mening er Politet i visse situationer ikke gode til deres dømmekraft,
Eksempel jeg var i byen og er på vej hjem med en ven, vi kommer ud af diskoteket og der er 3 politi vogne og 2 hunde vogne.. kan se de er ved at anholde 12 drenge,. Mig og min ven bliver så stående og venter på det hele er overstået så vi kan komme forbi uden at være til fare for os selv eller politet..
Vi står ca 20 meter for det hele og vi har ikke mulighed for at gå rundt om det, da der ligger en motorvej der..

Politet for så tilbageholdt nogle af de her drenge, og jagtet de andre drenge væk. der kommer så efterfølgende en politi mand hurtigt gående over mod mig og min ven og skubber os og siger vi skal GÅ NU! jeg siger så stille og rolig
" Vi kan ikke gå nogle steder da vi kun kan komme den vej,vi ikke må gå, så vi står bare her og venter på alt er rolig"

Han skubber så til min ven igen og siger vi skal gå! jeg bliver først nu sur på denne her politimand, jeg forklare ham højlydt hvordan man skal opføre sig. han trækker sig så tilbage.  Jeg går så i vrede lige igennem der hvor vi ikke må gå og jeg forstyrrer direkte politets arebjde ! Men hvis jeg skal være helt ærlig var jeg faktisk - godt  ligeglad, hvis folk pisser på mig så gør  jeg det samme igen, så det ligegyldigt om du er politimand eller privat person man skal sgu tænke sig om!

Pointen er: Politiet er blevet rigtig gode til skubbe folk ud i vrede og derved skabe uro!

______________________________________________________________________
Men det her skal ikke lyde som politiet er dårlige, jeg har faktisk os melidenhed med politiet da de skal have lov til at udføre mere magt, eksempel. da ungdomshuset skulle ryddes.

Folk kastet med sten efter politet og derved bringer man politet i fare og de skal have lov at forsvare sig, jeg synes det ville være okay hvis de brugte staven mere da de autonome unge opførte som nogle der aldrig var blevet opdraget.

Vil os sige alle dem der kom til skade under alt det med ungdomshuset, viste godt det nok ikke var smart at færdes omkring ungeren.
Så har ikke en skid medlidenhed med nogle der er blevet behandlet uretfærdig af politet, da man havde mulighed at forsvinde for området.

Point: Politet skal have lov til at udøve mere magt, men de skal os være bedre til at rette den mod de rette personer..
______________________________________________________-

Spørgsmål

Jeg var i byen og var den heldig vinder af to tissebøder på en aften af samme politi betjent, lidt uheldigt.
Forstår ikke politet bruger tid på om jeg tisser op af en væg? det gør hundende os, skal de os have en bøde?
Skal siges jeg tisset op af en væg der var ikke en dør eller noget tæt på,
Man får en bøde på 600 kr. pågrund af det er klamt for dem der bor der, Men får de 600 kr ?

Stavefejl er gratis :)

____________________

Keep on the good work! :)

Du kan godt slette dine egne billeder. Og hvis du har ondt i røven over et billede, som en anden har tilføjet, kan du bare untagge dig selv. Ellers kan du anmelde billedet. Har dog ikke prøvet at anmelde, så ved ikke rigtigt hvad det indebærer :)

Hej Hitman og tak for dit indlæg,

Det er fair nok du føler dig uretfærdigt behandlet mht. det du fortæller, og vi har alle en mening mange ting...

Hvis det virkelig gik til sådan som du beskriver, og du på ingen måde udelader noget, så er jeg enig i at han måske har overdrevet, MEN MEN MEN... Jeg kender ikke til sagen og har ikk lyst til at gå "i ryggen" på mine kollegaer, så det skal ikke opfattes som at jeg giver dig ubetinget ret, for jeg går stærkt ud fra at han handlet ud fra en grund som han mente var rigtig. Generelt synes jeg dog selv at det er en dårlig idé at skubbe, det kan virke meget krænkende på folk, netop som du følte det... Der kan dog være tidspunkter hvor det er nødvendigt at skubbe, men det er op til den enkelte at vurdere i situationen...

Men jeg er da ked af du har haft en så negativ oplevelse, men du skal huske på at fordi han skubbede dig, så er det ikke POLITIET der gjorde det og gør det hver gang  :)... Han repræsenterer politiet, men pga ham er det ikke alle andre der er blevet dårlige til at håndtere folk  :)


Ang. det med dine "tissebøder", så er det sgu surt at skulle betale de penge... Men du havde jo åbenbart ikke lært af den første gang, så hvis jeg skal være helt ærlig, så synes jeg den anden er fortjent  ;)

Det har ikke noget at gøre med om politiet gider bruge tid på det, for den slags sager er jo ret impulsive, da politiet tilfældigvis kom forbi da du stod og vaskede væggen... Så derfor er det ligefrem en højt prioriteret sagskategori, men hvis vi alligevel ikke er på opgave og bare patruljerer frit omkring, så synes det er helt fint at gøre noget ved det...

Personligt synes jeg det er klamt at skulle træde i andres urin, men bøden bliver ikke givet fordi det er klamt for dem der bor der, og de modtager bestemt ikke pengene... Bøden gives fordi det er en overtrædelse af ordensbekendtgørelsen:

§ 3. Slagsmål, skrigen, råben eller anden støjende, voldelig, fornærmelig eller lignende optræden, der er egnet til at forstyrre den offentlige orden, må ikke finde sted.

Stk. 2. Det er forbudt at udvise uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse.



Ang tissebøder, så er det stk. 2 du skal se på, da det er anstødelig opførsel at hive kalorius ud og vaske væggen med urinen  :)

Det er ikke for at lyde sur, men til en anden gang så undgå sammenligninger mellem hunde og mennesker ang. det er efterlade urin/afføring på gaden!! De aner jo ikke hvad de gør, men det gør vi... Så den sammenligning holder ikke  ;)

Folk må heller ikke kaste cigeratter på gaden? har du nogensinden givet en bøde for det? :)

Kan godt forstå du ikke vil træde i urin og forstår os godt jeg skal have en bøde hvis mit tis havde været et problem for andre, lugt osv. men jeg tisser op af en væg..

Man må heller ikke drikke på åben gade vel? det har jeg aldrig set nogle få en bøde for :D


Tror grunden til mange unge mennesker har dårlig forhold til politiet er at de koncentre sig om nogle sjove ting en gang i mellem :D

Er det så også forbudt at pisse op ad et træ? Der hiver man jo lillemand frem..

Udemærket tråd!

Nu er jeg lidt i klemme efter igår.. Havde inviteret nogle gæster hjem til et ordentligt brag af en fest, og det gik rigtig godt..
For en times tid siden kommer der så en mand fra den anden ende af byen og siger at mine gæster har sprunget nogle postkasser i luften.. og fordi det er mine gæster (ved ikke hvor han ved det fra da han ikke kender dem), mener han derved at JEG personligt var med til det.. jeg går udfra at han mener at jeg har ansvaret for mine gæster, som jeg selvfølgelig også har i et hvist omfang, men kan jeg personligt klandres for at mine gæster laver balade eller er de 'voksne' nok (dvs. +18) til selv at tage ansvaret for deres handlinger?

HHHaaaahhhaaa Grinern  :f:

Undskyld mig, men det er et af de dummeste spørgsmål i hele denne tråd. Politiet har for det første intet at gøre med, om dine gæster er voksne nok til at tage ansvaret for deres handlinger, så jeg ved ikke hvorfor du lige vil spørge politiet om dette.
Hvis du mener, om du kan få en "dom" eller bøde for at dine gæster har sprunget postkasser i stykker, så kan jeg svare dig: Selvfølgelig kan du ikke få en bøde, fordi dine GÆSTER har sprunget noget i luften...

Mit spørgsmål:
Hvorfor bliver en politibetjent ikke straffet for vold ligesom normale mennesker?
Her tænker jeg på Malmö episoden(jeg regner med at du kommer med et svar lignende dette: "jeg var ikke til stede så jeg kan ikke udtale mig om det" - det plejer I jo normalt at gøre)..
Ingen af de politibetjente som gik amok med deres knipler på uskyldige fans fik straf, men en enkel fik en "påtale" af dommeren.. Flot...

Sjovt at du faktisk beskylder en anden for at komme med trådens "dummeste" spørgsmål, når du så efterfølgende laver et spørgsmål, som mere virker som en provokation, end et reelt spørgsmål. For dit spørgsmål er vel ligeså dumt. Polititet bliver sgu da straffet på samme vilkår, som du og jeg, hvis de laver lort i den. ".... Flot...."

Du gad ikke at læse mit argument? Har du set episoden hvor politiet går amok med knipler på uskyldige Malmö fans, og JA - det var her i Danmark...

Jeg er ret sikker på at fansene ikke var uskyldige ellers ville politiet ikke have gået amok på dem.. I disse sager er ens mening om sagen meget subjektiv. Når politiet er gået til angreb på fansene, så har det med 100% sikkerhed været en grund til det, om den har været lille eller stor, så kan det være nok til at politiet har set sig tvunget eller blevet nødsaget til det.

Dette er sagt uden den store viden om netop denne sag, men disse fans sager, som Nekker er blevet spurgt om mange gange herinde, de er sgu lidt specielle, da folk aldrig ser det fra den anden synspunkt, da man allerede har fundet sin mening, og skylder skylden på politiet.

nu så jeg nogle fyrer et par kanonslag af i går aftes.. kan jeg melde dem med det samme jeg ser dem.. eller skal politiet selv have overværret det ? p.s selvfølgelig køber jeg ikke selv.. selvom det er et herre fedt skrald det giver.

Jeg læste det sådan set fint nok, men blev nok mere bare irriteret over alt det du skrev i parenteserne.

Hey Søgaard.

Mit indlæg ovenover var heller ikke særlig beskrivende, men lad mig sige det sådan - denne episode er en af de mest omtalte sager om politivold imod fodboldfans.

Jeg citerer her: "Kun en enkel betjent modtager kritik fra statsadvokat Lise-Lotte Nilas. I en pressemeddelelse skriver hun:

- Politiassistentens adfærd må betegnes som særdeles kritisabel. Uden at orientere sig i tilstrækkeligt omfang om, hvem eller hvor han rammer, svinger han med stor kraft sin stav og rammer tilskueren i hovedet. Det er efter min opfattelse særdeles kritisabelt.
Statsadvokaten kritiserer samtidig den samme betjent fro at have tabt sin tjenetsepistol under episoden. Pistolen blev fundet og afleveret til politiet af Malmøfans. Politimanden kan ifølge Politiken se frem til en disciplinær straf

De øvrige betjente bliver pure frifundet."

Derudover skal det nævnes, at selv Malmö FF valgte vidst at klage over politiets opførsel.
Det er iøvrigt også mange fra den officielle fanklub i Malmö som blev tæsket løs af, af politiet..
Jeg tvivler meget på at de havde gjort noget.

Du ser det netop kun fra den ene side. Du har dømt politiet på forhånd. Ja, visse politifolk kan overreagere, når sådan nogle situationer opstår, men tvivler på at de gør det uden nogen form for provokationer eller noget.
De må have haft en grund til at gå i kampe med en flok fans. Politiet er så godt organsieret omkring fodboldkampe at de ikke bare får lov til at gøre deres eget show. Betjenten er blevet påtalt pga. at han mistede overblikket over situationen og måske ikke fulgte de ordrer, som var fastlagt inden aktionen, men jeg tvivler stadig på, at Malmø fansene er uskyldige engle i denne sag, som dine udlægninger får dem til at lyde som.

Det nærmeste jeg har kunne komme på at finde at der skete noget mellem Malmös fans er: "Kampen stod mellem F.C. København og Malmø FF den 28. april. Her udbrød tumult på tilskuerpladserne og politiet blev sat ind for at dæmpe gemytterne."
Der udbrød altså tumult, og de vælger at sende politiet ind med det samme??? Hvorfor ikke kontrollørene? Det har langt fra været så slemt at de ikke har kunnet klare det!

Anyway, episoden skete i år 2005... I år 2008 fik man først opklaret sagen, hvad sker der for det??

Det er kolossalt problem for retssikkerheden. Når politifolkene først bliver afhørt flere år efter, så kan de jo operere i årevis, uden at deres handling får konsekvenser. Det ville man jo aldrig acceptere for almindelige borgere, der begik vold!!

Det har helt sikkert været en vurderingssag så, så kan det diskuteres om det har været den rigtige beslutning eller ej.  Men hvis kontrollørerne ikke har ment, at de har ville kunne styre gemytterne, så vælger de at sende politiet ind, samtidig med at det helt sikkert har været en højrisiko-kamp, hvor der er ekstra bevågenhed fra politiet, så har de valgt at gå ind med det samme.

Det er selvfølgelig under alt kritik at der skal gå tre år, før sagen bliver opklaret, det er der ingen tvivl om, men stadig har mange medier fået vendt politiet til skurken, mens de vel bare gjorde deres arbejde, og brugt de midler de havde for at stoppe slagsmålet.
Hvis fansene forsætter eller går til angreb på politiet, så bliver politiet jo nødt til at svare tilbage med stærkere midler, som deres knippel. At folk kommer til skade ved sådan en situation er selvfølgelig ærgeligt, men er sikker på at, hvis folk blot fulgte politiets ordrer, så havde der ikke opstået denne sag. Så havde det blot været endnu en omgang tilskueruroligheder.

Som politi man, er du så imod eller for "hooligan registret" ?

Det her er et generelt svar på diskussionen omkring "Malmø-sagen", kunne ikke lige citere et enkelt indlæg.

Der har været skrevet og sagt mangt og meget omkring den sag. Jeg vil først pointere, at jeg også synes 3 år er ALT ALT for lang tid, det giver jeg kritikerne ret i. Jeg vil også gå så langt og sige, at jeg bestemt heller ikke synes det er skide professionelt at slå en anden i hovedet med staven... Men hertil vil jeg lige sige, at som det skete i den situation, så KAN den slags ske, netop fordi personen der blev ramt næppe står stille og afventer slaget. Så et tilsigtet slag på armen, kan ramme i hovedet hvis han flytter sig... Men derfor er det naturligvis stadig en skidt situation.

Herefter vil jeg lige pointere noget: Jeg er MEGET træt af at høre på folks fuldstændig uvidende og ekstremt snæversynede mening omkring det her emne. Ikke fordi jeg skal ramme dig særlig hårdt, TMP, men dit indlæg hvor du skriver:" Citat: Der udbrød altså tumult, og de vælger at sende politiet ind med det samme??? Hvorfor ikke kontrollørene? Det har langt fra været så slemt at de ikke har kunnet klare det!" Citat slut.

Det er fuldstændig håbløs udtalelse (undskyld, men det pissede mig lidt af!). Du aner SLET ikke hvad der foregik til den kamp og har SLET ingen anelse om hvor slemt det var, derfor synes jeg det er lidt for blåøjet at melde ud "det har langt fra været slemt"!! Jeg kender 5 kollegaer der var med dengang, bla ham der fik kritik, og de fortæller ALLE at det var voldsomt og Malmøs fans gik til angreb på de første betjente der kom frem til tilskuerafsnittet hvor de befandt sig. Desuden er det heller ikke en kontrollørs opgave at løse store slagsmål, de kan ikke forsvare sig og må heller ikke anvende for meget magt. Det er vores opgave og derfor bliver politiet tilkaldt til den slags.

Der var før kampen flere sammenstød mellem Malmøs fans, Casuals fra FCK og politiet. Malmøs hooligans havde selv kontaktet Casuals for at aftale at mødes for at slås, så du kan ligesom regne ud hvilken stemning der har været og hvilket beredskab vi lå klar i. Jeg var selv på arbejde den aften, og vi havde flere svenskere i "hullerne" på stationen pga voldelig opførsel.

Inden folk begynder at udtale sig om politiets brug af staven, så synes jeg ærlig talt de burde undersøge hvornår det er at vi kan bruge den. I det her tilfælde var reglementet for LÆNGST opfyldt, og derfor kan uden problemer forsvares at betjentene benyttede den. Ham der så begik fejl, han er blevet straffet for det. Men han skal da for h... ikke dømmes for vold, fordi han begik en fejl?? Folk glemmer at politiet er den eneste myndighed der MÅ benytte magtanvendelse LOVLIGT, hvis betingelserne er opfyldt, hvilket de var her. Hvis man så begår en fejl, skal man så dømmes for vold, fyres, miste sin pension osv?? Bliver du fyret på dit arbejde fordi du begår en fejl en enkelt gang??

Det er fair nok at have en mening om politiet, vi kan ikke allesammen være enige... Men jeg synes personligt det er for plat at udstille en flok hooligans fra Malmø som en flok søde små drenge, der bare blev brutalt overfaldet af en flok bidske betjente, som så tilmed får fri og bla bla... Come on, vær nu lidt objektiv...

Hvis vi kvajer os, så er der betaling ved kasse 1... For nogle mdr siden blev to betjent fyret og i dømt fængselsstraffe for at have kvajet sig i deres cicile liv?? Er det nok eller skal vi alle fyres fordi nogen mener vi er for voldsomme?? Husk det nu: Det er LOVLIGT for politiet at anvende magt, så længe det naturligvis er indenfor reglementerne  :)

Jeg synes det er en god diskussion, og det skal ikke opfattes som at jeg ALTID tager mine kollegaers side... Som sagt er jeg enig i kritikken omkring undersøgelsens længde og kritikken omkring slaget i hovedet. MEN jeg bliver små-irriteret når der kommer påstande som er helt ved siden af og som ikke indeholder substans, men blot en forudindtaget mening eller grundløs konklusion...

Til sidst: Vi bruger ALDRIG vores stav medminder det er nødvendigt... Der er sgu ingen der har lyst til at slå på uskyldige folk, så lad være med at tro de hooligangs er engle  :)

^^ Vil sku godt gi dig ret her Nekker... Dog sys jeg ikk politiet må nok... F.eks. da ungdomshuset i kbh blev ryddet, sys jeg simpelthen det var for latterligt at politiet sku stå og "ta imod" et hav af brosten, brandbomber, og andet kasteskyts.. Det forarger mig at politiet ikke gjorde mere, men samtidig ved jeg oss godt at de ikk gjorde det fordi de ikk må... Overordnet må politiet, (mig bekendt), trække pistolen hvis de føler sig truet på livet... Well, hvis det haglede ned om ørerne på mig, med brosten, ku jeg evt. godt tænke tanken, hva der ville ske hvis jeg blev ramt i hovedet at sådan et par stykker.. Så er spørgsmålet hvor meget en hjelm ville hjælpe i længden ?

I mange andre lande var alle demonstranterne jo blevet skudt, altså... Det er selvfølgelig også for voldsomt, men kan vi ikk finde en mellemvej ? Dem der rendte rundt på gaderne klokken 3-4 stykker om natten, selv flere dage efter huset blev "indtaget" af politiet, ville jo opsøge den ballade der var.. Det skal man da ikk være proffessor for at vide... Jeg ved godt at politiet også anvendte tåregas, men altså, det spredte jo bar urolighederne.. Hvad mener du egentlig selv om netop den sag, Nekker ? (har ikke lige læst de andre 23 sider, så ved ikk om du har kommenteret på det.. :))

Noget andet der forager mig er at dem der blev anholdt der om natten, søgte erstatning... Say F*cking What ?! Mig bekendt bad politiet ALLE om at holde sig indendøre, så de ikke ville blive beskudt med tåregas, eller endte med at stå i vejen for politiet, eller sådan noget.. Så er man jo advaret.. Og de optagelser jeg så på TV2 News blev dem der var ude, flere gange bedt om at gå ind/hjem... At politiet så, til sidst anholder dem der er ude, kan vel ikk komme bag på nogle ? Erstatning er da helt ude i hampen.. De sku da ha en regning så vi andre er fri for at betale oprydningen efter deres "leg", gennem vores skat...

For at komme tilbage til "pistolerne", så er det oss tit jeg hører en masse situationer, hvor jeg selv tænker "hvorfor hulen trækker de ikk bar pistolen ?"... Men når man så hører om at de har gjort det, blir de fandme sagsøgt og jeg ved ikk hvad...

Jeg bor selv i Odense og hører tit om konflikterne i Vollsmose.. Mit indtryk er 100 % at politiet ikk har styr på en skid derude... Der blir jo sat ild til containere, hvorefter de så tilkalder brandvæsnet, som bar blir bombet med sten, flasker, osv... Og det samme er tilfældet hvis der kommer en enkelt patruljevogn derud... Det kan jo ikk passe at ordensmagten ikk kan styre dét de egentlig skal.. Og det er ikke en kritik af politiet, men nærmere de love omkring... Det ville sku grine af os i USA... Ikk fordi jeg ønsker de tilstande de har i USA, langt fra, men altså.. Jeg synes vi skal stramme lidt op... Det synes jeg så også vi skal med strafferammerne, men det er jo ikke politiet, så det hører nok til i en anden tråd.. :)

- For ikk kun at holde med politiet, er der jo oss nogle piliti-folk der er "magtsyge", og altid skal blande sig i ting som de slet ikk behøver.. De vil bare i centrum, og de udnytter den magt de har fået gennem deres erhverv, men mit indtryk er dog at det er de klart færreste.. :) Og for at nævne noget idiotisk, så synes jeg det er lidt grimt at stå at give folk bøder for f.eks. at køre 56 km/t hvor man må køre 50, fremfor at få styr på så mange andre ting, der er meget vigtigere.. :)

EDIT: Kom oss li til at tænke på noget... Kan man få en bøde for at fyre fyrværkeri af, til en fodboldkamp herhjemme, hvis det er lovligt fyrværkeri, og man ikk bringer andre i fare, hvis bare kampen ligger mellem 1. december og 5. januar, hvor det jo er lovligt at fyre af ? :)

Jeg har lige et spørgsmål :)

Hvis man køre uden hjelm på en knallert, og politimanden tilfældighvis kender dig, må de så godt senere på dagen komme hjem til en og give personen en bøde ???

EDIT:

Hvad sker der hvis politiet, tager dig i at køre bil, hvis du er under 18 år ??
- man får selvfølgelig en bøde, men bliver ens kørekort udsat til man fx. er 21 år ?

Goddag!

Jeg vil egentligt blot høre hvor længe efter man må anmelde fx en trussels- eller voldssag? :) .. hvor mange år går der, før en sådan er forældet?

Med Venlig Hilsen
C^Ronaldo

Hvilken straf får Steven Gerrard?

Spøg til side. Hvis det rent hypotetisk skulle ske, at en baglygte på en cykel går ud pga. batteriudløb under en tur, er det i teorien et lovbrud at fortsætte kørslen. I den givne situation er man imidlertid ikke klar over det, da det ikke er muligt at se baglygten på sin cykel, mens man kører. Hvordan vil en politimand typisk reagere i en sådan situation? Er der tilstrækkelig tillid og overbærenhed til, at der vil blive set gennem fingre med et sådant lovbrud, eller er der ingen nåde?

Svaret kan findes tidligere i tråden ;)

Puh, det er mange sider.

Hvornår har politiet "ret til at skyde"?
Altså, hvis en overfaldsmand eller lign. stikker af og er ubevæbnet, må de vil ikke skyde? Så er det bare at løbe efter...
Men hvis en mand er bevæbnet, men stikker af må der vel heller ikke affyres?
Det er vel kun hvis politimanden føler sig truet på livet han må skyde?

Uden at være den skarpeste jurist, så vil jeg tro, at de har den ret, når de kommer til det punkt, hvor de føler sig truet på livet?

Der sikkert blevet spurgt om mit spørgsmål før, men her kommer det.

Hvad sker der hvis jeg pisser på et offentligt sted? (ikke i et toilet  :P)

Det står nogle få sidder længere tilbage ;)

tak

Jeg husker også en mor der var inde og klage over "at hendes lille dreng skulle sidde på den våde asfalt" :f:
Det skulle han måske have tænkt på, inden han kastede en sten efter politiet :T

Lige præcis... Jeg husker en der var sur over hendes datter på 13 blev anholdt, når hun ikke havde gjort noget... Hmm... Hvad med bare at høre efter ? Det kan godt være hun ikk kastede med sten, men hun fulgte ikk politiets ordre, og mig bekendt, er det nok til at blive anholdt...

- Det næste blir vel, at hooligans begynder at brokke sig over politiets HÅRDE metoder..  :T

Nekker fortalte tidligere i tråden, at de fleste betjente lader dig slippe, hvis du blot trækker cyklen det sidste stykke. :)

Som jeg har læst før i tråden, så den med buschauffører kendte jeg godt, men forstår virkelig ikke der ikke bliver gjort noget. Har aldrig hørt, set eller været ude for at politiet har stoppet en. Og den bus jeg kører i der er der flere af chaufførerne, der er direkte til fare for omgivelserne. Den ene tror jeg vi talte den ene morgen, at hun kørte over for rødt 3 eller 4 ud af de 5 lyskryds der er der. Og har også flere gange oplevet at de bare tror de er alt fordi de er størst. De har ingen respekt, de skulle udstilles og hænges op!

Når det handler om euforiserende stoffer, er det så rigtigt, at hvis politiet ser en sælge/købe/indtage kan man bare smide stoffet, og så sige at det ikke er ens eget og så undgå videre tiltale, med mindre der selvfølgelig er videobeviser på det :) ?

I det her tilfælde kan du bestemt ikke klandres for det, så det kan du tage roligt.

Hvis du fx. havde lejet/lånt nogle private festlokaler, og nogle af dine gæster havde smadret noget (altså mere end et glas), så kan ejeren godt hænge dig op på regningen, hvis man ikke umiddelbart kan finde frem til gerningsmændene.

Men i det her tilfælder er det decideret hærværk, og du ikke har pligt til at vide hvad alle dine stive gæster render rundt og laver, så kan ikke hænges  op på det... Hvis han derimode havde kontaktet politiet med det samme, så kunne vi lukke festen på stedet. Men at bede dig om at betale for andres dumheder, det kan ikke ske  :)

Du kan sagtens melde dem, men vi kan ikke rigtig bevise at så meget. De kan til hver en tid nægte, du vil så forklare hvad du har set, men sagen vil ikke kunne afgøres pga divergerende forklaringer... MEN MEN, hvis de nu stadig havde ulovlig krudt på sig, så ville vi helt sikkert kunne starte en sag op, da det jo så vil belaste deres udsagn og bekræfte dit  :)

Jeg er 100% for, det skal der ikke herske nogen tvivl om. Det vil gøre det så meget nemmere at holde styr på dem og vil ligeledes kunne holde de værste fjolser væk fra stadions... Jeg ser ingen grund til at gå i mod det, medmindre man er hooligan  ;)

Til dit første spørgsmål, så er det et ja  :)... Der står ingen steder i dansk lovgivning, at du SKAL standses med det samme og at forbrydelsen "går fri", hvis de politiet ikke gør det. Fx har jeg under udrykningskørsel set en bil køre frem for ubetinget vigepligt foran os... Vi havde ikke tid til at standse, så jeg noterede hurtigt registreringsnr. på bilen. Da opgaven var færdig slog vi bilen op, fandt et tlfnr og ringede til føreren og sigtede ham over telefonen... Så det er samme princip med det du spørger om  :)

Ang. det andet spørgsmål, så kan du sagtens risikere at de udsætter dine muligheder for at tage kørekort. Normalt vil det formentlig være 2-3 år, men der skal lidt mere end én gang til (hvis vi snakker at køre bil før du er 18). Bøden første gang er på 5000 bananer og derefter 10.000 bananer... Så lad være, for de penge kan du købe et kørekort i stedet  ;)

Det skal helst ske så hurtigt som muligt, derved står den bedre i retten... Hvis der går for lang tid, så skal du virkelig have gode beviser, specielt i en voldssag da eventuelle skader ikke længere vil kunne dokumenteres. Derfor vil en 1 år gammel voldssag næppe blive modtaget, medmindre du som sagt har SUPER gode beviser som overvågning eller lign... Ang. trusselssager, så skal der også gode beviser til, fx. tekstbeskeder, breve, optagelser og lign og igen så hurtigt som muligt og helst ikke flere år  :)

Vi må skyde når en person udsættes for en personfarligt angreb (både over for os selv og hvis andre udsættes for det). Dvs vi naturligvis ikke kan skyde EFTER en gernings er passificeret, han løber væk fra os eller lign... Hvis han løber væk fra os med en pistol i hånden, så er det en lidt anden situation, da han jo i princippet kan vende sig om og skyde. Så her kunne man evt. skyde varselskud...

Men alt det er så meget situationsbestemt, så der findes ingen facit, men blot regler for brug af pistol  :)

Hehe... Ej, så let slipper man ikke, det ville være for nemt  :)

Hvis du HAR indtaget stoffet og ikke har mere på dig, så kan politiet ikke sigte dig for overtrædelse af lov om euf. Men hvis du er ved at indtage det eller bare har det på dig, så vil det ikke hjælpe dig at smide det. Hvis vi ser du smider det, så slipper du ikke. Hvis vi IKKE kan se og med sikkerhed sige det er dig der har smidt det, jamen så er det jo klart vi ikke kan bevise det var dig... MEN MEN, hvis du står i et rum med to betjente, og rummet var helt tomt inden, så kan vi sagtens bevise at det er dig der har smidt det... Så... Nej, du kan ikke bare smide det og så slippe  :)

jeg sad forleden og så 21 søndag på dr1 .. faktisk et ret godt program ..

Der var et indslag om en ung fyr som politiet ikke behandlede ret godt .. for at gøre det kort for folk som ikke så det :

Der gik en udlænding med et svær og bankede på hos en mand, der skete intet hos manden dog blev der ringet efter politiet , kort efter banker manden med sværet på hos en ung fyr som åbner sin dør og udlændingen truer manden og presser ham til at gå tilbage så han kan komme ind i hans hjem. Den unge mand taler udlændingen til fornuft og han lader være med at true ham og han sænker sit sværd . Der kommer 6 politi folk ud til den ungens bolig og  kigger ind af ruden der er i døren og kan se der ikke er noget galt andet end de snakker .(politiet ved de skal have fat på en udenlandsk mand) så banker politiet på døren og den unge danske mand åbner døren og han bliver flået ned mod jorden af 4 politi folk men den unge mand vil ikke ned og ligge på jorden da han har arbejdstøj på og han mener ikke han har gjort noget forkert . de får ham lagt ned men han ligger på sin venstre arm så de kan ikke give ham håndjern på . der er 2 politifolk som holder ham på benene , 1 som holder hans højre arm og så en som tager kvælertag bagfra .. Den unge mand bliver holdt om halsen i 45 sekunder - 2 minutter og han siger gentagende gange "jeg kan ikke få luft" .. de hører ikke efter ... de 2 sidste betjente henter den udenlandske mand og anholder ham stille og roligt ... Så hende som er indsatsleder står så og kigger¨på det hele mens det sker og får et overblik over det hele ... så efter noget tid er det hele slut og de løslader den unge mand. Så kommer hans mor og siger de skal tage på skadestuen der siger de at han er heldig at han overlevede det han var blevet udsat for ...

Nu kommer det jeg kan blive så sur og hidsig over ... Han vil klage over politiets behandling af ham og det kan han jo selvfølgelig godt men nu kommer det hele , Politiet dækker over hinanden og da han ikke kunne se hvem der holdte ham hvor kan han jo ikke bevise hvem der tog fat om ham .. men så politiets indsatsleder sagde at han skulle være taknemmelig over behandlingen han fik foran sit hjem .. så tænker jeg bare skal han være taknemmelig over at han var ved at dø ? Politiet bliver frikendt men den unge mand anker dommen ...

Nu spørger jeg bare dig Nekker ... Kunne du finde på at dække over en kollega i sådan en sag for at redde din egen røv eller ville du lade sandheden komme frem ?

Passer det at man helt frit kan svine en politibetjent til ved at sige lignende sætninger:

-Jeg TROR fandme du er en supernar!
-Jeg TROR du er den største bøsserøv i Danmark

Man må vel bare ikke sige direkte til det... det er jo bare ens egen overbevisning man fremsiger?
Har jeg ihvertfald hørt at man gerne må. Så længe man ikke "anklager" betjenten, som f.eks "Du er sgu da en bøsserøv" :)

Du kan jo prøve...  :c:

Men jeg tror nu ikke det er en god idé. Den har været oppe og vende før, at der jo er ytringsfrihed i Danmark. Men den er ikke ubegrænset, og jeg er sikker på at du kommer ind og vende på stationen, hvis du kommer med sådanne udtalelser.  ;)

Jeg vil ha den fra politimanden :D

Jeg så desværre ikke selv udsendelsen, det irriterer mig lidt... Så tror jeg smutter ind på deres hjemmeside for at se den  :)

Ang. dit spørgsmål, så kan jeg roligt og med hånden på hjertet sige, at jeg da til hver en tid vil forklare tingene som de skete... Det skal der bestemt ikke herske nogen som helst tvivl om overhovedet!! Man kommer sgu længst med sandheden... Jeg tror stort set samtlige betjente har det på samme måde.

Grunden til jeg siger "stort set", så er det jo fordi jeg ikke kan stå inde for alle 12.000 i korpset, men jeg tror da på at alle fortæller sandheden. Den historie du fortæller kan så godt være et eksempel på nogen der dækker... Men som sagt, jeg kender ikke omstændighederne omkring sagen, så kan ikke sige hvem der taler sandt og hvem der ikke gør  :)

Haha... Den har jeg aldrig hørt før  ;D

Men nej, du slipper skam ikke Morten... Du vil stadig kunne få en bøde for overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, at du siger "jeg tror" gør dig ikke straffri  :)

Men du må da gerne prøve og finde ud af om mit svar er rigtigt  ;)

Jeg har en ven som blev overfaldet nytårsaften, uden at han havde gjort noget, vi stod bare på det forkerte tidspunkt. Men nu er han så på krykker og en skinne på hele benet - ikke godt når han spiller på højt niveau i Brøndby. Han har meldt det til politiet, men jeg som stod ved siden af så det, da vores andre venner stod og pissede ;-) Men ham fyren som sparkede min ven kom løbende bagefter to andre havde rusket i mig og min ven og spurgt om det var os, den ene sagde 'det er ikke dem, videre' som kom der en bagfra og lavede et slags karatespark på min vens ben, omme på knæet. Men vi tror at vi har fundet frem til hvem der gjorde det, så jeg vil bare lige høre hvad for en straf han kan få for det overfald?

Er der ikke en juridisk betegnelse for hvornår en sag er forældet :) ?

Jamen det er en almén voldssag efter straffelovens § 244, så hvis han bliver dømt, så vil det blive en fængselsstraf... Som så enten bliver gjort betinget eller ubetinget.

§ 244. Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.

Jo, men det varierer fra sag til sag, så det vil blive for omfattende at fortælle om her  :)

Jeg er lige kommet hjem med toget - og i toget oplevede jeg sgu' det mærkeligste, der længe er sket!

Jeg satte mig ind i en kupé, og først efter jeg havde sat mig ned, lagde jeg mærke til, at der sad to i samme kupé og sniffede kokain/"tog" stoffer! Jeg er næsten 100% sikker.

Først sad de med en lighter (og fik lidt flammer frem), og det lignede, at de rullede et eller andet - jeg så det ikke rigtig. Bagefter fandt de et stykke papir frem, hvor der lå lidt pulver. Den ene af dem gik nu ud af kupéen, men den anden blev siddende og formede pulveret med et sugerør. Han tog det (sugerøret) op til næsen et par gange, men jeg smuttede ud af kupéen, så jeg ved ikke, om han sniffede. Udover de to personer og mig sad der to andre. Altså var vi fem i kupéen. Men er det ikke ulovligt at sniffe coke? Der er kameraer, så de må vel være blevet set? De snakkede også som om, de var lidt påvirkede - med en meget dyb, rusten stemme. Det virker imo meget underligt, at de sidder i et tog og gør det, hvor alle kan se det!

Det kan jeg, selv uden at være politimand, i hvert fald hurtigt bekræfte at det er. :T

Er det dét? Fuck.

Det mente jeg også - men jeg blev lidt i tvivl, når nu de sad og gjorde det i al offentlighed.. :D

Tja, de har det jo med at gemme sig godt på Brøndby stadion, ik!?

(Den var kun ment i sjov, til de som kunne finde på at tage det lidt for seriøst ;) )

Må man gerne købe tøj i u.s og tage det med hjem og sælge det til venner?

Hvis man køber varer fra udlandet, kan man så blive straffet for at sælge dem videre til nære og bekendte uden at betale moms, skat, arbejdsmarkedbidrag og alt det der, der nu hører med?

Det lyder skam rigtig godt, så må vi bare vente og se hvad der sker. Jeg skal til 'afhøring' på politistaionen imorgen, for var jo på stedet da det skete. Har aldrig prøvet sån noget før, så håber det kommer til og gå godt. :-)

Så vidt jeg ved er det ikke ulovligt at være påvirket af stoffer, men kun at have dem på sig  ???

Men jeg har oplevet det der var værre, jeg har set en gut som sad i toget og varmede sine sager, heroin tror jeg, derefter hev han ned i bukserne og stak sig i benet, det var ret ubehageligt, men han faldt bare i søvn bagefter, eller det går jeg da i hvert fald ud fra, og det var i toget mod køge fra hovedbanen en fredag eftermiddag.

FUCK DA POLICE!

:f: Hvor må du da føle dig sej når du kan skrive sådan en kommentar.

Ja han er totalt hardcore - check hans avatar, han bider jo i trøjen og prøver at vise håndtegn! Det er sgu også nemmere at skrive det på et forum end at sige det til en politimand i virkeligheden, hehehe.

Wollah, du syyyg, var?

Seriøst? Hvad snakker du om, dumme dansker? (IA)

Eow undskyld men jeg bruger da bare min ytringsfrihed Og min avatar er altså meget gangsta!

Jeg kunne godt bruge en ½ mil., seje shazaib. ;D

Eow, hvordan tjør du?


:f:

Hahahhaha giv mig din adresse og spørg pænt til ''Tha godfather'' og jeg er meget modig  ;D

Føler du dig stor nu?

Okay, men så kunne det være at du skulle checke reglementet fra forummet før du bliver smidt ud - eller er du for GANZTAAAR til at gøre det? Come on mand - Du er ikke en neger, du kan umuligt være gangster på nogen som helst måde - det der avatar gør dig bare til et humoristisk indslag i min hverdag :D

Så skal man også tage de konsekvenser der følger med ytringsfriheden, men dem tænker du nok ikke på...

Hvordan ved du jeg ikke er neger? nååeeeh jo du min nabo eller hvad? jeg er altså gangsta  :'( og er der et reglement?  :o

Det sjoveste er, at det bare er en umoden 13 årig :)

Fis ind i ungdomshuset, der taget de imod dig med åbne arme ;)

jeg 12 *HOST HOST*

ses skal i seng stod op kl 5 imorges :P

Han er totalt gangzta, det er da derfor han har byttet s'et ud med et z, ligesom alle de små piger på arto gør, hvor hans avatar btw også kommer fra, de er også herre syge i hovedet.

Søde lille ven... Jeg har lige refereret til dit avatarbillede. Tror du at du er dækket så meget til at man ikke kan se at du er hvid eller hvad?

Jamen god nat til dig. :f:

Hehe, jeg gik så i seng kl 5.30 i morges :D

Du siger du er gangster. Men alligevel, går du i seng kl 21:30.
Btw. Ganztazzz, er sådan nogle, du ikke ved hvad er ;).

@Shazaib

En durum til landsbergerstrasse 107 2. stock ML, München, Tyskland, tak.

Med creme fraiche eller hvidløgsdressing?

Det er godt, at alle I andre kan komme og spille så seje, samtidigt med at I siger, at han ikke skal spille sej. ;)
Sagen slutter vist nu, og det humoristiske i indlægget er vist kommenteret nok nu.

:f: :f:

Pas på, hans fætter kommer og tæver dig  :P

Creme fraiche, tak. Jeg skal på arbejde i morgen, desværre :(

Kan du egentlig blive knaldet for at skrive det der, hvis nogle anmelder det til dine overordnede? Altså at du har set "kriminalitet" og har ladet det passere uden følger?

Jeg har et spørgsmål... Vi var i byen og legede sandhed eller konsekvens. Tilfældigvis var der samtidig en narkoraid på diskoteket, hvor en kvindelig strømer var med. Så jeg udfordrede selvfølgelig min ven til at lægge an på hende. Han snakkede så med hende i 10 minutter eller sådan noget. Hvis han nu havde været meget stødende, ville hun så have nogen som helst "lovhjemmel" som det vel hedder, til at kunne anholde ham? :D

Hawk1nZ: Han kan blive knaldet på stedet.... hvis du forstår sådan en ;)

hahhaa... SÅ bliver de vel knaldet for at "knalde" offenligt!

Jep .. og chancen for at den betjent der skal knalde dem for det er en kvinde er meget, meget lille - to kvindelige politibetjente i træk.. that's not going to happen!

Men der er en chance!!

Og hvis de så skal være lækre, uha, ja så tror jeg nu heller ikke det sker :P

Jeg ikke hvid! Black FTW! eller BRUN FTW

STOP nu OT, tak!


Men Nekker, jeg har lige et spørgsmål når jeg får en større ejendom, godt tænke mig at anskaffe mig en lynhakker, en pølsestopper og en røgovn. Hvis jeg nu laver for mange spegepølser og gerne vil af med nogle af dem, så må jeg ikke tage penge for dem vel?
Men jeg må gerne give dem væk i gave?
Og jeg må vel også gerne modtage gaver fra dem som jeg selv giver gaver til?
Så hvis jeg modtager en gave på 100 kr., mens jeg giver en ordentlig moppedreng af en super spegepølse i gave til den anden person, så er det lovligt?

shazaib: Drop den wannabe-gangsta-attitude og skriv ordentligt, ellers er det ud.

Hey Nekker!

Kan du i virkeligheden ikke blive anholdt/i det mindste få en bøde for at svine politiet, på denne måde?
Fordi jeg har da set adskellige gange folk blive taget med i politibilen for at råbe ACAB - All Cops are bastards, til fodbold...

Hentyder til denne video: http://www.youtube.com/watch?v=9TrZDJUHVfo

Drengen er jo sort (humor) .. Hvordan tør du snakke sådan til dig, han kommer og wacker dig(da han er omtrent lige så frygtindgydende som nisset fra "Mikkel og Guldkortet"?

Hvad med at vi stopper debatten med the ZiCK GangSta PerK, og istedet bruger tråden til det den skal.

Jeg er ikke sikker på om du kan svare på det, men I andre skal også være velkomne.. Skal et forslag om, at alkohol kun må sælges til personer over 18, til afstemning i folketinget, eller det helt op til Sundhedsstyrelsen/Forbugerstyrelsen om den skal op?

Den tanke skal bare ud  :cr:

Utrolig rolighed politiet udviser i filmen. Imponerende alligevel. Jeg er ikke sikker på, at jeg ville kunne magte det samme. ;-)

den der nisse er altså sej

Må politiet virkeligt gøre sådan her, i DK? :o
http://www.youtube.com/watch?v=hF36ErYM9t8&feature=related

Haha nej, de må ikke bringe de kriminelles førelighed i fare.

Har også lige et spørgsmål:

Min kammerat er i lære som kok og har så sine egne knive. Dem tager han med hjem hver dag og lader dem ofte bare ligge i sin bil natten over. Hvis han en dag, ikke har taget dem ud af sin bil og ikke skal på arbejde, men bliver stoppet af politiet, vil han så blive sigtet for overtrædelse af våbenloven??

Nu er jeg ikke politi, men umiddelbart er svaret "ja medmindre han har en våbentilladelse til dem".. Knive skal jo være under hvad... 7 cm før den er lovlig? Jeg ved dog ikke om der er en undtagelse med hensyn til arbejdsmedhør men det tror jeg faktisk ikke.

Hvad er straffen for match fixing?

Hej

Jeg blev udner en bytur sidste weekend, stoppet af politiet da jeg pissede i en baggård. Politiet spurgte så hvad det var jeg lavede, og jeg svarede så kvikt, at jeg var igang med at lufte min tissemand, så slap heldigvis for en bøde, men hvad er en lige bøden påfor at pisse offentligt?

500kroner hvis jeg ikke tager helt fejl :)

Du drikker ikke?

nej, men må man ikke gå nede i byen?

Halløj  :)

Jeg beklager meget jeg ikke har været så flittig til at svare det seneste stykke tid, men kæresten har været højgravid, så synes ikke overskuddet har været til det.

Nu har hun så født vores smukke lille datter i tirsdags kl. 08.06, og det var sørme på min egen fødselsdag  :D... Større gave findes simpelthen ikke  :)

Derfor har jeg næppe vanvittig meget tid/overskud/lyst til at være her så meget det næste stykke tid. Men det skal ikke holde jer fra at spørge, for jeg når jeg i ny og næ får tid, så vil jeg kigge tråden i gennem og svare på alle de indlæg der er  :)

Vi skrives ved  ;)

Tillykke med barnet :)

Tillykke med den lille, og tillykke med dagen, Nekker. Sikke en gave! :D:D

Mange gange tillykke Nekker! Det er sgu godt at høre at det gik godt og det hele :) Håber du nyder faderskabet! :) Tillykke med din egen fødselsdag også! Ikke en ringe gave alligevel, men det blir sgu nogle underlige fødselsdagsfester du får fremover ;)

Tusind tak  :)

Men ja Hawk, du har sgu nok ret... Men jeg giver gerne mine fødselsdage til hende  ;)

Først fremmest tillykke med det hele! Der findes ikke noget bedre end sådan en lille ny ... skabning.. :)

Også til spørgsmålet.
Scenariet er, hvis man fx er tysk statsborger, som bor i Danmark, men yderligere har sommerhus i Sverige, er det så tilladt at importer en tysk indregistreret bil til Sverige, uden om Danmark, og have den stående i sommerhuset addresse, så at sige?

Altså.
- Tysk statsborger.
- Bor i Danmark.
- Sommerhus i Sverige.
- Importere bilen til Sverige.
- Køre rundt i den i Danmark, vha. addressen i Sverige.

Kerm

Jeg mener faktisk, hvad end man nu mener om det, at tyskere (og andre nationaliteter) ikke må købe sommerhus i DK! Det lyder forrykt, men hvor tit har man hørt om en tysker med et sommerhus i DK?! Du kommer jo altid kun en uge (hvor de driver til havs)

Okay, det havde så ikke så meget med dit spg. at gøre, men så kan Nekker bare bekræfte det ;)

Personen bor i Danmark, og har reelt set intet med Tyskland at gøre udover han er født der og har købt en bil der.. :)

Kerm

Ja, jeg opdagede også, at jeg havde kløjs i det ;)

Flåååååååååååååt.. ;)

Men det går nok.. Med hensyn til det du skrev, så synes jeg faktisk også jeg har hørt noget omkring det, uden at være sikker?

Kerm

Heps.

Det er helt korrekt, at Danmark fik en undtagelse, da vi kom med i EF(EU) i 1973, der gjorde, at det kun er danskere, som kan købe sommerhuse i Danmark.
Dette fik Danmark trumfet igennem, da man var bange for at udlændinge, særligt statsborgere fra Vesttyskland, ville købe majoriteten af sommerhuse langs den jyske vestkyst og tildels på Sydhavsøerne.

Undtagelsen er helt enestående for Danmark, og ingen andre EU-lande har en sådan. Da eksempelvis Polen prøvede at få en lignende undtagelse ved deres optagelse af Unionen fik de blankt afslag fra Kommisionen.

Edit: Kom lige i tanke om at Malta vist også har fået en lignende undtagelse trumfet igennem, da de har været ret ihærdige. Men nu er Malta jo knap nok en stat, men snarere en ø, som lever af turister :-)

-bune

Jeg ved ikke, om I, politiet, også beskæftiger jer med dette, men jeg prøver lige at spørge alligevel. ;)

Jeg har nu to dage i træk mistet mine penge pga. en billet-automat (dem der står på stationerne, når man skal købe en billet til toget). I går puttede jeg 11 kroner i den, og fik hverken billet eller penge tilbage. I dag puttede jeg 22 kroner i den, og det samme skete. Jeg overvejer nu at gå hen på billetkontoret og klage, for der står ikke noget skilt med "Out of order"/"ude af funktion".. Tror du, det er det værd, eller vil de bare skide på mig? Det drejer sig trods alt ikke om så mange penge, men det er meget irriterende. xD

I alle tilfælde mister du ikke mere end hvad ud i forvejen har mistet på det :) Og hvis ingen gør opmærksom på at den ikke virker, risikere du om en uge at proppe penge i den igen - uden at få noget fra den ;)

Tak, Spez. Det var også det jeg tænkte. ;) Så tror jeg, jeg smutter derned..

Hej BenMusalho.

Jeg har været ude for et lignende situation.

Jeg skulle købe et 2-zonersklippekort og betalte med dankort, men klippekortet kom aldrig ud af maskinen.
Derefter brugte jeg den der serivicetelefon der er på alle stationer (hvertfald s-tog, ved ikke lige hvor du er fra i landet)
og talte med kundeservice, som så bad om mit navn og adresse og hvilken station jeg skulle til (skulle afsted fra en ubemandet s-stogstation), og da jeg så kom til den pågældende station fik jeg udleveret et klippekort der uden problemer, da de havde underrettet personalet i den kort&godt-butik.

-bune

Hey Nekker, du er smækker lækker ;D :D

Nå men jeg har faktisk et lille spørgesmål som du måske vil svare på :P
Jeg har hørt fra venner og lignende at politiet overvåger ens msn hvis de vil.
Er det rigtigt eller er det bare noget man siger?

Mvh.
AndersFA

Ved ikke om der stadig er gang i denne tråd men spørg alligevel :)
Mig og 2 venner skulle hjem til nogen tøser og hygge en lørdag aften,
da vi går ser vi pudselig en masse politi og brandmænd vi går så stille og roligt forbi
,da 3 politi mænd kommer løbende efter os og vil lugte til vores finger og se om vi havde lighter
på os som er helt retfærdig at de ville det, da det viste sig der havde været brand, men vi får
så lov at gå videre da vi ikke havde noget på os eller lugtede af noget benzin eller lign,
men da vi så tror vi ved hvem det er, går vi tilbage for at hjælpe og vi snakke med nogen politi mænd
vi får så lov at gå videre, da en bil og 2 politi mænd igen kommer løbende efter os og siger vi skal
med dem tanker vi at vi bare skal svare på nogen spørgsmål, men da de så siger at vi ikke modtage opkald
fordi nogen af de piger ringede til os, kunne vi ikke se hvad der var galt, de holdte os tilbage i hele 3 timer uden at
ringe til vores forældre, da de så endelig ringede til min mor kunne hun sige ved havde været hjemme
og spise kage hos mig da jeg lige havde haft fødselsdag.
Må de overhovedet holde os tilbage i så lang tid uden at ringe til vores forældre det skal lige siges jeg lige
var fyldt 13 år den gang

Punktummer ville hjælpe i det lange spørgsmål. ;)

Ja tegnsætning er ikke min stærke side

Jeg kunne faktisk godt tænke mig at høre lidt om dine tanker omkring den episode hvor en politibetjent åbenbart råber "Perker" til en af de anholdte til Gaza-demonstrationen i Kbh for nogle dage siden. Er man som kollega til den betjent der har sagt det, irriteret på vedkommende for "nu rammer det os som en bommerang gange 10", eller hvordan har man det?

Personligt synes jeg godt nok det er en anelse overreageret af medier osv. Dog vil jeg sige det er temmeligt tåbeligt af Hanne Bech Hansen at påstå at han siger "perle". For mig lyder det som "Perker" på optagelsen, og under alle omstændigheder ville det nok gavne politiet, hvis en uafhængig ekspert i den slags optagelser, kom med en klar konklusion på hvad der bliver sagt.

Men jeg vil nok mene, at selvom han skulle have sagt perker (og ikke perle :)) så er det nok at blive lige lovligt religiøs og pudse sin glorie lige lovligt meget, hvis man skal gå i bro over den slags. Hvis politiet skal hænges ud pga. sådan en situation, og der er sikkert nogle fra venstrefløjen der nok skal brokke sig over "politi-vold" osv., så kunne man måske lige overveje hvad der får en betjent til at sige sådan noget. Kunne det tænkes, at personen har gjort sig fortjent til at blive svinet til (kunne så self have valgt at gøre det på ikke-racistisk vis, men de er også blot mennesker), og behandlet en anelse hårdhændet? Hvis han 2-3-4-5-6-7-8-9 gange bliver bedt om at sætte ned, men ikke gør det, så kunne man måske overveje om han skulle have en sidste chance, eller bare ligges ned med magt. Eller lad os antage at han har angrebet en betjent (kan man ikke se på optagelsen), har han så fortjent det? Hvor går grænsen for hvornår en betjent skal finde sig i hvad som helst, og stadig sige "Nu sætter du dig ned hr. mand, ellers må jeg benytte mig af den fysiske magt jeg er i besiddelse af lille søde pus"?

Politiet skal under ingen omstændigheder bruge ordet perker, lige meget hvor mange gange han har bedt ham om at sætte sig ned. Så kan han kalde ham en spade eller idiot eller sådan noget, men siden perker er racistiskt betonet skal det ikke kunne finde sted. Hvis det var i USA og han havde sagt Nigger, så ville der også have kommet en stor sag ud af det. Men ja, undskyldningen med "perle" virker rigtig latterlig. Men så må vi jo glæde os over lovforslaget til oktober med en uvildig kommission til at undersøge sådanne sager. Det må både betjente og civil glæde sig til!

Nej det skal han da ikke, i følge lovgivningen, men hvorfor er det vi går i spagat over det, men glemmer at denne her mands-person, måske har provokeret og tirret betjenten ustyrligt meget? Det danske politikorps skal udgøre et bredt udsnit af den danske befolkning, så self vil de kunne blive irriteret nok, til at man begår dumheder.

Hvorfor bliver det hele sort/hvidt når vi snakker politiet, men når unge sætter ild til containere på nørrebro, smadrer butikker og andre folks biler, så bliver man bange for, at der skulle blive anholdt et par stykker for meget? Jeg vil da også nederen ærgelig over at skulle holdes tilbage hvis ikke jeg havde gjort noget, men så må jeg jo holde mig væk fra de voldelige elementer, når man med alm. fornuft godt ved, at det vil være det letteste.

På samme måde, så må man da tænke sig om, at når man går og råber "Død over jøder" (ved jeg af gode grunde ikke om denne mand har, men det blev der råbt til den demonstration), og der bliver brændt israelske flag af, og man nægter at sætte sig ned efter utallige gange at blive bedt om det, beder man så ikke selv om det?

Min pointe er blot, at når politiet begår fejl, er det alt for sort/hvidt og de skal bare opføre sig ordentligt, hjælpe gamle damer over vejen og i det hele taget være de rene spejdere. Vi er sgu så bange i Dk for at komme til at støde hinanden. Gør man det bevidst for at provokere, jep så er den gal. Men gør man det i affekt fordi nu er man godt træt af at idioten ikke gider rette sig efter det man har sagt til ham 10 gange, så er det altså en anden sag....

I mine oejne er det sgu temmelig ligegyldigt, hvor meget denne betjent er blevet tirret og provokeret. Hvis betjenten ellers har lidt mellem oerene, saa kan han sige saa meget andet til ham tossen, som er uendeligt meget bedre end det racistiske "perker".

Vi er enige om, at han selv beder om at blive sat paa plads, naar han ikke gider at goere som politiet siger, men igen mener jeg bare, han kan saettes paa plads paa saa mange andre maader, at det er hjernedoedt at kalde ham perker.

Forskellen paa de unge, der saetter ild til containere og politiet er jo nu engang, at politiet et professionelle. I min optik lugter det lidt som om, du forsoeger at retfaerdiggore betjentens ordvalg, fordi han er blevet tirret. Det retfaerdiggor det paa ingen maade i min bog. Slet ikke.

Hey Nekker :)

Sad lige og så Station 2, da der kom et klip hvor der var en mand som ikke ville opgive sit navn til politiet, uden at være anholdt. Så kom jeg til at tænke på om man har pligt til at opgive sit navn hvis politiet beder om det? Og altså, uden at man er blevet anholdt.

Ja du har pligt til at opgive dit navn. Hvis du opgiver et falsk navn, kan du blive sigtet og få en bøde for det. Det var derfor han kunne anholdes uden videre. Man skal opgive korrekt navn til politiet når de beder om det.

Hvad gør man så hvis man er for fuld til at huske sit eget navn?

Så kommer man vel i dententionen indtil man kan huske det? Ellers bliver man vel kropsvisiteret for sygesikring eller noget?  :)

En nat i Detentionen hjælper som regel på ens hukkommelse...

Okay. Tak for svaret :)

Jeg bekræfter lige hvad der tidligere er skrevet i tråden. De tjekker dig for id, finder de ikke noget får du en tur i detentionen...

Lige et hurtigt spørgsmål: Jeg ved det har været oppe at vende før. men kan ikke lige finde det desværre...
Hvornår må politiet "shoot to kill"?
Jeg mener, hvis f.eks. jeg har dræbt 4 mennesker og flygter fra politiet, for derefter når de har mig omringet, trækker en kniv og løber mod dem, skal de så skyde for at uskadeligøre, eller må de skyde for at dræbe? (Totalt film scenarie)...

Hvilken verden lever DU i Gungner? :cr:

Der er i hvert fald ild alle vegne omkring mig!

Gungner, er du sikker på at du er vel forvaret? Jeg er lidt i tvivl.. ???

Hmm, det var også det min psykolog sagde!  ;)
Ej, spøg til side, så filmen "Falling Down" og kom bare til at tænke på om det danske politi overhovedet må skyde for at dræbe....

Det må ALT politi over hele kloden.. specielt dem der er ansat i Milanovic City.. de fyrer løs på alt og alle og snakker med de overlevende(hvis der ER nogen overlevende) BAGEFTER!! ;D

Tja, jeg tvivlver på at politiet overhovedet må skyde med den overbevisning om at "nu slår jeg ham sgu ihjel."

Det hele handler nok om, hvor vidt det gælder at forsvare deres egen sikkerhed og eget liv.

De må skyde i arme/ben for at stoppe en der evt. flygter.
De må skyde for at forsvare sig selv. Fx. i en situation, hvor der står en mand og sigter på dem med en ladet pistol. Så må de godt skyde ham, fordi ellers kan det bringe deres eget liv i fare.
- Det fik jeg i vide da jeg var i praktik hos politiet. :)

Hahaha, Spezialized. Jeg kunne ikke lade vaere med at smile af dit indlaeg.

Jeg kan godt se den der smaafede betjent, der ser en junkie, der stjaeler en cykel, taenker "nu slaar jeg ham sgu ihjel", og gennemhuller ham saa... Kaeft en soergelig humor, jeg har egentlig!

Politiet skal følge samme regler som soldater, først råbes tossen an, så varsles at du vil skyde, så skud i luften og ny advarsel derefter er ild fri, dog kun i sådan en grad som det er nødvendigt.
Dette er vist standarten af tekstbook skyderier, men politiet har som alle i DK ret til at bruge den nødvendige magt til at stoppe en livstruende situation, så hvis du mener du skal have din airgun med til rave party, hvor du skyder hjernen ud med danse piller, skal du vide at den mindre venlige politibetjent gerne må sende dig til paradis, selvom du selv mener du bare leger med den pink kanin du kan se i dit trip, føler han sig truet og du ikke samarbejder er ild fri.

Men det er kun i ekstreme tilfælde dansk politi gør den slags, man bliver jo uddannet til at "skyyyy etter bennerne", som man også så ved den store demo i 92, hvor man skød 113 skud, men ikke én døde (lorte dårligt skydning), så danske betjente har ret til at lave en max payne, men ville så blive gennem heglet af systemet bagefter, da alle skud episoder skal forbi en slags domstol for at bedømme om brugen af magt står i forhold til den opgave man løste.

Eller i det mindste sådan tror jeg da det er

Hvor mange meter skal man være væk fra en fodgængerovergang før man må gå over uden at få en bøde for fumlegængeri?

Et spørgsmål eg har søgt svar på i mange år efterhånden, men stadig ikke har fundet svaret på :)

Nogen der kan svaret? :D

Der er ikke nogen regler for om de skal ringe 5 minutter efter de har snakket med jer, eller 3 timer efter. Det kan jeg huske fra min praktik uge.
Jeg mener dog at de højest må holde jer 5 eller 6 timer, uden at fortælle nogen om det. Men det skal lige siges jeg ikke er helt sikker.

N¨okay troede bare ikke man måtte holde mindre årige tilbage i så lang tid :)

Men jeg tror vidst det er rimelig normalt at ringe forholdsvis hurtigt, så ens forældre er klar til at hente deres unger når de er færdige med afhøringen.

Gøres der forskel på hvilket våben der er brugt under et væbnet røveri?
Altså gives der strengere straf hvis der er brug pistol end hvis det drejer sig om en kniv?

Jeg synes at jeg har hørt, at det er strafbart.

Det er meget strafbart! Godt nok er den sexuelle lavalder kun på 15, men jeg mener at grænsen for børneporno går ved 18 år. Så hvis dem på billederne er under 18, så er det strafbart.

Hvor meget politiet vil/kan gøre ved jeg ikke. Jeg er mere i chok over folk der gør den slags..

Desværre ser tråden ud til at være gået i stå, men hvis du (AFC) mener det er slemt, så synes jeg du bør snakke med dine forældre om det, og afgøre om det er noget du vil anmelde.

Så vidt jeg ved har Andersen ret. Der var før øvrigt en sag for ikke så længe siden, hvor en pige blev sigtet for at distribuere børneporno, da hun sendte en gut nøgenbilleder af sig selv! Hun var vist 17 år.

Ja, det er sgu godt nok noget tid siden du spurgte, men her kommer et svar  :)

Da personen jf. dit spørgsmål er bosiddende i DK, så kan han ikke lovligt købe bilen i hverken sverige eller Tyskland, og så køre rundt i den i DK til daglig. Han kan købe en bil i Sverige og lade den være ved sommerhuset i Sverige uden problemer.

Der er sikker et en masse regler omkring det emne, men mit svar er basisregler for skat osv  :)

Hej andersfa, du er en knag  ;)

Ang. dit spørgsmål så kan politiet ikke bare overvåge din, min eller andres msn. Hvis de har et godt nok mistankegrundlag for en forbrydelse, så kan de ransage din computer og finde gamle samtaler frem  og bruge dem som bevis. Men det er altså noget de bare gør for sjov, der skal være en konkret mistanke...

Så bare rolig, chat du bare med dine venner om den marsbar du nakkede forleden, der sker NOK ikke noget  ;)

Nekker.. Gungner spurgte på forrige side om hvor langt fra en fodgængerovergang man må krydse vejen før man får en bøde for fumlegængeri.. kan du mon svare på dette ? ;)

Hehe... Det er et sjovt spørgsmål og lidt af en underlig regel, men ikke desto mindre så må man ikke krydse vejen mindre end 30 meter fra et fodgængerfelt, hvis man ikke benytter det til at krydse vejen!!

Hvorfor?? tænker de fleste sikker... Jeg vil mene det er for at skåne bilisterne. Forestil dig at du skal svinge til venstre i et lyskryds, den sidste person har netop krydset fodgængerfeltet og du sætter bilen i gang. 10 meter længere henne er der gud hjælpe mig en tumpe der krydser vejen, og du må hakke bremserne i selvom du er ved at accelerere og den bagved dig ligeså osv osv.

Desuden vil du, når du nærmer dig et fodgængerfelt, være opmærksom på om der er nogen der krydser det. Derfor vil du have knap så meget fokus på den der krydser vejen længere fremme, hvorfor der dermed er en øget risiko for at du får en påkørsel på samvittigheden...

Ahaa.. men alligevel er der konstant mange der smutter over selv lige ved siden af F-feltet.. hvorfor !"%#"&/ kan I ikke sende et par stykker ud efter dem? :t: :cr:

Politiet har ret til at få dit navn og fødedato når vi beder om det, men det skal ske med en begrundelse for noget. Hvis jeg gik fodpatrulje på strøget og du tilfældigt kom forbi, så kan jeg ikke bare bede om det uden at skulle bruge til noget eller have en begrundelse for det.

Men når vi beder om det, så er der altid en grund til det.

Dem som nægter at oplyse det kan blive anholdt. Hvis du er for stiv til at huske det, så er du også for stiv til at vare på dig selv og dermed vil du have store chancer for at skulle sove rusen ud hos os i detentionen  ;)

Hehe... Tjaaa, nu ville vi nok ikk blive vildt populære, hvis vi brugte mandskab på at tage den slags lovovertrædelser fremfor alle andre mere alvorlige af slagsen. Men jeg vil da give dig ret i at det er mega irriterende  :)

Hvorfor er det at man kan blive anholdt hvis man nægter at opgive navn og fødselsdato? den har jeg aldrig forstået.. ???

Hvis du er grim nok, så må vi skyde når vi vil (medlidenheds-drab!!)  :cr:

Ej, spøg til side, for spørgsmålet er jo af ret alvorlig karakter.

Hvis jeg tager udgangspunkt i dit en anelse syge spørgsmål, og du dermed stormer frem mod en betjent med kniv, så skal han, hvis han kan nå det, råbe dig an og tilkendegive at han vil skyde dig, hvis du ikke smider kniven. Kan han nå det, så skal han helst afgive varselskud... MEN MEN, hvis ingen af disse ting kan nåes, jamen så skyder han uden varsel så at sige. Han vil forsøge at afvæbne dig ved at ramme dig i skulderen, men igen kan det kun ske, hvis der er mulighed for det.

Du skal tænke på at det i et sådan tilfælde, så er det kyniskt nok dig eller ham, længere er den sådan set ikke.

Det er en paragraf i retsplejeloven der siger det, mener det er § 750. Det er for at politiet skal vide hvem de taler med. Fx kan det være rart at vide om personen er eftersøgt, inden man sender ham videre på gaden. Måske er personen hamrende syg i bolden, og det er nu rart at vide, så man lige kan holde en meter ekstra i sikkerhedsafstand.

Du bliver anholdt vi i forbindelse med en sag SKAL vide hvem vi taler med....

Ja, der skelnes mellem de to ting... En pistol eller andet skydevåben er meget skærpende i forhold til en kniv...

Var faktisk ved at påkøre en person i lige netop sådan en situation, svinger til venstre i kryds efter at have ventet på fodgængere, og da jeg er på vej igennem feltet er der en gut der vader ud på vejen 2 meter før feltet. Han slap dog uden at blive påkørt fordi vi begge reagerede ret hurtigt. Men synes egentlig det er en ret fornuftig regel.

Hvad er bøden for at række fuck til politiet?

Dumt spørgsmål ? 500 kr? Standard

Hey Nekker.

Mig og min far har snakket lidt om børnepornografi og lovene derom, er det noget du ved noget om? Eller andre.
Det kom sig efter at jeg læste noget om en far der havde lavet lidt rod i den. Men det sker jo jævnligt efterhånden ...  :-[

Hvordan er "reglerne"?
Skal man bare kigge på en side,
eller er det kun hvis man downloader
og distribuere det, eller begge?

Jakob

jeg har kunne finde det her:

"Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.
Stk. 2. Den, som besidder eller mod vederlag gør sig bekendt med utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 omfatter ikke besiddelse af utugtige billeder af en person, der er fyldt 15 år, hvis den pågældende har givet sit samtykke til besiddelsen."

Lad os nu sige at personen ser filmene på internet (FØJ!) kan denne person så straffes.

Jeg har også læst det der, men forstår det bare ikke helt. Sorry :T men må man heller ikke bare kigge på det, på nettet?

Hvis du er kommet så langt, så du har kigget på det på nettet, så har du reelt også downloadet det (ellers kunne din browser jo ikke vise det), og er dermed i besiddelse af det. Så rent juridisk må man kunne dømmes. Men synes så til gengæld også at have hørt, at man opfordrer til, at melde sider af den slags, hvis man skulle falde over dem, men hvem gør det, hvis de risikerer to år i skyggen bare for at have set billederne... måske det er en formildende omstændighed, hvis man melder siden, og man derfor undgår straf, ved det ikke.

Hvis man tilfældigt falder over en børneporno side, bliver man selvfølgelig ikke straffet for det. Politiet straffer dig hvis du har downloadet noget derfra. Hvis du derimod "blot" ser en film med det på nettet, mener jeg ikke at det er strafbart. Hvis du derimod har betalt for adgang til en side med det, er det selvfølgelig strafbart, da du her yder penge til børnemisbrugere.

Jeg kan selv fortælle at jeg for mange år siden faldt over en børneporno side (ja det kan faktisk ske) og jeg skrev så internetadressen ned og meldte det til Red Barnet (faktisk direkte til Mimi Jakobsen da min ex kendte hende), der sagde at de ville få politiet til at kigge på sagen. Jeg har ikke været inde på siden siden, så jeg ved faktisk ikke om den blev fjernet, men det forventer jeg stærkt.

Det besvarer vist også din påstand om at man kan blive straffet for at have været inde på siden DNE ;)

Godt arbejde Hawkins  O0

Hvis i læser det første stykke af lovbestemmelsen som Gungner har lagt ind, så gælder det folk der udbreder filmene og billederne. Dvs fx folk som opretter den side Hawkins bla. fandt, hvor folkene bag siden har til hensigt at udbrede hele deres lager af klamt børnepornografi. Der står også at en skærpende omstændighed er, hvis udbredelsen er af systematisk karakter, dvs der virkelig er mange sider, mange film/billeder osv osv... En såkaldt pædofili-ring.

Det andet stykke (stk. 2) i lovbestemmelsen straffer dem som er i besiddelse af det, dvs de folk som downloader film og billeder, køber det af en anden osv.

Men uden at være professionel på det område, så vil jeg mene at der skal mere til end en enkelt film eller billede, før politiet vil gå ind i sagen. Så jeg vil heller ikke mene at det er nok, hvis man bare har en hentet en enkelt film gennem sin browser, MEDMINDRE du selvfølgelig har betalt for det, for så er det noget andet... Get it??  ;)

Bortset fra det, så er det ubetinget og uden sidestykke de sager der tager hårdest på selv de mest hærdede betjente. Jeg var selv med indover en sag for et års tid siden i blot nogle timer. Det er noget der brænder sig fast på nethinden og er noget man ønsker aldrig at have set  :(

Prøver igen, da den anden som svarede mig ikke virkede specielt overbevisende...

Hvad er bøden for at sige "Fuck dig" og række fuck til politiet?

Nekker, jeg har da lige et par spørgsmål, som jeg håber du kan svare på.

- Hvad er straffen for at køre to på én cykel?
- Hvad er straffen når én på cykel holder fast på en knallert (så cyklen bliver trukket af knallerten)?
- Hvad er straffen hvis man som gående eller på cykel går/kører overfor rødt lys i et 'tomt' kryds?
- Hvad er straffen for at snakke i telefon/skrive SMS, når man cykler?

Uden at være ekspert på området, vil jeg gætte på at alle de nævnte forseelser inkl. TMP's, giver en bøde på 510 kr ;)

Sikker på, at det ikke koster et klip i cykelkørekortet?  :c:  O0

Det koster et klip i din cykelslange ;)

Fuuuck, så overholder jeg i hvert fald dem alle, selvom jeg ikke er ret god til det. ;)

Du kan jo prøve og se!!  ;)

Ej, spøg til side... Som udgangspunkt er de ting du siger der nok til overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og det vil koste dig 600 kr (er vidst blevet ændret for nylig, men ligger deromkring).

MEN MEN... Hvis du siger det i en sammenhæng som er nok til at du kan blive sigtet efter straffelovens §121 (fornærmelig tiltale mod polititjenestmænd), så anses det som en skærpende omstændighed og straffen vil være hårdere... Det er SOM REGEL ikke nok at blive sigtet for §121 ved at råbe fuck dig eller vise sin stolte langemand!!

Koster det så også 600 kroner/§ 121 for at gøre det til en "civil" person - en ikke-politimand?

Det er egentlig ret nemt, for samtlige overtrædelse af dem du nævner koster 500 kr, på nær det at tale/sms i mobil mens man cykler  :) (det er kun p-afgifter, som koster det latterlige beløb af 510 kr)

At krydset er tomt er underordndet, færdselsloven skelner ikke om det er tomt eller ej når du er på cykel.

Men der findes ikke en lov mod at tale eller sende sms mens man cykler. Dog kan færdselslovens § 3 komme på tale, da man altid skal være agtpågivende i trafikken. Så hvis du slingrer som en idiot mens du taler eller skriver sms, så kan du sagtens ryge i fedtefadet. Men kører du pænt og sikkert, så er det okay... HUSK HUSK dog at du SKAL have mindst en hånd på styret, for ellers koster det 500 bananer  ;)

Hvis du kigger her, som er ordensbekendtgørelsens § 3, så kan du finde svaret:

§ 3. Slagsmål, skrigen, råben eller anden støjende, voldelig, fornærmelig eller lignende optræden, der er egnet til at forstyrre den offentlige orden, må ikke finde sted.

Stk. 2. Det er forbudt at udvise uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse.

Det er jo fornærmeligt at råbe fuck dig efter andre, så det sagtens afstedkomme en bøde for at gøre det...

Okay, tak. Skulle bare lige høre, om der var forskel på at gøre det på en politimand og en civil. ;)

Det var så lidt... Men der KAN være en forskel, det afhænger bare lidt af sagens sammensætning så at sige...

Nekker, hvad skal man sige til politiet, hvis man bliver stoppet i en fartkontrol? Du må næsten kunne en undskyldning, som ingen betjente kan stå for? :)

Håb på at det er en fodboldfan, og sig at du skal skynde dig hjem og se Brøndby spille. (Og håb så på at han ikke holder mod modstanderholdet!)

Hvis det er en kvinde, så sig at din kæreste er ved at føde, så du skal skynde dig.. Det kan kvinderne ikke stå for :)

Er det en mand, så er der intet håb.. :D

Haha... Godt spørgsmål...

Den bedste jeg har hørt er (han kørte 85 i en 50 km/t zone!), at det ikke var hans skyld at bilen kunne køre så hurtigt, så jeg skulle sende bøden til Audi!! Det syge er at han mente det... I øvrigt var han Gentofteborger, så han skulle da slet ikke have en bøde...

Altså... Det var ikke et forslag Absalonsen, for den virkede ikke :)

Bare sig du er blind, så du i sagens natur ikke kunne se fartbegrænsningen  :D ;D

Kunne faktisk godt virke! (kunne jeg forestille mig)

Man giver betjenten et godt grin, og så kan det næsten ikke gå galt! (genialt citat, Nekker! O0)

Ikke at jeg skal opfordre til at komme med undskyldninger når du bliver taget i en fartkontrol. Men "Min kæreste/kone skal føde" har virket mere end en gang for min kammerat...

Nekker,,,
Her for nogle måneder siden (da bandekrigen på Nørrebro, mellem AK81 / HA og Tingbjergbanden / Blågårds var på sit højeste)
Var Nørrebro en stor visiteringszone... Grundet mit tøjstil og mit hår (armycut) tror jeg, at polititet med vilje visitere mig fordi jeg så mistænkelig ud. (deres argument var, at jeg havde en sportstaske over skulderen)
De bad mig først tage min jakke af, dernæst min trøje. Skal lige siges, at det var om aftenen og det var vel 1 grad. Så bad de mig tage min t-shirt og men nægtede. (På ÅBEN gade)
Han greb mig hurtigt i politigreb og jeg overgav mig og tog t-shirten af. jeg frøs al helvedes til husker. Men galskaben var ikke ovre, fordi jeg skulle kræftedme os tage mine busker af, så jeg stod næsten med "kæppen" fremme.
Jeg var sur og gal, jeg frøs og var frustreret over deres opførsel (isør fordi det var på ÅBEN gade)
Jeg spørger i irritation ham den ene om han er til fyre eller om det bare er fordi at livet med konen er gået lidt i stå. Det skulle jeg aldrig have gjort. Jeg blev kastet halvnøgen ind i patruljevognen, hvorefter jeg sad i detention (halvnøgen i 0 grader) 1½ time.

Hvad fanden er det for en opførsel? Er det normalt? Er det iorden? og hvor tit foregår sådanne diskriminerende handlinger på uskyldige folk?

håber du svarer
h 

Alt for tit  :-\

http://dr.dk/Nyheder/Indland/2009/04/20/161716.htm

Jeg har før skrevet, at jeg som hovedregel ikke udtaler mig om andre betjentes handlinger, da jeg som regel aldrig kender til den enkelte sag. Men jeg vil da gerne knytte nogle kommentarer  :)

Ang. det at du har den frisure du har, kan i nogle tilfælde være nok til at vække en betjents opmærksomhed. Det er der ikke noget galt i, for det er fakte krydret med vores erfaring, at de folk vi gerne vil have fat i (nu snakker jeg om bandekonflikten) generelt har den samme fremtoning osv... Derfor kan er "forkert" frisure være nok til at blive kontaktet af politiet. Jeg er selv samme frits, og jeg er skam også blevet standset  :)

Ang. det som så udspiller sig med den visitation de foretager vil jeg ikke udtale mig om. Jeg kender ikke dig, og du fortæller historien ud fra det du oplevede, mens betjenten (eller det faktiske) opfatter det anderledes...

Ren nysgerrighed:
Hvad skete der så? Flippede du bare skiltet og fik lov til at gå videre, eller fik du lov at strippe?  :)

Hahaha, ja hvad fanden bilder du dig også ind at stoppe en Gentofte borger? Så du slet ikke på¨nummerpladen at han var fra det fine hood? :T

Jeg har lige et spørgsmål.
Hvad sker der hvis du bliver stoppet på en ulovlig knallert, hvis man nu er over 18 år og har kørekort?
EDIT: Glemte lige det vigtige i det. Får man så et klip i kørekortet ?

Det samme som der ellers ville ske hvis du var/er UNDER 18.. politiet napper knallerten og du får en GIGA bøde ;)

Hej Nekker,
Nu begik jeg butikstyveri her for nogle måneder siden, så ville jeg bare spørge om det kommer på min straffeattest. Det jeg stjal var en Gajol-Pakke til 14,95 Kr, og jeg er 13 år gammel (:

På forhånd tak