FmFreaks

1. Acido har lavet hjemmesiden, men hvad hedder han rigtigt? Peter Nielsen
Dette spørgsmål havde stortset alle rigtigt, bortset fra en enkelt der svarede Andreas Adamsen...

2. Hvilken tråd er den mest viste på siden? Brøndby IF tråden
Også dette spørgsmål havde næsten alle fundet svaret på

3. Hvem stiftede Sunbao i sin tid siden med? Saviola
Her fik vi adskillige forskellige gæt, men det rigtige var altså vores egen Saviola.

4. Og hvad er hans nuværende nick på siden? WayneGretzky
Dem der svarede rigtigt på det foregående spørgsmål, havde som regel også dette rigtigt. WayneGretzky bor nu i England, men er dog stadig æresmedlem af siden, og har derfor stadig adgang til baglokalerne.

5. Hvem vandt bannerkonkurrencen tidligere på året? Michael/Lagotolio
Ikke det store at sige til dette spørgsmål

6. Hvornår slog denne side dørene op for det nuværende design? 2. oktober 2005
Det var da også væsentligt mange der havde gættet rigtigt. Der var dog nogle der fandt ud af hvornår vi købte domænet og havde gættet på 23. april, hvilket ikke var korrekt.

Hvornår fylder CmFreaks/FmFreaks (inkl. den gamle side) 5 år? Den 11./15. december 2008
Ja, den 15. december er faktisk den rigtige dato, men vi valgte også at godtage d. 11. december 2008, da vi åbenbart ved en fejl på et tidspunkt har skrevet en jubilæumsnyhed d. 11. Dette betaler vi så prisen for nu!

8. Hvor mange crewmedlemmer er der tilbage i crewet fra CmFreaks? 4/5 (Sunbao, Acido, Hawk1nZ, Fat-Bastard, (BlaZZo)).
Også her har vi været nød til at acceptere flere svar. Som ikke ret mange ved, så var Fat-Bastard i en meget kort periode crew hos CMFreaks, og da vi har fået oplysninger om at BlaZZo også har været i crewet, om end hverken Sunbao eller BlaZZo kunne hverken be- eller afkræfte det, har vi valgt at acceptere både 4 og 5 her. Visse folk har svaret de forkerte personer i parantes, men da vi spurgte om hvor mange, har vi valgt at overse dette, da de havde tallet rigtigt.

9. Har Fat-Bastard før han for nyligt joinede, nogensinde været crew på FmFreaks eller CmFreaks? Ja
Som tidligere skrevet, så har Fat-Bastard været på CMFreaks i en meget kort periode.

10. Hvem har startet flest forumemner på siden? Hawk1nZ
Et hurtigt kig på statistikkerne kunne afsløre dette korrekte svar

11. Hvad er crewets gennemsnitsalder? (ekskl. prospects) 22,10 eller 22.22
Endnu engang har vi måtte betale for vores dumdristighed. AldiAllan forlod nemlig crewet før deadlinen, og derfor har vi måtte godtage både 22.10 og 22.22. Folk der rundede ned til 22 har også fået deres svar rigtigt, da vi ikke har kunne afvise at de nåede frem til det rigtige decimal tal, hvorimod folk der sagde at de havde rundet op til 22 har fået forkert.

12. Hvem vandt blogkonkurrencen som vi afholdte sidste år? Dau
En del har svaret JimmyGP på dette spørgsmål, hvilket selvfølgelig er forkert eftersom vi spurgte om hvem der vandt blogkonkurrencen sidste år, og ikke i år. Sidste år var Dau nemlig den retfærdige vinder.

13. Hvad er Cesc's kælenavn? Futte
Rigtigt mange har her gættet på Niko og Fækalier, hvilket vi ikke har accepteret. Det er korrekt at han havde disse brugernavne i en kort periode, men da han blev indlemmet i crewet afslørede han at hans kælenavn er Futte, hvilket også blev nævnt i den efterfølgende award.

14. Hvem er den ældste af Hawkins-brødrene? g00n/Martin
En enkelt person har her svaret Hawk1nZ (mener han hedder Martin) og dette er ikke blevet godtaget, da g00n er den ældste af Hawkins brødrene, på 28 år. Hawk1nZ er "kun" 26. De fleste havde dog helt styr på dette.

15. Hvad omhandlede årets aprilsnar? Sunbao forlader FmFreaks pga. ludomani
Enkelte svarede her at den omhandlede forkerte fodboldhistorie, hvilket ikke er korrekt. Vi skrev en nyhed om at Sunbao forlod siden pga. at han havde spillet alle pengene op, og skulle i behandling for ludomani. Der var dog mange der havde fundet dette rigtige svar.

16. Hvilket crewmedlem har været længst tid på FmFreaks, bortset fra Sunbao og Acido? Hawk1nZ
Eftersom Saviola har fået en nyhed om at han forlod crewet, og ikke blevet indlemmet igen, på trods af hans evne til at se ind i baglokalerne, kan han mere kaldes en æresbruger, og derfor er Hawk1nZ her det korrekte svar, som de fleste dog også havde gættet.

17. Hvad hedder den nyeste tilføjelse til crewet (ekskl. prospects)? Fat-Bastard
Muligvis det letteste spørgsmål i bunken, og næsten alle havde det dog også rigtigt.

18. I hvilken by bor Sunbao? Roskilde/Odense
Vores egen Sunbao har desværre ikke kunnet finde ud af at skifte sin bopæl i profilen, så den stod stadig på Roskilde da de fleste brugere var inde og kigge. Vi har godtaget dette svar, ligesom vi har godtaget dem som har svaret det korrekte, nemlig at han bor i Odense nu.

19. På hvilket IRC netværk, finder du chatkanalen #FmFreaks? Undernet
Næsten alle svarede også korrekt på dette spørgsmål, og en enkelt præciserede endda også at det skulle være oslo's undernet server :)

20. Hvor mange crewmedlemmer bor i Jylland (ekskl. prospects) 14/15
Også her har vi måtte godtage to forskellige svar, da AldiAllan jo røg ud af crewet før deadlinen blev overskredet. Vi har derfor accepteret både dem der har skrevet 14 og 15.

Et hurtigt regneark giver følgende top 5:
KF   18
Bobogol32   17
ThomasMoll   17
John Spurs   16
Guardiola   16

Vi kan dermed konkludere at de tre vinder, er KF, Bobogol32 samt ThomasMoll som alle tre vil modtage et FM09, sponsoreret af billigespil (http://www.billigespil.dk), med posten. Et stort tillykke til jer alle tre, og et stort tak til alle som har deltaget i konkurrencen :)

Jeg vil ikke bruge så lang tid på at pive, men synes det er tyndt at lave et spørgsmål som det med cesc. Forstår ikke, man ikke godtager Niko. Det er en afledning af hans navn, som både er brugt som brugernavn på syden og på MSN og er så vidt jeg er orienteret også et kælenavn.

Derudover synes jeg, at der er flere spørgsmål, der er alt, alt for svære. Det er jo umuligt at svare rigtigt på enkelte spørgsmål med mindre man var i crewet på CMF.

Det er alt, jeg vil brokke mig over.

Tillykke til vinderne.. Men er Cesc' kælenavn ikke Fissan? Han har ihf. skrevet!?

Jeg svarede selv Niko Hefty fordi han har lavet grafik med dette, samt bruger det på MSN, så det mente jeg det måtte være.

Derudover tog jeg den med crewet, som på FMFreaks.dk, og der havde Hawk en pause på 1½ år, så derfor sagde jeg Tturbo1, selvom han kom ind to måneder efter sidens start og mener ikke han har været ude på noget tidspunkt. - Muligvis min hovedregning der er dårlig!

Hvor står det med Fat-Bastard skrevet henne? - altså at han har været i crewet?
I nyheden står: "Vi vil også gerne lige bruge nyhedspladsen på at gøre opmærksom på et nyt crewmedlem. Vi har nemlig været heldige nok til at hente Fat-Bastard/Gazza til vores crew. Fat-Bastard er mest kendt igennem sit virke på FMDanmark, ud over at han har arbejdet på FmGround, CMagazine og CM-Revolution."
Men måske har jeg overset det et sted.

Jeg rundede ned til 22 år, men skrev 22 uden at skrive om jeg rundede op eller ned, hvad er mit taget som?

Tillykke til de tre som har vundet :)

Jeg gættede også Fissan :(

Hvordan i alverden er det egentlig talt sammen hvor lang tid folk har været i crewet?

Herligt, herligt. Jeg tror dog ikke, I har ret i, at Hawk1nZ er den, der har været 3. længst tid i FmFreaks crewet. Hawk1nZ var væk i laaaaang tid, og hvis I nu gad regne efter, så tror jeg sgu, Tturbo tager den titel. Useriøst at I stiller et spørgsmål, som I ikke selv har svaret på...

P.S. Hvem helvede er bobogol? Hvis han får 17 rigtige, så har han meget mere viden om CMfreaks/FmFreaks end de fleste... så han må næsten have et andet nick, som folk kender... eller også er det snyd - tror jeg.

jeg havde følgende udregning på det. Og jeg gemte den for en sikkerhedsskyld
Tturbo kom ind 12. december 2005 og har været i crewet siden.
Hawk forlod crewet 14. november 2006 og kom ind igen i 26. marts 2008
og siden startede i oktober 2005

Han blev nu oprettet i 2006, så han kan vel have noget viden :D

Vi må da gå ud fra at crewet har tjekket IP og lignende.

Nu vil jeg ikke træde for meget i det med kælenavn, meeeenn: http://www.fmfreaks.dk/index.php?topic=145.msg278759#msg278759

Tja, nu er det mit kælenavn som er brugt - så jeg vil naturligvis lige fortælle hvordan det hele står til. Jeg har mange kælenavne, som i nok allerede har fundet ud af. NiikoHefty, Niko, Fissan - og så den spektakulære, "nye" og ukendte, Futte, for mange af jer.

Jeg er blevet kaldt Futte siden jeg har været helt lille. Det er min mor som startede på det, og det har hængt ved lige siden. Det er dog mest min nærmeste der kalder mig det - og Niko er nok mest brugt. Niko synes jeg dog virker for nedern at fortælle i min Crew-velkomst man skal skrive. Derfor  valgte jeg at smide Futte ind i stedet. Alle ved jo godt jeg bliver kaldt Niko - det gør alle som hedder Nikolaj, men nogen mere end andre - og jeg er en af dem som bliver kaldt det meget, uafbrudt.

Er ked af at folk ikke har kunne finde det rigtige svar, som i dette tilfælde er Futte. Men det er ikke min skyld at I ikke har vundet spillet pga. det, jeg har ikke lavet spørgsmålene så derfor har jeg heller ikke kunne svarene. Måske skulle navne som Niko, NiikoHefty, Fissan og Futte også blive godtaget, men det er de ikke. Sådan er det - og det er der intet at gøre ved.

Jeg er en af dem, der ikke bliver kaldt niko :(

I mine øjne er det lettere useriøst, at brugere skal kunne gætte en anden brugers kælenavn, som er blevet brugt én gang offentligt, mens hans tre-fire andre kælenavne har været langt mere brugte - hvordan skal vi dog holde os opdaterede hele tiden? :D

Synes det er fint at få det fra din side, og det sætter ligesom det hele lidt i relief. Selvfølgelig er det ikke din skyld, at det kun er Futte der er godtaget, og sådan er det bare.

Det er måske fordi at du hedder Kasper først. :-) Det er vel det folk kender dig som? ;-)

Ja, det kunne da i grunden godt spille ind?

Kan til info fortælle, at jeg enkelte gange bliver kaldt Nico/Niko. Hedder da også Nicolaj til fornavn. ;)

Spørgsmålet var måske formuleret forkert. Der mentes i alt, og da Tturbo ikke var med på den gamle i sin tid, var Hawk1nZ det rigtige svar.

I nyheden om Fat-Bastards tilgang står der skam ikke noget om at Fat-Bastard har været i CMFreaks, det står faktisk ikke nogen steder, så det var et ja/nej spørgsmål med lige stor chance for alle eftersom ikke engang Fat-Bastard kan huske at han har været på CMFreaks. da det var i så kort tid.

Dit gæt på 22 er taget som rigtigt svar.

Altså også CmFreaks.dk, eller hvorledes?

Du skriver selv her i svarene følgende

16. Hvilket crewmedlem har været længst tid på FmFreaks, bortset fra Sunbao og Acido? Hawk1nZ
Eftersom Saviola har fået en nyhed om at han forlod crewet, og ikke blevet indlemmet igen, på trods af hans evne til at se ind i baglokalerne, kan han mere kaldes en æresbruger, og derfor er Hawk1nZ her det korrekte svar, som de fleste dog også havde gættet.

-------------------

Derfor mener jeg ikke, at man pludselig kan sige, at det gælder for CMFreaks.dk også. Det er ikke nævnt nogle steder, og du skriver selv på FmFreaks.

Udover det, så kan det ALDRIG blive brugernes problem, at skulle regne ud, at I har formuleret jeres spørgsmål forkert. Det kan - og skal - det aldrig nogensinde være.

Med Fat-Bastard er det underligt, at I ikke selv nævner hans tid på CMFreaks.dk i præstationen af ham - uanset om han så var der i en uge eller 2 måneder. Og at han ikke engang selv kan huske det. Det gør IMO bare spørgsmålet endnu mere til grin.

Må erklære mig enig her.
og at sige at det så bare er et gæt 50/50 holder jo ikke. Så kan i jo lave spørgsmål som "er jeg i gang med en sanwich med ost eller kylling?".
Og når I antyder at han ikke har været på siden før ved at skrive alle de andre steder i har været, så er det jo ikke engang bare at gætte 50/50.

Derudover vil jeg gerne fedte mere rundt i kælenavnet. Kan det passe at I stadig ikke vil godtage Niko?

Og de andre som Cesc nævner for den sags skyld!

Det er jo dybt godnat at godtage flere svar i et spørgsmål, der lyder "Hvad er Cesc's kælenavn" - i så fald skulle der jo have stået kælenavne.

Alt i alt vil jeg dog mene at flere af spørgsmålene er formuleret meget, meget uheldigt - hvilket der selvfølgelig ikke er noget at gøre ved nu! Det lader til, at man har haft lidt (læs: meget) travlt med at få skippet dem afsted... og det er gået ud over kvaliteten af dem.

Derudover holder jeg stadigvæk på at Tturbo1 har været på siden længst tid, men ok - jeg accepterer FmFreaks.dk's beslutning. Den kan man vel ikke brokke sig over, når man vinder :P. Lidt mere koncentration næste gang, der laves sådan en konkurrence her kunne dog være rart :D

Nej, det skulle der ikke. Havde spørgsmålet været formuleret i flertal, ville det være påkrævet at give mere end ét svar.

Noget andet uprofessionelt er, at crewet ændrer på spørgsmål 16, efter at det har været muligt at sende ens svar ind. Spørgsmål 16 ændrede sig fra "16. Hvilket crewmedlem har været længst tid på FmFreaks, bortset fra Sunbao og Acido?" til "16. Hvilket crewmedlem har været længst tid i crewet, bortset fra Sunbao og Acido?". Til spørgsmål 16 skriver Hawk1nZ også i kommentarboksen til nyheden om spørgsmålskonkurrencen, at "det er komplet ligegyldigt om vedkommende er i crewet nu eller ej, det er hvem der har været længst på siden i alt."

Jeg er jo så en af dem, der har sendt et svar ind på baggrund af Hawk1nZ' forklaring i kommentarboksen. Jeg svarer "Hcan", da han var nummer tre til at oprette en bruger - altså den første efter Acido og Sunbao. Da jeg så så, til min store overraskelse ser, at de har begået den frækhed at ændre spørgsmålets betydning, vil jeg så gerne ændre mit svar til "Hawk1nZ", da han jo er i crewet nu. Da jeg prøver at ændre mit svar, får jeg et noget tamt svar fra Sunbao: "Spørgsmål 16 er ikke ændret så nej".

Som tidligere skrevet, så har spørgsmålet været formuleret forkert. Jeg siger ikke at det er brugernes problem, men der er jo ikke just noget at gøre ved det, og som tidligere skrevet, så har det jo været lige vilkår for alle.

Hans tid på CMFreaks var vist kun nogle få timer. Jeg kan ikke selv huske det, ej heller kan Fat-Bastard huske det - Men det kan Sunbao, og derfor er svaret ja. Igen har det været lige vilkår for alle, og det er vel logik at vi ikke nævnte hans få timer på siden i nyheden om hans tiltræden.
Jeg kan godt se at JS og KNM er kede af at de tabte, men hvis det hjælper jer, kan jeg fortælle at selvom I havde fået point for det spørgsmål, havde I stadig ikke vundet, da brugerne over jer, også svarede nej.


Du må fedte rundt i det alt det du vil - Vi godtager stadig ikke andre kælenavne - Og selvom vi gjorde, var dette også et spørgsmål som ikke ville ændre noget på stillingen, da de to brugere over dig og JS også svarede forkert på dette spørgsmål.


Jeg er helt enig i denne observation. Spørgsmålene blev meget hurtigt skippet afsted, og det gik åbenbart ud over kvaliteten. Vi havde ingen problemer med at se de rigtige svar i crewet, men det er jo ikke til at se de forskellige vinkler folk kan se på fra. Lad os håbe på at det bliver bedre næste år.

Heh, du skal da under ingen omstændigheder tro at jeg sidder og kommer med hints i kommentarboksen :T - Når jeg snakker om "siden" tænker jeg altid på både denne og den gamle, da jeg har været i crewet på den gamle også.
Du er tilgengæld den eneste som har svaret Hcan, men dette er jo så endnu et eksempel på alle de forskellige vinkler som man åbenbart kan se et spørgsmål fra og afkode det på.

Der er så nogle af os der har brugt lang tid på at regne tiden ud, og er kommet frem til Tturbo1, da I selv her skriver at det er på FMFreaks. Så er det nemt bagefter at sige, at det er der ikke noget at gøre ved, for det er i det hele. Det er det jeg synes er til grin.


Det er ikke så meget om jeg vinder eller ej, men mere, at jeg synes det er skidt, at det er lavet sådan. Som KNM skiver
"når I antyder at han ikke har været på siden før ved at skrive alle de andre steder i har været, så er det jo ikke engang bare at gætte 50/50."

Nu har jeg læst de tre sider igennem og må derfor sige, det står klart, konkurrencen havde visse svagheder.

Men for pokker, jeg bliver også nødt til at sige, at jeg tror, lektien er lært, og alle ved, den måske ikke holdt 100%, hvilket der blir rettet op på til næste gang. Vi lever, vi lærer.

Til gengæld blev der sendt tre gratis spil ud i landet, og det er da fedt, fmf er et site, der kan kredse lidt om deres brugere på den måde. Thumbs up til fmf.

@John Spurs - jeg er klar over, din irritation går på de objektive kreterier (staveplade), og at du som en af dem, der har brugt lang tid på besvarelsen, også gerne så omhyggelighed i facitlisten. Det handler ikke om selve spillet.

Vi skal da blankt erkende vi ikke har helt har fået tænkt over der kunne være flere svar muligheder på givne spørgsmål og det skal vi da beklage meget.

Med hensyn til spørgsmål 9. Fat-Bastard var i crew i en 2 dages tid før han valgte og trække sig ud igen, tilbage i cmfreaks tiden. Hvilket både jeg KF og Dan kan stå inde for han var, så der er ingen tvivl om det spørgsmål, at nyheden om hans tiltredelse ikke indeholder info om dette, må vel anses som en fejl.

Men altså omkring 1/3 del af deltagerne har svaret ja til spørgsmålet, så er vidst også flere der kan huske det.
I spørgsmål 16, ja der har vi nok i crewet bare ikke tænkt nærmere over det, da vi ganske simpelt bare ser alle snart fem år som en stor helhed. Hvilket da er beklageligt, men heldigvis havde det intet ændret på resultatet af konkurrencen.

Jeg vil da gerne nå at sige, at jeg godt ved, at jeg er ude for præmierækkerne ligemeget hvordan det vendes og drejes. Handler nu også mere om, at lufte en irritatin mod, den måde spørgsmålene er strikket sammen på.

Det virker ikke som om, I har overvejet, at der også skulle være svar til spørgsmålene. Skal jeg være helt ærlig, så tror jeg ikke på at 1/3 kan huske at FB har været i crewet på CMF (tror selvfølgelig godt på at 1/3 har svaret ja). Synes også det er helt fair, at man ikke kan finde alle svarene på siden, men at forvente, at brugerne kan huske at en person har været crewmedlem i et par timer/da (hvad der nu er det rigtige) for flere år siden, er da helt ude i skoven.

@Sune: Vi betvivler ikke, at I har ret i, at han var i crewet, men påpeger blot, at spørgsmålet er urimeligt svært, og at oplysningerne på siden leder en mod et forkert svar.

Med hensyn til Cescs kælenavn, så er det da ufatteligt dumt at lede efter ét bestemt navn, uden på nogen måde at antyde det. Og når han endda selv har skrevet at Niko er hans kælenavn, så direkte som man overhovedet kan, så virker det mærkeligt ikke at indrømme sin fejl?


Jeg tror ikke, der er nogen, der forventer at I ændrer I resultatet, da det ville ligne crewet meget dårligt. Men ville nu være det mest fair (også selv om det højst sandsynligt ikke ville ændre i stillingen)

I skriver selv, på side 1 her, at det er på FMFreaks.dk, og når du så siger, at det ikke havde ændret noget, så kunne jeg da godt tænke mig at vide om Thomasmoll og Bobogol begge har svaret noget andet end Hawk1nZ.

Men som KNM siger, så ændre i det jo alligevel ikke!

Well nu står der direkte i awarden , og derfor mente vi selvfølgelig at det var logiskt at det var hans kælenavn. At han så siden har skiftet brugernavne adskillige gange og bliver kaldt en hel masse forskellige ting efter folks humør, kan jeg ikke lige se hvorfor det skal være vores skyld (ufatteligt dårligt formuleret sætning!). Men vi kan sagtens diskutere disse spørgsmål fra nu og til Arsenal har slået United. Vi har indrømmet at visse af spørgsmålene er uheldigt formuleret, men der er ingen pointe i at begynde på at ændre i hvem der har fået hvilke svar rigtigt, hvis det alligevel intet ændrer på stillingen.

Nej, vi skriver at det er på FmFreaks, og da vi ser både den nye side og den gamle side som et kontinuum, så blev der ment både den gamle og den nye side. At vi så har ændret navn fra CMFreaks til FmFreaks er sagen uvedkommende.

Det fatter jeg simpelthen ingenting af. Det vil sige, at for os der kun har været med på FMFreaks, der skal vi bare tage CMFreaks med, selvom I har skrevet FMFreaks. Det er en meget dårlig undskyldning, undskyld jeg siger det! Og alt for tvetydigt.

Jeg må erklærer mig enig med John. Det holder ikke helt det der Hawk.

Hold da op en masse bøvl ;)

Har ikke selv deltaget i konkurrencen, og godt for det kan jeg da se  :P

Men her må jeg altså give de fleste "brokhoveder" ret, mange at spørgsmålene kontra svaret er jo umuligt at gætte/vide...
Feks Cesc kælenavn, når han selv skriver det i en tråd hvordan pooker skal man så vide det når man ikke har mulighed for at tjekke jeres interne forum?? Så kan de jo ikke forklares ret meget bedre når det selv kommer fra Cesc mund  ??? :P

Og at man pludselig ændre et spørsgmål lidt kan jo give helt andre scarmulighederr end det de fleste måske er kommet frem til...

Og til sidst, man kan da ikke konkludere at fordi i/crewet skriver FmFreaks.dk så skal man alle vide at de også betyder CMFreaks...

Er ked af at sige det, men imo er det en ´ommer fra jeres side  :P

Pt er den taget som rigtigt svar, men skal vi ud i pediteser så er det jo så noget der burde ændres til et forkert svar ;)

At nogle svar er nødt til at være et gæt vis man ikke er ved alt om siden, det er jo blot for at vi ikke skal stå med tyve mand med 20 rigtige svar, det er jo blot for at få en vinder.
De ændrede spørgsmål fik folk mulighed for at ændre svar på, hvilket der også blev skrevet i nyheden.

Den sidste har vi blankt erkendte var en fejl at vi ikke fik gjort det tydligere, og længere er den ikke.

Enig! :D

Næsten alle spørgsmål kunne findes rundt omkring i forummet.

Som skrevet, så står det ikke kun i vores interne forum, men derimod også i en award.

Jeg ved så ikke om der er nogle spørgsmål der er blevet ændret uden vi har givet folk mulighed for at rette deres svar, eller sagt at de var korrekte selvom de var forkerte (med dette mener jeg at vi har accepteret både 14/15, 4/5, Roskilde/Odense samt 11/15. december

Ingen steder står der at det er FmFreaks.dk, men derimod FmFreaks, som også tæller den gamle side med. Det har hele tiden været det samme hold bag siden, og blot på grund af at siden har skiftet navn, betyder det jo ikke at det er en ny side.


Ja, lad os da straks trække hele konkurrencen tilbage, og blot udtrække tilfældige brugere (eller måske crews?) som kan få spillene i stedet. Det lyder da til at det vil være meget mere retfærdigt end at bruge denne konkurrence til noget.

Som sagt, så har jeg jo hele tiden foreslået, at man burde give spillet til sidens ældste brugere i stedet for alt det konkurrencepjat. Crewet modtager selvfølgelig ikke, hvilket betyder, at Hcan, Saviola og jeg modtager det lorte spil... Så er I da af med det!!

Så gammel er du sgu heller ikke! :T

Hvad med ham Bobolog32, han er vist også pænt "gammel" i din terminologi?

Går ud fra, han mener gammel på siden, altså hvornår man oprettede en bruger.

@Sunbao: Den er jo længere end, at man erkender sin fejl. Svaret tturbo1 bør selvfølgelig også godtages (vil lige bemærke at jeg ikke har svaret hverken Hawk eller turbo)

@Hawk: Du har vidst ikke læst det link jeg postede tidligere i tråden. Der skriver han ligeud at han hed Niko, da det er hans kælenavn.

Personligt havd jeg helst set at man gav spillet til månedens bruger. Så skulle man da nok få sat gang i forumet. Men det er selvfølgelig for sent at komme med den slags forslag. For min skyld kunne spillene sådan set gå til crewet (hvordan var det nu jeg fik 08?). Er da ganske fair, at dem, der lægger et arbejde i siden for noget ud af det.


Du kan da ikke helt seriøst mene, at folk selv kan regne det ud? Slet ikke da I i tidligere spørgsmål har delt siderne op i CMF og FMF.

Og jo, der er en pointe I, at ændre antallet af rigtige svar, da der ellers vil være folk, der føler sig snydt.

Mht til din sig, så er jeg ikke sur over, jeg taber (mere end normalt ;) ) og jeg ved godt at selv om i tælller svarene om, så vil der være min 3 over mig. Jeg forstår bare ikke hvordan en konkurrence af denne kvalitet kan komme igennem crewets filter?

Tsk, tsk, tsk Hawk & co.: tturbo1 og jeg er både ældst, pænest og klogest, så vi skal i hvert fald ha' ...

På sin vis gør det mig lidt ondt, når noget der sku' være godt - gratis spil til folket - ender i strid. Jeg er sikker på, konkurrencen og spørgsmålene blev skabt i god tro og gennemført i god tro, og det er da irriterende at tabe på fodfejl, hvis man har brugt meget tid på det, men ...

Hermed en opfordring til at se fremad igen.

Har I modtaget mine svar? ;)

Så man kan stadig nå og indsende svar, og have en mulighed for at vinde? -_-

Deadline er ændret, som det også står i de nyheder der kom efter den du har set.

Det er da skønt at der kommer en nyhed om det, 24 timer før den nye deadline.

Nej det forventer jeg ikke mere. Og som så mange gange tidligere skrevet, så er det rigtigt at flere af spørgsmålene har været formuleret forkert, og igen som så mange gange tidligere skrevet, har vi beklaget det. Hvad er dit mål med at fortsætte diskussionen når du jo udemærket godt ved at du ikke får noget ud af det?

Synes måske bare, det kunne være rart at se hvem, der rent faktisk har svaret rigtigt istedet for hvem, der har forstået spørgsmålene på samme måde som crewet.

Jeg var så snedig at gå ind på google's program -wayback machine- hvor man kan se gamle sider. Så jeg trykkede cmfreaks.dk og der kunne man se at fat bastard var logget ind. Så jeg gik udfra at han var med i crewet. Lidt heldigt, men stadig snedigt :)

http://www.archive.org/web/web.php - ganske underholdene at se hvordan tingene så ud for år tilbage :)

KNM det eneste spørgsmål der overhovedt kan være tvivl om er spørgsmål 16, vis vi gik ind og tilføjede alle der havde svaret tturbo ville john spurs som den eneste nå op på en delt 3 plads, men ham burde vi i så fald fratrække et point da han ikke har skrevet han har rundet ned i spørgsmål 13, og dermed ikke har svaret korrekt. Og derved ville det intet ændre på hvem der ville vinde de 3 spil.

Der burde I jo så have spurgt mig om jeg rundede op eller ned. Men nu vil jeg altid runde ned, hvis man ender på 22.10, så det er sådan set lige meget. Jeg overlever nok, og du har også indrømmet at det var en fejl fra jeres side, mens Hawk1inZ bliver ved med at skrive, at det var sådan og sådan det skulle forstås. Vi kan alle lave fejl - og jeg overlever nok. Nu er det ikke fordi de 250 kroner ruinere mig på nogen måde ;-)

Men for mig at se, så burde man, hvis det ikke er lige meget om man runder op eller ned, aldrig godtage et svar der hedder 22 år - så bør det da være uanset om man runder op eller ned.  :P

Åhh gud ve og ak.

Mange af spørgsmålene kunne godt have været omformuleret, ja. Hawk har måske sagt en fejl, ja. Osv. osv.
Nu er det sådan, som alle ved, man ikke bare kan ændre i en konkurrence, med noget med virtuel værdi på spil. Crewet har indrømmet deres fej. Og fred være med det.
Så stop dog alt det flueknepperi, det hjælper alligevel på ingen måde, og brug kræfterne på noget andet i stedet.

Det var dog utroligt så fornuftig du er blevet, Shaft. At man stiller spørgsmålstegn ved en konkurrencen, hvor der netop er noget på spil, det kan der da bestemt ikke være noget galt i - og efter min mening bør man gøre det. At to forskellige personer - Hawk og Sunbao - så kommer med hver deres svar, så hænger det ikke sammen. Efter min mening har der været et par gevaldige brølere, som jeg også selv kunne have lavet, som man blev nødt til at gøre opmærksom på.

Og det er der vel intet problem i?! Der er ingen der forventer, at man ændre i hvem der har vundet spillet - og det bør man nok heller ikke, men derfor er det stadig et reelt problem, da nogen har søgt deres svar efter "falske" forudsætninger.

Men igen - tillykke til vinderne, og nu gider jeg ikke sige mere i denne sag. Sune har skrevet at det var deres fejl - og at det skal rettes, så fred være med det.

Ha' en fortsat god weekend!

Jeg synes nok lige at I der brokker jer over konkurencen og alt hvad den indebærer er lidt for langt ude. man kan måske ligefrem sige at "rønnebærerne er lidt sure" altså for dælen da, det er jo bare en konkurence!!! et game!!! det er jo heller ikk fordi i har brugt penge på at deltage!!! en gratis konkurence hvor man kan vinde et spil og så brokker man sig bare... Ta jer sammen!!!
og ja måske kunne nogle af spørgsmålene ha været formuleret lidt anderledes, men tænk lige på hvor meget tid crewet bruger herinde og hvis de så skulle lave en misser engang imellem er det da fuldstændig ligemeget!! de gør et FREMRAGENDE arbejde herinde... STOR cadeau til jer!!!

Jeg vil tilføre at jeg ikke har deltaget i konkurencen. Bestilte FM 09 for en måned siden, men jo det kunne da være fedt at vinde men rigtige FM fans, er sq da ligegalde med om de vinder det, eller køber det!! bare man får det!!! altså det er jo ikk et gigantisk højt beløb!! under 300 kr. og hvis man ikk kan undvære 300 kr. så drop da lige en bytur så har man råd til at købe det 5 gange!!!

Synes i har brug for at være lidt positive... !! på fredag udkommer GAMET!!! tænk på det!!!

den fede dame har sunget!!

Jamen tak for den positive ironiske ros JS.

Du/I har vist hvad i er utilfredse med. Crewet har erkendt nogle fejl. Og så burde det være det, som du også selv skriver. Alligevel ser vi stadig folk whine i denne tråd. Det er det der er til grin, at det nu har foresat så lang tid.