FmFreaks

Så er der præsidentvalg i morgen i USA. Endelig er valgkampagnerne slut, og vi får bekræftet personen som skal lede verdens mest magtfulde position. Bliver det demokratiske Barack Obama eller kan Republikanerne vinde endnu et valg denne gang med John McCain ved roret? Underligt vi ikke har en tråd om et af de vigtigste valg i USA's historie, så her kommer en.

Lad os lige slå fast hvad de forskellige partier står for, samt en kort beskrivelse af de to præsidentkandidater:

Barack Obama
Han er demokrat. Han er den første sorte mand som stiller op som præsident. En af hans store fordele er, at han er en fremragende taler. Han kan fortælle som om han snakker til én selv, selvom der måske er 4000 under talen. Han er ret god til at appellere til sin og USA’s historie, og er indbegrebet af ”The Amarican dream”. Et af de store minusser ved ham, er, at hans erfaring udenrigspolitisk er noget nær nulpunktet. Det afskrækker helt klart en del vælgere. Han er imod krigen i Irak, og vil sende tropperne hjem hvis han bliver valgt. Indenrigspolitisk mener han at en lille reform af sundhedssystemet, er påkrævet. Obama og demokraterne er for abort og bøsse/lesbiske bryllupper.

John McCain
McCain er republikat. Han er tidligere soldat og var med i Vietnam krigen. Han er fór krigen i Irak og vil sende flere tropper derned, indtil de en dag besejrer fjenden – som han er sikre på de vil gøre. Han har en stor fordel politisk og er måske en generelt set bedre politiker end Obama kval hans store erfaring. McCain vil ikke ændre på sundhedsplejen, han mener at konkurrencen blandt hospitalerne skal være bedre. Han og sit parti er imod homo ægteskaber og abort – selv om kvinden er blevet gravid via incest eller voldtægt.

Hvem vinder i morgen?
Det er et svært spørgsmål. Ifølge meningsmålingerne vil Obama vinde. Der er mange ting spiller ind. Svingstaten Florida får stor indflydelse, vinder McCain ikke den, bliver det meget svært for ham at besejre Obama. Uanset hvad bliver det et vigtigt valg i morgen. Obama kan blive den første sorte præsident i USA. McCain kan vinde på rutinen og sin erfaring. Han er ikke en så god taler som Obama er, men har 10 gange mere erfaring på det udenrigspolitiske område. Han har selv været en del af en krig, så han er fuldt udrustet til opgaven.

Min personlige mening er, at jeg håber på at Obama vinder. Ikke fordi han er sort – det er jeg ligeglad med, men er enig i hans synspunkter. En sundhedsreform er nødvændig efter min mening i USA, og så er jeg for abort og især homoseksuelle ægteskaber – hvorfor skal homoseksuelle ikke have samme rettigheder som de hetero personer. Er enig med ham i at krig ikke løser nogle problemer, og så er jeg vild med at virker så frisk i modsætning til McCains mere klassiske stil.

Meld dig ind i debatten. Hvem tror/håber I vinder i morgen – hvorfor? Hvad kan blive udslagsgivende når borgerne skal vælge? Hvilke synspunkter er i enige/uenige i? osv. osv. :)

I må meget gerne afgive en stemme, så vi kan se hvilken side FmF hælder mest til :)

Jeg haaber self paa Obama, men jeg tror mange amerikanere ikke er klar endnu. Tror der er rigtig mange der vaelger om i sidste Qjeblik, fordi de taenker: han er jo sort.. Kan vi stole paa ham? I fQlge meningsmaalingerne fQrer Obama jo stort, men jeg tror det bliver meget taet. McCain har skudt sig selv i foden ved at tage Palin ind som sin VPK. Hun har sagt mange ualmindeligt dumme ting. Og hun har kostet flere stemmer end tiltrukket, mener jeg.

Men som sagt tror jeg det bliver taet, men haaber paa Obama og Biden.

Er der forresten ikke en der har nogen facts om Obama, om hans kampagner og bare ham generelt, er virkelig i nød :D

Der kQrer en dokumentar om ham lige nu paa dr1. Men skriv i skoletraaden  :P

Well.. Jeg synes også at de skal have lov til at gifte sig, men jeg mener så ikke at de bør få lov til at adoptere eller blive kunstigt insemineret. Jeg mener ikke at børn har godt af at blive opdraget med hverken to fædre eller to mødre. Hvordan ville det ikke se ud i folkeskolen hvis din far var gift med en mand? Det vil helt sikkert have en indfyldelse på både dine sociale omgivelser og på dine kompetencer som en helhed, eftersom kvinder og mænd giver børn forskellige ting i "rygsækken".

Når det så er sagt, så håber jeg at Obama vinder. Jeg så ham i et interview med den meget objektive (joke) Jon Stewart langt før han blev nomineret, og der virkede han utrolig intelligent og fornuftig og jeg var helt enig i hans synspunkter. Allerede der ønskede jeg at han blev præsident og det ønsker jeg da stadig. Også fordi at jeg nægter at tro at en der tror på de samme ting som den latterlige Bush, kan gøre det bedre.

Lad os vende debatten lidt så. Hvis en kvinde og mand (d'øh!) skulle få et barn sammen, og leve sammen måske 1 år, og de så derfter går fra hinanden. Moderen får retten til barnet, og viser sig samtidig at være lesbisk. Skal hun så have frataget barnet, da hun derved ville blive en dårligere mor? Eller hvis ville barnet blive et "bedre" barn uden en ekstra mor/far?

Jeg ved godt at det ikke er det du siger, men omvendt så kan man jo heller ikke modbevise at barnet ville være ringere stillet uden en ekstra forældre.

Jeg mener fuldt ud, at en barn med dobbelt mor eller dobbelt far, har de helt samme muligheder som et barn fra en "normal" kernefamilie har det. Det hele drejer sig om kommunikationen med barnet, og det kan også knibe i en "normal" familie jo.

Til valget, så håber jeg at Obama vinder, da to ting er vildt foruroligende i McCain-lejren.

1) Det er mere eller mindre en forsættelse af Bush-politiken. Altså det med et land, som vil rydde op i hele verdenen, mens deres eget falder sammen.
2) Sarah Palin. Skulle den gamle stå af, så ville hun være USA's næste præsident. Det i sig selv er for farligt!

Jeg synes under ingen omstændigheder at mødre bør tildeles forældremyndigheden så meget som det gøres i dag. Der kan være omstændigheder som gør at faderen ikke er egnet til at se børnene lige så meget som moderen, men hvis vi går ud fra at begge forældre er lige kompetente, bør moderen og faderen se barnet lige meget, hvilket vil sørge for en nogenlunde opdragelse. Det er formidlende omstændigheder at faderen har så megen kontakt med barnet i forhold til hvis et barn bliver født med to mødre og ingen far eller omvendt.

Jeg er ikke i tvivl om at barnet tager skade både rent kompetencemæssigt og socialt med kun to mødre eller fædre, men det er der jo ingen der har bevist, så dermed kan vi ikke just overbevise hinanden om andet ;)

Det er en helt anden situation så jo. Fordi der er barnet allerede født.

Er enig med dig. Bushs politik og McCains er nogenlunde den samme. Og med Palin som VPK, er det alt for farligt som du siger. Hun er da noget så bizar, plus at hun ikke altid er lige skarp.

Et barn i et homoseksuelt forhold, er et barn i et homoseksuelt forhold uanset hvordan man drejer den.

Men jeg mener fx ikke at et barn uden enten en far eller mor, tager mere skade en med dobbelt far eller dobbelt mor.

Ikke som du skriver det. Jeg mener ikke, at man som et homoseksuelt par bør kunne få reagensglas børn. Det er da noget af det mest egoistiske man kan gøre.

Men hvis et hetero par har fået et barn, men så de skilles, fordi damen finder ud af at hun er lesbisk, er det da en helt anden sag end hvis et homoseksuelt par vælger at de vil have et barn udfra reagensglas eller adoption.

Jeg har lige tilladt mig at tilføje en afstemning, håber ikke det gør noget GE. :)

Hvorfor er situationen anderledes? Barnet vil under alle omstændigheder vokse op i et forhold med et homoseksuelt forældre par. Uanset om det er naturligt eller via reagens.

Jeg taler ikke om situationen om de må eller ej. Jeg mener godt de må, da de kan være lige så gode forældre, som fx en enig pige med barn. Eller fyr for den sags skyld.

Så svar mig på dette; Vil et barn være dårlige stillet fordi det kommer via reagensglas, end fx hvis kvinden forlader manden for en pige 1 måned efter barnets fødsel?

Enig med Spezialized.

Synes også godt homoseksuelle skal have retten til at adoptere, da jeg slet ikke kan forstå hvorfor de skulle være dårligere forældre. Og alek9000; det med at det er selvvisk af forældrene at adoptere må du meget gerne uddybe?

Zhotlog: Ja det er selfølgelig i orden (:

Ja for førstnævnte metode er ren egoisme! Man tænker ikke på barnet. Man gør det kun for egen glæde. Tænk på hvor meget barnet ville blive mobbet i skolen med at have to ens forældre? Sådan ser jeg bare på.

Angående metode to; Der er to muligheder. 1: Enten vælger den homoseksuelle i forholdet at holde sin homoseksualitet hemmelig indtil barnet er født. 2: Man 'springer ud' efter barnet er født. Førstenævnte er igen egoistisk, men derimod er 2'eren mere 'uskyldig'. Men selvfølgelig er det skidt for barnet at vokse op med to ens forældre.

Men svaret på dit spørgsmål: Nej det ville det ikke, men det er et spørgsmål om etikken i hele scenariet.

Ville helt klart stemme på Obama. Har lært en hel masse om sagen i gymnasiet, og republikanske præsidenter har sgu ikke været nogen særlig succes for USA de sidste 15-20 år. Den eneste præsident som har skabt fremgang økonomisk er Clinton - og han var jo demokrat. I øvrigt er Obama også langt mere tiltalende end McCain, og i øvrigt produktet af den ameikanske drøm, hvilket helt klart er noget der tiltaler amerikanerne. Tror han vinder på trods af hans hudfarve, alder osv.

Dog kan man ikke stole på meningsmålingerne. For det første kan man vinde valget med færrest stemmer og for det andet er der måske nogen der skifter mening. Og det er jo altid svært at spå om de afgørende stater, hvor det ligger på vippen.

Synes det er så dybt egoistisk, fordi man vil jo så gerne være 'en del af mængden' nu til dags. Men hvis barnet allerede fra de små klasser bliver mobbet med, at man ikke har en rigtig mor eller at man har to ens forældre, får det konsekvenser for fremtiden. Og det ved forældrene godt! Derfor ser jeg det som enormt selvisk.

Godt. Hvorfor må de så ikke adoptere, når der går andre rundt, som fuldt og lovligt må bare fordi barnet er kommet til jorden naturligt...

Og hvorfor er det egoistisk. Det er da ikke mere egoistisk end når min kone og jeg vil have et barn?

Barnet har lige så stor chance for at blive mobbet hvis fx faren har flyveøre, briller og stammer. Må man så heller ikke...

Get the point?

Men er villig til at tage diskussionen op igen i morgen. Smutter til køjs nu :P

Nu er der to, der har stemt på McCain, og jeg kunne egentlig godt tænke mig at høre deres argumenter, for indtil videre virker de fleste i tråden til at stemme på Obama. :)

Hold da op et tyndt argument! Skulle man så aldrig have lov og gøre noget nyt, fordi det måske er anderledes i starten?

Derudover ville pointen i at gøre det lovligt jo være, at det blev mere udbredt og almindeligt og dermed ikke så "tabu" / "forkert" (kald det hvad i vil), som det er nu.

Som sagt er det jo noget andet når barnet ER født, end FØR det er født.

Det er egoistisk fordi de slet ikke tænker over hvordan barnet VIL blive mobbet i skolen pga to ens forældre. De tænker jo kun på dem selv, og ikke på barnets fremtid. Get the point?

Som sagt smutter jeg nu, godnat. Vi tager det op i morgen!

Det er sjovt at hvorvidt bøsser og lesbiske må adoptere det er blevet emnet herinde - ved godt det er noget der rykker stemmer i USA, men det er som regel de samme steder, som folk der ikke vil stemme på Obama fordi han er sort holder til. Alligevel ser jeg langt fra det emne som relevant hverken for os i Danmark og langt fra det mest relevante i valgkampen. Der er jo masser af andre emner af højere prioritet.

For selv lige at give mit besyv med på emnet, så ser jeg det ikke som noget problem. Børnene vil blive mobbet? Jamen så må jeg også hellere blive klippet og stylet en gang om måneden for ikke at være umoderne og blive beskrevet som kikset. Det var den mærkeligste grund. Børn bliver mobbet af 1000 årsager, som ofte er mere tilfældige end hvad far & mor har af køn.

Ville gerne komme ind på nogle af de - i mine øjne - vigtigere emner, men er simpelthen for træt lige nu, så det må blive imorgen. Bliver under alle omstændigheder interessant at følge med imorgen!

Ja, men nu er det jo heller ikke hele Danmarks befolkning, som er homoseksuelle der ønsker at få et barn. Jeg tror ikke at det ville gå hen at blive udbredt og almindeligt bare fordi man gør det lovligt. Det er jo stadig en overvejende del af den danske/amerikanske befolkning som er hetro. Det kan godt være det ændrer angående den tabu situation problemstillingen står i nu.

Nå må hellere melde mig i debatten :)

Først og fremmest stor ros til GE for et fremragende debatoplæg, hvor man virkelig får noget at arbejde udfra, også til dem som måske ved mindre om de to kandidater, hvilket jeg nu gør i forvejen ;).. Men rigtigt flot arbejde, og godt at se du har hørt efter i skolen ;) :D ;D O0

Men jeg må sige at min stemme ville falde på Obama.. Jeg syntes det er på tide at USA får en præsident som tænker i Humane(stav) baner, og tænker mere på individet end det har været tilfældet med Bush, og end det ville blive med Mackain som mere er til Bush'es politiske retning! For et af det store problemer i USA for mig at se er, at selve samfundet er velfungerende, men der er for mange individer som ikke lever under de levestandarter som et liberalistisk/ kapitalistisk land burde tilbyde :(...

Samtidigt er jeg som princip i mod enhver form for krig ( doh så ser jeg mit navn :cr: ) og det er for mig at se, også et stort plus ved ham... Han har enda sagt at han vil mødes med Castro og andre kommunistiske, og ekstremiske ledere verden over, for at finde en fælles løsning på hvordan man kan opbygge fred mellem landende... Nogle vil kalde det politisk selvmord da typer som Castro har ville angribe USA op til flere gange, men jeg tror det helt rigtige er at mægle imellem de store ledere i stedet for at bekrige hinanden.. For krig avler krig, og USA skal til at vise sig som dem de er.. En stor nation i den globale verden, og ikke en flok små børn der leger med tændstikker!

Samtidigt går Obama ind for at de skal have indført sygesikringsbeviser i USA.. Jeg spørger bare.. HVor er det rimelige i at USA som det kæmpe land de er, og med al succes de praler med, ikke kan sørge for at alle deres borgere har ret til at forblive sunde og raske, uden at de nærmest skal gå fra hus og hjem pga de skal til lægen..
Hvis han får sygesikring indført i USA vil det være stort fremskridt for landets underklasse, der ofte ikke har råd til at gå til lægen, og derfor må kæmpe med deres måske dødelige sygdomme uden at kunne få den hjælp som de har bug for...

Dertil mener jeg også at bøsser/lesbiske skal have ret til at blive gift.. Igen.. Det må være op til den enkelte borger at besteme om de vil være bøsser.. Og man kan sagtens elske hinanden lige så meget selvom man ikke er til det andet køn.. Derfor ser jeg intet fornuft i at man ikke må vies... Det skulle da lige være ud fra et religiøst synspunkt, om at gud har skabt verden som den skal være, og at vi mennesker ikke må ændrer på det... Igen noget crap, men det er da den største fornuft jeg kan se i det forbud :cr:..

Jeg er sikker på at Obama vinder da mange i USA tænker de tanker som jeg her har nedskrevet... Kæmpe befolkningsgrupper lever på randen eller under fattigdomsgrænsen, USA går i krig med alle mulige lande( irak, afgahnistan, VIetnam, og golfkrigen tidligere) uden at de løser noget som helst.. Folket ønsker som jeg har forstået det et mere Humant USA, og det mener jeg de får med Obama..

Derfor får han min stemme :P..

Jeg har endnu ikke sat mig ordentligt ind i hvilke stater der kan blive de afgørende, men jeg ved dog hvad der kan gøre at Obama ikke vinder.. Det er at store grupper i befolkninge som vil stemme på ham, vælger ikke at gøre det fordi de alligevel er sikkre på at han vinder... Hvis der er nok vælgere som har denne tanke, kan det spænde ben for ham i sidste ende.. Men det er vidst mere teoretisk snak, end realistisk :D..

Hehe ja nogle af os, hører rent faktisk efter i timerne :D

Godt indlæg VK, er enig i det hele. Håber virkelig Obama vinder i nat, som en anden har sagt, så bare tanken om Sarah Palin som præsident, hvis McCain skulle dø - gør at det er grund nok til at stemme demokratisk :)

Ja for Palin er sq ikke for skarp.

Godt skrevt VK, og er stort set enig i det du skriver...

Ang sygesikringen så jeg for et par dage siden et indslag om en midaldrende kvinde der boede i en trailerpark, da hun ikke havde råd til et hus, hun var så kommet tilskade med ryggen og skulle på sygehuset, regningen for ambulancekørslen var 5000kr for nogle få km!!! Og så var de ikke engang begyndt at undersøge hende endnu!! Det er jo dybt rystende når man læser sådan noget...

Og såvidt jeg har forstået er det netop den Obama vil have stoppet så alle får den samme behandling...

Fuldstændig forkastligt, men sådan er det derovre. Der er mange der ikke har sygesik, og de fleste der har, har via deres job. Så hvis de bliver fyret så har de intet sygesik længere. Det må være ubehageligt at gå rundt i hverdagen og være bange for at blive syge, for det gør de mindre velhavende. Man kan jo ikke vide om man har råd, hvis de får en sygdom eller kommer til skade. Dejligt vi har det godt her i Danmark.

Synes det er pinligt at USA - supermagten i verden, ikke har et sundhedssystem som fungere. Tror mange Amerikanere stemmer på Obama af den grund.

Så også en udsendelse med en der havde været i en ulykke. Han kunne ikke betale sin medicin, så han skyldte 60.000 dollars, fordi han ikke havde en sygesikring. Det ødelægger simpelthen folks liv.

Nu har jeg ikke fulgt så meget med, men hvorfor skulle McCain bare sådan dø? :)

Og ja, Palin som president: Øøøh, jaeh ;D

Synes det er fedt med denne tråd, så synes da også lige jeg vil give min mening til kende....

Jeg har selv boet i USA og boede der da Bush desværre blev valgt efter de famøse omtællinger. Der er ingen tvivl om at USA dikterer mange ting her i verden. De er førende på mange områder som fx. film, musik, millitærets opbygning osv osv... Som betjent ved jeg også at mange lande sender folk på kurser hos FBI, som er et af verdens førende bureauer.

Amerikanerne går ufattelig meget op i status, og mange af dem jeg mødte derovre havde indenfor få minutter spurgt mig hvor meget jeg tjente, hvilken bil jeg kørte i og om jeg havde en pool hvor jeg boede!! Ang. sygesikringen derovre er det jo et kæmpe problem, som mange har lidt under gennem årene. Skatten er derfor lavere, men det afhjælper ikke problemet når en regning for behandling let kommer op i mange tusinde dollars. Jeg kom selv til skade derovre og havde ingen problemer da mit arbejde betalte, men 2 personer blev afvist ved skranken fordi de ikke kunne betale, og den ene en kæmpe flænge i panden. Han fik lidt plaster på og så var det ellers ud af vagten igen... Vildt!!! Landet er en supermagt, men indunder alle de ting som mange ser op til, så er der et land som kæmper med massive problemer og folk der lever i en filmverden. Man har tit sig selv nærmest derovre og lever efter den gyldne drøm at blive kendte, rige og leve i sus og dus...

Men når alt det er sagt, så skal der heller ikke herske nogen tvivl om at landet er i dyb dyb krise og respekten for dem er faldet kraftigt. Der er heller ingen tvivl om at Gerorge "Homer Simpson" Bush er skyld i meget af det der er sket, så for mit synspunkt har det her valg været længe ventet. For fire år siden blev Bush genvalgt pga. manglende alternativer, der var simpelthen ikke rigtig andre der kunne matche ham, og han vandt ufattelig meget på sin politik omkring terrorismen, krigen i Irak og Afganistan osv... Dengang var det hvad folket ville høre, men det er det ikke i dag. Jeg er bestemt heller ikke i tvivl om, at havde Bush kunnet genopstille i år, så ville han IKKE blive genvalgt, da både Mccain og Obama simpelthen er langt bedre alternativer end ham selv.

Det bringer mig så ind på dem: For mit eget vedkommende er jeg endnu ikke helt sikker på, hvor jeg vil "sætte mit kryds"... Hvis vi tager udgangspunkt i USA´s engagement i krigen i Irak, så er det min opfattelse, at Obama sådan set vil tage soldaterne ud af Irak... Men kun for at sætte dem ind i Afghanistan, så der er vi lige vidt. Han bruger ufattelig meget tid på at snakke om han vil redde verden, genrejse USA, indføre sygesikring og hjælpe de fattige. Problemet er bare at der ikke rigtig er noget substans i det, for han skal have pengene et sted fra, og lige nu lader det til han vil bruge skatterne fra middelklasse til at indfri de løfter. På den anden side har han en perfekt profil til posten som præsident... Han har en god alder, er klog, veltalende, veluddannet og så har han nogle gode støtter og godt bagland. Det negative er at han er mørk, og det er spørgsmålet om USA er klar til en mørk præsident. Hvis tilgangen er indvandrere fortsætter som det gør pt, så går der ikke mere end 20 år før kun en trediedel er hvide, resten vil være mørke, gule, røde osv... Men med ham som præsident, vil han få et ufatteligt pres udefra mht. at gøre det endnu nemmere at komme ind som immigrant, da han selv er fra en indvandrerfamilie.

Mht. Mccain så er han en patriotisk gammel mand, som jeg synes på nogle områder ligner Bush. Han er ikke altid så veltalende, og hans beslutning om at vælge Palin som vicepræsident kan være det der skubber de tvivlende vælgere over til Obama, for hun er satme da ikke for smart et valg ;D... Til gengæld har han en stot status hos mange amerikanere, som han har fået som krigsfange i Vietnam. Han har været ude og kæmpe landet og DET er noget amerikanerne elsker. Han vil skaffe ændringer i det hvide hus, men jeg synes han mangler noget substans i det han siger. Han har længe været bagud på meningsmålerne, hvorfor han så har brugt meget tid på at svine Obama i stedet for at vinde stemmer ved at lufte sin egen politik. Men han kender til det at være i krig, hvilket er et essentielt emne i valgkampen, men jeg synes at forstå han vil opretholde soldaternes position i mellemøsten, hvilket i mine øjne er et dårligt valg.

Men som i kan læse er der lidt for og lidt i mod i mine øjne, jeg er desværre lidt i tvivl... Jeg kan se fordele ved dem begge to og jeg er lidt skeptisk omkring Obama, om han er klar til det her og kan klare presset. Jeg er ikke i tvivl om Mccain kan klare det, til gengæld er jeg meget i tvivl om hans evner rækker og om han er den rette for USA... Desværre er Hillary Clinton ikke med mere, så hvis jeg SKAL sætte et kryd, så bliver det nok på Obama som vinder på målfoto  :)

Inden jeg begynder at skrive en masse om mine holdninger, er der så nogle der skal se det hele i løbet af natten ?

Jeg skal :)

Jeg regner med at se så meget jeg nu kan nå inden jeg enten falder i søvn, eller mine forældre siger "Skal du ikke snart sove?". Alt afhængig af hvad der kommer først.

Jeg har da også planer om at følge med i nat, men er lidt i tvivl om jeg kan holde hele vejen, da jeg ikke har sovet så forfærdeligt meget de sidste par dage (ja dage!). Under alle omstændigheder har jeg allerede sat en alarm til kl.7, så jeg forhåbentlig kan vågne til nyheden af BO som ny præs.

Regner med at se det meste af det, da jeg har fri i morgen, og så kan jeg jo ligeså godt udnytte det og vende onsdagen på hovedet! ;)

Overraskende første exit poll.. Håber, og tror dog på Obama nok skal tage sejren alligevel.

Hehe jaa det er sgu spændende.. Fatter bare ikke folk HYPER så meget over det..
Men jaa sådan er det jo, folk har ret til at hype over det ..
Obama vinder alligevel er jeg sikker på da man simpelthen ikke har råd til at risikere Palin som præs hvis den gamle nu sku kradse af..

Men for lige at være mere seriøs omkring det..

Nekker siger det egentligt meget godt.. Obama har gode intentioner omkring sygesikring, så man i fremtiden undgår de problemer som vi har hørt om her på det sidste bl.a. det med den famøse ambulance kørsel hvilket er dybt latterligt.. Problemet er at jeg ikke kan se hvordan Obama har tænkt sig at finansiere alle sine HUMANE pakker, og desuden er det ikke det visse amerikanere vil have.. Vi må ikke glemme at det hovedsagligt er stinkende rige mennesker der har spyttet penge ned i hans valgkasse, og de vil have noget tilbage i den anden ende.. Hvad skulle det gavne overklassen af den amerikanske stat vil bruge skatteydernes penge på at betale for de svagestes behandlinger??

Det er noget for noget princippet så når en rigmand smider et par millioner dollars i hans valg kasse ska han have noget ud i den anden ende .. Vi kan bare se på bush hvor det hovedsageligt var olie og våben fabrikkerne der betalte for hans kampagne .. Hvad fik de ud af det, nede i Irak er det 100 % USA der regulere prisen på olien og han startede 2 krige hvilket gavnede våbenfabrikkerne.. Lige meget hvad de præsidenter lukker ud så er og bliver USA bare ikke en human stat.. Det ligger ikke i folks mentalitet, enhver er sig selv nærmest derovre - det ligger i folks blod og mentalitet..

Det er ligesom folk vil have en så lille stat som muligt, og stigninger i skatter er IKKE noget folk vil hører.. Det er hele mentaliteten blandt befolkningen.. Nu vil folk sikkert tænke hvor har han det lort fra, men min klasse og jeg var inde på den amerikanske ambassade hvor den amerikanske ambassadørs højre hånd fortalte os om det.. Desuden er det alment historie at vide sådan noget.. Der har aldrig været en SAND humanistisk præsident i USA..

Det ligger simpelthen i hele deres system.. man ska være rig/velhavende for at blive præsident i USA.. Også for at blive guvernør, senator, kongresmedlem osv.. De kommer alle fra gode vilkår og fra upper class.. De varetager deres egne interesser så når jeg hører Obama snakke om humanistisk politik så føler jeg bare det er varm luft fra hans side, og vi kommer ikke til at se nogle af de ting !! Når det så er sagt så har Obama en god profil, og han er virkeligt veltalene a la Bill Clinton..

Jeg tror Obama vinder valget i nat fordi han har klaret sig bedst i valgkampen. Mccain minder for meget om Bush i sin politik og det tror jeg folk i USA er ret trætte af.. Hans plan for at redde økonomien virker heller ikke skide gennemtænkt , og der synes jeg obama har klaret sig bedre.. Desuden var valget af Palin som vicepræsident nok noget af det dummeste han nogensinde har foretaget sig .. Hans høje alder kommer ham heller ikke ligefrem til gode ..

Men min pointe er bare at man ikke ska æde alt råt som man hører fra Obama el. Mccain for den sags skyld.. Alle varetager deres egne interesser, men dette "fænomen er ISÆR noget man møder i USA.. Sådan er det USA frelser ikke verdenen de varetager bare deres egne interesser og det synes jeg nogle mennesker har tendens til at glemme..

Jeg håber dog Obama vinder, fordi jeg tror han vil klare det bedre end Mccain ..

Argh, Shaft, nu slettede du jo dit indlæg :D Du skaber total forvirring for mig.. ;)

Haha ja undskyld :P Men kom i tanke/de sagde i tvet;) at det var optællingen sådan lige pt. Den er ikke færdig endnu :) Men McCain lå til at føre i Indiana, meget overraskende, og havde et stabilt forspring i Kentucky :)

Nu er han så bagud i indiana :D haha kommer an på hvor i Indiana du ser på det.. Såå det er en swing state..
Der er jo osse kun blevet talt 2 % af stemmerne :) så

tror jeg må give en af mine ret i hans antagelse i hans status på Facebook...

McCain kan meget vel gå hen og finde, fordi Amerikanere i bund og grund er racister... en ting er hvad de siger på gaden. En anden er hvad de stemmer når de er 1 mod 1 med stemmeboksen...

Så vil jeg da lige spørge, hvor det er, at i ser de målinger henne? :)

Jaa det er super aktuelt .. :) det kaldes (et navn)-reaktionen.. Fordi det skete for denne person .. Vi havde om det idag så er det super uheldigt jeg ikke lige ka huske navnet.. Men man sagde et på gaden for at lyde moralsk korrekt men når man så står og ska stemme så stemmer man modsat ;)

Mikkellas: CNN ellers ka du gå ind på www.nytimes.com .. De har osse en masse om det.. ;)

Tv2.

Nu har McCain lige vundet i Virgina og fører 8-3 i mandaterne. Stik imod forventningerne.

DR1... de opdaterer konstance i det program og de er meget bedre end TV2s medieluder-hold

Kun foreløbige tal stadigvæk shaft ;)

Jaa ingen har vundet noget som helst endnu .. Ikke før der står 100% ud for staterne .. Indtil da er intet sikkert ;)
Under progress  O0

Jeg er rimelig sikker på at i Virgina eller hvor det var, var det de færdige resultater. Ellers undre det mig at Tv2 allerede har opført mandaterne ?

Det var det jo så ikke alligevel.. CNN er bare hurtigt ude for at gøre det mere spændende.

Ja både Virginia og Vermont er talt op og begge er gået efter forventningerne, hvilket giver McCain en 8-3 føring på nuværende tidspunkt.

Edit: eller også peger stemmerne så voldsomt i den ene retning at et mirakel skal til for at den ændres!

EDIT EDIT: alle de gange jeg skriver Virginia, mener jeg vel egentlig Kentucky (McCain er alligevel snart en Fried Chicken ;))

Gå ind på www.nytimes.com så kan du se hvor langt de er i stemmeoptællingen i de forskellige stater.. Der er LANG LANG vej igen ..

OGSÅ for guds skyld drop TV2/DR1 .. brug CNN de har klart den bedste dækning af det hvilket giver sig selv..

Jeg er nu ret overbevist om, at det ikke er de færdige tal. :)

De officiele afgørelser kommer op hurtigt på dette link fra politiken: http://politiken.dk/udland/valgiusa/valgfakta/

Okay - Kunne godt være jeg så skal til at sætte lyd på fjernsynet  :T


Hmm så var det rigtigt hvad jeg sagde ???

Og kun kentucky og vermont er officiele so far. :) (og det er endda kun udfra exit polls, så helt officiele er de alligevel ikke ;))

Nej der er jo lang vej før den er endeligt opgjort ..
Det er kun hvordan det vil se ud HVIS det ender sådan.. Intet er sikkert

Igen CNN's analyser er fantastiske :D heh
Man lærer sgu noget nyt ... :D Obama klarer sig bedre end forventet i de "sikre" republikanske stater :)

Nu kigger i vel på tv2 ? Jeg kan huske at da Bush slog Gore, der var der den samme boks(nede i højre hjørne), og der kom der først stemmer ind nå det var sikkert at den respektive kandidat havde vundet den stat.

Som de sagde på TV2 så er Virginia er det de små samfund som er talt, og ikke de store byer hvor Obama vil tage en masse stemmer.. Så somsagt der er LANG vej til det endelige resultat.

Snakker hellere ikke om det endelige resultat, men den midlertidige stilling.

Nåårh jaja i den MIDLERTIDIGE STILLING fører mccain .. Men der er lang vej igen . ;)
Og nej jeg ser det på CNN fordi jeg synes det er 10000000 gange bedre end TV2..

Jeg ser det amerikanske program der kører på DR1. Kan simpelthen ikke holde ud at de såkaldte eksperter snakker som om de er hævet over alt og alle og at Jan Gintberg skal bruge så meget tid på at sige Arketyper - som de skriver i nyhedsboksen nedenunder, mens han siger det.... ARGH!! Vil i øvrigt tro at de er hurtigere opdateret på amerikansk tv end på dansk! :)

Hehe okay - Holder mig til Tv2, da det alligevel er sjovt at høre de såkaldte "eksperter".

Men de er nok lige hurtigt, da Tv2 viser direkte fra CNN nå tallene bliver gjort op :)

Ja det går nok lige hurtigt! :)

13-3 i øvrigt :(

Satans: 21-3

Hvor kommer de sidste fra.. Så vidt jeg kan se så er der ikke helt klart?

Det ser godt ud for Obama. 77-34 lige nu. 270 for at vinde.

Kan ikke lige huske hvilken det var, men nu ser det da noget bedre ud. 39-81 :)

og Obama fører 1,5 mil mod 1,2 mil i Florida :)

Ja, han har Florida og North Carolina har han også taget tidligt. Det ser godt ud, men det er endnu for tidligt at sige, hvem der vil vinde :)

Btw. hvad tid slutter det ca.?

altså selve valg-udsendelsen er færdig klokken 7.00 i morgen tidlig(altså om ca. 5 timer) ;)

Nå, for søren. Så bliver det jo en kæmpe udfordring at holde sig oppe, hvilket jeg ikke klare, tror jeg  O0

Tror sgu ikke at jeg holder længere, må bare stå op lidt i 7 og få det vigtigeste :) God fornøjelse til dem der måtte blive oppe for at følge det hele i et huk!

Godaften :)

Barack Hussein Obama skal altså vinde dette valg.

Hehe vi kan godt forvente at de sidste stemmer først er talt op engang i formiddag. Men mon ikke det er afgjort inden ?

Det ser dejligt ud for Obama.

Jeg skal godt nok op og i skole kl. 7:20, men jeg bliver sgu oppe. Jeg tror klart Valget er afklaret kl. 5-6 stykker :)

102 Obama
34 McCain

Nok nærmere 102 til Obama og 54 til McCain ;)

Der står 34 ?  ???

54 her på dr1, som viser CBS mener jeg.

Lidt sjovt at se, McCain har fået flere stemmer i alt (omkring 2-300-000) end Obama, men Obama stadig har den store føring.

Sådan er det jo, det er jo forskelligt fra stat til stat, Frygter bare lidt de racistiske stater  :-[

Hehe ja, er jeg klar over ;) Men det er stadig lidt sjovt synes jeg.

Ang. racisme. Så kan sorte som stemmer på Obama, jo også være pga. racisme mod de hvide. Så det synes jeg ikke man skal spekulere på, og tage en stemme for en stemme uanset grundlaget.

Argh' Tror sgu ikke lige de sorte holder så meget med McCain, men selvfølgelig chancen for en farvet præsident er selvfølgelig fristende.

Racisme er lige så stor grad Sort hader hvid, som hvid hader sort. Så er spørgsmålet bare hvor der er flest.

174 Obama
100 McCain

Tv2 er langt bagud:

174
49  ^-^

Nu har Obama også flere stemmer end McCain.

Hehe ja, lidt mindre end 100.000 :)

Og ja tv2 er langsom - Derfor jeg skiftede til dr1.

Skift til CNN hvis i har det ;)

Tv2s dækning er dog skræmmende dårlig, da de tager resultater fra CNN, men delvist fejlfortolker dem.. Skuffende!

Obama stikker af, men det er sgu flot af McCain alligevel. Obama har haft utroligt mange penge at gøre med, men McCain har også fucked sit valg op med Palin.  O0

Tv2 sammenarbejder med dem, men har også selv skiftet væk fra tv2.  :P

Ja, men de fremlægger diverse stemmeoptællinger forkert.. Hvilket er skuffende, af så stor en tv-station.

Ja det er lidt af en skandale af dem.

Men dr1, viser bare direkte fra CBS - Eneste minus er at de genbruger de samme klip, igen og igen under reklame pauserne.

McCain haler ind på Obama.

Eftersom Obama efterhånden ligner en vinder, er det imo mere interessant, om demokraterne får de afgørende 60 senatorere. Lige pt. har de 52, mod republikanernes 35.  

194 . Obama
124 . McCain

>:D

Er det ikke nærmere Obama: 174 - McCain: 69?

McCain har da omkring 115 eller deromkring ? Han havde 100 for 10 min siden, og har siden minimum vundet 15 ydligere.

Det er meget forskelligt fra kanal til kanal.  :c:

Obama 194
McCain 124

Efter CBS som kører live på dr1

CNN Har 174 - 69 på deres nuværende screens..

EDIT: Virginia, North Carolina og Florida er tæt! Ohio ser derimod til at gå til Obama, hvilket, hvis det er tilfældet, næsten afgør valget.  

199 er Obama oppe på nu. Burde ikke gå galt, slet ikke hvis han vinder i Ohio..

Nu skulle Ohio være sikker, og selv hvis McCain vinder alle de steder, hvor han har bare en lille reél chance fra nu af, vil han stadig ikke vinde samlet. 

Jeg mener jeg så et eller andet, om hvis McCain vandt de andre steder hvor han har en lille reél chance, ville han vinde med en, men det er jo helt uhørt.

Så jeg tror godt vi kan bekræfte at Obama er den næste president af Usa.

Obama "har" vundet, men kæft virginia er tæt :o

Dette citat fra JPs liveblog er meget rammende:

Kl. 03.42: CNN's analytikere leger med tallene efter forudsigelsen om, at Obama vinder Ohio, men kan ikke samle et flertal på 270 valgmandsstemmer til John McCain, selv hvis han vinder hele Midtvesten.

Lyder meget dejligt.  O0

Nu vandt Obama sandsynligvis også Iowa, hvilket lukker kampen fuldstændig. 

Flot: http://politiken.dk/udland/valgiusa/article593273.ece

Jeg lukker ned og kigger resten i tvet. ;)

Så blev det helt officielt!

Obama er næste president med 283 allerede mod McCain 146, så ingen tvivl om resultatet.

McCain fik dermed kæmpe tæv.

OBAMA! :D

Og om 20 minutter skal jeg så møde i skole.. Yay.. :P

Tillykke til Obama ! Der er heller ikke meget fremtid i en på 72 ! Godt valgt !!!

Det var godt!

Obama har fine visioner for USA, og er mere fremadskuende end McCain. Man kan jo sige, at han også har livet foran sig modsat, modsat McCain.

Godt valg!

Fantastisk valg! Intet mindre! :)
Formåede næsten at holde mig vågen hele natte, men måtte bukke under kl 6, tror jeg nok, hvor Obama havde vundet med sine 338 vundne valgmænd. :)

Jatak!
Jeg håber, at USA genfinder deres position i verdenssamfundet. Det er ikke til at sige, om neokonservatismens tid er ovre, men Obama vil nok føre en mere fri udenrigspolitik. Det bliver spændende at se, hvordan noget nær den første socialist i USA's historie vil gebærde sig i et politisk system, men nu får han trosalt den fulde magt, da demokraterne også får flertal i repræsentanternes hus og senatet. Alt i alt, så tror jeg desværre, at det konservative USA, som jeg snart er 80 % af USA, vil "vinde" de næste fire år med Obama. Jeg tror, at effekten hurtigt vil aftage, og han så vil have svært ved at gennemføre noget, så han reelt set vil flytte USA mindre, end en klassisk konservativ republikansk præsident ville gøre :(

Ikke mindre er det altså stort med en sort præsident, som helt sikkert vil mindske racehadet, som jo allerede er sket.

Nuij hvor lækkert at Obama vandt, sad oppe indtil Obama var sikker på at vinde O0

Juhu Obama vandt:)

SMUKT at Obama vandt. Jeg tror virkelig på forandring for USA.

Og det ville da se endnu værer ud hvis de så pludselig blev nød til at indsætte Palin hvis McCain blev syg eller andet der gjorde han ikke kunne udføre sit embede...

Så ville verden da for alvor blive et frygtlig sted at leve på, magen til dåse skal man da lede længe efter...

Jeg vil nu ikke tage noget for givet endnu, der kommer garanteret nogle retsager om enten det ene eller andet... De dersens stemmemaskiner de bruger er jo alt andet end pålidelige så mon ikke der kommer et eller andet på et tidspunkt...

Men håber de indser at resultatet er så klart at der bare ikke er mere at gøre, men har desværre mine tvivl  :-\

McCain virker til at være rimeligt afklaret med at de altså har tabt valget - sådan virkede det i hvert fald da han holdt sin tale i Phoenix i morges dansk tid. Men man kan jo aldrig være sikker! ;)

Kæmpe lækkert valg af USA's borgere! Jeg havde virkelig frygtet en McCain/Palin ville vinde, hvilket jo ville være fatalt. Det man kan frygte er, at Obama ikke overlever 4 år på posten.

Så blev det Obama. Fint med mig. Havde ham som favorit. Jeg frygter også bare, at han ikke holder i 3-4 år.

El Kun: Obama er bestemt ikke socialist. Han er en blanding mellem V, S og til dels K. Han går desuden ind for frie love om retten til at bære våben og ikke mindst dødsstraf. Det er bestemt IKKE socialistiske værdier. Obama er i særdeleshed højreorienteret, hvis man sammenligner ham med Danmarks partier. Men han er da mere venstreorienteret end McCain. :)

Jeg tror Obama får det meget, meget svært i det hvide hus. Han har fået forventningerne så højt op, at han nærmest bliver set som den nye messias, især af de sorte i USA. Og han har ikke lovet den sorte ghetto kultur noget igennem sin kampagne, og det at han nok ikke ændrer meget for deres forhold, vil i hvert fald gøre dem skuffede. Derudover kan hans indgang til krigen i Irak godt give bagslag, da udtrækningen af soldater fra Irak nok ikke vil gå så smertefrit som håbet. Ydermere har krigen i Afghanistan ikke givet meget af sig, og næste stop bliver, med Obama ved roret, muligvis Pakistan, såfremt man finder oplysninger om al-Qaedas tilstedeværelse i landet.
Sidst men ikke mindst snakker han konstant om forandring, men denne forandring kan blive ikke bare svær, men næsten umulig på nogle områder. USA har ikke mange penge at lege med for tiden, hvorfor både skattereformen og sygesikringsreformen nok må vente et godt stykke tid, med at blive gennemført. Og da han ikke fik det ønskede 60 mandats flertal i senatet, kan han heller ikke tvinge love igennem, uden om republikanerne.

Jeg tror, at det er uundgåeligt, at Obama skuffer en hel del af de vælgere, der stemte på ham i år, men jeg håber han lever op til de skyhøje forventninger, han har fået sat til sig selv. Mistforstå mig nu ikke, jeg ville selv have stemt på ham, og jeg tror også at han, er den bedste for landet, men som tingene ser ud nu, kan man godt frygte, at han vil få nogle hårde måneder, hvis ikke år, i starten.

(Forresten har jeg nyvundet respekt for McCain, som jeg ellers har set lidt skidt på, for hans tale her til morgen, og den måde han tog nederlaget på, var virkelig flot)

Det synes jeg er forståeligt nok.
Hvis han ikke har vidst i lang tid nu, at han ville tabe valget, så må han have været på et eller andet! :D

Jeg undskylder ordvalget, jeg mener "socialist i USA", som han jo helt klart er. Og på punkterne våben, abort og bøsseægteskaber er han mere liberal end gennemsnittet, selvom han stadig ikke er på linje med danskerne f.eks., men hvis han var, så havde han heller ikke været i nærheden af at blive præsident ;)

Jeg er helt enig med dig i, at Obama får det svært. Hvis man skal bevæge sig inden for fodboldterminologien, så har han intet at vinde; han kan kun skuffe. Han har redet på en bølge, pga. hans på alle måde specielle kandidatur. Han har fået ros for sin valgkampagne, men det har været pga. af de mange metoidske nyskabelser han har ført med sig. Men indholdsmæssigt synes jeg næsten, at han har været på lavere niveau end McCain. Forstå mig ret. Jeg har været enig i næsten alle de ting han har sagt, han har bare ikke sagt nok. Og når han netop har redet på den bølge, så tror jeg hurtigt, at mange vil få øjnene op for hvad han står for.

hele dagen i dag har jeg sku alligevel været glad. Jeg er både glad og stolt på afro-amerikanernes vegne. Han er måske ikke en messias, og jeg tror ikke, at hans politik vil være direkte rettet mod afro-amerikanerne. I forhold til afro-amerikanernes selvforståelse, psyke og position i samfundet vil han nok uden tvivl være en kæmpe forbedring. En minoritet på 40 mio. har været undertrykt, og i det hele taget været meget i gennem siden USA's fødsels i 1776, tør nu endelig stå op, og være på lige fod med andre amerikanere. Mange har sammenlignet ham med Mr. Luther King. Store ord, men Martin Luther levede i en exceptionel tid, hvor han var gavnet af, at de sortes rettigheder var meget få, og derfor havde han i højere grad mulighed for at være en messias, men jeg vil ikke tøve med at kalde Barack for vor tids Martin Luther King.