FmFreaks

Jeg synes det er lidt underligt der er et max áltså stats at man ikke kan blive bedre end de 20. i fodbold kan du altid live bedre du når jo ikke bare til max også stopper din udvikling. det ville også være svært at lave så ville nogle bare have så overdervet  med stats.

Eller hva synes i

Der er jo ikke mange der starter med fx. 20 i dribling i spillet. Spillere som fx. Ronaldo og Messi har 19 og det betyder vel det stadig kan udvikle sig det sidste stykke til at være verdensbedste driblere nogensinde.

Så det er vel fint nok, så vi bare kan sikre at Ronaldo ikke når 101 i dribling, men kun har 5 i tackling ;)

nej ved det godt. men kan vel altid blive bedre. hvis du har nået de 20

Der kunne måske være en max på 25 måske :D

Jeg synes selv at 20 er godt nok.

Det er da fint nok, og det er vel irrelevant da der er kæmpestor forskel på 1 og 20 i spillet.
Det er jo ikke VMan vel.. ;-)

Korrekt NicolasFelipe! Det vill jo være så svært at følge med i stats hvis de havde 0-200 (300?) i stats.

nej men du vil altid kunne blive en bedre fodbold spiller du når ikke til punkt også er det bare slut. jeg synes det fint der er et max. siger bare at man altid ville kunne blive bedre

Jeg synes, det er en genial tanke - især fordi jeg selv har tænkt den før  O0. Der burde da ikke være noget upper limit, men blot en stigning, der blir sværere og sværere og opnå. Det virker også en smule mærkværdigt, når en spiller har 20, så blir han ikke bedre, men blot ligeså god ... til han falder igen ... og alle, der har 20, er lige gode til netop dét ... Nej, lad bare Chr. Ronaldo ha' 23 i dribling - og 2 i frisure - fordi han er den bedste etc.

1-20 giver det bedste overblik, mens der stadig er varation.

ja det klart det ville også blive alt for vman-agtigt men stadig væk

Jeg synes ligeledes, at dette er en genial tanke. Det giver jo ingen mening, at en spiller - naar han naar 20 i eksempelvis tackling - bare ikke kan blive bedre. Et rigtig godt eksempel er vel isaer hurtighed, hvor spillerne bare bliver hurtigere og hurtigere. Der er det ikke realistisk, at en spiller i 2016 max opnaar 20 i hurtighed, naar det ogsaa var tilfaeldet ved den hurtigste spiller i 2008.

Det kommer an på, hvordan man ser på disse evner. I mine øjne er der ikke tale om absolutte færdigheder, som kan stå alene, men om komparative værdier, som kun har relevans, hvis man sammenligner dem med andre spilleres evner. Fra det synspunkt er det irrelevant om spillerne generelt bliver hurtigere på den lange bane, så længe man forudsætter, at de dårlige spillere generelt også bliver tilsvarende hurtigere.

For et par år siden der nedjusterede FM faktisk deres stats, sådan at hvis en spiller idag har 15 i en "stat" så er han rigtig dygtig og self verdensklasse hvis han har 20.

Og man ser heller ikke længere at for nogle sæsoner siden at Patrick Viera havde over 10 forskellige Stats med 20 i.

Og jah, hvis nu man skulle gøre noget så kunne man lave fra 0-100 så man lidt nemmere kan følge med i uviklingen

Men alt i alt er jeg jo meget tilfreds med det som det er..

Ville også blive mega overksueligt til sidst. det var bare  tanke der lige strejfede mig.

der er jo nogen talenter der har 16 i tackling eksempelvis også andre sats der er så høje. så ville de jo være næsten verdensklasse som 18 årig

Klart og hvis nu der er ikke var nogen limit, så kommer der pludeslig en regen med 312 i finishing , og ja skal skal man da have en pænt god keeper for at kunne følge med. :D

Jeg mener at have læst, at skalaen rent faktisk går fra 1 til 100, således at hvert enkelt abilitypoint er delt op i 5. Det er derfor, at du nogle gange får en besked om, at en bestemt spiller er blevet bedre på et bestemt område, men når du så kigger på hans udviklingen så har hans tal ikke ændret sig. Det er noget du kan tjekke via en editor eller en scout. SI har formodentlig ment, at det er langt lettere at holde overblikket, når skalaen (den synlige) kun går fra 1 til 20. Der er jeg nok tilbøjelig til at være enig.

OKay, ja det har du nok ret i :)  Men det kunne være lækkert at man igame kunne følge spillernes udvikling lidt nærmere, nu kan man jo vælge "show recent attribute changes", synes dog ikke den er specielt gennemført da jeg tit oplever at en spiller er steget med 2 point i en stat henover en nat.

Ja, det kan gå ret stærkt. Men det skyldes ikke nødvendigvis træning. Det kan også skyldes at spilleren har leveret en helt exceptionel præstation. Jeg mener at have læst (kan desværre ikke huske hvor), at hvis en spiller leverer en pragtpræstation i en kamp (eksempelvis spiller til et 10-tal), så kan det medføre en stigning i nogle bestemte abilities med det samme. Jeg har ikke selv set efter det, men det kunne da være, at jeg lige skulle forsøge at tjekke det næste gang.

Helt sikkert, og det er nu også realistisk nok. at man ihvertfald på det mentale kan blive bedre efter en pragtkamp, dog er det svært at se hvordan man lige skulle blive hurtigere osv. pga en kamp.

¨ det kunne jeg rigtig godt lide du sagde da det gav mig et bedre overblik over tingene :P

Nu har jeg ikke lige læst alle indlægenne, meeen... Hvis en spiller kan få uendelig høje stats: Hvad skal Ronaldinho (f.eks.) så have i dribling når han starter? ;-)

Jeg tror ikke 20 er et maks i spillet, men blot på statsne, og det er vel egentlig lidt forkert .. Tror godt en spiller med 20 i dribling kan drible bedre end en anden med 20 i stats. :)

Ja, det er klart, at andre atributter også vil være relevante. I høj grad de mentale stats og spillerens psyke. Eventuelt også hvis spilleren har nogle 'preferred moves'.

Det er både godt og dårligt.
det er godt de kun kan få 20 fordi så syntes jeg man bedre kan vurdere hvor gode de er.

det dårlige er som i siger at man kun kan få 20 i statsene.

man kunne jo gøre et eller andet hvor F.eks. en Forsvar skulle lave et bestemt antal taklinger og hovedmål for at blive bedre.!

Som flere er inde på, ligger der mere bag end blot de synlige stats. For eksempel vil en angriber med 20 i Finishing og 20 i Composure være bedre til at afslutte end en angriber med 20 i Finishing men blot 10 i Composure.

Men bare fordi at Pirlo har 20 i straffespark og frisspark betyder det jo ikke at han score vær gang. Så jeg syntes at 20 er fint.

Hvis C. Ronaldo har 20 i dribling kan han så ikke blive bedre ??? Han kan da kompinere det med at blive bedre i accerelation og teknik. Der er jo så mange forskellige sammensætninger af skills. bare fordi at to spiller der har 20 i dribling er det jo ikke sikkert at de er lige gode.

Fordi så skulle gravgaard (FCK) være en af de bedste spiller til hovedspil i FM, eller hvad?