FmFreaks

Russisk fodbold
^{Bedre end nogensinde?}
Russisk fodbold har aldrig været mere omtalt end det er nu, mange nye fodboldspillere kommer frem fra Rusland. De russiske klubber flyder i penge, men der står mange andre ting bag. Den russiske mafia er blevet omtalt sammen med den russiske fodbold. Racisme er også en del af den russiske fodbold, så det er ikke let at spille der, for der hører andre ting med. CSKA Moskva har vundet ligaen tre gange indenfor de sidste fem sæsoner. Førhen var Spartak Moskva meget dominerende og vandt ligaen ni gange på ti år. Men nu er ligaen helt åben og holdene er blevet bedre. Det bliver spændende at se russisk fodbolds udvikling i fremtiden. Der er nok emner at tage fat i:

→ Zenit St. Petersborgs UEFA-triumf.
→ Ruslands fantastiske indsats til EM i Schweiz/Østrig
→ Michael Laudrup - ny træner i Spartak Moskva
→ Kommer penge til at styre ligaen?

Jeg synes det er en rigtig spændende liga de har i Rusland. Zenit, CSKA, Lokomotiv og Spartak er hold som godt kan vinde store titler indenfor få sæsoner. Det fedeste er at det bliver nemmere at følge med nu hvor Michael Laudrup er blevet manager for Spartak og de viser Spartaks kampe på TV2Sport.

Rusland har bevist, at de har potentialet til at blive endnu større fodboldmæssigt. Dog tror jeg stadig, at mange spillere finder landet uattraktivt at spille i..dels på grund af landet ligger så langt væk fra resten af fodboldeuropa og dels på grund af den russiske ligas reputation.

Det vil dog kun betyde, at ligaen ikke vil blive så god, men at russiske talenter vil få chancen på de forskellige hold og udvikle sig = et godt russisk landshold, men knap så god liga. Jf. Sveriges tilstand.

Jeg tror nu nok at det kan blive en liga hvor man gerne vil spille. Selvom det ligger langt væk så bliver ligaen populær og så er der penge i lortet, og det kan tiltrække enhver spiller.

Du mener simpelthen, at Sverige har et godt landshold?

Til emnet: Der er et stort potentiale i russisk fodbold, og jeg tror, at de i fremtiden vil hente store spillere til, da klubberne får flere og flere penge. Og hvis en spiller bliver tilbudt 10 millioner kroner om ugen, så tror jeg sgu, at spillerne er lige glade med, om landet ligger langt fra det øvrige fodboldeuropa...

Ibrahimovic, Henke, Ljungberg, Mellberg osv. det er da gode fodboldspillere..
Det er da - på papiret - bedre end Ruslands, men Rusland er fantastiske til at udnytte det. Det varer nok ikke mere end et halvt år til et år før at man betegner Ruslands landshols som bedre end Sveriges, ikke fordi jeg altid sammeligner dem.
;D

Der er også penge i lortet i Qatar og Japan eksempelvis. De kan jo også kun tiltrække gamle spillere. Ved godt det ikke helt er det samme, men alligevel.

Hvis det nu var dig, ville du så helst spille i en ukendt russisk klub (jeg kender ikke andre end de fire store), hvor du kunne få kassen i løn eller en en klub på samme niveau i resten af Europa dog uden de mange penge, muligvis en midter/lige under midten klub i Italien, England og Spanien?

Tre ud af de fire spillere, du nævner der, er jo noget nær pensionister! Sveriges landsholdsfodbold er, ligesom Danmarks, gået i stå! De spiller sindsygt kedeligt, scorer ingen mål, og har en træner der, lige som Morten Olsen, holder fast i det samme spilkoncept trods STORE spillemæssige problemer.

Det er den ringeste sammenligning jeg længe har set.
Når jeg siger at de kan tiltrække store spillere så er det jo ikke klubber som Khimki, Kuban og Luch, men Spartak, Zenit, CSKA og Lokomotiv. Så ja, hvis jeg ikke var verdens bedste fodboldspiller, så ville jeg gerne derover og blive rig på 2-3 måneder.. :-)

Den svenske liga er ikke noget at prale med men derfor har de da gode spillere alligevel.

Så vil jeg da mene, at der skal ske noget dratisk før det sker. Jeg læste i gårdagens BT, at tilhængere har lige så meget, at sige som staben, ihf. i Spartak. Samtidig er der meget racisme, hooligan problemer and you name it. Dét er med til, at skræmme mange væk både nu og i fremtiden, tror jeg for ellers havde der været flere store stjerner hos Zenit, CSKA og de øvrige tophold.


Freddie Ljungberg er stoppet :-)
Jeg vil pt. vudere det svenske og russiske landshold som værende lige stærke, hvilket de også viste ved EM, hvis jeg ikke husker forkert.

Så kan du da sige det med et hav af lande..?
Danmark, Sydafrika, Polen, Tjekkiet osv.  ::)

Jeg sammenlignede ikke Ruslands og Sveriges landshold. Men jeg sammenlignede deres mulige tilstand. Sverige landshold er pt. bedre end Danmark, mener jeg. SAS-ligaen er bedre end Allsvenkan. SAS-ligaen har højere reputation og kan derfor tiltrække bedre spillere. Det er ofte svenskere. Dog går det udover de danske talenter, mens vi nærmest sørger for, at alle svenskerne er i topform til slutrunder. Hvorimod Allsvenkan kan blive ved at med udvikle talenter og sende dem vindere i verden.

Sådan mener jeg, at Rusland kan blive.

Forkert! Sverige spillede totalt fantasiløst under EM, og levede på enkeltmandspræstationer fra Zlatan! Rusland var klasser bedre end Sverige!

Ja, det kan du nemlig, men nu er det Rusland vi snakker om ;-)

Sådan tænker mange fodboldspillere bare ikke - undtagen Robinho og Djiby. De fleste vil hellere spille på højere niveau end have kassen. Så kan de altid score kassen på en sidste kontrakt, når de bliver gamle..

Edit: Lige præcis. De fire store kan måske, men så sker der jo ikke en udvikling i resten af landet (de andre hold).

Chelsea har da købt mange spillere, som vidste at de skulle sidde på bænken, og hvorfor mon de gik med til det? Mooney! ;)

Om man spiller konge fodbold eller fantasiløst kan da være ligemeget? ??? .. Men ja, Sverige havde ikke deres bedste slutrunde, mens russerne spillede en tand bedre. Hvis man skal vudere spiller for spiller så ligner det en uafgjort eller en svag 'sejr' til en af nationerne.

Jep. Men jeg vil også sige, der er grundlæggende forskel på at spille i England og i Chelsea end i Rusland og en af de fire store klubber. Simpelthen pga. England kan tilstrække store spillere qua deres reputation. Det kan Rusland ikke.

Lol...som sagt var det ikke en sammenligning af styrke - men derimod af tilstand i landet.

Så kan man jo også sige, tjene kassen på bænken i Chelsea eller tjene kassen på banen i én af Ruslands bedste klubber?

Det er da useriøst et stille holdene op mod hinanden spiller for spiller! Fodbold gælder først og fremmest om at fungere kollektivt, hvilket Sverige ikke gør. Derimod havde russerne imo. det bedste kollektiv under slutrunden, og dermed har russerne et langt bedre landshold end svenskerne.

Hvad snakker du om? ???
Jeg er enig med Zone(tror han mente det sådan), at Sverige er bedre spiller for spiller. Det er vel det afgørende? Italien spiller heller ikke ligefrem ophidsende fodbold, men derfor kan de godt være gode. Sverige spillede ingen god slutrunde, men de kan godt slå nogle af de store hvis de spiller op til deres niveau.

Fordi Rusland spiller en drømme-slutrunde, så er de bare bedre end Sverige?

Jep, men som jeg også lige tilføjede, så kan England bare tiltrække folk som Rusland ikke kan via deres reputation og generelle niveau.

For sidste gang: Jeg sammenlignede ikke styrken af de to landshold, men jeg sammenlignede landenes situation: Godt landshold vs. knap så god liga..

Rusland har et bedre kollektiv! Det afgørende er ikke, om de er bedre spiller for spiller!
Og ja... Ruslands landshold er p.t. bedre end svenskernes.

Jeg tror vi alle har misforstået hinanden ;-)


Så fordi at X spiller bedre fodbold end Y, så er X bedre end Y? Det giver ingen mening imo :-S

Rusland har overrasket meget dette år. Specielt spillemæssigt under EM. Formidabel præstation. Og Michael Laudrup i Moskva. Det kan da ikke blive bedre for Rusland. :)

Guys!! I snakker offtopic!!

Diskussionen går ikke på Ruslands landshold vs. Sveriges landshold

Nu hedder tråden 'Russisk fodbold', så det er vel alt fra landsholdet til den laveste række i Rusland? :-)

Jo, men lad vær med at blande det sammen med en diskussion om Ruslands og Sveriges landsholds styrke eller om hvornår man er et godt landshold, ikke  :P

Edit: Jeg ville bare foretage en sammenligning om tilstandene i landet, som vi altid gør med Danmark og Skotland. På den måde sammenligner jeg Sverige og Rusland.

Det var for at sammenligne, det er ikke offtopic! ;-)

For at snakke om noget andet, så fører Rubin Kazan overraskende ligaen med seks point ned Dynamo Moskva med ti runder tilbage. Lokomotiv ligger på 10.-pladsen, Zenit ligger på 6.-pladsen, CSKA ligger på 4.-pladsen og Spartak på 3.-pladsen.
Efter en drømmesæson af Zenit er de gået ned, det er det som gør en liga spændende, ligesom den danske hvor den er blevet meget åben og uforudsigelig!
O0

Det skulle være noget med en masse bestikkelse, som gør at Rubin fører ligaen - og vil vinde den! Kan ikke huske, hvor jeg har set det, desværre :-\

Jeg tror ikke helt, du forstår hvad jeg mener...
Altså hvis hold a har 10 stjerner, og får færre point end hold b, som har et hold af middelmådige spillere, så beviser det jo, at kollektivet, som i dette tilfælde er evnen til at kunne få spillet til at hænge sammen, er vigtigere end hvad de enkelte spillere har præsteret. Og det er det, jeg mener med Rusland kontra Sverige.

Nå for fa'en! :-\
Vidste jeg ikke, det er så sørgeligt sådan noget..

Kan godt se, hvad du mener, og netop dét har du da også ret i, hvilket kampen mellem Liverpool og Man United da også beviste i dag :-)

At det så sjælendt sker over en længere periode, gør at hold A ender over hold B..

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/international_fodbold/article1055862.ece

Laudrup mener simpelthen, at den russiske liga er den fjerdebedste i Europa...
Efter det jeg så i går af kampen mellem Spartak og FC Moskva, så overdriver Laudrup ret så meget  ::)

ja, jeg er også pænt uenig med Laudrup, mener selv den tyske er bedre

Samt den franske... Og måske den portugisiske og hollandske?

Rusland kørte Sverige rundt i deres indbyrdes gruppekamp og kunne havet vundet 5-0. :) Sverige er længder bag Rusland. De spiller fantasiløst og kedeligt fodbold. :)

Glæder mig til at se Banik Ostrava og Spartak Moskva imorgen! O0