FmFreaks

AaB er mit favorithold i FM, og jeg spiller derfor næsten udelukkende med dem. Jeg har haft adskillige saves kørende, og det overrasker mig gang på gang hvor stor forskel der er på mit succesniveau. Når jeg tænker videre slår det mig, at det er mine indkøb der gør udfaldet!

Henter jeg urealistiske spillere, som er billige og super gode (ofte brasilianere og østeuropæere) kan man komme i CL indenfor 2 år, og henter man skandinaviske (=realistiske) spillere, er succesen derimod minimal.


Hvad synes i andre freaks? Skal man bare gå efter at få det bedste hold, og dermed smide realismen i baggrunden? Eller skal man forsøge at sætte sig ind i klubbens mulige handler?

/Søren

Rigtig god tråd syntes jeg...

Jeg mener selv man BURDE købe realistisk, dog skal det ikke forstås at jeg aldrig køber uralistisk. Og jeg syntes da også det er sjovt engang imellem at købe en spiller som Valeev mm. men at det med tiden vil ødelægge savet. Og derfor prøver jeg så godt jeg kan at køre realistisk.

jeg købte også engang brasilianere og østeuropæere fordi de var bedst på stats og oftes billigst, men de kunne ikke spille ordentligt sammen så jeg tabte mange kampe selvom jeg klart havde det bedste hold i min liga. Så begyndte jeg at købe skandinaviske spillere fordi jeg var Brøndby også vandt jeg kampe igen :)

Spændende emne, helt sikkert!

REALISME
Nogen folk pisser, rent ud sagt på realismen i spillet. Dem som virkelig hungrer efter succesc og trofæer. Jeg vil hellere skabe et realistisk hold, end jeg vil vinde titler. De skal jo nok komme, uanset hvad. Jeg kan ikke forstå at folk vil hente spillere, som ens klub ikke rigtig gør i virkeligheden. Jeg vil meget hellere se AC Horsens spille med 11 danskere i FM (!!) end 11 ukendte spillere fra hele verden. Det er noget andet i virkeligheden, hvor jeg egentlig er en smule ligeglad med hvor en spiller kommer fra, bare han er god. Hvis jeg var Arséne Wenger, vil jeg da først gå efter engelske spillere, men jeg respektere det i virkeligheden, bare ikke i FM.

UREALISTISK
Nogen folk vælger også at gå denne vej, hvilket jeg naturligvis respektere, det er bare ikke min stil. Jeg kan da godt forstå at man henter en syd europæer med fantastiske stats, bare det ikke bliver alt for mange. Hvis man har et hold udelukkende med udenlandske spillere bliver det for meget. Alt for meget. Der går en grænse mellem urealistisk og realistisk, synes jeg. Det er urealistisk når man kun har få spillere af egen nationalitet. Det er realistisk, når man har flest spillere af egen avl og nationalitet på holdet, synes jeg.

KAN MAN KALDE DET REALISTISK?
Lidt til tænkeren..
Jeg ved sgu' ikke helt om man kan kalde det for realistisk. Klubberne i dagens fodboldverden, vil jo bare købe spillere, der er gode. Måske er realistisk et forkert udtryk at bruge. Realistisk er det jo egentlig ikke ligefrem at købe mange skandinaviske, bare fordi man er en klub i Skandinavien. Sådan er det jo overhovedet ikke i virkeligheden.  Men hvad skulle det ellers være?

Edit: Tillykke med dagen Søren, håber du får det über nice og en sejr til Danmark!

Det kan være meget lokkende at hente brasilianske og østeuropæiske spillere, netop fordi de er så enormt billige! Jeg oplever også tit, at de ikke kan tilpasse sig Danmark, men oplever også tit at spillerne bliver niveauer over suppen. Hentede Diogo til AaB engang, hvor han scorede 50 kasser pr. sæson i 3 sæsoner, hvorefter han blev solgt for 120 mio.! Det er selv lækkert at vinde alt fordi man har klassespillere, men er det sjovt?

Faktum er: Hvis du har en skandinav og en brasilianer med samme skills vil brasilianeren koste halvdelen. Men skal vi godt nok holde os til det fornuftige og realistiske, når vi kan klare os bedre med urealistiske saves? :)

Jeg synes ligesom der manglede lidt FM-debat!
Det er jo netop en vurdering om hvad man synes er sjovt. Jeg har desværre haft den oplevelse at succesen har været minimal, når jeg har hentet realistisk med AaB. Vi har desværre ikke råd til spiller som Tarik Elyounoussi osv. i en klub som AaB. Det er også en vurdering fra klub til klub om hvad der er realistisk. Fx kan FCM godt bære flere udlændinge end AaB.
Ja, det er imo ikke sjovt at have et hold med ene udlændinge! Sæt nu eksemplet, at du spiller med SønderjyskE osv., som næsten ingen penge har. Hvis du har ambitioner om at nå toppen, er det vel næsten umuligt ved at hente flest danskere. De gode er jo for dyre for bundklubber. Mener i så det er acceptabelt her?
Hmm, vil ikke give dig ret i det. Godt nok henter mange klubber afrikanske lottokuponer, men de fleste klubber henter spillere, der har tilknytning til skandinavien på en eller anden måde. Som du nævner har klubber som Arsenal jo ikke ret mange englændere i truppen, så realistisk med spillere af egen nationalitet er måske forkert at sige. Mange tak :)

Kunne godt tænke mig at høre for nogle der er ligeglade med realismen.

Hvorfor prøver ingen at viderefører denne fantasiske debat? Gider folk ikke at diskutere Football Manager mere eller hvad sker der?

Håber folk vil komme med et par imput her i tråden, for det kan udvikle sig til en fantastisk debat!

Jeg er indtil videre enig med meget af det der er skrevet i tråden. Jeg forsøger altid at købe så realistisk så muligt, da jeg syntes det er meget sjovere sådan. Jeg ville aldrig loade Tyskland eller Grækenland med, hvis jeg fx. ville spille i DK eller Spanien.
Dog er det altid sjovt at finde en enkelt ukendt stjerne til holdet, se ham blomstre i ligaen og til sidst sende ham afstd til en større klub med dobbelt fortjeneste. :)

Jeg ville  aldrig købe en Real spiller til Barca, FCK spiller til BIF eller en River spiller til Boca Juniors. For det sker jo heller ikke så tit i virkeligheden

Er meget enig med Søren91.

Jeg spiller også meget med AaB, og her oplever jeg, at det er realisme >< udvikling.

Hvis man kun henter fra skandinavien, så er det begrænset, hvor godt et hold man kan samle internationalt.
Hvis man derimod henter unge, talentfulde spillere fra Brasilien, Argentina og Holland så er man efter et par år sikker på en CHL-plads hvert år..

Det hele kommer også an på hvad man vil med sit save. Hvis du gerne vil vinde trofæer den første sæson, så bliver du nødt til at lave de mere urealistiske køb. Hvis du derimod gerne vil opbygge et godt hold som i stedet for at vinde trofæer den første sæson, intet vinder den første sæson men så den næste eller næsten igen kører alle hold over fordi man har opbygget et hold. Jeg har tænkt meget over at i FM 09 vil jeg lave en "plan" over hvad jeg vil med mit save. Vil jeg opbygge et godt hold som er fremtidssikret eller bare købe urealistiske spillere som jeg ikke kender IRL. Der er udfordring i at opbygge et hold og det vil jeg prøve i FM 09.

Jeg er ikke så god til det med at debattere, men jeg prøver.  ???

Engang søgte jeg for det meste efter billige spillere, og så var det sådan set ligemeget, hvor spilleren var fra, og om købet var realistisk. Her i mine seneste 'saves' har jeg dog oppet 'realismen' og i min nuværende blog, har jeg da opsat regler, som gør købene mere nationale, og om de så blive mere 'realistiske' er op til læseren.

Som du siger, Cesc, tror jeg dog, at der ikke er en bestemt grænse for, om et køb er urealistisk eller ej. Man ser jo Real Madrid købe en Robinho for noget tid siden, og det er jo fordi de har scouts omkring i verden. Han er jo en brasilianer, men dette gør jo ikke købet mindre 'realistisk', idet de har haft scouts på ham. Det behøver man ikke i FM, man kan bare finde talenterne på nettet, og det er nu engang den største forskel på FM og rigtig fodbold. (Udover at FM selvfølgelig er på en skærm ;))

Jeg tror, at det er op til den pågældende spiller selv, om man gør sine køb realistiske eller ej. I et spil kan man satse på talentspejding rundt omkring i verden med FC Midtjylland, og så købe og udprøve spillere af efter reporter, og så er købet vel realistisk, men jo ikke af en skandinav. I et andet spil kan man bare finde navnene på nettet, og se, jamen ham Kerlon kan man få billigt, ham napper jeg da, uden egentlig at have haft kendskab til ham før eller kende ham i sit save. Derfor mener jeg, at man gør sine egne køb så realistiske, som man vil have dem, og FM er nu engang bygget op sådan, at det betyder en papnæse, om man scouter spillere eller finder navnene på nettet. Realismen betyder intet i FM, men selv er jeg begyndt at værdsætte den.

Virker indlægget uforstående, så spørg endelig :)

Meget god tråd.

jeg spiller næsten kun med danske hold og jeg tænker faktisk slet ikke over om det er, realistiske eller urealistiske køb jeg laver. Hvis spilleren er bedre end de spillere jeg har, så køber jeg ham, også selvom om han er en ukent japser eller tysker ..   Jeg prøver på at skabe det bedste hold som overhovedet muligt og vinde flest mulig trofæer i karrieren.
   Og det der er mest sjovt er, at når man så har klaret sig godt i championsleague og uefa, så begynder du at kunne hente gamle profiler til klubben. fx Giggs, Nedved, Cannavaro :)

Jeg tager da også nogle gange en gemmer med de store hold (arsenal, Barcelona, Inter) hvor jeg der prøver at spille så realistik som overhovedet muligt :)

Det var mit syn på realistiske og urealistiske køb.

Hmm...intressant emne som helt sikkert burde skabe en spændende debat. O0

Jeg køber aldrig urealistisk. Køber altid dem jeg mener er realistisk mulige. Det vil sige, at jeg f.eks. aldrig køber en som Robinho ti Liverpool, da jeg ikke rigtigt synes, at det er realistisk selvom der er så meget der efterhånden kan ske i moderne fodbold. Vi så jo f.eks. for få dage siden, at Robinho røg til City, hvilket de fleste nok villet have dømt som et urealistisk skifte før det endeligt skete. Så på absolut topplan er det egenligt svært, at se hvad der er realistisk og, hvad der ikke er.

I dansk fodbold (Eller egenligt bare skandinavisk) er realismen mere til at tage og føle på. Man ser jo nok ikke en Bogdan Stancu ryge til Brøndby f.eks. da det nok vil være smartere for ham at blive i Rumænien også tage videre til en god klub i de store lande, hvis der var en der var intresseret. Jeg har selv kun haft Stancu en gang i Brøndby, hvor jeg prøvede ham for, at se om han var så god som han egenligt gik for at være. Ydermere er det jo også meget urealistisk, at det er muligt, at få spillere som Tymoschuk, Arshavin, Van der Vaart (Uden update altså) til danske topklubber og derfor har jeg aldrig købt dem selvom jeg kunne have gjort det. Jeg vandt faktisk mesterskabet selvom jeg havde et elendigt efterår ved kun at købe spillere som på en eller anden måde havde relation til den danske liga bortset fra Ropotan som jeg købte pga. Zones blog.
Disse spillere købte jeg og blev mestre med:
Simon Kjær, FCM - 20 millioner
Leon Jessen, FCM - 11 millioner
Patrick Mtiliga, NAC Breda - 20 millioner
Kristian Onstad, Esbjerg - 15 millioner
Niki Zimling. Esbjerg - 19 millioner
Gilberto, Horsens - 15 millioner
Adrian Ropotan, Dinamo Bukarest - 11 millioner

Er egentlig selv lidt ligeglad med om hvorvidt en spiller er realistisk eller ikke. Jeg går efter at vinde trofæer og opbygge et hold der spiller med om de store titler. Derfor gir jeg også Jacob ret i at hvis jeg ser en spiller som er billig og god og ser fornuftigt ud med hvordan han har spillet er der stor chance for at han ryger til klubben.
Det jo også vildt svært at skelne mellem realistisk eller ikke for hvor går grænsen? Selvfølgelig ikke hvis FCK eller en anden klub omkring samme niveau køber en stjerne spiller til klubben. Men hvis jeg havde pengene og
muligheden for at købe en kendt spiller (Van der Vaart o.s.v.) til f.eks. FCK ville jeg afgjort gøre det da jeg synes det er fedt at købe en spiller som man sikkert ikke ville se skifte til en dansk liga i virkeligheden.

Jeg er bestemt ikke ligeglad mht. realistiske indkøb. Jeg køber meget sjældent spillere fra en ærkerival, selvom det i ny og næ kan ske (også i virkelighedens verden), men ellers holder jeg fingrene væk.
Hvis jeg styrer et dansk hold, går jeg hovedsageligt efter skandinaviske spillere, da jeg mister lysten til et spil, hvor jeg er et dansk hold uden en eneste dansker på holdet (;

Så jo, realisme er en vigtig faktor i min FM-verden.

Jeg prøver at holde det så realistisk så muligt, ved at købe spillere fra nabolandene eller fra lande, hvor mange spillere allerede kommer fra. F.eks. hvis jeg er Barcelona, så køber jeg næsten kun Spaniere, brasilianere og argentinere. Der dog undtagelser ligesom i den virkelig verden. Jeg har. eks. i mit nuværende spil med Barcelona, et nord irlænder, en hollænder, en belgier, en dansker og et par tyskere. Men ellers er det kun spanske, brasilianske og Argentinske spillere jeg stiller op med

Du ville have købt realistisk hvis du som fck/brøndby havde købt max 2 af disse spillere... jovist er alle sammen rimelige realistiske mål for danske topklubber, men det bliver urealistisk når du går ud og køber for en samlet værdi af 111 mio kr.

Når det er sagt, så vil jeg som så mange andre mene at det er svært at definere hvor grænsen mellem realistisk og urealistisk går... Europæiske topklubber køber hvert år sydamerikanske lottokuponner i rimelig store mængder i håb om at den næste Messi skulle være iblandt. Og med pengene i dagens fodboldverden med alle de rigmænd der køber klubber til højre og venstre, så er det man må spørge sig selv om det vi synes er urealistisk i virkeligheden ikke er blevet temmelig realistisk??

Selvfølgelig er det op til den enkelte bruger om hvorvidt man vil spille realistisk eller ej. Det største problem er lige pt, at vi ikke kan blive enige om hvad realisme er. Jeg forsøger derfor at komme med en definition, som så kan diskuteres. Når/hvis vi får en definition på plads kan vi diskutere endnu mere sagligt!

Realisme: Livsanskuelser der holder sig til de faktiske erkendinger. Sådan lyder en definition, hvis du slår op i en ordbog.

Realisme er imo at det ligner virkeligheden. Det vil hele tiden være en vurdering om FCK kunne finde på at hente en araber eller ej, eller om AaB ville betale 8 mio for en angriber. Jeg vil ikke komme med mit synspunkt på dette. Der er dog nogle væsentlige faktorer som spiller ind: Pris, nationalitet, historie, omdømme, situation (hvis en spiller er transferlistet eller utilfreds ol.)

Tak for de gode indlæg so far! Keep em comming ! ;)

Jeg er mest til det realistiske. Har spillet fire sæsoner med Brøndby, og min trup har otte udlændinge i starteren (heraf 4 skandinavere), og seks af de syv på min bænk er danskere. Heraf fire af egen avl.
Ved ikke, om i har lagt mærke til det, men jeg synes også, at hvis jeg f.eks. køber Rene Mihelic til Brøndby, vil han gerne væk efter en-to sæsoner, men køber jeg ... Lad os sige Zimling, så kan jeg have ham i fem år, uden han klager! Der er altså en forskel på udenlandske spillere og danske. Og igen en forskel på folk fra asien/amerika/afrika/sydeuropa og spillere fra skandinavien!
For at gøre spillet mere realistisk, sørger jeg også for at spille med helt nye hold HVER gang, jeg starter et nyt save (Jeg har spillet med Sevilla, Millwall, Hoffenheim, Brøndby, Værløse BK, Corinthians), også udelukkende hente spillere, jeg selv er stødt på i spillet, dvs. ikke spillere fra tidligere savegames eller spillere, man har hørt om andetsteds. På den måde synes jeg, at spillet kommer til at lægge sig mere op ad virkeligheden.

når jeg køber spillere plejer jeg aldrig og have problemer med at de vil væk?
kun at der kommer forespørgelser efter 1-2 seasonner fra alle de store hold.

Har du spillet med f.eks. Brøndby og købt et stort udenlandsk talent? Så vil du hurtigt opleve det ..