FmFreaks

hvorfor en taktik syntes i er den beste, og hvorfor       

næste gang syntes jeg lige du skal kigge efter stavefejl, da det der ser kikset ud, men syntes selv en flad 4-4-2 med offensive kanter er bedst!  ;)

jeg synes det forskellige fra klub til klub men bruger mest alm. 4-4-2

Laver en taktik efter hvad spillermateriale jeg har til rådighed, men sædvanligvis en 4-4-2 eller en 4-2-3-1.

Det kommer i høj grad an på hvilket hold man er og hvilken nation samt liga man spiller i.
Desuden er det jo klart, at med knap så gode spillere kan man opleve at sin succesrige barcelona taktik ikke virker med ens hold.
:-X

Jeg mener at have læst, at AI'en(forudsat at denne spiller 4-4-2) til tider skulle have problemer med at håndtere når man spiller med en på toppen. Problemet skulle være, at de to centerforsvarer ikke altid er helt enige om, hvem der skal markere. Det er ikke noget jeg selv har kigget nærmere på, da jeg normalt sværger til en 4-4-2. Men det påstås altså, at man har en komparativ fordel, når man spiller med en på toppen.

Derudover, så skulle en AMC med pil frem og nogle specifikke personlige indstillinger komme frem til forholdsvis mange chancer, når der spilles med to angriber. AMC'en skulle gøre brug af pladsen mellem de to centerforsvarere, som er optaget med at dække angriberne. Heller ikke dette er noget jeg har eksperimenteret med, og jeg kan derfor ikke komme det nærmere.

Ja den med AMC'en følger i virkeligheden grundprincippet i den gamle Diablo-taktik fra CM (selvom der ikke findes nogen tilsvarende effektiv til FM). Man bruger angriberne til at trække forsvaret væk og give plads til AMC'en (ligesom man gjorde med MC'en i Diablo'en).