FmFreaks

lyder som en god taktik, skal da helt sikkert prøves.

Hvorfor bruger man ikke bare den lette og ændre lidt i sin taktik under hele kampen?

Det er meget lettere, og mindst ligeså sikkert - hvis ikke mere.

Det er da meget lettere, at lave én SUS taktik, hvorefter man skifter til den, istedet for at justere sin indstillinger.

Kender godt til den, har brugt den op til flere gange.
og har givet bonus for mig også :)
så den er sku udmærket,

Nu kan en SUS taktik jo laves på flere forskellige måder, og indstillingerne er op til en selv - afhængig af hvad man har erfaringer med etc. etc.. Men ja, de minder til dels meget om hinanden, dog er det ikke en og samme taktik alle bruger, men yderst effektive er de :-)

Tak for rådet ;-)

lyder godt vil prøve det af :D

Det var da så lidt, Krellz.

Og jimmi90, husk nu på, at lignende taktikker først skal benyttes i slutningen af en kamp, og ikke i samtlige minutter :-)

Glimrende.

Super med en masse små råd til taktiske justeringer og der er vel efterhånden landet et par stykker. Når du engang har været igennem serien, så kunne det være en idé, at samle trådene i én overordnet tråd, hvor du linker til de forskellige.

Igen, godt arbejde. :)

Mange tak, Rosso.

Jeg vil da bestemt tage dit råd til overvejelse, da det lyder som en god idé. Først skal jeg dog fuldende et par andre ting jeg har i hovedet, og som der også kan være meget relevante i sammenhæng med de taktiske aspekter i spillet :-)

Så vil jeg da lige sige tak igen, du er skyld i jeg kunne holde 10 minutter mod FCK med en 4-3 føring ;)!

Ikke dårligt Vondracek.
Dejligt med nogle taktiske overvejelser her på siden. Det er der for lidt af.

Men tak for det ;)

Det lyder rigtig godt. Hvordan oplevede du de døende minutter? Fik du chancer, selvom de defensive indtillinger?


Jeg arbejder også på fuld tryk for at komme med flere tiltag, så inden længe burde der være nok af det :-)
- Og mange tak skal du have, Mernild. Jeg er glad for at det kan bruges.

Jeg gør faktisk noget nær det totalt modsatte, når jeg skal forsvare min føring mod et ultraoffensivt hold i de døende minutter. Jeg spiller efter 2-6-2 teorien, og i stedet for at trække mig tilbage, når modstanderen skubber alt frem, så kører jeg holdmentaliteten (hvilket også vil sige alle spillere undtagen de to centerforsvarere og de to angribere) langt op, flytter den defensive linie frem og spiller på offside fælden. hvor langt frem den defensive linie bliver rykket frem, kommer an på, om modstanderen har en hurtig angriber med høj off the ball rating, har de det, bliver den ikke rykket alt for langt frem, med mindre selvfølgelig jeg har en endnu hurtige forsvarsspiller. Offside fælden bliver i øvrigt først aktiveret, når indstillingen for den defensive linie begynder at nærme sig push forward. Timewasting bliver nogle gange rykket lidt i vejret, men stort set aldrig over midten, der er jo ingen grund til at tøve så meget med bolden, når de fleste af modstanderens spillere render rundt nede på min egen banehalvdel  ;)

Det har virket fantastisk for mig, dels får jeg ofte udbygget min føring, fordi jeg spiller meget offensivt, og dels løber modstanderen meget ofte i offside, når de forsøger på noget. Men det er selvfølgelig klart, at der er en vis risiko forbundet ved at spille på denne måde, da det naturligvis kan ske, at en hurtig angriber slipper igennem, og så kan han selvfølgelig komme til at stå alene med målmanden, men det er yderst sjældent, at jeg har oplevet dette, og foretrækker den risiko, frem for at have modstanderen hængende med bolden lige udenfor feltet, i de sidste 10 minutter af kampen  :)

Men hvilken metode der er bedst, kommer nok an på, hvordan grundtaktikken er bygget op (det siger sig selv, at den offensive metode måske ikke er optimal, hvis man spiller med et 5-mands forsvar, eller i det hele taget spiller med et meget defensivt udgangspunkt, mens den defensive tilgang måske ikke er den optimale, hvis man har meget offensive backs, eller i det hele taget mange offensive spillere på banen. Generelt set, så tror jeg faktisk, at taktikker, der er bygget op omkring RoO princippet gør sig bedst med den defensive tilgang til at forsvare føringen, da hele princippet i denne måde at opbygge en taktik på, er at kæde alle kæderne sammen. Mens en taktik bygget op efter 2-6-2 princippet måske er bedre egnet til den offensive tilgang til at "forsvare" en føring, da spillerne her ikke har individuelle instruktioner, der beordrer dem tilbage på banen, men derimod kører på team ordrer, som i højere grad fokuserer på hvordan de skal spille bolden. Og at stå og spille bolden baglæns i egne rækker, mens modstanderen kommer tromlende med 110km/t, er ikke optimalt i min optik, den skal frem til et sted på banen, hvor der ikke er den store risiko ved at miste bolden.

Ja det er selvfølgelig klart at det afhænger af hvilken teori din taktik er bygget på. Dog føler jeg selv, at ligemeget hvilken det er, så er den defensive mulighed den jeg mest hælder til. At stille op så offensivt, som du gør, kan være en stor risiko, da man ikke er garanteret at de defensive gutter formår at aktivere deres offside fælde. Men ja, når ens defensive linie er længere fremme på banen, så vil der højst sandsynligt blive dømt for offside, når AI'en satser på aflevere til de fire mand oppe i front. Dette har jeg ikke erfaringer med, men AI'en vil næsten sætte samtlige spillere til at løbe med frem ofte, når de ændre formation til en 4-2-4, så selvom man ikke spiller offensivt, så vil der stadigvæk være store chancer for at der vil blive dømt for offside - selvom man stiller talrigt op i forsvaret og spiller uden offside fælde.

Dog synes jeg stadigvæk at det er en stor risiko at benytte sig af en SUS taktik, der er så offensivt orienteret. Den jeg har fremvist vil sikre dig en solid defensiv, mens der til tider også vil opstå chancer, der vil komme bag på modstanderen med kontraangreb og udnytte de store huller i midten ved hjælp af en smal bredde.

I øvrigt skal du have stort tillykke med din kåring - det var fuldt ud fortjent.

Tak.

Og du har ret, man spiller med stor risiko, når man rykker gelederne frem, for at forsvare føringen, men ind til videre har jeg ikke sat mange føringer over styr på den konto, men det havde muligvis været et andet billede, hvis jeg havde spillet i Serie A, frem for Serie B, Serie C1 og Serie C2. Nede i de rækker er angriberne tilpas ringe, til at mindst én af dem lader sig snyde hver gang. Men du har ret i, at det nok er for risikabelt, når man står overfor spillere som Trézéguet, Zlatan osv. Men disse spillere synes jeg egentlig har en grim tendens til at score, uanset hvordan man spiller  :)

Ja, det var lidt blandet men FCK fik ikke mange chancer ;)!

Jeg har prøvet den i to kampe nu, og den virker fint..