FmFreaks

Så gælder det den store dag i morgen, hvad er jeres forventninger op til kampen?

En United sejr...Selvom jeg holder med LFC forventer jeg en kamp domineret af man u, og jeg forventer at de slår til på de chancer der måtte komme, samt at de er kolde og lukker kampen så Chelsea ikke kommer ind igen...

Jeg er så sikker at jeg vil odds på det O0

Jeg siger, hvad jeg hele tiden har sagt.
Vinderen af mesterskabet, taber Champions League.

Så det må blive Chelsea. :)

At chelsea vinder :) og jeg er ligeglad med om de spiller en kedelig kamp i morgen

Alle ved jo at det bliver en sten sikker sejre til Chelsea ... :D

Jeg har oddset på et stort fedt X - De sidste to år er vinderen blevet fundet i ordinær spilletid, og det tror jeg ikke på når det er to engelske hold med bomstærke forsvar.

Manchester United vinder, men kampen er ulidelig spændende at vente på, og jeg kan faktist godt se Chelsea vinde. Uha, jeg glæder mig..
Og så skal vi lige også have et sådan et:
http://www.dailiescountdown.dk/c.aspx?ukey=T0C070Y0R0G5G5L943Y1V1D2V12

Manchester United vinder 3-2

Jeg regner med en kamp, som for den neutrale tilhænger bliver rimelig kedelig at se på. Den gensidige respekt vil føre til en ekstrem forsigtighed, for ingen af holdene vil forære det mindste væk. Kan sagtens se 120 målløse minutter og så en straffesparkskonkurrence for mig.

Resultatet ønsker jeg ikke at spå om.

Tvivler stærkt på at der kommer 5 mål i aften. Er enig med United-Styrer. Tror det bliver en halvkedelig kamp, med mindre man holder med et af holdene. Nu holder jeg med Chelsea og håber naturligvis at vi vinder Champions League. United er favorit til at vinde.. tror det bliver svært at holde Man Utd fra at lave et mål. Så jeg tror lidt på 1-1 også vinder vi i en straffesparkskonkurrence :D

det ville være fedt hvis UNITED vandt især 3-0 eller sådan noget.









....Men der er  nok ikke så stor chance for at sejren bliver så stor.

I kan læse spiller- og trænerportrætter her:

http://www.totalbold.dk/viewpage.php?page_id=81

Ydermere har TotalBold.dk også lavet en kæmpe CL-finale-optakt:

http://www.totalbold.dk/news.php?readmore=4187

Jeg tror, United hiver en 3-1-sejr hjem, da de besidder den største råstyrke for tiden, qua deres mange succeser på det seneste.

hallo!
united de vinder - der bliver slet ingen kamp.
ingen tvivl om at de vinder :)

hvis chelsea vil vinde skal de satse på en 1-0 eller på straffe... men man må sandelig ikke sige United "helt klart vinder" Chelsea har slået United flere gange end omvendt i denne sæson

Jeg tror det bliver en meget lige kamp, selvom jeg håber på united. Hvis det er rigtigt at banen ikke er så god vil det blive svært at spille god fodbold, og derfor tror jeg at begge hold vil forsøge sig med hurtige kontraer og ikke spille så poleret...

Men til resultatet: Tror Man U vinder 1-0, evt. efter forlængelse på et mål af Carlos Tevez

skulle virkelig heller ikk undre mig... der er sjældent meget underholdningsværdi i deres kampe...

0-0. Og så kommer de ud i straffe hvor de bliver nødt til at tage så mange spark, at de allesammen falder om af udmattelse og er skadede hele næste sæson. Eller noget.

united vinder :)

Tror på 1-1, og så tror jeg Man U nupper den i forlænget spilletid.. :P

sjovt, lige inde jeg læste din indlæg ville jeg ha skrevet det samme  :)

united vinder 10-0 :D

hahahahaha  ;D

Jeg skal desværre arbejde i aften, så ingen CL bold til mig  :t:

Men United vinder 2-1  O0

ommer! :t:

Jeg tror det bliver en totalt kedelig kamp idag og synes også det er irriaterende at det er to engelske hold, men tror og håber på Chelsea

En 3-1 sejr til The Reds efter forlænget :)

Jeg har sat 17000 Freak$ på en United sejr, tror de løber med titlen. De spiller meget mere underholdende fodbold end Chelsea, jeg gider ikke have Chelsea vinder. De spiller ikke seværdig fodbold, dog kan Frank Lampard godt komme til at spille en stor rolle i aftenens kamp.
Men jeg holder ikke med nogen, men håber det bliver en kamp, som kampen mellem Liverpool og Milan. Det er en af de mest underholdende finaler, og os der er neutrale kan kun håbe på en god kamp, med mange chancer. Men jeg er bange for at begge hold er lidt afventende, og er bange for at lave fejl.

Jeg arbejder hver onsdag aften, hvilket betyder en del fodbold som jeg går glip af  :-\

Er The Reds stadig med?

men anyways, jeg tror The Red DEVILS vinder 4-2

Min fejl:s

1-0 United i ordinaer.

Man Utd vinder 2-1:D

FUUUUUUUUCK. Jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal oddse.

Når jeg har besluttet mig for en ting jeg skal oddse kan jeg ikke tage mig sammen alligevel..

Hvorfor skal denne kamp også være så svær og oddse ¨på :S

Lad være med at oddse på den ;) Jeg oddser ikke på den, da kampen er total åben, og selvom jeg håber på Man U(SA) vinder, så tror jeg sagtens Chelski kan vinde ligeså vel..

Den ender 1-0, men til ved jeg ikk..

Har bare på fornemmelsen at et af holdene vinder 1-0...

Glæder mig...  :P

Modsat jer andre, så tror jeg på en målrig kamp. 2-2 efter de første 90 minutter, hvor Tevez, Ronaldo, Kalou og Cole har scoret. I den forlænget spilletid går Tevez amok og laver 2-3 mål :D

er du dum nok til også at oddse på det der?  :D

det bliver en mega kedelig finale! den bliver maks. 1-1 efter 90  min

Hvis du med dum mener smart/genial, så ja :D

Maddy du bare sur over Liverpool ikke er gode nok til finalen, drop det der denne finale bliver herre spændende og ender med en 2-1 sejr til Manchester United - Første målscorer Carlos Tevez ;)

haha.. Zone for helvede  :D

Tror den ender 3-2 til Che$ki tbh

1-0 Drogba
1-1 Ronaldo
1-2 Ronaldo
2-2 Lampard
3-2 John Terry (i overtiden)

nej vis det nu blev liver- man. u vil den stadigvæk være kedelig! De kender hianden så godt! Så det bliver mega kedeligt + ch£l$ki var mega heldig med at komme til finalen!

Hvornår var Chelsea heldige med at komme i finalen?

Det er da sten sikkert Man Utd tager den hjem.¨'

De har haft det bedst spil og hvis de får det ordenligt i gang bliver den 3-1 til MAN UTD <33 :i

One can only hope :i

Det bliver ikke lige så godt som i 2005... :) hehe
Men eh, hvis man skal gætte vinder  Manure vel nok...

CSKA London er jo faktisk lidt på hjemmebane, så der har de en fordel :) Men er enig med U-S, kedelig, taktisk kamp som ender 0-0.

Tror det bliver en mål fattig kamp, men en kamp med høj insentitet. Hårde tacklinger osv.
Ligesom den sidste kamp mellem de to hold. Elsker når der bliver gået til den og ikke alt det andet tøsebold.

Hvem der vinder er jeg sku lige glad med =) men kampen må gerne ende i straffe !

Gerne en brækket arm eller ben, ikk mini? ;)

Som mange af jer andre, tror jeg på en kamp der er meget taktisk præget. Chelsea vinder med 2-1, de er bedre til sådanne ting end United er. Det så man vel også i FA Cup finalen sidste år, hvor at Drogba laver kampens sidste mål.

Han laver dog ikke mål i denne kamp. Ballack laver et mål for Chelsea - han spiller utrolig godt for tiden. Lampard laver Chelseas andet mål, imens Tevez står for Uniteds. Scoringerne vil nok falde i starten og slutningen af kampen, tror at fra det 30. minut til det 70. minut, bliver en kedelig kamp.

Glæder mig meget til finalen, og som Hawk'en - der vil jeg se Ronaldo tude i Moskva. :T

jo, hvis det er det koster, så må der sku gerne ryge en i svinget :)

Vi så sidste år, at Chelsea er bedre i taktisk prægede opgør end United? Fordi Chelsea fik en heldig 1-0-sejr efter overtid, hvor United kort inden havde en helt ekstremt stor chance ved Ryan Giggs, som rent faktisk fik moslet bolden over stregen? Aha, ja.

Sidste års FA finale blev afgjort på en målmandsfejl og en tvivlsom kendelse. Tror det bliver en hel anden indstilling fra begge hold denne gang.

Chelsea vinder 1-0.

Kan godt huske den situation, og enten var der ikke mål ellers var der frispark til Cech.

Det kan du åbenbart ikke helt.

1. Der var straffespark til Giggs.
2. Ja, der var efterfølgende frispark til Cech, men det blev ikke dømt.
3. Bolden var over stregen. Og eftersom der ikke blev dømt frispark, burde der have været dømt mål.

Et uafgjort resultat tror jeg mest på, men noget siger mig, at Chelsea ender øverst i bunken. Jeg foretrækker mest Manchester United af de to hold, dog er jeg rimelig neutral på det punkt. Størstedelen af de russiske fans, der møder op på Luzhniki, vil heppe på Chelsea, da de har fået sig en helt i form af Roman Abramovich. Opbakningen har vist sig at betyde alverdens i finaler, hvorfor dette kan være endnu et plus i Chelsea-bogen.

Jeg tror, at begge hold vil satse ekstremt meget på kontraangreb – en taktisk finesse begge mandskaber mestrer perfekt. Det hele kommer til at afhænge af de afgørende afleveringer, hvor held også meget vel kan blive en stor faktor. Hvem leverer den præcise stikning frem på det rette tidspunkt? Hvem vinder hovedstødsduellerne i feltet? Det bliver de små (dog altafgørende) træk, der kommer til at afgøre denne affære, hvorfor sejren kan ende hvor som helst.

Lad os allesammen håbe på, at vi får en klassiker leveret i aften.

Giver dig ret i nummer 3. Ikke andre.

United vinder den finale !

Jeg tror og Håber på at United Vinder over Chelsea

Resultatet Bliver nok 2-2 i ordinær tid hvor efter United Køre Chelsea over O0

(http://img129.imageshack.us/img129/848/utdpi9.jpg)

Jeg kan ikke poste dette billed nok gange. Jeg er pt. meget, meget spændt på finalen. Glæder mig herre meget. :)

Det blir extra surt for dig, når Man U taber så, hva?

Tihi. De taber jo ikke? :)

De to opstillinger med bænk, hvis man ikke skulle kende dem :)



Go' kamp!

To utroligt stærke opstillinger - Puha det bliver spændende. Jeg tror at United vinder, men jeg håber på Chelsea. I skal ikke blive alt for høje i hatten herinde ;)

Carrick første målscorer

Ronaldo første målscorer

Sygt Juller ;)

MÅÅÅL! Har satset på united.. sådan! O0 Vinder Freak$ :T

Fuck hvor er det koldt headet ind af Ronaldo! :D UNIIITEED!

Ja, det er vanvittigt så god han er til at time et hovedstød. Han er jo verdens klart bedste spiller. Det er vist snart soleklart for allle enhver.

Absalonsen @ Du skal nok vinde dine 900 kr. De spiller dem ud af banen pt :D

lige et spørgsmål hvorfor spiller cech med hjelm

Det er noget han har valgt, efter han fik den kraftige hjernerystelse, som beskyttelse.

Oh Yeah! Konichiwa BITCHES!!! :D

Fedt....Havde Lampard som første målscorer

LAAAAAAAAAAAAAAAAAARMPAAAAAAAAAARD!!!!!

Hold da kæft hvor var det heldigt at Lampard scorede...

Det er jo lidt ligemeget når han ikke scorede første mål :f:

kæft det var klodset af van der saar ved målet :f:

VAN DER SAAR RAUS :t:..

Kuszhack ind!!!

Ufattelig ufortjent. Og ikke Van der sar skyld. Hvad fanden kan han dog gøre?

Blive på benene måske  ???

Ej ved godt man kan komme til det...

Men det MÅ bare ikke ske i en finale  :t:

godt nok ikke hans skyld men det så stadig dumt ud!


Og enig i at det var ufortjent O0

Han hedder altså Kuszczak!  ::)

OT:
Synes virkelig det er ufortjent af Chelski, for vi har virkelig alt spil i største delen af førstehalvleg. Og fuck en god aflevering Rooney lavede på 60 meter eller sådan noget til Ronaldo..  :P

super kamp efter at ronaldo scorede

Jaja whatever.. Du ved hvad jeg mener >:( :T

Jaja, men der skal være plads til flueknepperi  ::)

Sikkert!

Men vælg venligst et bedre tidspunkt end, et hvor lorte chelsea lige har udlignet så jeg måske ikke får mine 560 kr :t:!!!!

Måske kunne f.eks Rio sparke lortet væk. Men hold kæft et tefældig mål s;

Det er dyreplageri !!! :t:

Selvfølgelig får du dine penge! Vi rykker dem rundt her i 2.  halvleg!  O0 Så kan jeg også vinde min penge på resultatet :D

Nå ok så det fint med mig O0 ^-^ :D ;) :c: :P

De er sgu på hælene nu. KOM NU I GANG FOR HELEVEDE!

Man U skal vist til at tage sig sammen :o

Man Utd taber hvis de ikke kommer op i gear..

Ja de imponere sgu ikke lige for tiden :(

De er vel bare ikke bedre? ;)

Nej, det skulle ha´ været Arsenal i stedet for Man Utd i finalen..

Så kommer Giggs på banen, han afgøre det i overtiden:)

Det er helt klart Chelseas halveg..

Meget skidt af United. Chelsea sad totalt på anden halvleg. Uniteds første rigtige chance kom jo først efter 80 minutter. Skuffende.
Men nu hiver de den forhåbenligt hjem i ekstra splletid. :)

Det får vi at se ;)


Nej. Arsenal har sgu ikke været impornerende for tiden. Verdens pt bedste klubhold skal også være repræsenteret i finalen (Man utd)

Du har ret, men man vil altid gerne se sit ynglingshold i finalen.

Ja, men nogle ange skal man tænke realistisk :T

Ja, men det er ikke altid dem der spiller bedst der kommer i finalen(Chelsea)

Der må jeg erklære mig uenig!  :(

Chelsea har fortjent sejren

Enig!!  Hvorfor skal alle være imod Chelsea?

Kan lige nu ikke være uenig :)

Men håer på man u O0

Jeg er neutral ;) Hader begge hold...

Hvis Chelsea vinder er det også kun fordi Cech har den der meget irriterende trøje på  :-\

Neutral er ikke et ord der findes i min ordbog når der er fodbold :D

Fordi vi har købt os til succes? Eller oss har vi ikke? Fordi det der er så MEGA sejt ved Man. U. er at de nemlig selv har opfostret ALLE deres spillere! ;) Alle sammen! De har ikke købt éen eneste spiller!  :cr:

Ironi er brugt i ovenstående....

Chelsea spiller kedeligt fodbold, dog ikke i aften hvor de har spiller rigtig flot. Heldigvis. Men synes at Chelsea alt for tit spiller dårligt/kedeligt.

Og hvorfor tude sådan? ;)

Anyways, der har været to halvlege til hver, og synes de er rimeligt lige i den forlængede indtil videre, Chelsea virker dog til at have det fysiske overskud, mens Utd har de små finurlige spillere, der sætter Chelseas forsvar på prøve.

Dem der vinder i aften har fortjent sejren synes jeg, og er underligt afslappet lige nu :)

Jeg har simpelthen ikke nerver til at gå i straffe!!!  :-\

Jeg er bedøvende ligeglad..

Tillykke med det :cr:

Nej, du ser ikke nok fodbold med Chelsea. Sjovt nok, da de kun sender United, Liverpool i ChL.. :) Men de har været klart bedst i finalen. Uanset om man kan lide dem eller ej.

Så er der Fight Club  :cr:

Hvad fanden sker der for CFC spillerne? De har selv tidligere sparket bolden ud efter at Utd havde lagt den udenfor pga. krampe, og så gør Utd det samme? For hunde da også det er sørgeligt at se på...

LOL!

Dog en anelse surt for Drogba, synes den var en anelse tvivlsom, i hvert fald set i betragtning af hvad der tidligere er sket i kampen...

Kæft en klovn han er Drogba

Ja, han er sgu da en klovn. Klubbens vigtigste kamp nogensinde. Utilgiveligt!

Ligner en straffe nu.. :P

Rigtig nok fordi de er kedelig, men ser meget PHL, og de viser da Chelsea..

Puha, nu bliver det spændende :)

Tak for kampen til evt. Chelsea-fans, og knæk og bræk i lotto-konkurrencen ;)

Nu tror jeg Desværre at Chelsea vinder

Tak tak... Og lige over....

Jeg er ikke sikker på jeg tør kigge!  :-\

Kan ikke lide Cechs dragt nu.. Håber ikke den hjælper :D

Ronaldo, din madonna!! YES

Hold kæft Elne din noob  >:D

Hehe:) Så fedt at se ham brænde!

YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES!!!!!!!! :D

Jeg nød også hvert et øjeblik af Terrys spark  :f:

Haha! Fuck hvor fedt :D

LÅ lÅ LÅ LÅ LÅ LÅ LÅ lÅ LÅ LÅ LÅ LÅ LÅ lÅ LÅ LÅ LÅ LÅ LÅ lÅ LÅ LÅ LÅ LÅ LÅ lÅ LÅ LÅ LÅ LÅ LÅ lÅ LÅ LÅ LÅ LÅ !!!!!!!!!!!


Tillykke til Manchester United og deres fans..

Jeg er Liverpool fan, men det sidste der skulle ske er at Chelsea vinder noget  >:D >:D >:D >:D >:D

Vidunderligt at chelsea ikke vinder!!

Jeg tvivlede jo aldrig på at United ville vinde ;)

Hvor er det klamt at se på. Godnat,

det er vanvittigt, nu mangler ronaldo kun at score på straffe mod chelsea

FOR HELVED DA!!!!
Jeg er gud, United er gud, Sir Alex er gud... alle er gud! Fuck hvor er det klasse! Tak, United, TAK!!!!

I <3 United

Jamen Tillykke O0

FUCK YEAH! GLORY GLORY MAN UNITED!!

Takker! Jeg er helt oppe at køre lige nu. Fuck hvor er det lækkert.

I <3 United  :-*

Årh det er så deeeeeejligt :) Kanonkamp af Ronaldo i 1. halvleg, han må have vist nu at han sagtens kan spille godt i de store kampe, mod de store modstandere, når han vel at mærke ikke spiller i angrebet :)

Fantastisk sæson af Utd, at tage The Double, når man spiller i verdens bedste liga og verdens bedste interkontinentale turnering :)

Og Peter Kenyon: Hvor er det stor fryd, at du endnu ikke har været i stand til at være med til at føre til Chelsea til CL trofæet. Fortryder man skiftet?

Men nuij hvor har man ondt af Terry, og sympatisk billede af Grant "i front" for et samlet Chelsea hold :)

Tak for god sportsånd, og stemning i det hele taget ;)

Må man i øvrigt råbe hurra for en fremragende dommer præstation, hvor han klarede det fremragende uden at begynde på unødigt kortspil. Han lod spillerne råbe frustrationerne ud, og agerede boksebold for diverse mindre pæne gloser. Ganske imponerende :)

Flot kamp af Chelsea ! Terry havde scoret hvis ikk han gled.. Er jeg sikker på.. Synd for ham, og synd for Chelsea.. Men stor kamp af dem... Må man sige... Sys faktisk Chelsea var bedst på dagen, men i straffe kan alt ske..

Sys godt han ku gi et kort eller to, mere, men enig, det var alt i alt en god præstation ! Ros til ham også...

synes nu han lavede mange fejl. bl.a. straffespark til chelsea. og kan han overhovedet ikke se hvem der rammer bolden sidst ? han er da en skandale.

Er jeg den eneste der synes det er en anelse arrogant/skuffende/mangel på format/barnligt (kan ikke lige finde det præcise ord), af Drogba ikke at gå med op og få medaljen? Er det ikke lidt mangel på respekt for de spillere, der med bøjet hoved, går derop?

Enig.. Men det kræver nosser, og det har han åbenbart ikk.. Trist at se.. Fodbold er en holdsport... Man vinder sammen, og man taber sammen.. Tyndt af Drogba..

Fornemmer man en anelse efter-kampen-muggethed (underligt ord I know)? :) Ret skal være ret, der var da et par gange han ikke så hvem der lige rørte den sidst, men det er for mig ikke det aller vigtigste, men derimod at han formår at gøre spillet flydende (så meget som holdene nu tillader), og ikke går bananas i kort, når nu vi har med to engelske hold at gøre :)

Straffe hvornår?

Jeg er fuldstændig enig med det du skriver.

bare fordi han ødelægger det for sig selv kan han da godt gå op og vise de andre respekt

Her er jeg helt enig! Han dømmer rigtigt godt. Har måske nogle tvivlsomme kendelse omkring Chelsea og hjørnespark, men når man tænker på hvilken kamp det var, syntes jeg han ligger rigtigt højt oppe på karakter-skalaen.

United sad mest på første halvleg, hvor de burde have scoret tre mål. Derimod sidder Chelsea på anden halvleg og United skal være glade for, at Chelsea ikke fik scoret yderligere. Ekstratiden bliver mere jævnbyrdig og præget af træthed.

I <3 United :)

ja, jeg er ultra muggen. det er seriøst trist at se den dommer..
og banen var en katastrofe . havde jeg self ikke sagt hvis vi vandt. men nu tabte vi, og så er jeg bagklog...

WHAT!!!
Det må da komme fordi du er Man U fan. Han var da en skandale af rang. Kendelser der var helt forkerte ved flere hjørnespark. Der burde have været flere kort for at styre en til tidere meget hårdt spillet kamp - ikke at det var over grænsen hele vejen, men der burde være sat ind overfor de ting de lavede indimellem.

Desuden slap Vidic meget heldigt uden et ekstra gult kort, da det foregik omkring Drogbas udvisning - omend det ikke havde den store betydning der!

Hvor er det dog fedt at se John Terry græde...
Hvor er det dog klamt at se Manure juble...

En helt igennem forfærdelig aften :)

Moder natur forærede Manure sejren... Uden regn havde Chelski vundet.

Dommerpræstationen var det elendig! Og det gælder også liniedommerne. Gang på gang dømte de forkert selvom det skete lige for næsen af dem..
Og jeg er endda Man utd fan...

Men for satan en kamp, og hvor var det fortjent!

ja hvis og hvis og hvis... Hvis stolperne havde stået tre meter længere mod højre havde de sikkert også vundet

Fortjent og fortjent. synes det var mega ufortjent. men dommeren var da en god hjælp for jer. det var HELD det der skete for jer!!

chelsea fan?  :-*

Omtal venligt klubberne med den respekt de fortjener.

Øhhhhhhh hvordan var dommeren lige en hjælp ???

Han gav drogba rødt, ja, men der var 4 min igen ;D

Kære chelsea fans.. Erkend nu bare at nederlaget var ok.. Et tæt kamp hvor heldet blev afgørende.. Sådan er det.. Ved godt det er svært at acceptere :P

Woooooooooot, JEG ER FULDSTÆNDIG ENIG!   ;D ;D

nej bestemt ikke - .

Godnat.

Som Liverpool fan var jeg neutral. Det var for mig pest eller kolera, og jeg kunne ikke holde med noget hold. United havde 1. halvleg, Chelsea 2. halvleg + forlængelsen. Jeg synes sgu det var lidt synd for John Terry, men alt i alt var jeg lidt ligeglad. :P

Tillykke.. ende lige som jeg forventede....

nånå - .

Godnat.

Haha, hvor er det heldigt. Jeg brokker mig ikke, men nu ser jeg forholdsvist store muligheder for, at Ronaldo kommer til Spanien. Bliver så stort, hvis det sker.

Tillykke, men nu kan I ikke blive ved med at komme og sige, at Chelsea spiller kedeligt. ;)

Enig med Zulue. Chelsea spillede en fin kamp. :)

kom ikke at sig, at Manchester var fortjente vindere, for alt hvad jeg så gjorde de altså ikke meget af sig.

Det er straffesparkskonkurrence.. Den kunne være gået begge veje.. Det var også tæt på den hældte til den anden side.
Det var en spændende og meget lige kamp og alt kunne være sket, men det var nu godt at det var djævlene som til sidst stak af med pokalen med de lange ører!! <3

Kan ikk være mere enig i at dommerne var virkelig ringe i den kamp ...

Eneste jeg er uenig i er at det det var ufortjent at det blev Man Utd som vandt ...

Jeg har aldrig sagt det var ufortjent?

Altså med 2 skud på træværket og en Terry der glider i det afgørende skud (hvor Van der Sar er helt væk), så må jeg tilslutte mig det kor der siger at Man Utd vandt med held.

Skud statistikken sluttede ogs 12-24 til Chelsea, sååå...

Men tillykke til United. De har været det bedste hold i Europa set over hele sæsonen, men i finalen kunne der med bare lidt held af stået Chelsea øverst.

Enig.. Jeg har hele tiden ment at Man U har været det bedste hold igennem hele sæsonen, men Chelsea skabte kampen idag... God kamp.. Trist afslutning...
Holder ikk med nogle af holdene, men havde sat mine penge på Man U.. Alligevel sys jeg det er synd for Terry...

Kan ikke være mere enig.

Hva med Tevez' flyvende header  som blev reddet heldigt af Cech hvorefter Carrick (tror jeg) følger op... Sikke en Chance..
Eller da Giggsy skyder og Terry pisse heldigt får hovedet på.. Det var ikke en større chance end den med træværket???

Her var modstanderen vel god ved at få reddet chancen. Selvfølgelig var det store chancer, men slet ikke på højde med stolpeskud.

Men ja selvfølgelig styrede Chelsea kampen til sidst, men da ikke mere end Man Utd kørte rundt med dem i første halvleg.

United har været det bedste hold set over turnerningen så de er de fortjente vindere.. O0

ENIG  O0

Haha Jimmy, nu gælder det jo ikke om at være bedst over en hel sæson, men blot i en kamp. Vi kan, som Spezialized siger, tage et kig på skudstatistikken  og se, at Chelsea havde dobbelt så mange chancer end Mancester, og at Chelsea jo sad på kampen, hvor Manchester bød sig ind med kontra og enkelte angreb.

Jeg holdte med Chelsea, men egentlig rør' det mig overraskende lidt, at Manchester vandt.

Tjah.. Nu sir du at de har flest skud ? Jah, men så er det vel oss bar mere effektivt af Man U ? Og skidt at Chelsea ikk scorede fler ? Sådan kan man altid sige.. jeg sys Chelsea spillede bedst i størstedelen af kampen, og intet er fortjent eller ufortjent i en straffesparkskonkurrence !

Jeg så ikke de sidste 5 straffespark, fordi jeg var så skide nervøs at jeg gik ud på vejen og hørte med i stedet :)

Men United havde da flere skud inden for målet eller hvad

Sku sjældent man ser noget så ufortjent, kæft hvor skulle Chelsea have vundet.

Tevez skulle have direkte rødt for hans overfald på Makelele i 2 halvleg, og så får Drogba rødt for et lille slag på kinden.

:f: :f: :f: :f:

FANTASTISK :D O0

Skudstatistik? Utd vandt kampen om boldbesiddelse og så vidt jeg husker, havde CFC en del langskud der sejlede langt over mål. Så er det vel ikke svært at vinde skudstatistikken? Held? Jovel, nuvel og javel. Man SKAL have held for at vinde den her slags kamp. Liverpool var røvheldige da de vandt over Milan. Barca havde heldet, at Arsenal blev ramt af en tidlig udvisning osv. osv. Det er sgu lidt tyndt at tude over manglende held eller at modstanderen havde åh så meget held, hvis jeg skal være ærlig.

Var Chelseas mål ikke bare en anelse heldigt? Var det ikke bare en anelse heldigt for Chelsea, at Utd ikke udnyttede yderligere 2-3 kæmpe chancer i første halvleg, plus en enkelt til Giggs i den forlængede?

Som jeg skrev tidligere, havde CFC det fysiske overskud især i 2. halvleg og til dels i den forlængede spilletid, men Utd var bestemt ikke ufarlige, tværtimod.

Helt ærligt er der sgu for mange der tuder. Det kan være fordi det er lige efter kampen, fair nok, men vis i det mindste modstanderen bare en anelse respekt, i stedet for at antyde at vinderen kun vandt pga. held...

Øøøøøhhhh hvilket? Jeg medgiver, at i en cup-turnering som CL, er enkelte kampe mere afgørende, som regel, end i en liga som Premier League, men se PL i år, der er det også én sølle kamp der afgør det reelt. Det gælder da i aller højeste grad om at være bedst over en hel sæson. Hvis ikke man er det, kommer man ikke i finalen. Man kan ikke komme i finalen ved at spille middelmådigt og svingende gennem en helt turnering. I gruppespillet kan det gå med en, måske to, dårlige kampe, men derefter SKAL man simpelthen holde niveauet mere eller mindre i alle kampe.

Hvad fanden?

Godt nok blev vi nedspillet i første halvleg, men hvordan vi blev nedspillet i første halvleg var INTET i forhold til hvordan Milan blev nedspillet i 2 halvleg + forlængelse. Det var fuldt fortjent Liverpool vandt den kamp.

Har vi set den samme kamp Liverpool havde 7 min + Straffespark ikke mere

Nej, du må have set en anden kamp! :P Ej, jeg ser måske lidt farvet på det, men jeg husker Liverpool dominerer anden halvleg + forlængelse. :P

Hehe husker ikke kampen præcist, meeen som Bave skriver, synes jeg nu ikke at huske at Liverpool havde det store spil. Husker bl.a. en kæmpe chance til Jon Dahl, der på forunderlig vis, fik skovlet bolden over eller forbi.

Og i samme turnering husker jeg en vis Gerrard der burde være smidt ud mod Olympiakos, men en svag dommer, gav ham chancen til, på fremragende vis i øvrigt, at sende Liverpool videre i stedet for :) Min pointe er blot, at der SKAL held til, før man vinder en turnering som CL. At uheld, eller modstanderens held, så kan være sværere at sluge lige efter finalen er self en ærlig sag :)

Det må jeg jo have gjort :P

110% Enig.. Ved ikke hvor de andre herinde fra kan se, at han dømte godt?!?

Der er ingen der siger at han dømte godt... :cr:

Folk siger bare at hans kendelser gik begge veje, og ikke fik afgørende betydning..

Så derfor forstår jeg ikke hvorfor nærmest samtlige chelsea fans, nærmest giver dommeren skylden for nederlaget.. ???

Det eneste dommern gjorde var at give jer rødt 4 MIN FØR TID!!!!!

Sådan havde I United fans også sagt jo.

Hvis man vil se straffesparkene igen.

http://www.youtube.com/watch?v=3ufYoTI21lo&feature=bz303

Hvor er du latterlig at høre på... Så jeres argument for at brokke jer over dommeren er at united fans havde gjort det samme... Det er så tyndt at det næsten knækker  ;D

Og jeg er desuden liverpool fan ::)

Kæft hvor er det pinligt at se de chelsea fans der brokker sig over dommer, bane, held og uheld. Lad os nu bare slå fast at chelsea spillet en rigtig god kamp, men det var ikke nok i denne omgang.

Måske meget godt Van der Sar ikke blev taget ud  O0

Hold dog din kæft. Min mening er min mening. Du skal også bare være realistisk. Og se det fra andre synsvinkler end din egen. Biatch

FULDSTÆNDIG enig O0

Jeg får kvalme af at høre på det... Ja gufanden er det udtur at det er man u's navn der står på pokalen, og ikke Chelseas, men kom dog videre..

At i brokker jeg over dommeren har jeg  :f: til overs for... Jeg kunne forstå det hvis i havde en grund til at brokke jer over ham, men det har i ikke!!!

Som der står i manager.. Rønnebærene er vidst sure :cr:

Nah, synes Van Der Sar virkede meget usikker i straffekonkurrencen..

Så du overhovedet kampen? der var flere kendelser der gik imod de to hold.

;D Men man skal ikke bare have en mening for at have en, som du har... Indse reliteterne :P

Og hvordan kan jeg se det fra andre synsvinkler.. Har jeg ikke netop skrevet at jeg godt kan forstå i er ærgelige ???

syntes det er tyndt at give dommeren skylden for et nederlag som han intet har at gøre med...

Skat :-*

Ja så derfor har han jo ikke kostet chelsea sejren, hvis de gik imod begge hold ::)

Tja.. Det var jo mest Chelsea det gik ud over, men ok. Det er ligemeget, united vandt og sådan er det. Slet tråden. Terry var bare utrolig uheldig..

'
Synes ikke det var en fortjent sejr rent spillemæssigt - men på det andet plan synes jeg det var rimelig fortjent. De skulle jo krones med at det er 50 år siden Flyulykken i Munchen. Det ville have været forfærdeligt hvis United ikke vandt. Men jeg ville kalde denne kamp for Årets kamp - den var bare så perfekt denne kamp. Det var dælme det bedste fodbold jeg længe har set. Der var bare så meget smukt i denne kamp. Ronaldo viser sin klasse - I første halvleg selvfølgelig - Lampard Scorer et mål for sin mor. Og nok det værste jeg længe har set, John Terry brænder - man kunne ikke andet end græde med. Det var så forfærdeligt synd.

United havde jo det hele i første halvleg - hvor en Ronaldo var flyvende. Essien var jo helt væk, men kom så godt igen og fik lukket Ronaldo ud af kampen - med meget hjælp fra Joe Cole. Udover det synes jeg Wes Brown virkelig spillede en af sine største kampe. Teves kunne have bragt os på 3 - 0. Men Chelsea var heldige. Forsvaret sad fuldstændig på Drogba - det nok eneste skud han skød af - var et langskud på stolpen. Så dumt at han taber hovedet sidst i kampen. Og rigtig flot mål af Ronaldo - Og lidt ufortjent mål af Frank Lampard, men igen - nok ikke tilfældigt det lige var ham (:

Anden halvleg var Chelsea's kamp. Man kan sige de to hold havde en halvleg hver - og så kan man ikke sige kampen er ufortejt vundet. De kunne begge vinde - og så løb United med sejren. UNIK KAMP!!!

Ja men ikke i situationer som kunne have afgjort kampen til deres fordel :P

Hehe men godt at du kan indse det ;)

Den er langt mindre unik og speciel end 2005...

Og desuden må Lampard finde på noget nyt... Han scorede også på straffe i semifinalen hvor det også var tudesmukt fordi han pegede på skyerne... Det er så lamt at høre på...

Igen siger du kun det fordi du er Liverpool fan - det er iorden inde i jeres tråd.
Men prøv at tage brillerne af - Du kunne da lære noget af Verdenskrig - han har da taget sine briller af.

Og det med Lampard er da for dumt sagt - manden har lige mistet sin mor. Har mest af alt lyst til at svine dig til. Du er jo bare en bitter Liverpool fan - da tabt semifinalen. Jeres hold er bare ikke godt nok i år. Lev med det.

Sikke noget pjat... Jeg har ligesom JH også lyst til at give dig en ordentlig sviner, for at skrive sådan noget fis..

Vil istedet bede dig om at hæve dit niveau, og argumentere for dine holdninger istedet for bare at fyre sådan en gang vås af..

Og det med Lampard... Manden har sku da mistet sin mor... Tag dig sammen!!!!

haha  :P

De kilder i hele kroppen når vi er enige.  :P
Men ja - synes vi skal snakke om kampen, istedet hvor lamt det er at Lampard er ked af han har mistet sin mor s: s: s:

;)Indeed O0

Syntes heller ikke Lampards "jubelscener" har noget at gøre her... Hvis man da kan kalde dem det :-\

det er faktisk ret underholdene af læse alle de chelsea fans der har kommenteret i denne tråd  ;D
suk.. uheld er altså en del af fodbold, ligeledes er dommerfejl, personlige fejl fra spillerne, osv..
DET SKER ALTSÅ  ;D

... synes ikke man kan bebrejde dommeren AT DE TABER, jaja, han lavede fejl, men det gør dommere i hver eneste kamp, det var en svær kamp at dømme (kommentatorene var enige :T) og en svær bane at spille på hvor spillere fra begge hold havde problemer med at stå fast pga det nye græs og nok også pga. regnen, så det er lige over synes jeg, hvor vidt han dømmer mest til utds fordel ved jeg nu ikke :)..

chancer og spil var for så vidt og lige over.. utd. 1 halveg, chelsea det meste af 2., og i forlænget var begge hold mega trætte, og i straffe er det hvem der lige rammer den rigtigt, det gjorde terry ikke fordi han gled, DET KAN SKE FOR ALLE?, og Anelkas spark var heller ikke optimalt synes jeg. De fik chancen efter Ronaldo legede Luis Figo, men tog den ikke :)

synes det var en nogenlunde lige kamp, og heldet var i sidste ende med utd, men igen - HELD HØRER MED TIL FODBOLD!!!! det kaldes vidst også marginaler  O0


ogogog, hvorfor blande lampard ind i det? og endnu værre, hans mor.. det er jo ikke sjovt, og det er da slet ikke noget man skal gøre grin med på nogen måde  :t:

Kan kun være enig - godt skrevet O0

I øvrigt må man bemærke følgende... Efter at Terry glider, så vælger Sir Alex i sit 6. og 7. spark Anderson & Giggs, begge spillere der sparker med venstre pote. Kan det være tilfældigt - Næppe !!!!!!! ;)

Nej nej... 2005 er større end den kamp igår. Så er det vist dig der skal tage brillerne af... Det er fint nok det med Lampard, og Schmeichel var jo ved at tude da han scorede i semien... Og det lød måske lidt hårdt det jeg skrev tidligere, men helt ærligt... Så hver gang Lampard scorer nu er det bare åh så smukt og vidunderligt pga han mindes sin mor...?

Der er da mange spillere der har gjort det samme, men ikke engang fået ½ så meget opmærksomhed omkring det som han har...

Du sviner mig bare til hvis det er...

Desuden sviner jeg heller ikke Lampard... Syns bare i misforstår min pointe...
Alt for meget "står skrevet i stjernerne" og "Det var skæbnen" ...

Tag dig nu sammen. Hvis Lampard har behov for at gøre sådan, så skal han da have lov til det. Det er da tåbeligt at kritisere ham for det.

Mht. resten så er jeg enig, at CL-finalen 2005 var større end den i går. Måske ikke nær så velspillet, men Liverpools absurde comeback gør, at den står som noget helt specielt. Akkurat som Uniteds sejr over Bayern i 1999.

Det er jo præcis det jeg mener... I misforstår. Jeg kritiserer jo ikke Lampard for at gøre det... Jeg synes bare at omverdenens reaktion er lidt for meget... Det er dét der er for meget.

Så skulle du måske have ladet være med at skrive følgende:

Det lyder da som om du bebrejder Lampard...

Ja, det kan jeg godt se.. Men det er rettet nu...

tak  :)

hmm, er de ikke valgt på forhånd?..  ::)
tjae, ved ikke, det er jo self. ik tilfældigt hvis de er valgt på forhånd hvilket jeg troede at de var fordi de var/er forholdsvis sikre fra pletten? :)

jeg er milan fan, så jeg var ved at gå helt ned da det skete, selvfølgelig.. men, det var rigtigt nok en stor kamp, og også en rigtig god kamp faktisk, ogogog også større end igår, selvom dét også var en udemærket kamp og da også stor på sin vis, men kan ikke lade være med at sige, at det bare ikke må ske i en finale!!

og hvad endnu værre er, var det mit idol der brændte det afgørende spark dengang, så ved hvordan chelsea fansene har det  :-\

hmm, er de ikke valgt på forhånd?..  ::)
tjae, ved ikke, det er jo self. ik tilfældigt hvis de er valgt på forhånd hvilket jeg troede at de var fordi de var/er forholdsvis sikre fra pletten? :)

Jeg er rimelig sikker på at følgende.
de første 5 er valgt, samt rækkefølge...
De 11 (eller 10) spillere som er tilbage ved slutfløjt skal være i midtercirklen - resten udenfor banen.
Når de kommer til 6. spark vælger man en af gangen..

ret mig lige, hvis den er gal -tvivler dog på jeg tager fejl .-)

Det syntes jeg nu ikke han var, han nuppede Anelka's, og var temmelig tæt på at snuppe A. Coles, og havde også en lap på ved J. Coles spark, så helt usikker synes jeg nu ikke han var.

Tror han mente det lidt for sjovt ;)

Man kan sige meget om kampen igår, men underholdene var den. Om det så var dommeren eller hvad man ellers bebrejder ham for, så er det ikke hans skyld, at kampen endte i uafgjort. Begge hold havde chancer til at afgøre kampen. At så lige drogba bliver smidt ud. Det er sgu hans egen skyld. Man skulle tro, at han var professionel nok til ikke at slå ud efter Vidic, men det kommer jo også an på, hvad der bliver sagt.
Det er jo også lidt uheldigt, at Terry glider i det øjeblik han skyder. Havde han dog bare ramt, men sådan er fodbold nu engang. Men alt andet lige. Hvis det havde været chelsea der vandt, havde det også været fortjent. Begge hold havde fortjent sejren, men der kan jo kun være en vinder, og denne gang var det altså Utd. Desværre.

Skudstastikken kan du ikke bruge til det helt store ud af 24 afslutninger var kun 3 indenfor rammen, 6 af dem blev blokkeret og 15 blev "sendt ud af Moskva og er ikke blevet fundet igen"  O0

utroligt, det står der ikke engang.

Men er nu ret sikker på at rækkefølgen oplyses til dommeren inden str. konkurrencen starter.

og det ville jeg jo også mene :)

Så hjørnespark er ingen fordel længere? ::)

Men tillykke til United med trofæet. Fuld fortjent set over hele sæsonen, med undtagelse af det meste af kampen i går :)


;D

Hvorfor ikke kalde ham Kuzz? Det lyder også mere gangzta xD

Jeg synes virkelig at dommeren lavede mange fejl. Jeg talte 5-6 hændelser som endte i målspark, men som skulle have givet hjørne til Chelsea. Samtidig var der mange små episoder, hvor jeg synes Man U blev favoriseret. Det skal lige siges at jeg så kampen sammen med en United-mand, som var af præcis samme opfattelse.

Ovenstående er ikke en undskyldning for at tabe finalen, men så mange fejl irriterer mig altid!

Jeg brokker mig normalt aldrig over dommeren, og er af den opfattelse at held mht. dommerfejl i sidste ende udligner sig selv, men dommeren og hans hjælpere gjorde altså en dårlig figur i går… og det gik altså mest ud over Chelsea sådan som jeg ser det.

Trods mit brokkeri så mener jeg at resultatet er fair nok. Kampen var meget lige – set over hele kampen, og den kunne have gået til hvilken retning det skulle være.

Det mener jeg nu ikke.. Altså de første fem sparkere oplyses selvfølgelig, men derefter er jeg ret sikker på der vælges én af gangen. Man kan jo ikke vide hvor lang tid det bliver ved og man kan derfor ikke oplyse alle sparkerne.. Skal man komme ind med to A4 sider hvor der står hvem der skal sparke hvis der skal sparkes 40 skud?
Ved godt det er usandsynligt. Men det er jo muligt!

både og tror jeg, fordi, at efter de første 5 skud skal de 6 sidste sparke inden de 5 første må sparke igen, SÅ kan det godt være det er vilkårligt både fra det 6. spark og det 11. hvis det kom så vidt, men jeg ved det sku ikke egentlig, og det står ikke derinde, såe er lidt delt  :P

EDIT: 40 skud ville være fedt  :D

Nej medmindre du skal bruge to A4 sider på at skrive 11 navne ned i en rækkefølge? Man starter jo bare forfra i tilfælde af at der bliver sparket mere end 11 spark.

Mht. til det med dommerfejl, synes jeg også at Man Utd havde heldet de fleste gange, men jeg opfangede altså også nogle situationer, hvor Chelsea havde heldet med sig. For eksempel skulle Carvalho have haft rødt efter min mening! Den tackling var vanvittig og kunne sagtens have endt i benbrud - men jeg forventer efterhånden ikke andet af Carvalho. Jeg synes godt nok også af Makelele lænte sig gevaldigt op af en anden advarsel. Han diskuterede alt for meget med dommerne og lavede enkelte hårde tacklinger. Giggs lavede derimod en klokkeren tackling, hvor Chelsea fik frispark.

Tag ikke fejl af, at jeg synes United fik de fleste 50-50 på deres side. Dette var blot nogle få eksempler.

Du ved godt, at det er den meget legendariske dommer, der dømte, ikke? =)

Dommerens præstation var PIVringe. Han bortdømte jo stortset Chelsea.

Det kan jeg slet ikke tage seriøst! Han bortdømte ingen! Ja, Chelsea blev snydt for ca. 3 hjørnespark, som alligevel aldrig blev til noget.

Godt nok KUN 3 hjørnespark, men alligevel bortdømt.

Synes det var lidt ufortjent.

Chelsea har mest bolden, flest chancer og 2 på træværket !

Men vanvittig kamp, og fed stemning i pallads :)

Ikke helt. United havde bolden mest. Chelsea havde flest afslutninger, men ikke lige så mange indenfor rammen som United.

'

Lige inden straffe kom der en prosent frem der sagde Man Utd 49 - 51 Chelsea

http://www.uefa.com/Live/Competitions/ucl/matchday=13/day=1/match=-1/index.html

Klik på MU - CHL og derefter Match Stats,. :)

...

De blev jo ikke ligefrem snydt for nogen straffe og United fik heller ingen de ikke skulle have haft. Chelsea blev derimod snydt for et rødt kort til grisen Carvalho.

Når !!

Er altså 100% på at der stod noget andet. Men et lille boldovertag til Man Utd må jeg indrømme :)

Ball Possession: 58-42
Shots on target 5-3

Så behøver vi vel ikke snakke om hvem der havde flest skud længere. Det er jo ikke afgørende.
Kvalitetschancer og ball possession kan bruges til noget

Ja, skud inden for rammen. Chelsea havde 24 eller sådan noget.  Mener ikke Man Utd havde over 10

Man kan ikke pille ved sejren, men Chelsea havde altså ikke dommeren på sin side i hvert fald. Synes det er lidt "rødt"hvis du ikke vil indrømme det... har talt med flere Man U-fans som gav mig ret...

Du kunne læse mine indlæg i netop denne tråd, og se om jeg har indrømmet det før du poster et så ligegyldigt indlæg, som det.

Så vil jeg lige (uden at have læst de andre indlæg) give mit syn på kampen.

Første halvleg var klart United's og de kunne sagtens have ført med 2-3 mål, men Cech stod godt, og havde nogle vigtige redninger. Pludselig slog Chelsea til (som de tit gør) ved en tilfældig bold, og 1-1 ved halvlegen. Ronaldo havde strålet i 1. halvleg, og ligemeget hvad han gjorde, faldt det heldigt/rigtigt ud. I 2. halvleg forsvandt Ronaldo ud af billedet (og dermed også United). Chelsea fik bolden mere, og et par rigtig store chancer, bl.a. et stolpeskud. United var dog heller ikke uden muligheder, ved bl.a. Giggs, men Terry leverede en fænomenal redning på stregen. Også i forlængningen var Chelsea bedst, og Lampard ramte overliggeren, men tættere på kom Chelsea ikke. I straffesparket brændte Ronaldo (igen) og så burde Terry have scoret, men det våde underlag gjorde at han gled, og så brændte divaen Anelka også. Altså 2 afbrændere fra 2 divaer. Hvis Drogba havde været på banen (helt fortjent at han blev udvist) ville han nok også have brændt ;).

Og så lige nogle kommentarer... Først og fremmest synes jeg altså igen at man kan argumentere for at United slet ikke er på samme niveau, når Ronaldo er ude. I påstår det modsatte fordi at United har vundet kampe og spillet godt uden Ronaldo - Ja, det er klart. Jeg siger heller ikke at United taber alle kampe uden Ronaldo, men uden ham, ville de have ligget langt langt længere nede i tabellen, og være uden pokaler.

Når det så er sagt, vil jeg gå videre til at kritisere dommeren. Michel, der ellers er kendt for at være en god dommer, lavede rigtig mange fejldømninger, og 90% af dem gik Uniteds vej. Adskillige indkast og hjørnespark blev fejldømt, og det bør slet ikke ske i Euorpas største kamp. Ud over dette, undlod han at uddele en hel masse kort, som var åbenlyse. Carvalho burde have set rødt for hans stempling af Ronaldo, der kunne have brækket benet, men også en del gule kort blev undladt. Desuden fik spillerne lov til at overfuse dommeren, hvilket overhovedet ikke er acceptabelt. Især Chelsea var dårlige til dette.

Og til sidst vil jeg lige sige at det var en fremragende kamp. Der burde ikke være vindere eller tabere i denne kamp, da begge hold spillede lige godt, og beviste at de begge er Europas bedste hold lige nu. At den blev afgjort på en tilfældighed som straffe, hvor Chelsea endda burde have vundet, siger alt om hvor tætte de to hold er. Og så undrer det mig at der blev vist så mange live billeder fra København hvor United fans gik amok. Hvorfor var der ikke et lignende arrangement for Chelsea fans? Og hvis der var, hvorfor blev der så ikke vist billeder fra Chelsea fans - Eller i det mindste fra en Chelsea bar? Det minder lidt om en United favorisering fra Tv3's side, men det undrer mig ikke med Schmeichel i føresædet.

Til aller sidst, skal der selvfølgelig lyde et tillykke til United - De beviste at de er Europas bedste hold lige pt., og ingen kan sætte spørgsmålstegn ved det. Jeg håber at Arsenal vil lave et par nyindkøb til sommer, og være med helt til sidst til næste sæson :)

Det var en god kamp men kæft hvor en træls brænder fra Chelsea .  :o
men havde nu også regnet med fra starten at MU ville vinde  :-\
Mega træls .  :t:

Det er jo umuligt at vide, når vi ikke har set det. Jeg kan blot konstatere, at vi bl.a. har udspillet Arsenal uden Ronaldo. Og ja, Ronaldo var ude af kampen i en anden halvleg, hvor United spillede dårligt i går. Men det synes jeg, folk har for travlt med at fremhæve. For Ronaldo var altså slet ikke den eneste spiller, der ikke ramte niveauet i anden halvleg. Hvis alle 10 ud over Ronaldo havde sprudlet, er jeg ikke i tvivl om, at vi havde vundet alligevel. Fjerner du Fabregas fra Arsenals hold og Ronaldo fra Uniteds, har vi jo stadig den klart bedste trup, og jeg vil så tvivl om dine afsluttende postulater. Jeg tror på, at vi kan vinde mesterskabet næste år - selv hvis Ronaldo bliver solgt.


God analyse. Ved linjerne havde vi dommeren på vores side, men inde på banen slap Chelsea for let fra deres svinske spil.


Der findes ikke nær så mange Chelsea-fans som United-fans i Danmark, hvorfor de næppe kan mønstre en nær så stor fest, som den vi holdt på Grisen. Der er ingen grund til at vise billeder fra en bar med 20 mænd klædt i blåt ;)


Tak :)



Kampen genudsendes i øvrigt på TV 2 Sport nu, så jeg smutter over til tv'et.

Nej, men det kan jo måske have noget at gøre med Ronaldo's niveau at gøre, at resten af holdet også falder igennem? Jeg kan ikke helt se sammenhængen med Arsenal kampen, da begge hold var fulde af reserver. Jeg mener ikke at den éne kamp pointerer noget som helst omkring Ronaldo, men det må I gerne finde glæde i, for min skyld. Jeg tror selvfølgelig stadig at United ville være langt dårligere uden Ronaldo, men som du selv siger, så er det ikke til at vide, før han bliver solgt. Og ja, jeg kan godt gå med på den sammenligning med Fabregas. Jeg er ikke i tvivl om at Arsenal ville være langt ringere uden Fabregas, og derfor er jeg også ovenud lykkelig over at vi har ham. Hans personlighed er også en del bedre end Ronaldo's ;)


Det er vel ligemeget hvor mange Chelsea fans der er? I TV2 Sporten viste de også klip fra en United bar, hvor der var en 20-30 folk, og kommenterede deres udbrud alt efter hvordan det gik i kampen. Jeg kan ikke forstå hvorfor at der ikke bliver vist lignende klip fra Chelsea lejren, og det bør jo intet have at gøre med hvor mange fans de har. Chelsea har vel også en bar hvor der blev jublet og grædt, så vis dog billeder fra begge lejre, i stedet for at gøre det hele rødt..

Årh, kæft hvor er jeg ved at være træt af alle dem der siger, at uden ronaldo er united ingenting..
Og en nævner, at havde de ikke ham, ville de ligge langt længere nede i tabellen og uden pokaler.. Det var da noget af det dummeste jeg nogensinde har hørt. Så altså Rooney, Tevez, Ferdinand, Scholes og ja, jeg kan blive ved, er altså middel-klasse spillere? Det må satme være en ommer..

3+ er også meget pro Manure... Der er simpelthen ikke noget værre end at se så subjektive studieværter slå sig løs... Det handlede jo kun om Manure

Til gengæld havde I så en kommentator, som holdt med Liverfools, da I mødte Chelsea, så der fik du vel betalt lidt tilbage.

Beklager at jeg har en mening der er anderledes en din! Jeg kan godt høre at det er hårdt for dig...

Og nej, jeg har ikke sagt noget om at Rooney, Tevez, Ferdinand er middelklassespillere. Men jeg mener at Ronaldo bærer United, og man kan jo bare se på hvor mange mål han har scoret i denne sæson. Ville Rooney have scoret 42 mål hvis Ronaldo ikke gjorde det? Han har stået for utrolig mange assist og mål og været blændende, og utallige gange har vi set United holdet falde sammen, når Ronaldo ikke spillede godt.

Nu har jeg forsvaret min mening, så vil jeg bede dig om at tale pænere i stedet for at kalde det det "dummeste du nogensinde har hørt" at jeg har en anden mening end dig. Se om du kan acceptere at ikke alle er enige med dig.


Jeg undlod at se hvad der skete i studiet efter kampen, men ja, Schmeichel præger meget...

Frimann, Werge? tvivlsomt... men jeg snakker studieværter ;) og kan da også huske at efter kampen mellem L'pool og Chelski var der et stort Manure emblem i baggrunden... Men det er da fint at du er klar over det...  :P

Undskyld, hvis det ramte så dybt  ???.
Men du nævner, at United har faldet sammen utallige gange? hmm.. Kan du finde nogle eks. til mig.

Mølby.

Pinligt, du ikke kan snakke om United uden at skrive Manure konstant (jeg skrev kun Liverfools for at give igen). Gider ikke spilde tid på dig. Eller rettere denne diskussion, for vi bliver tydeligvis aldrig enige om det mindste.

Nej, jeg gider ikke lige til at kigge sæsonen igennem for at finde eksempler til dig. Men når Ronaldo har spillet ringe, har United generelt også spillet ringe. Sådan står det ihf. printet i min hukommelse.

Okay, fair nok  :). Hver sin mening.

Er du ikke en af dem der konsekvent skriver Chelski eller andre øgenavne, i stedet for Chelsea, eller er jeg helt galt på den? ;)

Ikke i seriøse diskussioner på tværs af fangrupper.

Synes ikke vi skal snakker mere om Dommerpræsentationer.
Og jeg synes Man Utd har bevidst at de kan stå på egne ben.
Men de spiller jo 10 gange bedre med Ronaldo!! (:

Tror bare ikke han kunne klare lige at få lidt igen af samme skuffe... Gad vide om han ved hvad Manure betyder? ^-^

Ville jeg blive irriteret over det, hvis jeg ikke vidste det? Drop den hånlige attitude. Jeg fatter bare ikke, hvad det skal til for. Hawk1nZ og jeg har en seriøs debat omkring evt. favorisering af United, og du kommer med et indlæg, som kun er til for at provokere. Det er så dumt.

Anyway, hvad angår United-logo, var det så efter den anden semifinale? For så er det vel meget naturligt, eftersom United var finalemodstanderen.

Du er helt vild sej når du konstant skriver Manure, det skal du have ros for! Både utroligt opfindsomt og temmeligt modent også.

Og lige til Hawkinz uden citat fjol :) lige i går er jeg altså ret sikker på, at Ronaldo faldt ud, fordi United faldt ud og ikke omvendt. Ronaldo strålede i første halveg fordi United havde bolden så meget, men i anden halveg brugte Chelsea deres fremragende fysik og United fik ikke bygget spillet op. Ronaldo er bare ikke en spiller man ser når hans hold ikke har bolden.

Men har har jo ikke spillet dårligt, når han ikke har været med. Jeg synes, som Hawk, at når Ronaldo er på banen og underpræstere, så underpræstere United også.

Folk bliver ved med at sige, at Ronaldo mangler at præstere i de store kampe. Vi har vundet Champions League (som i min verden er forholdsvis store kampe), men kan alligevel ikke spille, når Ronaldo ikke er på toppen? Jeg har lidt svært ved at følge det.

Nej, My bad.

Læste ikke lige fra starten af

Det havde da været mere naturligt at vise et Chelski logo eftersom det var efter den kamp hvor DE gik videre og ikke ManU.

Nu ved jeg det ikke, da jeg ikke så den kamp, men er du sikker på, at de ikke viste begge? Hvis de ikke gjorde, så medgiver jeg, at det virker besynderligt, og jeg har da heller ikke sagt, at studiet ikke favoriserer United. Det skinner naturligvis tydeligst igennem i Schmeichel, men jeg synes ikke, at hans United-favorisering er værre end Elkjærs favorisering af alt, hvad der har med Italien at gøre. Tværtimod synes jeg egentlig, at både Elkjær og Laudrup er gode til at opveje for Schmeichels favorisering af United.

Jeg syns Laudrup er relativ neutral, men kan da kun være enig i at Elkjær = alt med Italien

Jeg vil gerne have lov til at beklage dette indlæg... Det var barnligt, umodent og utroligt dårligt sportsmanship...  :(

Jeg vil samtidigt gerne have lov til at ønske Man. United tillykke med trofæet...  :)

Tak for en fantastisk god kamp og en god sæson...  :)

Morten.

Indlægget er nu slettet.

Godt at du indså det :) havde ikke engang set det indlæg, men jeg er selv kommet til at skrive dumme ting, mens jeg var bitter.

Dog var det dog fortjent at United vandt ChL.

Finalen var deja vu. Chelsea-spillerne leger supermand overfor modspillere og dommere, og så til sidst tuder de.

Ringe dommer, men god kamp :)

Det kan godt være Ronaldo er god og han er blevet kaldt verdens bedste, hvilket han også er efter min mening. Men at han ligefem skulle være den bærende faktor hos United, det er lige at overvurdere manden. En mand gør ike et helt hold. Det kunne jo tænkes, at hvis ikke Ronaldo havde spillet så godt i år, så havde Rooney eller Tevez lavet flere mål. Man skal jo også tænke på, at jo flere mål man score, jo mere ego bliver man. Det er et naturligt træk hos de fleste fodboldspillere. Ikke at sige Ronaldo er ego, men hvor han kunne have spillet Rooney eller Tevez fri, så skyder han selv.
Der er også andre spillere, der har været med til at gøre United så dominerende i år. Rio Ferdinand, Vidic, Scholes, Tevez m.fl.. Og ikke glemme Van der Sar, som Ferguson selv siger, er den bedste erstatning for Schmeichel.

Cristiano Ronaldo er for Manchester United, lidt som Francesco Totti er for Roma. Niveauet forhøjes i Uniteds spil, hvis Ronaldo er med i startopstillingen. Han er den spiller, der formår at føre spillet til et højere standpunkt. Manchester United kan sagtens vinde kampe uden Ronaldo på spil, men Ronaldo er med til at gøre spillet endnu bedre i mine øjne.

Jeg kan ikke helt forstå folks høje mening om Van der Sar. Efter finalen blev han hyldet som en helt, og folk (ferguson) sagde at dette beviste han havde klassen til United. Han havde 1 refleksredning, og så reddede han et straffe (ja, et meget vigtigt straffe, men stadig kun et straffe). Jeg synes altså at han i slutningen af sæsonen har virket temmelig usikker, og har haft nogle personlige fejl og en del kommunikationsfejl. Jeg mener dog ikke at United skal købe ny keeper, da de har et par gode reserver, men jeg mener at man overvurderer VDS's klasse.

Selvfølelig er det ikke KUN et straffe, store kampe skaber store spillere..

  At være god når det gælder er jo netop det der gør hele forskellen, at han så har set usikker ud et par kampe mod West Ham, og Blackburn, eller han har haft 2 dårlige udspark mod Barcelona som ingen indflydelse havde på kampen, det er jo i sagens natur fuldstændig ligemeget..

  Det handler om at have store personligheder på dit hold, nogle der kan gøre forskellen når det hele skal afgøres.

  Manglen på disse spillere er blandt andet grunden til at Arsenal på trods af mange gode kampe mod Slavia Prague, aldrig  har vundet den største europæiske klubturnering..

Jeg kan ikke lige se sammenhængen mellem Arsenals kampe mod Slavia Prague og VDS. Vi var i finalen mod Barca for blot 2 år siden, så helt skidt ser det nu ikke ud i europæisk sammenhæng - Men okay, du prøvede lige at flette en sviner ind på Arsenal - Godt forsøg, eller...

Men for lige at komme med et nogenlunde fornuftigt svar, så ser jeg bare noget af det samme man så i den sidste sæson Lehmann stod som førstemålmand for Arsenal.. Han havde nogle fremragende redninger og stod til tider fænomenalt, men han havde efterhånden nogle enkelte fejl, der dog ikke kostede noget. Det gjorde det så i denne sæson, hvor han efter at have kostet 2 mål i 3 kampe, blev sat af holdet. Det samme skete med Seaman i sin tid, og det samme sker med VDS - Spørgsmålet er bare om det bliver i næste sæson, sæsonen efter, eller sæsonen efter igen...

Sammenhængen opstår når vi snakker om vindertyper som Van der Sar, og mangel på samme. Da det er de typer der skaber forskellen mellem de rigtig store hold, og hold som Arsenal..

Arsenal har som du vil ville spillet ganske flot fodbold i mange år, men grundet manglen på ledere og vindertyper, er de meget ofte knækket når det gjaldt. Og når det sker, ja så er det flotte fodboldspil jo absolut intet værd.. Medmindre man selvfølelig spiller for sympati priserne..

Jeg vidste ikke at 2. pladser talte for noget som helst, men det gør det åbenbart når man holder med Arsenal?

Derudover var det jo netop Lehmans fortjeneste at i overhovedet kom i den finale du omtaler..

Redningen på Anelkas skud gjorde hele forskellen, og så er den jo ikke længere.

Man kan konstatere Van der Sar åbenbart har stået godt nok til at United kunne komme i finalen, og når han så også afgør den til deres fordel, ja så er det mildest talt stupidt at sætte spørgsmålstegn ved ham..

 

Dine argumentationer bliver mere og mere underlige...

Selvfølgelig tæller en 2. plads i CL turneringen da for noget? Man får, så vidt jeg ved, både sølvmedaljer og en pæn pengepose med. Men for dig er det åbenbart det samme som at ryge ud i gruppespillet eller hvad? Ja, vel var Lehmann en stor del af at vi kom videre i CL det år, fordi at han netop havde nogle store redninger det år. Men som sagt: Året efter begyndte han at vise små, ikke-fatale fejl, og i år gik det så helt galt. Så var han blevet for gammel. Men okay, du må gerne forblive naiv, og regne med at VDS er verdens bedste målmand, og at han står fremragende indtil han runder de 60. Det er mig ligegyldigt.

Jeg fastholder dog stadig, på trods af at det i dine øjne er stupidt, at man begynder at kunne se fejltrin hos Van der Sar, og at han ikke holder mange år endnu. Men, igen som sagt, har United heldigvis gode reserver i Kuzszack og Foster.

Og nu tror jeg at jeg lader være med at snakke mere om Arsenal, for det har overhovedet INTET med Van der Sar at gøre, da jeg aldrig har sat tvivl ved VDS's vindermentalitet, men derimod hans evner/fremtid. Men som sagt var det åbenbart den eneste måde, du kunne flette en sviner ind på Arsenal som du åbenbart hader inderligt. Jeg er glad for at jeg ikke ser så farvet på fodbold som du gør.

Vos jeg ikke husker helt fejl, så er det rigtigt. Reddede han ikke et straffe mod Villarrral, som kunne sendt dem videre? Eller tager jeg helt fejl? ???

Der hvor præmissen bliver forkert, er der hvor du skiller de to ting ad..

Hvis han kan afgøre den største, og vigtigste klub turnering i hele verden, på trods af at hans evner åbenbart ikke er imponerende. Så er det jo bare fantastisk, jeg vil da til være en tid hellere have spillere uden evner der vinder titler, end spillere med fantastiske evner der ingenting vinder.. Men nu hedder jeg selvfølelig hellere ikke Wenger til efternavn...

Du snakker om at Van der Sar bliver overvurderet, så må jeg dig om følgende: Han afgør den største klub turnering i verden, og er samtidig med til at sikre sit hold mesterskabet i verdens største liga. Hvordan kan du overvurdere en sådan præstation?

Nei, det her begynder at blive for latterligt.
Van Der Sar er ikke verdens bedste mðlmand indse det dog. Han har lavt nogle fejl ( Godt nok ikke så mange) , og været usikker i den afsluttende del af sæsongen.

Han afgjorde ikke kun Champions League. Ronaldo, Tevez, Vidic, Carrick og alle de andre de der spillede godt, lavede mål, gode pasninger, headee bolden væk osv osv har vundet CL. Det er Holdet der har vundet CL.

Ja, Van Der Sar har vindermentalitet, men han er ikke så god som han har været. Der er pt. keepere som er bedre end ham. Buffon, Cech, Cassilas, Frey, Julio Cesar synes jeg er bedre. ( Har måske glemt nogen)

Van Der Sar vil ikke stå godt i målet i mange år endnu, og hans nivå går måske ned allerede til næste sæsong.

Han er bedre, end han nogensinde har været før. Resten er jeg dog nogenlunde enig i. At betvivle, hvorvidt VDS er god nok til at stå for United, ville dog være en grov fejl, men vi kan hurtigt blive enige om, at han ikke er verdens bedste. Han er dog i top ti på min liste.

Hvis der er nogen der kan finde en situation i denne sæson, hvor VDS direkte har kostet et mål vil jeg gerne se det. Jeg kan ikke selv komme på nogen, og jeg følger trods alt United temmelig tæt.

VDS er naturligvis ikke ung, men folk undervurderer ham meget godt. Han beviste i ChL-finalen og for den sags skyld også i mange andre kampe, at hans reflekser stadig er i fin stand. Derudover synes jeg også hans indgreb i luften er fine nok.
Hans vigtigste egenskab er dog hans rolighed og erfaring. Han betyder meget for den backkæde, men det er bare ikke noget man ser i kampens hede.

Synes personligt ikke United skal handle på det punkt. Vi har jo Foster, som jeg synes skal tage gradvist over i næste sæson.

Jeg er da også enig i hvad du siger - Som jeg selv skriver, har han ikke lavet noget fatalt i denne sæson - Og endnu. Han har stadig gode reflekser, og har været god i luften ja. Og ja, med Foster og Kuzzzz'ack som backup, bør United ikke købe en ny keeper - Og det tror jeg heller ikke at de gør.

Jeg er dog også enig med jemil - Han har lavet nogle fejl (dog ikke af den fatale slags), og han er ikke nær verdens bedste, og han er selvfølgelig også i sin karrieres efterår. Kort sagt bekræfter I egentlig det som jeg har pointeret, men som folk ikke helt ville forstå.

Jeg synes også han er god, men synes at de skal spille Foster ind i de lidt mindre vigtige kampe, fx carling cup eller fa cup mod dårlige hold

Det tror jeg helt sikkert også at Ferguson vil gøre fra næste sæson.

http://www.tipsbladet.dk/index.php/news/show/id=153283

Sikke en idiot! har ikke ondt af at han brændte mere hvis han virkelig gjorde det.

hvis han nu virkelig havde spyttet, så tror jeg der var gjort mere ud af det. og mon ikke tevez havde reageret anderledes end han gør i filmen ?

Nu har jeg set Filmen 3 gange og jeg kan stadig ikke se det

jeg så den nok 40 gange igår og min konklusion var også at han ikke spyttede. hans mund former sig lidt som om han kan spytte efter første gang han "tørrer munden i trøjen" men han kan umuligt have nået at spytte. og de 40 gange er ikke at overdrive.

Hvem tror i egentlig Mourinho holdt med

Uuuuh den er svær...

Jeg ved simpelthen ikke, om han holdt med sine gamle kammerater eller den klub han har konkurreret med gennem 3-4 år. Tough one.

hvis man er the special one, stort set har så mange penge man skal bruge, og bare ikke kan vinde CL.
så bliver man fyret, cirka 8 måneder senere står Chelsea i Finalen, med Grant en amatør i trænersædet (Amatør i Forhold til THE SPECIAL ONE) Og Grant har så vidt jeg husker kun købt Anelka.

Så kunne det være at Mourinho syntes det var lidt nedtur at det åbenbart ikke var sværere at komme i finalen.

Jeg tror ikke Mourinho havde noget imod at United vandt.

Edit: Amatør er måske lige voldsomt nok

Mener for det første de sagde, at de var enige om, at de to parter skulle skilles (Chelsea og Mourinho).

For det andet tror jeg da gerne han vil se sine gode venner Terry, Carvalho, Drogba osv. stå med en ChL-medalje i hånden selvom han ikke har ført dem til den. Så smålig er han naturligvis ikke.

nu var det jo ikke lige om han blev fyret eller om de var enige om at skilles der var pointen, selvom du har ret i at det var sidst nævnte der var fremme i pressen

Mourinho har helt sikkert holdt med United, for hvis, som rygterne siger, er på vej til Inter, kan han få nogle af spillerne ( Essien, Lampard og Terry ) billigere end hvis de stod med guldmedaljere om halsen. Men på den anden side. Det var jo næsten hans fortjeneste de stod i finalen. Han hade bygget holdet op til det de viste i denne sæson. Groft sagt, han holdte med United, men i hjertet nok Chelsea.
Men med Grants fyring, mon ikke der venter en lille overraskelse. Der er igen rygter, der forlyder, at han er på vej tilbage.

Mourinho er en fyr som alle fodboldfanatikere vil læse om. Han er en special one, hvorfor alle gerne vil se på hans sjove udtagelser. Derfor er det naturligt, at de skriver han kommer til Chelsea - fordi det sælger godt.

I øvrigt, så er det dejligt at se en tråd med god debat i. Selvom det ikke er omkring FM.

Sådan er det altid når det handler om Mourinho. Og det er det der gør ham til en god træner. Han tager fokusen fra spillerne over på ham. Nu må vi bare se, om han kommer til Inter eller hvor han nu end vælger at slå sig ned. Alt andet lige, så er han en af verdens bedste trænere. Min mening ihvertfald.