FmFreaks

Jeg synes det er ved at gå over grænsen. Bare en spiller ligger sig ned, sparker de andre bolden ud. Det er selvfølgelig fair play, men da Arsenal mødte AC Milan i den første kamp, kunne Gatusso da rejse sig op da bolden var sparket væk. Det er jo utrolig usportsligt, hvilket er grunden til min tvivlen for at sparke bolden ud. Ofte bliver det gjort, for at ødelægge et angreb ved modstanderen, hvilket er utrolig usportsligt, og hører ikke hjemme på en fodboldbane.

Hvad nytter det at sparke bolden ud, hvis der ikke er noget i vejen med spilleren? Jeg synes det var fint af Tevéz at sparke bolden ud i går, da Casetti lå ned. Det er fair, og i mine øjne kan man se hvornår en spiller er skadet. Eller hvornår han 'filmer'. Det er ved at være for meget, da bolden nærmest er mere ude fra banen - end inde. (Overdrivelse fremmer forståelse, ik'?)

Hvad er jeres holdning til at sparke bolden ud?

Jeg syntes personligt selv at bolden skal sparkes ud, selvom det ikke ser ud til at han er skadet, man kan jo ikke altid se det på en. Så spark den ud, det er kun fair-play.

//Yoggidk

Bolden skal efter min mening aldrig sparkes ud på det niveau, og når man kommer højere op i seniorrækkerne. Holdene spiller simpelthen for meget på det, og kan dermed stoppe modstanderne i kontraangreb.

Selvfølgelig skal den sparkes ud, hvis to spillere knalder hovederne sammen, men ellers er der bestemt ingen nødvendighed i det. Dommeren har "magten" til at beslutte om spilleren er skadet, så lad ham bestemme det, så kan han fløjtet hvis han mener spilleren er skadet nok - så det må være hans ansvar alene.

Der er selvfølgelig nogen situationer, hvor det er klart bedst at sparke den ud. Som jeg skrev ovenover, så skal den selvfølgelig sparkes ud hvis to knalder hovedet sammen, men der fløjter dommerne jo for det meste af alligevel. Men også hvis flere spillere står rundt om den pågældende og gestikulere, men så fløjter dommeren jo også af!

Så lad dommeren bestemme det - og ellers spil videre!

Man burde vel lave en regel som når man bliver behandlet. Ligger man skadet og bolden bliver sparket ud Fair Play mæssigt skal man ud og vende. Hvis man filmer i slutningen af en kamp kan det jo koste et mål.

Min holdning til om bolden skal sparkes ud er helt sikker.

DEN SKAL IKKE SPARKES UD!!!

Den der bør bedømme om kampen skal stoppes er dommeren. Der er jo nærmest gået sport i at sparke bolden ud. I næsten alle kontra angreb så ligger der en spiller på jorden og ligner en der skal dø. Men så snart kampen blir stoppet, så er benet alligevel ikke brækket eller ømt mere. De hvide linjer på en fodboldbane er jo et medicinsk vidunder, da de næsten kan kurere alt.
Der er alt for mange der filmer og det ødelægger det flow der er på banen, og derved ødelægger man jo spillet

Jeg ved det er hårdt sagt, men er virkelig træt af at se spillere hele tiden ligger på banen og hyler, når der ikke er sket noget.

Men der er selvfølgelig undtagelser som bekræfter reglen. Som John Spurs skriver så er hoved skader virkelig slemme og der skal spillet bare stoppes. Men det klare dommeren jo normalt hurtigt.
I situationer hvor det er en alvorlig skade så er dommerteamet som regel hurtigt over det.
Så for at opsummere, så mener jeg at det 99 % af gangene burde det være op til dommeren at vurdere som kampen skal stoppes. Ved at fløjte eller sparke bolden ud. Det er IKKE en spiller vurderings sag.

I mit hoved er det helt op til dommeren. Har en spiller slået hovedet skal han fløjte imo. Jeg har faktisk tænkt på, at dommeren burde kunne straffe spilleren med et gult kort, hvis han mener at det KUN var for at stoppe spillet. Det kan vel sammenlignes lidt med at sparke bolden væk - man forhindrer en hurtig igansættelse. Det kan dog være meget svært at "bevise", han kun gjorde det for at stoppe spillet.

Jeg kan kun være meget enig med J. Spurs og Jstoffer.

Det er jo ligefrem træls for at sige det på godt jysk, at folk næsten er døde, brændt og bisat det ene øjeblik og så for i det næste at kunne løbe en 60 meter på 6 sekunder.
For at trække linien hårdt op, så skal bolden kun sparkes ud af banen, hvis blodet sprøjter eller knoglerne stikker ud gennem huden ;)

Mojn

Jeg mener at det er dommerens valg, det er ham der skal vurdere om spillet skal stoppes eller ikke. At Tevez sparkede bolden ud i går viste sig at være retfærdigt, da Cassetti altså ikke kunne spille videre, og tydeligvis havde pådraget sig en skulderskade. Men i de fleste tilfælde ser man at spilleren der kort forinden lå ned og var næsten grædefærdig over det knæ som intet ramte, bare rejse sig op når modstanderen sparker bolden ud. Man kan kalde det fair play, men i den situation synes jeg det er lige omvendt. Jeg står altså fuldt og fast på at det er dommerens ansvar at vurdere hvorvidt spillet skal stoppes, eller ikke.

Når vi nu er inde på det, så synes jeg at det Drogba gjorde i tirsdags mod Fenerbahce, var alt andet end fair play. Han lægger sig ned, og dommeren fløjter pænt af til ære for ham, i næsten samme sekund rejser ivorianeren sig op, og er klar til at sparke dommerkastet over til Demirel Volkan. Men nej, i stedet sparker han bolden i mellem den spiller han står overfor, og løber den op på den anden side af ham. Tager 2-3 driblinger før han vælger at skyde den helt ned i den anden ende, og ud bag baglinien til målspark - hvad fanden var nu det for noget?

Juventus nægtede jo på et tidspunkt, at sparke bolden ud. Jeg kan kun tilslutte mig, det hold der mener, det er dommerens ansvar. Dommerens opgave er, at vurdere situationerne, hvis ikke dommeren mener der skal fløjtes, så skal der ikke fløjtes. Simple as that

Jeg er helt enig Johns indlæg.. Meget stor "enig-knap"..

Jeg mener også helt klart det er dommerens valg, det er ham der bestemmer om spillet skal stoppes eller ej, men det er rigtigt nok nogle udnytter det sgu.

Dommeren bestemmer.
Jeg synes altid man ser at hvis der er nogen der er kommet noget til så har dommeren stoppet spillet.
Men synes godt at det kan give er gult kort hvis man ligger der for at trække tiden.
Men det bedste ved det hele er at jeg synes at de spillere der lå ned skulle ud og behandles i fem min.
Hvem er alligevel småskadet som der ikke bliver behandlet i tæt på fem min?
Så var der nok ikke mange der ville gøre det

Et par forskellige meninger, hvad siger i andre?

Min mening, er at man ikke skal gøre det så ofte. Fordi i de fleste tilfælder sparker de bolden ud, og ti sekunder efter har spilleren allerede rejst sig op.

Er enig i at det er og bør være dommeren der afgører om spillet skal stoppes.
Og at man undtagelseshvis kan sparke den ud, hvis man føler den er helt gal, men det skal absolut ikke være pr. automatik når bare en spiller ligger ned, som det næsten er i dag.

Men en ting man skal have i mente er tilskuerne. Hvis det er en spiller fra hjemmeholdet der ligger ned, og udeholdet har bolden og spiller videre, så skal der nok komme en massiv pibekoncert fra hjemmepublikummet. Er det så fair? På den måde at presse spilleren til at sparke den ud, eller få dommeren til at fløjte. Eller er det noget tilskuerne også skal lære/vænne sig til, at det er dommerens afgørelse?

Selvfølgelig vil tilskuerne ligge pres på at bolden skal sparkes ud eller dommeren stopper spillet. Det er jo en del af det, og sådan vil det altid være. Det er ikke tilskuerne der skal vænne sig til det, det er nærmere dommer og spillere der skal vænne sig til bare at spille videre, hvis der ikke er dømt noget!

Du får aldrig tilskuerne til at lade være med at pibe, hvis der er en der ligger ned. Desuden så piber tilskuerne jo ofte alligevel når modstanderne har bolden(i hvert fald indimellem), er det så heller ikke fair play?

Dommer og spillere må bare vænne sig til at tilskuerne er en del af det, og selvfølgelig forsøger de at ligge pres på!

Altså reglen siger jo at dommeren skal stoppe spillet, og den kan man da bare følge. Dommerne er jo også kompetente nok til at se, hvorvidt spilleren har brug for hjælp med det samme eller ej. Så i mine øjne skal spillerne bare spille videre indtil der er fløjtet.

Men hvor er det dog vammelt at se på diverse abekatte smider sig, for derefter at rejse sig når der er fløjtet, bare fordi de ser at der er mulighed for kontra. Som Babzalonsen har skrevet burde det kunne give gult, for det sammenlignes med at dive.

mener ikke der skal flørtes hvis det er så alvorligt hvorfor rejser de sig så lige efter hver gang

nej og hvis men er skadet skal men (hvis Kan) ruller ud over stenge så spiller kan forsætte

Bolden skal selvfølgelig aldrig sparkes ud. Reglerne siger at dommeren vurderer om en spiller er skadet, og så må han sgu fløjte og tage et dommerkast, hvis han mener at det er slemt. Det er alt for tit at en spiller ligger sig ned og stopper et angreb, fordi at han blev "skadet". Han er da straks oppe igen, og samme hold viser "sportsmanship" ved at sparke den ud til indkast nede ved mostandernes hjørneflag (Det så vi bl.a. Chelsea gøre i Chelsea-Arsenal). Netop derfor skal det altid være dommeren der tager beslutningen, for han er sgu den eneste på stadion med neutrale briller på - Det burde han ihf. være :)

Bolden skal ALDRIG sparkes ud. Som nævnt flere steder så har den spiller der ligger ned underligt nok aldrig ondt så snart bolden er sparket ud. Spillerne har spillet for meget og for længe på det til at det med at spille fair-play kan tages seriøst. Er det i øvrigt fair-play at man losser bolden ned til målmanden selv om bolden bliver sparket ud på egen banehalvdel? Hvis man er fair bør modstandern vel have bolden nogenlunde der omkring hvor de sparkede den ud?

Der bør helt klart også laves en regel om at spillere der får behandling skal være ude i 5 min. Så skal der nok ske et fald på ca. 90% af behandlinger under en kamp  O0