FmFreaks

Hva synes I om FCK's nye indkøb af Júnior og Ulrik Laursen? For gamle? eller ?

eller hva med Z Pospech?
Er FCK ved at blive en pensionistklub? (jeg er selv FCK fan)
Skal De i stedet satse på unge talenter, som Unted f.eks?

på en måde kunne jeg godt tænke mig nogen lidt yngre, men jeg tror alligevel at det er gode indkøb de har lavet.
og der er en FCK tråd hvor der er blevet diskuteret på livet løs om netop det her emne.

Junior er da for syg! i hvert fald i Danmar, dengang han spillede i OB spillede han kun et halvt år og lidt efter der var gået et halvt år, blev han kåret som forårets spiller :D. Jeg håber at han kan bombe i FCK som i han gjorde i OB.

Ulrik Lauersen er en rigtig god forsvarer og jeg håber også at han holder de storer farer væk fra FCKs mål og selv scorer.

gode indkøb FCK har lavet men jeg kender ikke til ham Tjekken der skal spille højreback

okay, det er OK køb, meeeen.. yngre spillere havde nu været godt at bygge på ;)

Nej mener jeg ikke de har masser af rutine og det er meget vigtig i f.eks Europæisk sammenhæng. på længere sigt har de unge spillere der kan tage over

det er jo så ikke det f*ck har!!

Det er et par ældere herre vi køber, men det gør jo ikke truppen til en oldgammel trup. Der ud over kan man jo altid henvise til AC Milan i sidste sæson, hvor de vandt championsleague, med et hold der er ældre end de fleste beborer på et plejehjem.

Rutine? så fortæl mig hvad der skete i Aberdeen.

ja der kom til at stå 4-0 på måltavlen :f:

Det kan man jo ikke kalde rutine vel?

nej?

Jeg mener UL er et panikkøb. UL minder ALT for meget om Gravgaard. Skulle FCK have et godt forsvar skulle de hente en hurtig midterforsvarer som fx Albrechtsen. Tror vi vil se mange kontramål fra modstanderholdene, og skal jeg se det som AaB-fan er jeg glad. Med AaB og FCK transfers mener jeg  FCK står bedre til os! Vi har hurtige angribere og fløje, og herved mener jeg vi har en fordel.

godt så er vi enige

der er jeg faktisk lidt uenig :) Laursen' venstreben kan give helt nye muligheder frem ad banen og både Ulrik og Michael har jo rutine, så tror ikke det bliver noget problem tværtimod O0

Nu havde forhandlingerne med UL stået på i lang tid , hvilket jo også illustreres af det faktum, at OB havde afløser
stående klar i kulissen.  Nu er Anders Møller Christensen jo heller ikke den hurtigste forsvarsspiller i verden, men jeg mindes da ikke, at der er gået enormt mange friløber-mål ind på OB.

Ja og de er begge 2 landsholdsspillere Gravgaard fast og Laursen nogle gange :D som reserve for Agger :D

Det var Brede jo heller ikke

Nu har Ulrik Laursen aldrig været kendt som nogen kreativ midterforsvarer. Kommer FCK til at spille mod et hold, som i panik vil sparke langt vil man se UL og Gravgaards styrke. Det er altså essentielt for FCK, at angribernes pres på forsvaret altid er benhårdt. Hvis holdene tør spille lidt hurtigt med bolden i fødderne, og herved vil få flyttet de to midterforsvarer, vil der dælme være muligheder. Vi så tit Hangeland holde midterforsvaret oppe ene mand, og UL har imo ikke det niveau. Han er da en rutineret spiiller, og man kan håbe hans spilleforsåelse kan kompensere for hans manglende speed.

Nu spillede OB jo også sjældent med bagkæden langt oppe, som det er nødvendigt for FCK, som tophold. Jeg  har stor respekt for Gravgaard og UL, men sammen har de styrker og svagheder. Det er bare det jeg påpeger. Jeg mener simpelthen man kunne finde en spiller, der passede bedre sammen med UL. Specielt hvis man tager prisen i betragtning :)

Ulrik er altså en del bedre med bolden end Brede var og Når man spillede hurtigt omrking M.G og Brede så var de altså også i problemer.

Nu har FCK ikke just et Milan Lab ::)
Men for at vende tilbage til denne tråd, så er det nok meget korrek, som FCK har ageret på transfermarkedet. FCK er et hold, der skal toppe lige nu og her, og ikke i fremtiden. Derfor køber man kvalitet fremfor talent lige pt. Og så længe FCK's økonomi er som den er, så kan de sagtens tillade sig at gøre dette i fremtiden også.

Nu var brede også elendig til at sætte noget igang. han anerkendte dog sin svaghed og lod midbanen om dette. Men fordi han er bedre end UL betyder ikke han er god :)

Nej men han er fornuftig god med bolden :)

Brede var da på ingen måde elendig til den del a spillet. Tværtimod, rykkede han tit frem af banen, og hans teknik var egentlig også i orden, han så blot klodset ud i kraft af sin højde og ranglethed.

Uenig! jeg sad på Aalborg Stadion i efteråret og så AaB og FCK spille 0-0. jeg opgav tilsidst at tælle hvor mange gange han lossede en umulig bold op til Zaza. Imo er han ikke voldsom god med bolden.

Denne tråd burde vel placeres under fodbold og evt. i FCK-tråden ? :)

Mener FCK har købt forkert ind, tror ham tjekken på backen bliver et godt køb for dem. Ulrik Laursen er da også en udmærket erstatning for Brede Hangeland. Men er det ik helt håbløst at give så mange penge for en der er så gammel??? Og Junior, han er da en god fodboldspiller, men vel også en spiller der kan skabe uro i truppen, som han gjorde i malmø. Hvor han var oppe at skændes med alt og alle. Som Aab fan er det da fint at de har købt så dårligt ind. Men har det ik været lidt en hjerneblødning af Flemming Østergaard???

ENIG! Stop med at skrive i tråden og skriv istedet i FCK-tråden! Det er jo samme emne!  :P